[ Nabukodonosor @ 04.03.2005. 16:16 ] @
Apelaciono veće saveznog suda u Čikagu uvažilo je žalbu Microsofta na presudu donetu u avgustu prošle godine, po kojoj ta kompanija treba da plati na ime odštete 521 milion dolara, i naložilo obnovu suđenja.

Odluka apelacionog veća je na prvi pogled kontroverzna, budući da su obe strane proglasile pobedu u sporu. Veće je naime, naložilo da niži sud održi ponovnu raspravu o valjanosti spornog patenta, ali je i potvrdilo stav iz presude saveznog suda po kome je Microsoft prekršio patentna prava. Osim toga, apelaciono veće je potvrdilo i iznos novčane odštete koju Microsoft treba da isplati tužiteljima, čikaškoj kompaniji Eolas Technologies i Univerzitetu države Kalifornija. Radi se o sumi od 521 milion dolara, što je najveći dodeljeni iznos za odštetu u istoriji tehnološke industrije.

Univerzitet i Eolas su još 1999. godine podneli tužbu u kojoj se navodi da je Microsoft u Internet Exploreru iskoristio softverska rešenja koja je patentirao Eolas. Ta rešenja omogućavaju da druge, tzv. mini-aplikacije, rade sa Internet Explorerom. Sud je u avgustu 2003. godine doneo odluku na osnovu koje Microsoft mora da plati 1,47 dolara za svaku kopiju Windowsa, prodatu u periodu izmedu 1997. i 2001. godine, čiji je sastavni deo Internet Explorer. Ukupna suma koju je sud na ime odštete dodelio tužiteljima iznosi 520,6 miliona dolara.

Ta odluka je, osim iz Microsofta, izazavala proteste i drugih IT stručnjaka, koji smatraju da se radi o tehnologiji koja je bila u upotrebi pre nego što je patentirana. Jedan od njih je na primer, Tim Berners-Li, direktor Konzorcijuma World Wide Web (W3C), koji je pozvao podsekretara za intelektualnu svojinu iz američkog Sekretarijata za trgovinu da poništi sporni patent. Vredi napomenuti da je američki Zavod za patente i zaštićena imena (U.S. Patent and Trademark Office, USPTO) 2003. godine pristao da ponovo prouči patent.

Microsoft je nakon odluke žalbenog veća objavio saopštenje u kome se navodi da presuda predstavlja "pobedu ne samo za kompaniju, već za korisnike Interneta uopšte". Predstavnici Univerziteta Kalifornije, naravno, vide stvari sasvim drugačije. U njihovom saopštenju se navodi da je "sudsko veće uvažilo ključne argumente iz tužbe, pre svega po pitanju nanete štete i kršenja patentnih prava".

Univerzitet države Kalifornija je sporni pronalazak patentirao u novenbru 1998. godine. Njegov autor je Majkl Dojl koji je u to vreme bio istraživač Univerziteta. Po odlasku sa Univerziteta, Dojl je osnovao kompaniju Eolas, a trenutno je njen predsednik i glavni izvršni rukovodilac. Patentirana tehnologija se opisuje kao sistem koji "omogućava korisniku čitača da pristupi i izvrši ugrađeni programski objekt". Eksluzivno pravo na korišćenje i licenciranje patenta ima kompanija Eolas.

Izvor: Mikro