> ~Koji �e program da ugase, GoLive ili Dreamweaver? Za drugi par dileme
> verovatno nema, u utakmici izmedju Illustatora i ~Freehanda mislim da
> �e Freehand biti uga�en.

Preferiram da ugase Dreamweaver ali kakve sam srece nece. Opet ce da
pobedi losija stvar, ali koju koristi gomila ljudi na pisiju. :(

Stvar navike, koristio sam GoLive neko vreme u Španiji, posle sam prešao na DreamWeaver, oba imaju prednosti i mane.

Zašto bi preferirao gašenje ičega? Bilo bi lepše da nastave sa upgrade-om samo jednog od ova dva softvera dok drugi ponude kao jeftiniju varijantu.

To će verovatno i uraditi lagano integrišući željene komponente jednog u drugi da bi zatim drugi jednostavno ugasili kada budu zadovoljni. Dakle, nisam ni mislio da će odmah da ugase, recimo Dremaweaver, već će lagano ono što im se učini dobrim iz njega ugradjivati u GoLive da bi onda za godinu ili dve ugasili Dreamweaver.

Ja mislim da ćemo biti na dobitku. I sada je CS najisplativije rešenje, jer za cenu 1 Quarka dobiješ 5-6 maksimalno kompatibilnih programa. A sada kada u igru ulaze i Dreamweaver i Flash, pa još apsolutno kompatibilni sa ostatkom paketa, kapiram da ćemo za manje od 2000USD dobiti zmaja.

> ~Stvar navike, koristio sam GoLive neko vreme u �paniji, posle sam
> pre�ao na DreamWeaver, oba imaju prednosti i mane

Ma, ne. Tebi smeta sto pravi ogroman sors cak i za najmanji script. Ti
smes da se pitas jer si probao oba. Problem je sto ona gomila koja ce
da prevagne radi na pisiju i nikada nije ni videla GoLive.

Prvi program koji odlazi pod okrilje druge firme je stari dobri Fontographer. Preuzima ga Fontlab, nešto mi govori da će ga oni lagano ugasiti (seća li se ko kada je Fontographer poslednji put updateovan?):

---

The Adobe/Macromedia merger isn't even near completion, and
already a product has spun off (see "Adobe Swallows Macromedia"
in TidBITS-777_). The hoary and lovely Fontographer type design
program will be licensed by Macromedia (which acquired it along
with Altsys in 1995) to Fontlab, the software's only real
competitor. Fontlab will offer upgrade paths for users of
Fontographer and their own products. Fontographer 4.1 for
Mac and Windows costs $350; registered TypeTool users can
buy Fontographer for $250.

FontLab ga je ionako prešišao po mogućnostima. A napustili su ga onomad, kao i ATM.

Evo danas potvrde, GoLive nestaje, kao i Freehand, ostaju Dreamweaver i Illustrator.

http://www.macgeneration.com/mgnews/depeche.php?aIdDepeche=121149 - originalni izvor na francuskom
http://www.macsimumnews.com/in...ve/goodbye_to_freehand_golive/

Oba programa ocajno rade kod, mada Go Live! bolje od Dreamweavera. Ali posto sam poceo sa DW nekako mi je drazi. ;)

> ~Evo danas potvrde, GoLive nestaje, kao i Freehand, ostaju
> Dreamweaver i Illustrator.

Znam da sam u manjini ali opet glupost pobedjuje. DW bolji od GL-a!?!
UA! :((

Hm, a koji program bolje radi kod, šta god to značilo? Možda FrontPage?

Znam da više voliš GoLive, ali valjda sam Adobe najbolje zna koji mu je bolji. B)

Danas to više nije pitanje kvaliteta već tržišta.

Sem toga, samo ime malo znači. Nije isključeno da će tim iz Macromedije dobiti mogućnost da neke kvalitetne momente iz GoLive uključi u DreamWeaver a činjenica je da DW ima veću korisničku bazu i profesionalniju reputaciju.

A i samom DreamWeaveru predstoji uklapanje sa celim Creative Suite na mnogo kompleksniji način nego što se to vidi na površini.

CS3 ima za zadatak da objedini korisnički interfejs među aplikacijama (što je započeto sa CS2) i da ista rendering mašina (za ICC, Type, Output i dr) radi u svim aplikacijama CSa što sada nije slučaj. Iskusni korisnici znaju da u nekim aplikacijama postoje opcije koje ne postoje u drugim što prilično nervira profesionalne korisnike kojima to ruši konzistentnost rada i samim tim produktivnost.

Sem toga, nema potrebe da se povodite za glasinama. Sam Adobe to nije saopštio, za sada. Znate da Adobe i dalje ima preklopljene aplikacije (npr FrameMaker i InDesign) i ne mora da znači da će ubiti GoLive.

Možda će im približiti neke opcije a udaljiti neke druge, gurajući DreamWeaver u koderske vode a GoLive u dizajnerske.



Ja sam veoma nezadovoljan načinom upravljanja generisanja koda (ne postoji) i kod jednog i kod drugog programa. Čovek je mislio (pretpostavljam) na to i na kvalitet generisanja koda iz vizuelnog postavljanja elemenata.

Za sada (što mene lično čudi) ni jedan web layout program nema tu fleksibilnost i tok rada koji se odavno primenjuje u DTPu a moglo bi. Zato je i dalje agonija pravljenje sajtova, da ne pominjem generisanje templateova za upotrebu u CMS sistemima.

Ili se varam?

Ne bi se reklo, citat sa ranije navedenog linka:

During the Adobe Live event, Robert Raiola of Adobe Systems France said that Adobe will halt the development of Freehand and GoLive, according to MacGeneration.


Mislim da grešiš, ubio je PageMaker, ali FrameMaker (kojeg je ubio u Mac verziji, ali opstaje u svojoj Windows verziji) ima svoju ogromnu bazu korisnika koju InDesign ne može da zameni. Tj. ta baza ne bi prešla na InDesign. Naime, gomila naučnika i pisaca tehničke dokumentacije je koristila i još koristi FrameMaker i oni ne vide InDesign kao odgovarajuću zamenu za tu namenu. Većina koje znam iz 4D sveta prelazi sa FrameMakera na Publicon (http://www.wolfram.com/products/publicon/index.html), a ne na InDesign.

Bojim se da je tu sam HTML prepreka, teško će se u skorije vreme postići WYSIWYG što se Web dizajna tiče, tj. da iz InDesigna napraviš izlaz u HTML koji će da izgleda isto kao na štamapnom materijalu.

> ~Znam da vi�e voli� GoLive, ali valjda sam Adobe najbolje zna koji
> mu je bolji. B)

Ma znam, trziste je glupo a Adobe se samo povodi za parama. Al sad
sam bas poludeo. Prvo mi 'ode' IE a sad GL! Dakle, bubasvabe ipak
pobedjuju. :(

P.S. "DOS Computers manufactured by companies such as IBM, Compaq,
Tandy, and millions of others are by far the most popular, with about
70 million machines in use worldwide. Macintosh fans, on the other
hand, may note that cockroaches are far more numerous than humans,
and that numbers alone do not denote a higher life form." - New York
Times, November 26, 1991

Upravo na navedenom linku piše da je to napisao čovek koji je čuo od čoveka koji je bio na konferenciji.

Proverio sam na Adobeovom sajtu gde to ne piše.

Znači - glasina je dok se zvanično ne objavi.



Znam, nikad nisam voleo PageMaker ali on ima svoje mesto u istoriji. Ipak, wordprocesori su ladno preuzeli niski segment koji je u tom smislu Adobe napustio a Frame jeste visoki i specijalni ali mu to ne garantuje sudbinu.

Revenue - prihodi, glavni je parametar, nema tu ni emocija ni uviđavnosti, to svi znamo.



Ne mislim da treba da izgleda isto već da je način rada na istim principima što sam potpuno siguran da jeste moguće, u nekoj meri svakako, a više nego što je to danas slučaj.

Upotreba CSS treba da bude kao upotreba stilova u InDesignu ili Venturi a nije.

Stranice mogu da se grade sa zajedničkim elementima kao Master Pages ali ni to nije slučaj.

Ima još nekih automatizacija procesa kreiranja kao i olakšavanja vizuelne gradnje elemenata koji se modifikuju da ne daju identičan već približan izgled uz optimalan kod ili po podešavanju.

Npr da se za region (na stranici, definisan u vektorima, fontovima i bitmapama) definiše da li i kako generiše finalni (recimo button) uz podrazumevani i definisane stilove generisanja, itd.

Ništa nije rocket science, ništa što ne može da se implementira ali i dalje ne radi.

Freeway je pokušaj u tom smeru ali nisam probao da vidim kako je zaista da se radi u tome.

Da mislio sam na generisanje koda. GoLive malo, ali samo malo bolje to radi od DWa tako da bi definitivno trebali da sednu i da urade engine koji ce da formatira kod onako kako treba.

madamov, ja sam lepo napisao sve sto treba jeste da procitas. Onaj ko se bavi kodiranjem zna o cemu pricam.

MacMladen, to jeste izvodljivo ali i pomalo smesno kada bi postojalo. To bi otprilike bio drag n drop WYSIWYG editor (kao kad ubacis novi widget na ekran). :) Mislim, ja bih se tome u potpunosti radovao. Samo sto ne verujem da ce neko to u blizoj buducnosti uraditi.

Kodiranjem čega? Izvini, ali nimalo nisi jasan, mogu da se kodiraju i ključevi za kola, alarmi i slično. Ako misliš na razvoj Web aplikacija, i ja se time bavim, ali se ne bavim Web dizajnom, zato za izmenu HTML strana koristim BBEdit, vrlo retko DreamWeaver. Da postoji normalan plugin za 4D tagove za DW, verovatno bih koristio njega više.

Čini mi se da se citirano pravilo ovde, ipak, ne može primeniti.

http://www.tuaw.com/2006/06/01...freehand-are-not-going-anywhe/

Shvatio si...

Juče izašao Acrobat 8 i najavljen je CS 2.3 u kojem nema GoLive-a, već samo Dreamweavera (izvor TidBITS: http://db.tidbits.com/article/8679).

Prikazan i preview Photoshopa CS 3 koji je Universal Binary.

Iz Adobeovog "izvješća za tisak" (http://www.adobe.com/aboutadob...609/091806CreativeSuite.html):

Ipak izbaciše GoLive 9, ali mislim da je to, kako bi se reklo, poslednji trzaj, tj. da GoLivea 10 biti neće.