Pa posto si ti na osnovu tvoje postavljene teme ocigledno zahtevan sto se tice digitalaca trebao si da postavis koji aparat kupiti do 500 ili 1000e.Sigurno bi ti se javio neki profesionalac koji ne slika na plazi i pod dnevnim svetlom.Tacno je da ljudi pitaju za savete koji aparat kupiti za te i te pare jer svako raspolaze sa svojim mogucnostima.Za 150 evra moze se uzeti solidan aparat kao na primer canon a-400 koji je skoro izasao ti bi ga sigurno uporedio sa nekim u kineskoj radnji od 300 dindzi.A ako dodas na tu sumu novca jos 50e to je vec aparat na primer iz Canonove vise klase odnosno A klase.A njihov blic nije bas za potcenjivanje.

Yakumo Mega-Image 57x

Info: http://www.yakumo.de/produkte/...php?pid=1&ag=Digitalkamera

yo broker, kad si vec postavio ovakav TOP TOPIC, mogao bi bar da navedes sta sigurno NE kupovati za te pare. ovako ne vidim sta korisno od ovog TOP topica, osim tvog izgovora da brises sva sledeca pitanja tog tipa, posto ovde nisi dao konkretan odgovor.

a ni 2-3 preporuke ne bi bile lose. gomila ljudi ima samo te potrebe koje si naveo after all :)

FujiFinePix A 340 4.0mpx + 3x optical

Dobro ljudi, dajte preporuke za aparate. Ja sam svoje napisao. Ja uopste ne preporucujem nista sto kosta do 150 evra osim za skljocanje, a to ce da uradi svaki.

Kad dodatek 50 evra to je savim druga klasa o kojoju ovoj temi i nije rec.

Minolta Dimage E223. Ja sam je u novembru 2004. platio 140 €, i za te pare vredi. Specifikacije mozete videti na sajtu http://www. dpreview.com

Pozdrav

Nikon Coolpix 2100 (sa baterijama i punjacem), za zadovoljavajuce "skljocanje"

Nabavio sam nov a da nije "vruc" HP m307 za 85evra jedan prijatelj je dobio u paketu sa jos nekim proizvodom pa mi je dao po toj ceni, da li sam dobro prosao zna li neko nesto o tom foto aparatu? hvala

Pa ovako vec si napomenuo sve lose karakteristike fotoaparata za te pare pa ja necu...
Moj izbor bi bio KonicaMinolta Dimage X31 (Mislim da je on vec pao ispod 150EUR). Ja ga posedujem ali ga koristim za neke nevazne snimke, kada ne idem da slikam (mali je pa mi je uvek u dzepu za slucaj da izleti neka dobra prilika), kad sam u opasnim situacijama (na primer kad slikam za vreme free climbing-a pa ne mogu da nosim grdosiju), i naravno pozajmljujem ga ostatku porodice. Sto se tice karakteristika ima zacudjujece dobar blic za tu kategoriju, 3.2 MP, ne moze da slika po mraku, od podesavanja ima ekspoziciju, blic, balans belog, mod boje... koristi 2 AA baterije, brzo izostrava, veoma je mali i lagan i mogu vam reci da sam napravio par veoma lepih snimaka sa njim.

Preporucio bih ga svakom ko tek pocinje, nema para, ili ko kupuje drugi (pomocni) fotoaparat. Ako ne spadate u ove kategorije nemojte da ga kupujete

Ja sam prodavao te nesrecne HP 307-ice i mogu ti reci samo OOOO Boze kakvo s***** si kupio....


Do 150 evra kupi neki Canon, Ako mozes A 510 ako ne onda A 60...

Nemojte kupovati aparate do 150€ osim ako niste bogati da bacate pare

Recimo Yakumo 410 MEGAIMAGE
link:
[url]http://www.yakumo.de/produkte/index.php?pid=1&ag=Digitalkamera#1037204[/url]
njegova cena je kod nas od 145 do 160 EURA. Sto rekose ljudi pre mena ne mozete ocekivati mnogo za te pare, ali za te pare NEMATE bolje. Profesionalci ce naci sosta zamerki ovom aparatu, od pomeraja boja, relativno slabog blica, geometrijskih izbolicenja slike prilikom zumiranja kao i relativno velikom sumu pri slabom svetlu...
Ipak, ako idete na godisnji odmor, i treba vam aparat sa optickim zumom 8x (digitalni 2x) kojim cete kasnije provremeno slikati, i to samo portrete i neke dogadjaje - mislim da je to ovo pravi aparat za te pare.

ne znam nista o yakumo foto aparatima
mislim ako nesto ima 8 puta zum a kosta te pare onda ja to ne bi ni razmatrao.
mada, umeju te male firmice da iznenade, na primer mercury jedan sam koristio davno 3 mega 3 zum i nije bio los. medjutim sada za te pare imate a340 fuji koji je dosta dobar aparat. a60 nije los ako vam je 10 x15 max 13x18 dosta a kosta oko 120 e.
ja bi sigurno uzeo a340 za te pare

jos nesto
nemojte da vas zbuni to sto su napravali da izgledaju kao nemacki proizvodi, yakumo mi ne deluje kao neko nemacko ime,
a i da jesu nemacki, praktice su ocajne, ima par modela za koje sam cuo da su podenosljivi, ali nista to nije

Yakumo i slicni brendovi su najobicnije bacanje para !!!

Pozdrav

OK.
Mozda i jesu za nekoga ko ima dovoljno novca. Medjutim, i ti aparati mogu
jos kako da posluze svrsi. U narednih 20 dana cu ici da testiram jedan pa cu
preneti utiske. Licno koristim Mustek MDC 5000 sa kojim pravim odlicne
amaterske fotografije 10x15cm.

Sta je sa Canon A-75? Niko ne pominje ovaj aparat, cena mu je verovatno vec pala na taj nivo, a po meni to je i dalje genijalan aparart po kvalitetu slika, rucnim podesavanjima...

Razlog veoma jednostavan, ne proizvodi se vec godinu dana, osim ako nisi mislio na polovne

Ja preporucujem Samsung digimax A5 ili Canon A510,mada i Canon A520 skoro da se uklapa u tu cenu,a bolji je.

Odlučio sam se za Canon A510,šta mislite?

Video sam da mu je najniža cena 170 evra,neka prevara ili?

Zasto prevara? A 510 se prodaje po ceni od 170€ i to mu je uglavnom cena na vise mesta, dok A 520 mozes da nadjes po ceni od 200€

Konica Minolta Z10

NOVI Canon PowerShot a410 - 125EUR!!!

Da li vredi da se da 30 eura vise za A520..?! Sta dobijam za tih 30ak eura..?!

I sta se dobije sa ova dva modela..?! Mislim na karticu, baterije i tako to.. (dodatna oprema).. Ili je mozda to cena samo za aparat..?

Pozdrav...

Ima na Quelle da se naruci neki Revue 4M 3x opt, 4x dig. za 8000 din

http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/a510.html

Ovde imas kompletne podatke o modelu koji te zanima.Sto se tice razlike izmedju A510 i A520,ona je samo u 0.8MP.
Pozdrav.

@CB - Hvala na sajtu.. Znam da sam ga negde video ali nisam mogao da nadjem.. (na sajt mislim )

Sto se tice aparata, odlucio sam da uzmem ixus 40.. Ima svoju bateriju i malih je dimenzija..

Sta mislite..?! Jer cu da izgubim nesto u odnosu na a510..?!

Vec sam na par mesta na forumu rekao:"Ixus 40 je majka Mara" ;-))))
Prema tome kupi i uzivaj .

p.s. obrati paznju da ti kartica bude Elite pro,Ultra ili HiSpeed.
,jer samo sa tim karticama imas neogranicen video zapis sa 30phps.

Mislis na one SD kartice..?! OK, imacu to u vidu..

Aha, kupice neko Ixus 40 za 200€ ali mozda polovan!

Pa nek' se isprsi malo ;-)

Moze li mi neko reci gde se kupuju YAKUMO aparati(tacnije 84d)? na PP ili na mail...

@Milan2307

Pogledaj na www.jeftino.co.yu !
Licno ti savetujem da ne kupujes Mercury, Yakumo, Praktica, HP, Mustek i sl. fotoaparate jer su djubre i samo bacas pare. Bolje dodaj malo vise para pa uzmi neki kvalitetniji fotoaparat nekog renomiranog proizvodjaca tipa Canon, Nikon, KonicaMinolta, Fuji, Kodak, Pentax, Panasonic, Sony, Olympus ...

Pozdrav

Ovako... ja koristim Olympus D-535 zoom oko mesec dana i zadovoljan sam... njegova cena je oko 150-160 evra. Kod njega me samo nervira to što ne može da snima i zvuk dok snimam neki video fajl. sve u svemu, ako nisi preterano zahtevan preporučujem ti njega...

Nema frke za jos 40ak eura..

Moje lično mišljenje je da je do 200 eura Nikon 5100 sasvim dobar aparat. Ja ga koristim, izrađivao sam slike i oddlične su! Rezolucija se kreće od 640 do 2088. Sa SDI karticom od 256MB na najvećoj rezoluciji staje 131 slika (po meni sasvim dovoljno). Inače uz aparat dobijate punjač i punjive baterije.

A520 . Za ixsus treba vise para.

Imao sam Canon A60 i bio prezadovoljan sa njim a sada mu treba odabrati naslednika pribliznih karakteristika.
Posto najcesce slikam u enterijeru (citaj slikam dete u kuci) tako je dobro izostravanje primarna stvar, i to je na starom A60 bilo vrlo jednsotavno manuelno uraditi, a doduse i na prvom mi sledecem izboru Canonu A510/520 ali su mi apetiti porasli pa mi ne treba nista vise nego sto imaju ovi aparati ali sa boljim video modom, odnosno da nemaju ogranicenja u duzini a da imaju rezoluciju 640*480.

Sada ce se naci neko da kaze da kupim kameru ali da preduhitrim takve i kazem da imam kameru ali fotoaparat je ono sto je uvek pri ruci i spremno za brzo reagovanje (ko ima decu zna o cemu pricam).

Razmisljao sam i o Ixusu 40 ali osim sto prevazilazi finansije (sa karticom i dodatnom baterijom oko 300e) nema ni manuelna podesavanja, a to bi mi bas nedostajalo.
BTW... Kako se on snalazi pri fokusiranju u slabijim svetlosnim uslovima?

Takodje bih cenio ako bi neko od iskusnijih mogao da mi kaze sta se vise isplati, Canon A510 ili A520?
Mislim sta se dobija a sta gubi sa tih dodatnih 0.8Mp posto je senzor iste velicine onda je logicno i shum na 520 veci, pa me zanima koliko, odnsono licno misljenje.
Manji sum ili vise piksela?

I tako... Ima li neko preporuku za nesto slicno A510/520 modelima a sa boljim video modom?

Ok ljudi, ja procitah milion foruma i opet mi neke stvari nisu jasne. Imam 200 evra i vec mesecima pokusavam da se odlucim koji digitalac da kupim. Kad vec svi hvale Canon, neka mi neko objasni: Canon 510 kosta oko 170-175 evra , 3.1MP, 3xopt. zum itd, a Praktica DCZ5.4 ima 5MP, 3xopt, 4digit, veci ekran, 2'' i kosta 190 evra.
Na nju sam posebno obratila paznju, jer sam je gledala, svidela mi se i planirala da je kupim, ali posle svih foruma gde niko nesto nije posebno odusevljen Prakticom, i gde svi govore Canon, Canon po svaku cenu, ne znam sta je ispravno.
Pa molim nekog da mi onda uporedi npr. ova dva fotoaparata, za koji bi se odlucio u konkretanoj situaciji, i da li je opet Canon bolji i pored losijih performansi "na papiru"?
Bila bih vam zahvalna na odgovoru, unapred hvala!

P.S. I nisam bas totalni laik, razumem se u neke osnovne stvari!

Mozda bi bilo bolje da pogledas neke testove odgovarajucih aparata i
pogledas zakljucke kao i primere usnimljene jednim i drugim aparatom.

Toplo preporucujem www.steves-digicams.com sajt na kome ima gomila zaista
profesionalno odradjenih testova. Siguran sam da je Canon tamo testiran. Za
Prakticu preporucujem da na googlu nadjes odgovarajuci test sajt.

Moje misljenje je da su Sony i Canon u oblasti amaterskih (turistickih
fotoaparata) neprikosnoveni. Ipak to ne mora da bude ispravno misljenje.

pozdrav

pogledaj review na www.dpreview.com, i taj review je dobar, a imas i dcresource....
taj canon ja jako hvaljen, zaista dobar, najbolji u svjoj klasi, ima 4 *puta* opticki zoom, i njegovih 3 megapixela verovatno vrede vise nego prakticinih 3 megapixela, jer praktica ima losija sociva i obradu slike u kameri..... tako da je tih pet megapixela prakticnih jesu mozda prednost, ali ne tako znacajna.
pritom, ovaj canon ima i manuelna podesavanja, tako da ce ti omoguciti i da napredujes, a ne da ostanes zauvek laik koji koristi samo auto mod.

Molim za pomoc! Spremna sam da foto aparat platim do 200 evra. Odlucila sam se za Canon A520. Da li sam izabrala pravu stvar? Negde sam procitala da nije pogodan za fotografisanje u zamracenim prostorijama. Ponekad bih fotografisala nocu, napolju i u mracnim prostorijama. Sta bih jos morala da kupim od dodatne opreme? Hvala!

Za te pare neces naci nista bolje,uzmi a520 i Nimh baterije+punjac.Pozdrav

U A520 su previse "nategli" tehnologiju, tako da samo napapiru zvuci bolje a upraksi daje losije rezultate. Bolej uzmi A510, jer je to bolji aparat, u njemu je tehnologija iskoriscena kako treba i daje maksimum. O detaljimo smo vise puta pricali ovde na forumu.

Kad smo vec kod Canona a510, neko pomenu da ima slabosti kod slikanja u mracnim uslovima? Kako se to odrazava i koliko je uopste znacajno? I jel se misli na bliske predmete koji se osvetljavaju blicem ili slikanje u daljini?

Hvala, pozz!

_{[Ovu poruku je menjao LittleRose dana 13.02.2006. u 19:43 GMT+1]}

"Slabosti pri slikanju u mracnim uslovima"...

Misli se na mogucnost automatskog podesavanja i izostravanja.
Da se ne lazemo to imaju svi aparati ali neki vise a neki manje izrazeno.

a510/a520 taj deo posla odradjuje sasvim solidno, ali ne treba ocekivati cuda. AF lampa ima svrhe samo do 1,5m (a i nesto manje) tako da ocekivati da ce da izosti dobro na 3 metra pri slabijem osvetljenu je iluzorno, ali isto tako to ne treba ocekivati ni od drugih aparata u klasi.
Ali zato za razliku od ostalih aparata u klasi na Canonu moze rucno da se podesi udaljenost tako da ce skoro svaka slika ispasti odlicno.



Da je nesto nategnuta i nije.
Jedino sto ima 0.8Mp vise na istu povrsinu senzora pa je shum veci sto je i bilo za ocekivati, ali to je oduvek tako.
A60 je imao manji shum od A70, A75 manji od A85 itd.

Kupujem prvi digitalac...

Nisam video da se ovde pominje Kodak...
Meni je zapao za oko bas njegov model:
Z700.

Reklamira se za 180 eur.

Sta mislite o tome?

Prednosti / mane u odnosu na aparate u klasi?

Hvala unapred!

Ljubo

Ili mozda...

Fujifilm FinePix E510 Zoom ?

e510 je dobar aparat, sa pilicno sirokim uglom, uvecava 3.4 puta
za te pare je osim njega dobar a520, koji ima nesto bolje manuelne funkcije, i jos neke prednosti(veci zoom, ali uzi pocetni ugao...)

Taj kodak, cini mi se, ima 4 mp i 5 puta zoom, ali osim tih najosnovnijih karakteristika o njemu ne znam nista. Ne verujem da ima neka manuelna podesavvanja, jer to kodak ne stavlja u svoje consumer aparate.
Ne verujem da ces nauciti mnogo o tom modelu ovde, ali u google-u ukucaj z700 review, pa vidi sta ce ti izbaciti.

Hvala na odgovoru!

Osecam se isto kao kada sam kupovao klima uredjaj...
ili kada sam kupovao 5.1 sistem...

Ma koji god da kupim u toj klasi, to je to.

Koliko para toliko muzike.

Ziveli vi meni bili.

pa nije bas tako.
imas neke aparate koji su dobi u toj klasi, a neke koji nisu.
na primer, ja bih se dvoumio izmedju e520 i a520 u toj klasi, ne bih ni pogledao gomilu olympusa, kodaka, losijih fujija koji kostaju vise, i imaju vise megapixela.

Da, naravno.
Zavisi ko kupuje.

Meni ce aparat trebati samo da uperim i skljocnem.
Nikakve ekspozicije, nikakva podesavanja.

Mislis da ce meni biti losiji, npr. sad kad si pomenuo, neki Olympus?
Bitno je da radi i da su slike koliko toliko OK, ja necu primecivati da mu ista nedostaje.

U prethodnim porukama si prvo hvalio Fuji, a sada u zadnjoj kazes da ga ne bi kupio za sebe.
Zasto?
Koji je sada ovo e520? Bilo je govora o e520.

Ako bas hoces da mi pomognes (posto si uneo dodatne nedoumice), koji bi ti aparat uzeo?

sada sam ga procitao, i vidim da mi je gornji post zaista pomalo zbunjujuc.
e520 ne postoji, treba da bise E510, i to jeste fuji. Ima i nesto losijih fujija kao sto su a350, mada nisu ni oni tako losi.
Olympusi su me rezocarali, pogotovu aparati te klase koji nisu mju, o hp i ne razmisljaj. Imas neke nikone, ali ja bih tu uzeo canon, ili eventualno onaj fuji, ali canon najverovatnije.
Ne samo sto ces bez muke postici odlicen rezultate, vec ce ti nuditi, kao sto sam na vise mesta rekao, mogucnost da napredujes, a nikad ne znas da li ces to zazeleti.

Retkost je videti iskrenu zelju da se pomogne drugom a istovremeno imati strpljenja i ne padati u vatru na prvu loptu.

Hvala majstore!

I bice na kraju E510 ili A520.

Pozdrav i hvala jos jednom!

Opet ja... i jos uvek se lomim izmedju E510 i A520.

1. Fuji E510
Imam ponudu za 185 eur, s tim sto mi prodavac preporucuje dodatnu opremu u vidu memorijske kartice (pored one od 16MB koja spada u osnovnu opremu), punjac sa 4 baterije i torbicu.
Kad se sve sabere, otprilike izadje na 185 + 55 do 130 eur, tj. 240 - 315 eur

2. Canon A520
U toku je akcija u hipermarketu METRO, u paketu sa stampacem, cca 190 eur.
E sad, ne znam sta bi trebalo da se dokupi od opreme ovde...
Zna li neko?
Verovatno da je slicna situacija i kod njega sto se tice dodatne opreme.

Glavno pitanje ce verovatno biti:
1. Fuji E510, 5mp, 185 eur ili
2. Canon A520, 4mp sa stampacem, 190 eur

Hvala na odgovoru!

P.S. Moze se jos neko prikljuciti u odgovorima pored Fotomana...
:-)

pa, teska odluka
prvo, ne treba ti velika kartica za e510, nece ti trebati najverovatnije vise od 512 mb...tako da to ne bi trebalo da tako puno izadje. Pritom, fuji uz aparate, kolko znam, daje i punjac i 2 AA baterije.

sto se tice tog foto stampaca, znam da daje solidne slike, prema onome sto sam procitao, ali nisu tako povoljne kao da ih izradis u prodavnici, kostaju (maksimalno mogu da izrade 10*15) oko 20-25 dindzi fotografije (papir i hemikalije), a u prodavnicama ti izadje jeftinije, ali ovo nisu proverene informacije...
Ako bi uzeo taj aparat bez mini-foto-stampaca, mogao bi za te pare da uzmes sd karticu pristojnog kapaciteta, i po istoj ceni zavrsis posao....
ne znam sta bi tacno radio na tvom mestu, sacekaj jos neki odgovor.

Moj Ti je savet Canon ali ga uzmi bez stampaca,mozes naci za 170e,mislim da ce vise da Ti treba dodatna kartica,baterije i punjac.

Moze (i neko osim Fotomana),
Moj je savet da zaobidjes METRO. Juce sam bio tamo i doziveo sam 2 prevare. Prva je neispravan marktest koji sam kupio i nemogucnost vracanja a druga je na kasi (duplo vise zaracunala nego sto je stvarna cena). Primetio sam tek pri povratku (100 km udaljenost), ali kasno Marko na Kosovo stize. Nije velik novac (oko 2000 dinara) a vise me boli to sto su me zeznuli na jeftin trik. Slicne stvari sam doziveo i u Mdjarskom Metrou (sa pokvarenom hranom i Karsher peracima) i od tada ih ne konstatujem. Nadao sam se da je ovde nesto bolje, ali izgleda da smo mi stranci i kod nas.
Taj A520 sa snepiem 510 sam video za 18 hiljada i nesto dinara, cak i kad bih resio da ga kupim, nakon prezivljenog, ne bih to nikad ucinio kod njih (pa makar iz principa). Radije bih to pa makar i skuplje otpazario kod Axela, BMa, Fotoopreme ili nekog drugog naseg coveka. Neka to kupi neko ko nije „klan“ ESa.

Moj predlog je canon A520 definitivno !!

moze se naci i za 15000 din bez punjaca i baterija, kupio sam ga pre 10-ak dana i jako sam zadovoljan !!!

Hvala na savetu za Metro,da pripazim,planiram ovih dana da ih posetim

Hvala svima na pomoci!
Izgleda da je kritika imala rezultat.

Dakle, definitivno zaobilazim kombinaciju A520 sa stampacem.
Dovoljno muka ionako sam imao sa ink jet stampacima Epson i Lexmark...
I ovaj sa aparatom bi koristio verovatno retko pa bi se zapusila glava ili sta vec.

Vecina od vas glasa za A520.
Samo me jedno zanima... vecina vas ima ovaj aparat ili imalo priliku da ga koristi, ali ste retko ili niste dolazili u kontakt sa E510???

Ako to nije slucaj, odmah koristim priliku da se izvinim i zahvalim na objektivnim komentarima.
Ako pak nije tako, nisam bio lenj i napravio sam neku uporednu tabelicu, ocenjivao sam ih po osobinama za one za koje sam imao predstavu sta znace.
Molim vas da pogledate i ispravite me ako sam negde pogresio, odnosno dopunite nedostajuce ocene.



Kupujem onaj koji nakupi vise ocena (izmedju ova dva aparata).

Hvala svima na dosadasnjim odgovorima...

A pazi kad ćeš posle par godina shvatiti da si bez veze lupao glavu i da je bitnije da kreneš konačno u fotografisanje, umesto da se toliko premišljaš i odlučuješ. Ne isplati se biti "pixel peeper". Mani se funkcija na papiru, uzmi oba aparata u ruke, probaj na dan ili makar na par minuta koji ti više odgovara, i njega uzmi.

Da ne pričamo da si jednom od aparata dao + više zbog 3.9x digitalnog zuma, u odnosu na 3.6x kod drugog!?!?!! MA, DAJ. Digitalni zum je u najboljem slučaju crop + interpolacija pixela. Bezbroj puta na ovom forumu je rečeno koliko je to nebitna "funkcija" na aparatu. Da ne spominjemo ono "blenda 5mpix, 3x zoom". Kakve veze ima blenda sa megapixelima?

Manje priče, više fotografisanja, i sve bude bolje.

Znam da je uzaludno lupati glavu oko ovakvih sitnica. Nazalost, nemam pristupa ovim aparatima da bih ih testirao i isprobao.



Zato sam i rekao da se prekontrolise moje 'ocenjivanje'. Verovatno je da sam vise upoznat sa tim stvarima da ne bih ni trazio pomoc.
Inace, ne znam kakve veze ima blenda sa megapixelima, karakteristike su preuzete sa jednog sajta koji se bavi prodajom aparata.



E... ovde si definitivno u pravu...

Odoh da (se) slikam!

:-)

>
Ja sam juce kupila Canon A520 u Tempu za 14669,00

Ocito je da si napravio malo gresku kod dodeljivanja pluseva :)
Dao si + onom sa vecim brojem cm u makro modu, mada bi trebalo da je obratno.
E510 po tabeli moze da snima blize predmete 2,6cm - naprema Cannon-ovih 5cm...

Slazem se sa Gojkom u potpunosti. Ne treba gledati samo te sirove karakteristike, koji ima veci zoom, koji ima vise megapixela... Megapixeli uopste nisu bitni... Za neku obicnu primenu dosta ti je i 2 megapixela.
Evo ti primera iz zivota... Recimo da imas povrsinu 4x4cm i to ti je 16cm2 a druga povrsina ti je 5x5cm i iznosi 25cm2. E sada recimo da kazemo da je 16cm2 2megapixela a 25cm2 5megapixela... Kada gledas ovako laicki mislis da je velika razlika, cak 9cm2 ali to nama nista ne znaci jer je slika samo 1cm sira i vislja... Veoma su male razlike izmedju 4mpx,5mpx i po meni to ne igra nikakvu ulogu..
Mnogo su vaznije opticke karakteristike. Htedoh reci da slobodno zaboravite na Mustek, HP, Samsung, Yakumo, Yakuzo i ta cuda... :) To su sve aparati koji sluze za zajebanciju! Mozete ih komotno dati deci da se igraju, vezu ga kanapom i vuku po prasini :) Chema...
Kod njih slike nisu prirodne nego vuku na neku boju, mutne su, nema izostrenosti, velika su granulacije i sumovi...

Cannon a510 i a520 su jedan od najboljih izbora u ovoh klasi. Njima dajem malu prednost u odnosu na konkurenciju sto imaju jako veliki broj manuelih podesavanja. Takodje ekran je veliki i prave odlicne slike. MMC kartice su jevtine i to je jos samo jedan plus. Nikako ne treba zaboraviti ni Sony S40 i S60 koji su u istoj klasi. Sony ima bolji mikrofon prilikom snimanja video zapisa, kvalitetnije snima video zapis, neograniceno i moze da odradi 640x480 sa 30fps. Takodje blic najjaci ubedljivo u toj klasi kod Sony-ja, veoma je brz a slike su mu odlicne. Opet minus Sony-ju ide na MemoryStick karticu koja je skupa...
Fuji isto ima odlicne aparate, recimo A345 je odlican izbor za male pare.
Necete pogresiti ako uzmete bilo sto od nekih kvalitetnih firma, citaj Cannon, Fuji, Kodak, Sony, Olimpus... Ova Musteke i Yakume zaobidjite u sirem luku...

Pozdav!

Posto si pocetnik, evo ti jedan mali tip: zizna daljina od 28mm kod Fuji-ja je ogromna prednost, i retko se srece u ekonomskoj klasi. Ona ti omogucava da pravis odlicne sirokougaone snimke u prevodu ne moras da izadjes na terasu da bi ti celo drustvo u sobi stalo u kadar. 1000 puta sam zazalio sto nemam takav objektiv. Ovih 90mm na kontra strani nije nesto ali posluzice. Ako ti vec treba zum, ni Canonovih 140 nisu bog zna sta, tek od 200mm pa navise su korisni zumovi, a onda se kupuje ultrazum. Znaci prvo razmisli za sta ces da koristis aparat. U ovoj klasi kupovina dodatnih objektiva nema smisla pa ono sto dibijes sa aparatom, to ti je za sva vremena.

jos jedan ti. sam broj megapiksela ne govori mnogo, ali broj megapiksela u odnosu na velicinu cipa je vrlo koristan podatak, jer je pravilo da je kvalitetniji snimak na aparatu koji ima manje megapiskela na istoj velicini cipa.

Ovo su prave informacije za pocetnike!
Hvala!

Ipak, aparat sam uzeo pre par dana (A520).

Utisci... odlican aparat... kao sto bih verovatno mislio i za Fuji.
:-)

Bitno je da slika i da su fotke dobre.

Hvala svima!

Pozdrav

Tema je odlicna i mogu vam reci da mi je pomogla za moj odabir aparata. U petak sam bio u gradu da se raspitam za A520 i u radnji su mi rekli da sacekam 7 dana kad budu dobili A530 koji je jako dobar a bice za nekih 19000 din sto i ni je tako mnogo... Mislim da cu se odluciti za taj. tj. sigurno cu ga uzeti za sedam dana pa vam javljam utiske. Bilo bi dobro da se neko raspita po Beogradu koliko ce tamo da kosta pa ako je jeftiniji onda bih otisao do tamo da ga uzmem. Inace ja sam u Novom Sadu a prodavnica u kojoj cu uzeti je Battery Shop. Cisto da znate koja je ako je najjeftinija. Pozdrav...

U BG-u A530 vec sada kosta 17,600 dindzi (svi znamo gde) a i ima tendenciju pada cene, sto znaci da kada ga dobiju i oni koji medju poslednjima nabavljaju ima da pojeftini za jos koji euro!

Ako si vec spreman da potrosis 19,000 onda ti je daleko pametnije da dodas jos 1,700 dinara i kupis mnogo (neuporedivo) bolji A610 !!!

A530 prema onome sto je prezentovano na Canon KickOff-u u Novom Sadu nije naslednik ni A510 a kamoli A520, hocu da kazem da je prilicno osiromasen sa funkcijama odnosno vise lici na CP 5600! Znaci nema prioritet blende,nema prioritet expozicije, i jos nekih manuelnih podesavanja a to znaci da nije naslednik legendarne Kifle.
Eto toliko cisto da ti pomognem i dam neke informacije bez da me pogresno shvatis.

Axel znaci bolji je izbor A520?

Axel, poslusao sam te i vec danas sam narucio Canon A610 iz Beograda za pristojnu cenu. Uzeo sam 1gb karticu, 4 brzo punjive baterije i punjac... Interesuje me samo koliko mu traju baterije s'obzirom da koristi cetiri? Mozda pretpostavljas koja je radnja u pitanju :-) POz...... Zeljko Andric
Za koji dan vam pisem misljenje o A610

Takav je zakljucak na osnovu specifikacija! uradicemo mali test uskoro.

OD 250 do 300 snimaka, sve zavisi koliko koristis flash i pregledanje fotografija(lcd vuce najvise stuje)
Hvala Zeljko na poverenju

a jel moze neki savet za neki bas niskobudzetni aparatic?
znaci i aparat i 1Gb za npr 150e

Kartica od jednog Gb je minimum oko 55 eur. Znači ti bi dobar aparat od 95 eur a to nema ni polovno.

Moze, ali se zaista postavlja pitanje sta ce ti 1GB? Jer ako je nisko
budzetni onda pravi i losije fotografije pa ti je samim tim potrebno i manje
memorije.

Na primer, ja sam u svom Musteku MDC 5000, kada sam pre dve godine bio na
letovanju imao SD karticu sa 128MB i na njoj sam nacinio 400 fotografija i
10 filmskih zapisa.

Mislis da tebi treba vise?

Kao niskobudzetna resenja preporucujem modele sa fiksim objektivom (nema
optickog zuma), modele Musteka i Samsunga. Kvalitet fotografija je zaista
diskutabilan, sto zbog lose optike a delom i zbog senzora koji je zaista
spor tako da neadekvatno menja otvor blende i ekspoziciju. Ipak uz malo
vezbe, mozes napraviti upotrebljive fotografije.

ok. jasno mi je da sam malo mnogo hteo :(
treba mi Gb jer idem na ekskurziju, pa da slikam cice :D
a rekli su mi da cu pre da nadjem atomsku bombu, nego internet cafe sa citacom kartica

a koliko taj mustek ili samsung nisu privremeno resenje, tj. da li cu ih koristiti i za godinu-dve ili cu odmah poceti da trazim neki Canon

Pa konkretno ja jos uvek koristim svog MUSTEKA posle 2,5 godine a od starta
nisam bio zadovoljan. Ipak, napravio sam (u papriu preko hiljadu
fotogradija) zadovoljavajuceg kvaliteta. O digitialnim na CD-ovim necu ni da
pricam.

Jos jedna stvar, svakako su slike bolje nego na mobilnim telefonima.


Sam se preracunaj. Iako posedujem i koristim, ne preporucujem. Privrememna
resenja obicnu ostanu trajna.

Aj da pitam ovde da ne otvaram novu temu, jel postoji mogucnost slikanja na Canonu A520 u crno belom formatu?

Postoji, procitaj uputstvo ako imas,
a i na kraju krajeva to mozes uraditi i kasnije u nekom programu za obradu fotografija

sta mislite o canonu a530?

Pa A530 je sigurno dobar, promašaj ne može da bude, ima 5 megapiksela. Sigurno će davati za nijansu bolje rezultate od A520, a mogao bi da razmisliš i o A540 koji ima 6 megapiksela sa 4x zumom.

Sta?
promasaj ne moze da bude, ima 5 megapiksela? Zar broj megapiksela ima veze s time da li je nesto promasaj ili ne?
Za nijasnu bolje rezultate mislis da ce davati jer ima megapiksel vise? .....

Zar vam je (kosta i peroperic) toliko bilo tesko da pogledate da li se vec pricalo o tom aparatu, i sta je receno?
I to negde tamo, nego na PRETHODNOJ STRANI. Na prethodnoj strani ces neci odgovor, za pitanje koje nisi ni morao da postavljas, da si se malo potrudio.

Ajd jos jednom: od broja mega-piksela na zavisi kvalitet nego moguca maksimalna velicina fotografije. Sta vise, ako je na CCD iste velicine, umesto npr. 3.2 miliona piksela spakovano 4.1milion piksela to cak moze da izazove veci sum pri nocnom snimanju. U zamenu, moci ce te da odstampate sliku na formatu "vecem od A4" To je kao kad vam u onoj teleshop relami za nozeve kazu "ako zelite, mozete preseci konzervu"(zasto bih to radio nozem, ako mogu uzeti testeru)
Ponosni vlasnik A510-ke!!!

Evo i par "ranih radova"
http://s20.photobucket.com/albums/b224/Pexus/

_{[Ovu poruku je menjao Pex dana 12.04.2006. u 00:25 GMT+1]}

Imao sam Canon A60 a sada A520.
Bezrezervno svi su primetili da je A60 pravio bolje slike a ima samo 2Mp.

@kobac66
To nije nista cudno. Desava se da novi model pravi losije fotke od prethodnika. Ne treba zaboraviti da ni svi isti modeli iz iste generacije ne prave iste fotke. Ima razlika i to znacajnih.

To onda nekako ispadne da A510 treba da daje kvalitetniju fotografiju od A610 iako je ovaj njegov naslednik, ako sam dobro razumeo? Kod A510 je 3.2 Mpx spakovano na senzor velicine 1/2.5" dok je kod A610 5 Mpx spakovano na manji senzor od 1/1.8". Jel' u praksi zaista tako, da se sa A610 dobija brzi procesor, rotirajuci lcd i losija slika ili pravilo da manje Mpx na vecem senzoru znaci kvalitetniju sliku ne vazi uvek?

A610 ima veći senzor. 1/1.8" je veće od 1/2.5". Canon A610 je mnogo ozbiljniji i bolji aparat od A510.

_{[Ovu poruku je menjao NShappy dana 16.04.2006. u 00:44 GMT+1]}

OK. Ja sam totalni pocetnik koji pokusava nesto da nauci. Mislio sam da 1/1.8" znaci jedan senzor velicine 1.8" pa sam mislio da je 1/1.8" manje od 1/2.5". :)

Posto je 1/1.8" veci senzor od 1/2.5", onda je sve logicnije kod uporedjivanja pojedinih modela. Hvala.

sta mislite o sledecim aparatima (tj kako biste se opredelili i zasto)
-canon a510
-nikon 3200
-nikon 5200?

hvala!

_{[Ovu poruku je menjao blayv dana 23.04.2006. u 21:11 GMT+1]}

Limit je 130 eura.

Sta uzeti za taj novac a da po mogucstvu ima:

- rezolucija 3 MPix (ne treba veca a ako i jeste jos bolje)
- opticki zoom bar 3X,
- video klipove sa zvukom moze i nize rezolucije 320x...
- da ima obicne AA baterije

Canon A410 bi izbor ali mu fali zvuk pri snimanju video klipova i on se moze naci za 115-120 eura

Znaci nista specijalno ... ima li sugestija ili je ovaj Canon A410 najbolji izbor ?

_{[Ovu poruku je menjao broker dana 25.04.2006. u 09:45 GMT+1]}

sad vec mozes da nadjes za te pare polovan A70, A75 ili tako nesto ako se ne varam.

ali sa obzirom da za 150e imas nov aparat koji prevazilazi sve tvoje kriterijume, ja bih na tvom mestu sacekao jos tih 20E i uzeo A510/520 koji su do sada mozda jos pojeftinili

_{[Ovu poruku je menjao broker dana 25.04.2006. u 09:46 GMT+1]}

Samsung Digimax A40 za te pare, a ima i solidan video:
640x480x30. Ima cak i diktafon (do 1 h).
Mana mu je slab blic.
Aparat je robustan i opravdava ovu cenu. Bolji je od svih u toj cenovnoj kategoriji (HP, Praktica,....)

Ako jos nisi kupio Canon A530 u Sapcu ga mozes kupiti po ceni od 185 evra u prodvnici "Foto Ljuba" ako se nevaram.

Da li je A530 puno bolji u odnosu na A520?

Ima li ko iskustva sa Samsung 5.1MP Digimax S500 i kakv je u poredjenju sa A520?

evo nesto sam caprkao:

Fuji FinePix E550 175$

Canon PowerShot A520 170$

Panasonic Lumix® DMC-LZ2 188$

Samsung Digimax S500 160$

DC SONY| DSC-S600 6MP 3X MSD AA SLV 180$




Canon PowerShot A530 5.0 Megapixel 190$


Ovo su fotici koji bi dosli u obzir, cijenu sam nasao na online prodaji i one se tako nekako krecu... (nesto su jeftiniji nego ovde kod nas zar ne?)
Zanima me koji je od ovih modela zaista najbolji (bez obzira na cijenu) a koji je od njih najbolji u odnosu ulozenog i dobijenog? Meni se cini da je A520 najbolji izbor, ali nisam imao prilike da se sretnem sa drugim modelima tako da nisam bas siguran...
I ako ima neko da mi jos predlozi neke druge modele...

ne valjaju te cene. linkovi sponzora gore. pogledaj.

fuji e550 za te pare? mozda fuji e510,...ako imas e550 za te pare to je superr!.

Triva, mlim te pogledaj malo po ovoj strani, po prethodnim stranama, i jos neke teme. vec smo o odnostu a530 i a520 pricali dosta.

ako je fuji e550 onda je on najbolji izbor, odlican je izbor i ako je e510...ima tu dosta dobrih modela, ali ne samsung, imam lose iskustvo. kod onog sonija me uzasno odbija ono minijaturno socivo.

mislim da sam sad uglavnom odlucio...
provjerit cu cijene jos jednom za fuji e550 ako bude oko 180$ onda nema dileme, ali... (zaista je cijena tako navedena mada ja nevjerujem)
ako nebude nista od e550 onda je moj prvi izbor canon a520, jer koliko sam skontao i nisu velike razlike sa a530, a ja i nisam neki profesionalac

izvini sto davim ali koji bi bio bolji izbor izmedju canon a520 i fuji e510 (oko 170$) ?

Poslednjih nekoliko dana prelistavam teme o digitalcima kako bih nasao onaj model koji ce zadovoljiti neke moje zahteve. Poslednja dva modela koja su ostala u trci su canon a530 i samsung s500. Canon ima ime u svetu fotografije, a samsung u svetu elektronike, na papiru imaju slicne karakteristike. Kakve su im fotke ne znam ali posto sam dosad imao analognog idiota ne verujem da cu se razocarati u bilo koji. Ono sto me zasad najvise vuce ka koreancu je siri izbor video zapisa i mogucnost snimanja do kapaciteta kartice. Ipak mi pokretna slika sa zvukom mnogo vise znaci od staticne...

.

vec smo o ovome pricali na prethodnim stranama, pogledaj. oba su odlicni izbori.

@Indzilir: canon

nikon 3100 - 13.000 din sa punjacem i 2 baterije! vredi li uzimati to? valja li taj aparat ista?

najnoviji Sony su veoma dobri

neko je poredio Fuji E550 i Canon A520, prednost je velika na Canon-ovoj strani, evo dokaz http://www.digitalcamerabasics.com/canona520.htm

Ja planiram da uzmem A530 ali ako imate neki predlog drugi pa da ga razmotrim!

Pre nekog vremena odlučih da uzmem digitalni fotoaparat. Mislio sam prvo da uzmem HP Photosmart m417, onako, ne konsultujući se sa znalcima. Dođem ovde na forum i imam šta da vidim. HP ne valja ništa .(. Sreća, pa ga nisam uzeo. Mogao sam da se ispružimdo 260 evra. Na osnovu onoga što sam ovde pročitao, praktično izbor se sveo na dva proivodjača Canon i Sony. Odem do grada i nađem Sony Cybershot DSC s40 za 180 evra. Dao sam još 55 evra za memorystick pro, 256Mb. Nakon dve nedelje upotrebe mogu reći, kao početnik, da je aparat izvrstan. Slike pravim samo sa auto podešavanjima. Postoji i dosta opcija za ručno podešavanje, ali još nemam dovoljno znanja da bih isprobao te kombinacije. Hvala svima koji su u ovoj temi pomenuli Sonyjeve modele. To je dobprinelo da donesem odluku.

pozdrav

Sony S40 je odlican aparat. Doduse memory stick si mogao kupiti za manje para 256MB (35e). Ima ubedljivo najbolji video zapis u svojoj klasi, sa memory stick karticom ima 640x480 na 30fps i odlican kvalitet zvuka. Isto tako slike su veoma lepe. Najjaci blic u svojoj klasi. Jedino sto nema kao Cannon toliko manuelnih podesavanja...
Ja ga imam vec vise od godinu dana i prezadovoljan sam. Pravi veoma zivahne slike (boje su veoma izrazene) sto se meni licno veoma dopada...

A koji trenutno ima neki od boljih sonijevih modela novijih? U klasi A 530

Kakva je video snimka od fuji E550 i sta bih jos trebao da uzmem od dodatne opreme...
dobijam XDcard uz aparat 16 MB, da li je dosta 256MB???

fuji e550 pravi ODLICNE filmice, u VGA rezoluciji.
256 su da kazem, dovoljne, ali bih ja uzeo najverovatnije uzeo 512.

Interesuje me kvalitet video snimaka kod Canon A 530, da li je snimanje neograniceno(kapacitetom memorije)

_{[Ovu poruku je menjao dukiduki dana 22.05.2006. u 03:47 GMT+1]}

CAo ! ako biste mogli da mi kazete vashe iskustvo ili mishljenje o Sony-jevom Cybershot DSC-S600 (oko 180e) koji se inace reklamira kao odlican turisticki aparat. Naime, kako cesto putujem, meni bi aparat koristio za neko amatersko snimanje kako preko dana tako i nocu ( uglavnom slikam arhitekturu ). Kako sam laik po tom pitanju (meni je bitno da su slike jasne,zivih boja i da prilikom snimanja video zapisa ima i zvuk- na prethodim stranama procitah da neki aparati to nemaju) zanima me kakav je kvalitet tih slika ,kakav je video zapis i shta obicno ide u kompletu sa tim aparatom.Naravno, i svaka druga opcija aparata dolazi u obzir.Pozdrav.

Kvalitet je zadovoljavajuci,ali ima i dosta boljih, 640x480 10phps,ogranicen je na 1GB

Sony koristi Carl-Zeiss optiku. Ima jako dobra sociva i pravi slike sa veoma zivahnim bojama sto se meni licno svidja. Takodje je ubedljivo najjaci sto se tice kvaliteta video zapisa, npr. sony s40 moze na 640x480 na 30fps ako imas memory stick. I zvuk na 32khz, sto nisam video ni kod jednog drugog aparata. Blic je izvanredan, jedan od najjacih u svojoj klasi. Inace sto se tice manuelnih podesavanja tu je malo slabiji, tu cannon prednjaci. Ipak je to samo amaterski aparat koji ce pretpostavljam zadovoljiti sve tvoje potrebe...

Pozdrav!

trebam pomoć nekog tko se razumije više nego ja..
kupujem fotoaparat do 230eura,pa sam proučavajući našao
sony dsc s600
canon powershot a530 ,casio exilim ex-z120 ,
canon ixus i zoom , sony dsc w30 .

naišao sam i na neke benq modele; c800 (8 megapixela!), e63+
te da snimaju clipove u mpeg4,a jeftini su pa me zanima kakve su kvalitete?

frend mi veli samo olympus(fe 120,130),ovo drugo je smeće.
pa ako mi može netko savetovat neki dobar fotic,
ne mora biti ni jedan od nabrojanih,samo da ne bude preko 230eura,
da mu optički zoom nije manji od 3x,da može snimat clipove.
većinom bi slikao vani,na otvorenom.HVALA!

Ne znam kave su kod vas cene, ali se kod nas za taj novac moze kupiti i recimo Canon A610 kao i Ixus50, itd.

Ja bi izabrao canon A610 mislim da ulazi u tu cenu...kao i fuji e510. od tih sto si nabrojao eventualno a530 i w30 ili s600
Inace, tesko da ces naci opticki zum manji od 3x.
Sto se tice tvom Pro-Olympus prijatelja - lupa gluposti. Salim se, ali mi to zvuci ko ona "svaki cigan svoga konja hvali" prica. (btw - fuji zakon :D :lol:). Po ko zna koji put - ne postoji najbolja firma, nego najbolji modeli (to se odnosi na renomirane firme (canon, fuji, nikon, pentax, olympus, sony...ne). Ne benq.

Ja sam upravo izabrao Canon A620 za 250, mislim da vredi dodati 15 u odnosu na početnu cenu tj na cenu A610.

250 e je neverovatno povoljna cena za kvalitet koji daje A 620

Odlican izbor. Nisam znao da mu je tako pala cena...sada je stvarno izvanredna vrednost.

Hvala na odgovoru MatezYu


njega cu verovatno i uzeti

Danas sam kupio Samsung A40.Kostao je 160 evra+30 za memorijsku sd karticu od 512MB i punjac sa baterijama.Dosadasnji utisci su dobri,ima 4 mega piksela solidan video zapis,"redukciju crvenih ociju" i nije previse glomazan.Jedina zamerka se odnosi na nesto slabiji blic zbog cega se uvece ne mogu praviti slike sa vece udaljenosti.Sve u svemu za te pare dovoljno muzike.

odrali te.

Ako moze neko da mi preporuci fotos (moze i preko 200e),koji kada slikam,pritiskom na dugme,u istoj sekundi hvata sliku.Imam neki los koji slika posle 2-5 sek.(necu da ga imenujem).Obicno slikam trke,pa kad zelim da slikam,ono se oduzi,i auto normalno ode,i sve u .............

Pa to moze maltene svaki da ti uradi. Samo treba da prebacis u mod za sportsko snimanje.... Ili smanjis otvor blende i povecas osetljivost filma i to je to...

on je govorio o shutter lagu.

noviji aparati imaju mnogo manje problema sa time, ne znam kako canon a510 stoji sa time, ili neki fuji (e510, npr)...preko 200 evra su tu odlicni canon a610 i a620, (5, i 7mpix). mozes za te pare da uzmes i neki fin ultrazum, kao sto je fuji s5600, ako slikas po dnevnom svetlu, zavrsice posao, a + ima dobro ponasanje pri vecim ISO vrednostima, pa mozes da hvatas trenutak jasnije. S5600 ima 10 x zum (38-380), 5 mpix.

a da ne misli na lag od auto-focusa? prebacis focus na manual, izaberes daljinu (obicno 2-5m) i brze ce reagovati.

da, ali su mnogo vece sanse da pogresi u fokusiranju, nije li tako?
Mislim da bas misli na shutter lag, ali nek nam on kaze da li je to to ili ne...
shutter lag je vreme koje cekas izmedju pritiska na dugme (shutter) i okidanja slike.

pa da, mislim, bez obzira na ime prve 2/3 toga sto zoves shutter lag nastaje bas zbog fokusiranja- ono dok radi mehanika objektiva, dok podesava daljinu, zar ne?
a to da l ce biti gresaka zavisi od njega.
drugo resenje je da drzis dugme za okidanje na prvom polozaju i cekas sa spremnim fokusom i onda samo do kraja stisnes

pa ja uvek tako radim (fokusiram, pa onda slikam). shutter lag se odnosi na ono vreme nakon sto stisnes do kraja vec polustisnut shutter (dakle, fokusirano je), do uzimanja slike.

definitivno moj favorit do 200e Fuji s5500 ako jos negde nadjes, ili dodas jos koji evro i kupi naslednika s5600!!

Sta da kupim a da sa punjačem i memorijom od 256 mb košta do 200 eura?3-4 megapixela,minimum 3x optički zoom,a da ima i manuelnih komandi(iako sam početnik volio bih da učim)?Razmišljao sam o canon 610 ako mu padne dovoljno cijena,ali koliko sam shvatio on se više ne proizvodi.Hocu da iz tih 200 eura izvučem maximum jer sam ih jedva skupio(recimo da imam ograničen budzet).
E da, išta mislite o gresci e18 na canonima/Znam da to nije pitanje za ovdje ali isplati li se kupovati fotoaparat ako postoji vjerovatnoca za e18?Da li bi ste ga izbjegli zbog toga?

Kakav je izbor FUJI F810 za 180e? Po review-ima on je E550+ li-jon batery + metal body...

Vidim da niko ne pominje HP...Skoro sam uzeo HP E417, 5.2MP, 3x-3x zoom itd i zadovoljan sam. Platio sam 154e. Zasto niko ne pominje HP aparate?

@Gogi7:
Na svakom aparatu moze da se desi neki kvar. Nije kvar e18 bas TOLIKO cest. Uzmi neki canon, mozes da se strpis za a610, to je dobar izbor (mada je sada a620 vec po izuzetno povoljnoj ceni dostupan).


@zokiplus:
Dobar izbor. Imao sam E550 i bio sam veoma zadovoljan. Sa njima sam na stranim internet forumima procitao da im se moze da se pojavi kvar - zbog SuperCCD senzora 4vrte generacije, a aparat smanjuje originalno napravljenu interpoliranu sliku na 12mpix, iako je senzor od 6mpix...blablablaba. U svakom slucaju na interentu sam cuo od nekih da aparat pravi sliku isegmentisanu na kvadrate, sa vecim osvetljenjem i losom ostrinom.
E sada, ja poznajemo jos neke ljude sa E550 i nikome se to nije desilo. Niti bilo kome sa naseg interneta ko je pricao da ima E550. Ne treba da te to mnogo sekira. To je odlican aparat. Pogledaj test od E550 ili od E810 na www.dpreview.com.
Dakle - preporuka!

@Soxx
kazes:

pretpostavljam da se to odnosi na tri x otpicki zum i tri x "digitalni zum". Po stoti put, digitalni zum nije nista, i nicemu ne sluzi. To je sarena laza, isto sto i interpolacija (koja takodje nicemu ne sluzi), + crop. Ne gledaj to.

Niko ne pominje HP aparate zato sto su losi. U 90% slucajeva. Ima par dobrih modela, napr R707 (ne znan kakav je R717), zatim 845 (bio je ok ultrazoom za to vreme)...ali nijedan nije bio epohalan. Ne znam kakav je tvoj model, ali ako si ti zadovoljan, onda je sve ok.

HP pravi dosta lope aparate, mislim u ovoj jevtinijoj klasi... Vidjao sam ranije modele i svi su shit. Prvo i najvaznije je sto imaju ocajnu optiku pa su samim tim i slike katastrofalne. Pri uslovima slabog osvetljenja su dosta losi. Ne znam kakvi su ovi novi ali oni stari ne vrede...

To je dzabe za taj aparat. Izvrsna sprava.

Hvala na odgovorima, samo jos nisam siguran da li hocu Fuji F810 ili Fuji S5500?

To su sasvim drugaciji aparati...no mislim da je F810, za tu cenu fenomenalan, i ovako je odlican, i svkako bi njega uzeo.

Apsolutni sam amater i aparat bih kupio za neobaveznu upotrebu.
Kao odlučio sam se za Canon A 530. Ali imam još nekih nedoumica.
Ako mi možete pomoći u konačnoj odluci bio bih vam zahvalan.
Koje su razlike izmedju modela Canon A530 i A610?
Za koji model bi se prije odlučili Canon A530 ili Fuji F810 i zašto?

pozdrav

A610 je mnogo bolji od A530.
Ima veci (po povrsini) senzor, sto uglavnom znaci da slike imaju manje suma (izmedju ostalog). Dalje, ima nesto bolji objektiv. Ima ekran koji se obrce. Ima manuelne kontrole koje, iako si pocetnik, ce ti mozda kasnije jako nedostajati.
A610 vs A530 - A610 - bez ikakve sumnje.

F810 vs A530 = F810.
Ima 6 megapiksela, i odlicnu rezoluciju (ostrinu etc). Manuelne kontrole, solidan objektiv, odlican film, odlicno kuciste, i odlicno se ponasa u mraku (iso 400 je odlican za tu klasu, pogotovu posto je model relativno star).
Pogledaj testove A610 i F810 (preporucujem i E550 posto je to isti aparat, samo drugo kuciste) na www.dpreview.com .

F810 vs. A610 = teska bitka, ali mislim da je F810 ipak nesto bolji. Ako imas F810 po onoj ceni koju je naveo zokiplus, onda DA. Veliko da.

drug, veliko hvala na iscrpnom odgovoru
pozdrav

Foto-man

interesuje me tvoje misljenje o modelu Canon A 620. Vidim da se moze nabaviti u inostranstvu za nekih 210 dolara.
Ako mozes da prokomentarises i uporedis sa prethodnim postom.

izvini na dosadi.

pozdrav

@Foto-man
Da, 3x-3x mislio sam na zoom, da nebih duzio :-)

Pa sad, nemam nekog iskustva sa digitalnim aparatima ali znam da opticki zoom nista ne znaci, nisma ni rekao suprotno...
Verovatno ima boljih za te pare, jbg nisam znao za ovu temu...ali dobro, zadovoljan sam.

Mislis digitalni zum ne znaci nista... Pomesao si opticki i digitalni zum ;)

F810 180 eura sigurno vredi.
Ali on nema nikakve veze sa A610 a pogotovo sa A620. Ni po cemu (macro, blic,pokretni displey,...), a i fotke su preterano zuckaste i cesto gresi pri exponiranju.
A610 ima neuporedivo bolje fotografije bez obzira sto 810 poseduje internu interpolaciju.
Look 810ke vise odgovara "S" Canonovoj seriji a ne "A", ali je tu situacija jos nepovoljnija po FUJI.
A610/620 trenutno nema konkurenta u klasi i svaka usporedba sa bilo kojim modelom je baz smisla.
Dok se jos mogu pazariti, ne treba mnogo razmisljati.

A620 je bolji od F810 (a610 i F810 su skoro izjednaceni)., a po ceni po kojoj moze da se nabavi je vise nego odlicna kupovina.
Sto se tive F810:
Imao sam E550 i nije previse zuckasto, i nije gresio pri ekporniranju. I nikako, nikako se ne moze reci da A610 pravi "neuporedivo" bolje slike. Mozda su sto se nekih stvari tice bolje, ali neuporedivo nikako.
Izmedju ta 2 modela je velika i prilicno izjednacena boja, ja sam koristio i jedan i drugi, ne navijam ni za jednu firmu. E550 je bio odlican, a posto je to isti model kao i F810 (samo sto F810 ima lepse kvalitetnije kuciste), ne vidim zasto mislis da je kvalitet like neuporedivo bolji na a610.
Sto se tice looka slicnoh s seriji, slazem se, ali ne vidim zasto bi to bio minus za Fuji, molim objasni.
Za te pare zaista odlican izbor, mada s druge strane a620 je jako povoljan, a bolji je.

Jedno je pricati o aparatu koji lici na spomenute. Da li je to tacno ili ne, to je pitanje. Koliko ja vidim razlike postoje (blic). E550 ne poznajem, a ova dva imam kod sebe i vrlo dobro ih poznajem.
Koliko neki model ima prohodnost ovisi o kriterijumu koji postavite u procenjivanju. Ako je on dobar (3) na lestvici od 1 do 5, onda 810 ne prolazi (a A610 ladno). Ako je kriterijum 1 ili 2 onda oba prolaze (naravno).
Slike su generalno zute kod vecine FUJIa a kod 810 posebno.
Mogu zagusiti server sa primerima ali ako to neko ne vidi nece mu nista pomoci ni moji primeri.
Naravno da navijam za Canona, kad je bolji. Da je obrnuto navijao bih za FUJIa.
O „S“ seriji cu samo da kazem jednu stvar: pogledajte pad cene od pojavljivanja pa do danas. Koliko su pale i da li su uopste pale? To dovoljno govori o kvalitetu.
S80 ki je cena pala za 30% a 810ki za 230%. “S“ serija je neopravdano zapostavljena na ovom forumu. Verovatno zbog visoke cene, ali to nije razlog da se bar neka rec ne prozbori.
Ali da ne duzim. 180 eura je korektna cena za 810ku i ona svakako treba biti niza od 610ke jer tamo i pripada. Bar kad je rec o krajnjem rezultatu a to je fotografija na PAPIRU.

E550 ima isti objektiv, i isti senzor kao i F810. Isti su modeli. Slika nije zuta.
Inace, zanimljive stvari cujem - po nekima je fuji prezelen, po nekima su previse zut....dakle, sareno je svakako :D.
S80 je mnogo noviji model od F810.
Serija S je skupa serija, i njima zato sporo padaju cene. Svim elitnijim modelima sporije padaju cene jer prestavljaju ekskluzivitet.
Ako oceunjjes F810 po kvalitetu slike ocenom 1 ili 2 od 5 onda imas falican model. Radio sam a4 i a3 sa E550
(koji je isti po kvalitetu slike, procesiranju, objektivu senzoru), bez obrade, i odlicno je. A radio sam i sa drugim aparatima, ni priblizno kao neki ljudi ovde, ali dovoljno da znam sa cime da uporedim (ne samo na osnovu gledanja slika sa neta, nego, jelte, i na osnovu reallife iskustva).

Mozda je model kod mene falican.
Ne mogu naci bar jos jedan radi tvrdnje. To je do nedavno bio skup aparat te nije toliko rasprostranjen.
Ali cak i da je tako, na takav nacin 610 ka ne postoji falicna. Njih u okolini imam na pretek i sve su identicne i to savrseno identicne.

A610 jeste odlican aparat, ali je i F810 i E550. Nisam subjektivan. A F810 ima evidentnu prednost na visim ISO vrednostima, to ne mozes zaboraviti.

F810 je relativno mali i dopadljiv aparat. Po svom stajlingu se nalazi izmedju recimo Canonove “S” serije i IXUSa. U metalnom (hladnom), cvrstom i kompaktnom kucistu je. I ako se o njemu vodi diskusija zasluzuje sve atribute. 180 eura svakako vredi (mada iskreno da kazem, ne znam gde ga ima za te pare).
Ali se tada u diskusiju ne sme uplitati A6xx jer se tada menja tok diskusije. Koliko 810 ima bolji visi ISO toliko A610 ima bolji nizi ISO (inace mnogo korisniji i potrebniji). Uz bolji nizi ISO i vrhunsku optiku bez vinjetiranja i kromatske aberacije snimci pejsaza (landscape) su sadrzajniji sa vise detalja. Boje su kontrasnije i zastupljenije sa daleko vise nijansi.
Rad sa blicem i pokretnim displejom je posebna prica. Snazan blic u koheziji sa vrhunskom GMO optikom ume gotovo redovno impresionirati svojom detaljnoscu i tonalitetom kome moze pozavideti i daleko skuplja aparatura.
Za primer vam postavljam portret nacinjen 610kom, blicem sa oko 4m rastojanja i sa zumpm 140. Fotka je kropovana i uradjen risaiz. Osim ovoga nista nije radjeno.
Nazalost iz objektivnih razloga vam ne mogu ponuditi FF.

Molila bih da mi date savjet i misljenje o modelu Olympus FE-115
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Olympus/oly_fe115.asp

Takodje, voljela bih i konkretan savjet koje modele josh mogu da pogledam a da su tu izmedju 150-200 eura.
Dakle, treba mi aparat da ima solidan kvalitet slika, za svakodnevnu uportebu, da ima iole dobre uslove za nocno slikanje.
Takodje, da nije puno komplikovan za upotrebu, a da ima varijantu snimanja video klipova.
Ne razumijem sepuno u te varijante, piksli, zoom 2x,3x i slicno, pa bih molila da ako neko ima strpljenja da jednostavno mi da savjet!!
Hvala! :)

Taj model nije ništa posebno, štaviše ima veoma diskutabilnu optiku.




Upravo si opisala mnogo bolji Olympus model, FE 150, koji košta oko 170 evra, ako se ne varam. Da i ne govorim, koliko je on bolji izbor od slabašnog FE-115.

offtopic/
@MatezYU
Da bve, to se desava kad pises na brzinu a misli na drugu stranu...:)

Pa dobro, sta je zakljucak, jel F810 daje zute slike ili zuckaste il OK? Koliko moze da izdrzi (kog je kapaciteta) Li jon batery od F810?

Ako si u prilici probaj oba pa koji ti se vise dopadne, kupi.
Li Ion baterije su po meni prednost a ne mana. Nisu vise skupe kao nekad a prakticne su.
610 jako mnogo moze da radi sa 4 AA baterije (naravno kvalitetne), ali se one moraju dokupiti (ne dobijes u kompletu) kao i punjac.

na ovom sajtu mozete naci informacije (karakteristike i fotografije) aparata koji kostaju od 150 pa do 1000e
www.bgelektronik.com

Ja sam danas pazario Fuji F810, i za sada se jos igram s mogucnostima. Neke stvari jos ne mogu da provalim, ali polako... Ako ima neko uputstvo na engleskom ili jos bolje srpskom da se ne mucim. Ja imam knjizicu iz Italije, ali italijano mi je stran...

Velik pozdrav svima.Hteo sam da kupim Canon A430 sa idejom da kupim neki jeftiniji digitalac, a onda sam video da ukoliko dodam 30-tak evra( čime dolazim da maximuma moje platežne mogućnosti ) mogu da kupim nešto ,,bolje,, Canon A530 ili Sony dsc s600 . Sa cenom su isti ( oko 170 jura ), Sony me jako vuče sa VGA video modom od 30 f/s, e sad što se tiče drugih karakteristika kolko sam shvatio iz čitanja ovog foruma. slova i brojke na papiru obično ne moraju da budu garant dobre fotografije, a i inače nisam nikakav poznavalac foto-termina tako da mI se često dešavalo da sam za neke parametre mislio da je bolje da bude što veća cifra a onda se ispostavilo da sam pogrešio. Molm za pomoć...

Skoro sam uzeo Casio Exilim S500 i mogu da kazem da sam veoma zadovoljan tim modelom... Voleo bih da cujem vasa misljenja o tom aparatu! Pozdrav!

Casio je veoma redak kod nas. A bezveze je da tražiš mišljenje sada kada si kupio aparat. Zato bi trebalo, u stvari, ti da izneseš mišljenje o tom, kod nas retkom aparatu da bi pomogao eventualnim kupcima.

U pravu je NShappy. Iznesi svoja misljenja o fotoaparatu... Inace, mislim da su u ovim nizim klasama Cannon, Sony, Fuji, Nikon najbolji. HP, Casio i ostali su za klasu losiji.. Ne kazem za one najskuplje modele nego za ove low end.

Gresis MatezYU, ali mnogo gresis.
Casio je vrhunski proizvodjac ultra compact aparata. I ne samo to vec i lider u toj kategoriji.
Napraviti aparat sa 3x optickim zumom koji izlazi i smestiti to u 16 mm debljine uopste nije naivno.
I pored toga sto sam Canonoman, pred Casiom sam morao skinuti kapu.
Cacio je firma koja je visoko kotirana medju ljubiteljima ovih "malisana" i po mnogima nalazi se ispred popularnih proizvodjaca a ne iza. I jos nesto: Casio je izvorni proizvodjac te se pod njihovim imenom nalazi njihov proizvod i ako je to nekom bitno svi izlaze sa nalepnicom made in Japan.
Tako da se sa njima nije saliti.
Upravo je kod mene njihov Exilim EX-Z1000 i pravim poredjenje sa Ixus800. Cupavo je. Vrlo cupavo.

Mozda gresim Siljo, mozda... Ali ja sam pricao o ovim jevtinijim modelima. Mozda je decko kupio Casio digitalca od 300e ili 250e a za to nisam rekao da su sr**e... Ja sam rekao za one low-end digitalce, oni su shit... Imao je moj drugar jednog Casia i znam sta je to, decija igracka... Sony radi sa Carl Zeis optikom, Cannon ima jako dobru svoju optiku kao i Nikon i Fuji... Aparati preko 300e ne mogu biti sr**e, medjutim ovi do 100e ne valjaju nista...
Pozz..

Koji je to Casio za 100 eura?

Casio je bre badass bitch u ultrakompakt svetu...ne secam se tako jeftinih modela. Moguce da se pomesao sa nekom drugom firmom?

Evo prvih problema kod FujiF810! Posle 900 slika (nedelju dana) i oko 50 napravljenih blicom, riknuo je blic! Zapravo na pritisak dugmeta nece da iskoci (pop-up). Ako se nekome slicno desavalo, neka napise sta mi je ciniti. I jos nesto, 95% slika koje sam slikao morao sam da doradjujem u PS, tako da su prvi utisci losi, jako losi... Neko je rekao da boja vuce na zuto, kod mene svaka slika vuce na plavo!!!

!!!!!!
NE valja to.
Nosi u servis (kupio si sa garancijom, right?)
BAs mi zao...silja je mozda bio u pravu sa tim modelom...ali ja sam imao poduze po unutrasnjosti identican model, pa nikakvih problema ikad nisam imao.

koliko kosta canon a 520 gde ga ima kupiti u bgdu

Na drugom forumu sam procitao da Cannon od serije A90 nije izbacio dobar foto aparat i da su noviji modeli mnogo losijeg kvaliteta od konkurentnih drugih proizvodjaca. Da li je to samo antireklama (sto ja mislim da je) ili je stvarno doslo do pada kvaliteta u izradi ovih aparata.

Inace ja trazim aparat sa dobrim MACRO i sa dobrim mogucnostima rucnog postavljanja parametra fotoaparata. Moj favorit je bio jedan od Cannon modela ali sada se dvoumim.

Pogledajte malo po forumu.
Jedan odlican Canonov model je sada tu po odlicnoj ceni, i mislim da je greota ne iskoristiti tu priliku.
A620.
all that you need.

Ja kupih Canon PowerShot A410, nov, Made in China, za 110 e, kod ...

Ono sto je meni bilo najvaznije u celoj prici je da radi pod Linuxom. Prenos slike je isao bez problema (za sada sam slikao samo jednu). Ostalo je manje, vise poznato. To za Linux me je jako brinulo te sam snimanje "savladao" za 10-tak minuta i zbrzio ovu prvu sliku ni sam ne znam kako, samo da bih probao prenos.

@Foto-man: Nije li A620 iznad 200 EUR?

210-220e.
Malo vise, ali vredno investicije.


_{[Ovu poruku je menjao Foto-man dana 29.07.2006. u 11:24 GMT+1]}

Taman k'o 2 moja . Ja sam sokiran ostrinom slika u poredjenju sa starom web kamericom, kojom sam do sada snimao neke predmete, nista vazno, samo za informaciju rodjacima i prijateljima. Tek sad vidim koliko sam se mucio.

ma naravno ne moze se aparat porediti sa web camerom :D.

A a620 sam spominjao jer je cerebrum trazio makro i manuelna podesavanja.
A a620 je mnogo polja kupovina od a530, i od a610 jer je razlika mnogo mala u ceni (manja u ceni nego u verdnosti)

BENQ DC P500 ... molim misljenje o ovome aparatu jer sam planirao kupovinu- cijena 210 eur zajedno sa 512 sd karticom! hvala

E sad se vracamo na pocetak.
O slicnom aparatu iste firme (C500) smo pisali nedavno pa pogledaj.
Ako jos nisi kupio, ni nemoj. Lepo izgleda i bolji je od C verzije ali za tu kintu imas bolje a za samo malo vecu, imas puno bolje.

U Nisu su cene canona A620 oko 260-280E, tamo gde sam gledao (samo par radnji).
Ako neko zna gde moze da se nadje za 210-220 neka kaze. Prilicno mi je hitno.

gore su banneri.

Trenutno ne mogu da otvorim www.pcberza.co.yu da uporedim ali sam nekim drugim putem nasao isti aparat za 225 EUR, o cemu sam cerebrum-u poslao PP. Nemoj tamo da vas prepadnu neke brojke 740 i slicno, na kraju reda, to je broj pregleda, nisu euri

moze to za manje :)

ja razmisljam o ovome...

http://www.kodak.com/eknec/Pag.../8040/8043&pq-locale=en_US

nesto manje od 200 eura, plus trosak za memorijsku karticu

Kupila Canon A530, bila malo sumnjichava zbog cene, ali sam preeeeeeeeezadovoljna.
Sta sve taj malisha moze , chudo jedno :)
A cena...prava sitnica-doneli mi iz Axel foto naa kucnu adresu po najpovoljnijoj ceni u to vreme (proveravano skoro mesec dana pre kupovine).
Znaci, ko bi da shkljoca do besvesti A530 i kartica od 1 giga ..."Je t'aime"- sh'o bi reko Del-boy ;)))

Ladno nema na lageru u Axel-u!!!Covece skupim lovu i nema a620!!!Svugde 225e a kod njih 215 aj pomagajte,Foto-Mene ima li negde a620 za 210-215e

Ipak na kraju nisam uzela sony dsc 600 vec sony W30 sa sve memory stikom od 512 mb a razlika u ceni nije mnogo velika (sve ukupno 240E).S obzirom na to da sam ga tek skoro uzela za sada sam jako zadovoljna.))
Videcemo shta ce vreme pokazati ...

Pa sta ti to govori???

Ma uzmi neki cannon i neces se pokajati

http://www.canon.com/ A gde da nadje "cannon"? On bi Canon 620 ali mu je malo skup i ovako, zamisli koliko bi bio skuplji sa 3 slova "n" Mozda si ti mislio "bilo koji Canon"?

Ma ljudi nema frke danas sam narucio CANON (ili CANNON) :-) a620 od Axela treba sutra da mi stigne, nadam se da ce sve biti ok, pa javljam prve utiske


Pozzzzzz

Juce narucio, danas stiglo za 210e + 300din. Prvi utisci:IZVANREDAN JE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Preporuka svima

Trebao bi napraviti najbolji izbor izmedju Sony DSC-W30, Sony DSC-S600, Olympus MJU 600 i Canon PowerShots A530, pa molim za pomoc. Ni jedan od ovih aparata ne prelazi 200 E, a razlilka izmedju najjeftinijeg (Sony DSC-W3) i najskupljeg (Olympus MJU 600 i Canon PowerShots A530, razlika je u 1 E) ne prelazi 30-tak E.

Da li si na kraju kupio ovaj aparat?


Ja sam planirao ovaj: http://www.kodak.com/eknec/Pag...-path=7087&pq-locale=en_US medjutim komsija me istripovao da ne valjaju kodak aparati i savetuje me da uzmem sony ili canon, dzabe kad se meni svidja ovaj kodak, samo sad zelim da proverim da li valja.

Mozda je offtoptc ali ajd da probam:-)Jer koristi neko digitalni zoom?Kupio sam pre par dana a620 pa ga probam,probao sam u kombinaciji sa 4x zumom ide do 16x probao sam par snimaka ok je, jel ima iko iskustva, cini mi se da sam citao da ga ne treba koristiti jer ne sluzi nicemu???


pozzzz


_{[Ovu poruku je menjao dukidukiduki dana 13.08.2006. u 04:32 GMT+1]}

Koliko ja razumem stvar, digitalni zum ti je kao da slikas kako bilo a kasnije povecas samo neki isecak iz te slike nekim programom, ali ti to fotoaparat uradi odmah tamo gde slikas. Dakle, to nije opticko priblizavanje nekog podrucja, nego samo isecanje iz velike slike.

@Pablo:

Pusti ti te "pausalce", idi na dcresource.com , dpreview.com i imaging-resource.com pa proveri.

Treba razlikovati kvalitet od osobina.

Ti govoris o 3 marke kao da su to 3 aparata i moras odluciti izmedju njih. Neki aparati imaju fiksni objektiv - od recimo 0,6 metara pa do beskonacnosti (podatak od oka), drugi mogu da izostravaju na odredjenu daljinu, samo je pitanje sta tebi treba. Ne mozes reci 'Ovaj ima fiksni objektiv, on ne valja.' jer je mozda kvalitetan kao i onaj drugi, ali odredjenu stvar nema i to je to.

A ako je tvom komsiji poznato da se kodak aparati kvare, to je onda nesto sasvim drugo, pa i to treba da ti dokumentuje, ne moze ti necija izjava biti odlucujuca za izbor.

@dukiduki
Ne vidis mozda razliku jel gledas smanjenu sliku tako da ti cela stane u mmonitor. kada gledas u 100% tj kada stisnes / u AcdSee onda ces videti da ni na sta ne lici.
NE digitalni zum, nervira me i sam pomen te reci odvratne. Nista ne radi, nicemu ne sluzi. Nabavicu majci na kojoj to pise.

Ljudi, molim vas za pomoc, vidim da je vec nekoliko ljudi pitalo za odluku izmedju Sony S600 modela i Canon A530 ali niko nije dobio konkretan odgovor. Bio sam gotovo resen da uzmem Canon-a ali ono sto me vuce na stranu Sony-a je sto kod njega (koliko sam video po netu) slika staje preko celog displeja, dakle nema onog "crnila" oko slike kao kod Canona, ako razumete na sta mislim. Mozda zvuci glupo da neka takva sitnica opredeli kupovinu ali gledajuci ostale karakteristike cini mi se da nema bitnijih razlika medju njima, Sony ima 1mpx vise ali manji opticki zum, cini mi se i bolji video zapis.
Interesuje me da li bi ova stvar oko displeja toliko "bola oci" jer nisam video uzivo koliko je to ustvari upadljivo.

@omnio

Uzmi A530. Po meni je mnogo bolji (devojka a ima i extra je). A to crnilo oko slike je zato sto je namestena slika u WIDE rezoluciji. Prebaci na neku klasicnu. i videces da je OK i da je preko celog ekrana.

Hvala puno na odgovoru!

Citajuci vase komentare, odlucila sam se za Canon A530, i posto je bio na akcijskoj prodaji sa memorijskom karticom od 1Gb, punjacem i cetiri baterije, odmah sam ga narucila. Evo upravo je stigao na kucnu adresu, iz Beograda u Kragujevac, sve je ok. Da li mozete da mi pomognete, gde bih mogla da nadem ili skinem uputstvo na srpskom ili hrvatskom jeziku, posto ne znam bas dobro engleski da bih sve ovo prevela.Hvala

Gde to ima na aukcijskoj prodaji i za koje pare. Kupujem odmah. (U Axel-u je 155 evra samo aparat. Ne znam za jeftinije.)

Kupila sam u Gigatech. Za uputstvo na srpskom jos nema odgovora, da li neko moze da mi pomogne?

Promet robe bez odgovarajuće dokumentacije tretira se po republičkom zakonu kao prekršaj - kazne se kreću u rasponu od 3.000 - 30.000 dinara Da sam na tvom mestu pozvao bih pomenutu firmu i spomenuo bi im to.

Ništa bez prijave
Služba tržišne inspekcije najveću pažnju posvećuje prijavama građana i pravnih lica, posebno ako nastupaju kao udruženja, kaže Vladimir Knežević načelnik Odeljenja za kontrolu prometa Republičke tržišne inspekcije. Praksa je da se po svakoj pismenoj prijavi podnosilac obavesti o tome šta je učinjeno, a svi kontakti i adrese mogu se naći na Web lokaciji Ministarstva za trgovinu. Prijavu je moguće podneti i telefonom, a u Beogradu postoji i dežurna služba.
Nažalost, elektronskom poštom to još uvek nije moguće zbog nepostojanja elektronskog potpisa. Uzgred, ni sama služba, a čak ni načelnik resornog odeljenja nemaju službene e-mail adrese. Telefoni dežurne službe republičke tržišne inspekcije za Beograd na koje se mogu podnositi prijave građana su: 011/3227-788 i 011/3227-376.

sa sajta http://www.consumer.org.yu/ind...nsumer.org.yu/press/200402.htm

_{[Ovu poruku je menjao Ivand dana 25.09.2006. u 13:20 GMT+1]}

Upravo sam kontaktirala prodavca, i dobila sam uputstvo. Hvala

Čitajući postove i na ovom forumu, i na nekim drugim forumima, došao sam do zaključka da Canon A430 možda za nijansu pravi kvalitetnije fotografije nego Canon A530. Pošto treba da se odlučim za jedan od ova dva modela, interesuje me Vaše mišljenje. Nemojte samo da se bavite specifikacijama, to mi je poznato, interesuje me samo kvalitet slika pri npr. istim pdešavanjima i uslovima fotografisanja. Je l' neko imao prilike da uradi takvo poređenje?

Jesu l' one cene na Axel-ovom sajtu sa PDV-om, ili bez njega?
Npr., da li je stvarno krajnja cena za Canon A430 = 125 EUR?
+35 EUR za Ansmann punjač i 4 baterije 2600 mAh,
+20 EUR za SD karticu od 512 MB.

Je l' ima negde da se nađu jeftije kartice i punjači sa baterijama?

Naravno da ima !

Probajte da mi odgovorite na sva pitanja, a u vezi toga gde imaju da se kupe jeftinije kartice i punjači, pošaljite mi PP, ili ako moderatori dozvoljavaju, pošaljite odgovor da svi vide.

Odgovor je svakom korisniku prikazan na svakoj stranici ES-a.

Pored toga, preciznije informacije zaista nisu potrebne, a i bile bi suprotnosti sa pravilnikom.

Danas sam video da u Metrou Olympus FE-150 košta 174 evra. To je ako se ne varam, odlična cena.? Već sam bio odlučio da kupim Canon A530, ali sad se kolebam između Canon-a i Olympus-a.

Takođe sam video i (nije mi logično, ali tako je pisalo; ne znam zbog čega, nisam stigao da pitam):
Nikon L4 LP = 12500 din
Nikon L2 LP = 20000 din

Razmisljam da uzmem neki foto-aparat u skorije vreme, pa me interesuje šta predlažete?
Do sada sam koristio samo Nikon 5600, i po malo Canon A520. Od ta dva modela A520 je imao dosta bolji kvalitet klipova, a i slike su se dosta jednostavnije pravile sa njim (dosta manje je moralo da se eksperimentiše i podešava)...kao što vidite nemam neko veliko iskustvo pa bih voleo da vi koji se razumete bolje u to, da mi preporučite šta je najbolje. Vidim dosta je vas pričalo o Canonu A530. Da li je on možda najbolji izbor?

Obzirom da su cene pale sada mozda Canon A540 dolazi u obzir.
Bolji video mod, veci ekran i vise manualnih podesavanja u odnosu na A530.

Jel to kada kažeš bolji video mod misliš na ono fps? Mislim da sam negde u specifikacijama video da za A540 piše 15/30fps, a u nekom sportskom modu i 60fps. Dok sam za A530 video samo 10fps. Jel tačno uopšte ovo što sam napisao? Da li je onda potrebno da bi izvukao maksimalan broj fps, da imam i bolju memorijsku karticu(koju?)? I video sam na slici da A540 ima neko polukružno dugmence sa donje leve strane, pored objektiva...čemu to služi? Da li on uopšte vredi tih 50evra više u odnosu na A530, jer sam po specifikacijama jedino primetio ove, prethodno pomenute, razlike (i još 1 megapiksel i veći ekran)?

Da, mislio sam na broj frejmova u video modu.

Video mod 640 x 480 sa 30 fps je daleko bolji (bez seckanja) od video moda sa 10 fps.
Naravno taj video mod zauzece i dosta vise mesta na memorijskoj kartici.
U navecoj rezoluciji sa 30 fps na 1 GB staje oko 8 minuta video materijala.
Ono 60 fps vazi za rezoluciju 320 x 240 za snimanje brzih pokreta ali je rezolucija duplo manja.

Pored video moda sa 30 fps imas:

- veci ekran - 2.5" sto je u danasnje vreme neki standard.
- 1 Mpix vise
- AV i TV modove koje A530 nema, (prioritet otvora blende ili ekspozicije)

http://www.dpreview.com/review...a530%2Ccanon_a540&show=all

Mislim da vredi dati vise, naravno ako si vec resio da das do 200e.
Ako si resio do 150 onda A530.

za montiranje konverzionih sočiva (npr wide-angle x0.7 ili telephoto x2)

A da li mogu sa standardnom memorijskom karticom da izvučem taj broj frejmova (30fps, ili 60fps u onom sportskom modu 320x240), ili je neophodno da uzmem neku bržu (koju?)?

Haj.
Zanima me jedan digitalac do 200 evra. Razmisljam izmedju Fuji-ja nekog i Sony-ja (nije strasno ako moram da dodam jos koji evro vise). Svi hvalite Canon i te slicne, da su mi dosadili i svi su isti ko jaja. bljak. i ne znam zasto pljujete toliko na HP, moj decko ga ima (ne znam tacno koji), em sto je slika savrsena, em sto je mali i zgodan, sa mali milion opcija. dok sam jednom imala u rukama bas canon A550 i veoma sam se razocarala, slike su mutne, grafika losa, sav se klima.. uzas blagi...


e ovako treba mi savet(posto se ne razumem u faparate):
-najbitnije stvari koje bi trebalo da ima jeste, optimizaciju slike, kada mi se mrda ruka da slika bude cista(a ne mutna kao kod Canon-a A550 !! >:( )
- onda punjivu bateriju, znaci sve kombinacije sa AA baterijama i slicno otpada.
- minimum nekih 5 mpx
- i ako, postoji neko merilo cistine slike, tipa da budu jasne ivice i narvno zive boje
- da je mali i zgodan da stane u dzep :)

eto mozda mnogo trazim, ali ako postoji neki sa ovim uslovima recite mi molim vasssss(a ako nema, sta ima slicno?)....

pozzz

Nikon P1

Možda još bolja varijanta:

Nikon L5

Mozda da je tema: aparat do 300e ;) posto je L5 290e ako se ne varam a i koristi alkalne AA baterije.

Insajd ;)

Uskoro će značajno da pojeftini

Pa dobro videla sam karakteristike za Nikon L1,L2 i L5 i sve je to super i bajno ali postoji jedan veliki problem: Nepunjive baterije!

e posle dugog trazenja i mucenja zakljucih da bi mi najvise odgovarao Fuji F20,
-6.3 mpx,
-Li-On baterija
- extra ponuda:
Fuji F20 + Punjač i Li-Ion baterija + XD 1GB Fuji Tip-H + Torbica = 200 EUR

e sad posto se ja ne razumem bas nesto, ali nigde nisam nasla, kakav je sto se tice slikanja u pokretu, i zanima me koliki je macro, ako je neko imao iskustva sa ovim faparatom?

Zapao mi za oko i onaj Panasonic fx01, ali nisam ga nasla nigde u prodaji.... bedak

@duchess

Makro mu ide od 6 cm, i sasvim je OK.
Sto se tice slikanja u pokretu, mislim da je i tu OK, obzirom da mu je ISO800 sasvim OK, a ISO400 je kao ISO50 kod konkurencije (tipa Panasonic).
Inace moje iskustvo je malo (imam ga samo 2 dana), ali aparat me je odusevio, sto nije mala cinjenica obzirom da sam imao mnogo ozbiljniju masinu od njega.

Pozdrav :) Citao sam komentare i nista mi nije jasno! Kupio bih aparat do 150€ ali u ovom trenutku (bilo je istih pitanja ali ranije),da je nesto manjih dimenzija?!
Totalni sam laik tako da se nadam da ce mi aparat do 150€ biti sasvim dobar :)

Canon A550 / Fuji A800

Pozdrav i pitanje za Crnog......
Sta bi on uzeo Canon A550 ili Fuji A800 i kakav je u poredjenu sa F20
da li punjive baterije AA ili litijum?
Hvala unapred

Pozdrav,
najvece razlike izmedju Canon A550 / Fuji A800 su:
- Fuji ima bolji CCD, veci LCD, upotrebljiv ISO 400, nema selftimer...
- Canon ima veci opt. zum, bolji video zapis i autofokus ...
Predlazem da pogledate ovde Fuji A800 - Veliki test i Canon A550 TEST ,pa ce Vam biti lakse da zakljucite.
Ako Vam je najbitniji kvalitet slike u svim uslovima, onda bih malu prednost dao Fuji A800.
Sto se tice Fuji F20,on je bolja kupovina. Treba da imate u vidu da uz njega dobijate Li-Ion bateriju i punjac, da ima metalno telo, veliki LCD,...
Nekad je cena bila glavna prepreka u izboru izmedju Li-Ion i Ni-Mh baterija, a sad sa padom cena i velikom ponudom Li-Ion baterija, svakako je isplativije.

Jel to znaci da vredi dati 170€ za Fuji F20? Odgovara mi veci dysplay i dobar video. Hvala ljudi :)

Vredi dat 170 eur za Fuji F20. Ja sam ga uzeo sa karticom od 1 GB i prezadovoljan sam njime.
Definitivno je trenutno best buy kompakt do 200 eur.

Pozdrav za sve.


Sta mislite o Nikonu Coolpix L2?





<sub>[Ovu poruku je menjao KorYo dana 02.10.2007. u 23:22 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao KorYo dana 02.10.2007. u 23:22 GMT+1]</sub>

Evo cisto da javim moju kupovinu. Uzela sam Sony w35 za 200 evra okruglo, sa 2gb karticom i hard case torbicom. Trazila sam fuji f20 ali nisam uspela da ga nadjem. Za Sony mogu reci da je super, odusevljena sam. Veoma je mali, moze da stane u svaki dzep. Ono sto me u startu odusevilo je sto mu treba bukvalno 1 sekunda da se upali. Displej je lepo osvetljen, video zapisi su takodje odlicni i kvalitetni. Ima sve sto je potrebno jednom pocetniku kao meni. :) baterija je takodje zahvalna. Traje otprilike oko 400-500 slika. Zum je takodje odlican, bas sam se iznenadila koliko je dobar.
Jedinu zamerku koju bi mogla da navedem je sto nema slikanje panorame i ono automatsko okretanje slike, kad okrenes aparat :S

Sad me zanima ako neko zna za neko upustvo na srpskom za ovaj aparat, posto nisam najvicnija sa engleskim i brzo izgubim volju da prevodim. :S

Hvala unapred.

Imao sam nikon L5 i bio sam zadovoljan sa njim ali sada sticajem okolnosti moram da kupim nesto drugo za 150e. Kvalitet video snimka mi se svideo na L5 a sada razmisljam o Canon a570,da li je neko mozda uporedio neke pomenute modele,ima li neku bolju varijantu?

Odlucio sam se za Sony w55,ako neko zna gde ga mogu naci u NS,naravno najpovoljnije,neka javi na pm.

Pogledaj banere.

Kupio,za sada sam zadovoljan. Mnogo brze radi od L5 to je prvo sto mi je zapalo za oko

Jel 180 eura dobra cena za F50FD? imam ja 31 nego ova mi cena zvuci kao must have. Da kupujem il ne ? ili mozda 40fd za 130 ? koji je bolji izbor?

Koji digitalni foto-aparat preporucujete za oko 150e ? Ne trazim nista posebno, bilo bi dobro da ima opticku stabilizaciju (ako to uopste ima na ovako jeftinim aparatima), LiIon bateriju i da je jednostavan za koriscenje. Naravno, i kvalitetne izrade, da to ne pominjem ;-).

Sta mislite o Canon IXUS 80 IS ili o Canon 590 IS ?

<sub>[Ovu poruku je menjao milas dana 25.04.2008. u 17:48 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao milas dana 25.04.2008. u 21:14 GMT+1]</sub>

Dvoumim se izmedju ova dva modela.
A560 ima video zapis 640x480/30fsp dok A580 ima 20fps. Pored toga cena za A560 je 10400 din dok A580 12000 din.
Uporedjivao sam karakteristike ova dva modela na netu i skoro da nema bitnih razlika sem u megapikselima 7.1(A560) i 8.0(A580) sto mi i nije bitno. Ne znam da li i A560 ima nedostatak manualnih kontrola kao A580?
Koji je bolji izbor po vasem misljenju?

A580

Mozes li mi reci zasto je A580 bolji izbor?

Nijedan, vec A570 IS.

Interesuje me aparat do 150e. Zna li neko koji je bolji i zasto od ova dva modela?

Pa A570IS i JESTE do 150€. Tačnije, ima ga i za nešto manje. A ima stabilizaciju.

Pozdrav

Najnizu cenu za njega sto sam video je 180e. Mozes li mi reci gde si video tu cenu?

Ne znam gde si ga nasao po toj ceni, ali ja sada upravo gledam dva sajta (dve prodavnice) koje stalno gledam i na jednom je 150 (trenutno nema, kako kaze na sajtu) a na drugom 145 (zovni ih da vidis imaju li). Pogledao sam jos na cetiri mesta i svuda su cene ispod 150€ (135-140) ili 158-160€ sa karticom, baterijama, punjacem i torbicom. Sve te sajtove/prodavnice mozes videti na vrhu foruma - reklamiraju se. Ovo od 180€ si najverovatnije pomesao sa nekim drugim cenama.

Pozdrav!

Sta je sa kritikama na racun ostrine koje su iznete na ovom forumu za A570 SI. Cini se da je neka skart serija stigla kod nas.
Kako stvari stoje sa A560 i A580?

Oba aparata su oko 185 eura Računam sa mem karticom da se uklopim u cifru od 200 eura
Ako neko ima bolji predlog za ovu cifru molim sugestiju
Uslov je:
Kućište Metalno telo prikladno za džep
Video u punoj 640x480 rezoluciji sa 30 sličica u sekundi i zvukom
Napajanje: litijum-jon baterija
Manuelne kontrole nisu bitne
Stabilizacija slike poželjna
Narvno dobre fotke

Canon A720 IS je moj predlog u tom cenovnom rangu, a ako trazis mali kompakt u metalnom kucistu onda ti je bolji neki od novih Sony W-serije, jer imaju stabilizaciju i visoki ISO.

Fuji FinePix A900

Na jednom drugom forumu best buy. Kupio, i nisam se pokajao! Trenutno oko 125E.

Pozdrav svima.

Treba mi neki aparat opste namene, slikao bih sve zivo, nista profesionalno.

Mislio sam Cannon Powershot A560, ali jel ima za 130 evra mozda neka druga
bolja varijanta - znam da nisam definisao potrebe pa mi ni ne mozete dati bog
zna kakav savet, ali eto, cisto da li da 130 evra potrosim na ovaj aparat ili
neki drugi (ustvari ovaj sam nasao i nesto jeftinije).

i jedan savet offtopic: Imam neka 4 akvarijuma sa ribama i nekad bih pravio neke
slike, pa me zanima kako se tu dobijaju najbolje slike, bez onog odsjaja blica od
stakla, znaci da li mora bez blica da se slika, itd - jednostavno - kako da pravim
dobre slike ribica u AQ a da to ne podrazumeva potapanje aparata u vodu :)

/edit: evo sad kad mi je premestena tema videh predlog za Fuji A900.
Sta preporucujete pre - njega, ili Cannon A560? Slicna je cena jako, 2-3 evra razlike.

(ovo sam okacio sliku koju sam napravio bas sa Cannon A560 pozajmljen od prijateljice,
i da li se iz tog aparata mogu izvicu kvalitetnije slike - nista nisam doradjivao naknadno,
(ili ako jesam onda sam samo konvertovao u jpg sliku mozda ne secam se)
znaci recimo, kako da smanjim onaj odsjaj od stakla sto se vidi gore desno i kako da jos
popravim kvalitet slike kroz staklo)

_{[Ovu poruku je menjao Kernel-1 dana 16.06.2008. u 18:16 GMT+1]}

Ja sam htela neki Nikon, ali može preporuka i za neku drugu marku.

Kupio bih aparat cija bi cena maksimalno bila 13.000 dinara, ponuda je raznolika a ne znam koje marke bih trebao da izbegavam. Od prilike sta bi trebalo da ima: 8MPix, 4x optički, 2GB, da bude tanak bez one budze za saku i naravno da video snima sa zvukom.
Pitanje sto se tice memorija, vidim da neki proizvodjaci aparata imaju mogucnost koriscenja samo sopstvenih dodatnih memorija, da li su one bolje i brze od XD i SD i u cemu je razlika izmedju XD i SD, primetio sam samo razliku u ceni?!

Pozdrav, po svemu sto ste napisali, Canon A580/A590 i Fuji A900 se uklapaju sami po sebi ;-)
xD kartice su zastupljene samo kod Olympus fotoaparata i delimicno kod Fuji modela (koji od skoro koriste pored xD i opste prihvacene SD kartice), i znatno su skuplje od SD, ali su takodje i pouzdane.

Ja sam trazio najobicniji fotoaparat, znaci da mogu da se slikam sa drugarima kad mi dodje, nasao sam samsung S760 (platio sam ga oko 100 evra) ima 7.2mpix. I mogu vam reci da sam zadovoljan, radi ono sto foto aparat treba da radi. Nisam neki ekspert za slike, ali cini mi se da je ovo vise nego zadovoljavajuci kvalitet slika.
Inace ovo je slikano ako se dobro secam u 7mpix i sa "Fine" podesavanjima (postoje Normal, Fine i SuperFine)

http://i28.tinypic.com/1zvdgkg.jpg

I zamolio bih nekog ko se razume malo bolje da ostavi komentar o slici recimo koje su zamerke i slicno... ja licno sam prezadovoljan.

Ako si mislio na crveni auto, posto slike nema pa sam pratio link, po meni bezveze! Nemoj da se ljutis ali tako mi deluje!
Iako nisam expert, reci cu ti zasto...
1. Nisi slikao ceo auto, a vala ni neki zanimljiv deo! Kompozicija katastrofa!
2. Ugao gledanja bezveze... Ali vecina ljudi koji se ne bave fotografijom slika bas tako, aparat u predelu izmedju grudi i glave i udri!
3. A mozda si samo hteo da nam pokazes koji auto vozis... ;D

Svrha fotografije nije reklamiranje mog fotografskog umeca, ni automobila, vec iskljucivo prikaz kvaliteta slike koji daje Samsung S760.
Slike nema jer kad je ubacim pokvarim kompoziciju stranice, prevelika je. Iz tog razloga sam prvo ubacio thumbnail, ali je sajt na koji je bila uploadovana slika prestao da funkcionise, pa sam sliku uploadovao na prvi sledeci koji se nasao medju google search rezultatima i igrom slucaja, on nema thumbnail link da ga copy/paste-ujem, te s'toga jedino razumno je bilo ostaviti link.

Verovatno si hteo samo da demonstriras ostrinu i boje slike.
Ova slika je napravljena u verovatno idealnim uslovima.
Pokusaj sa nekom kada uslovi nisu tako slatki. :)

Canon A630 Refubrished + 2gb kartica, 165 evra...
Posto mi se inicijalni budzet za aparat malo popravio (sa nekih 120 evra na nekih max 180 ali sa ukljucenom 2gb karticom),
interesuje me da li mozda imam neki bolji izbor.

Gledao sam opis na bm-foto, ali nema neki opsezniji test bas za ovaj model kao za neke, pa molim nekog ko se razume da mi kaze koje su najvece
prednosti / nedostaci ovog aparata. Detalj koji mi se svidja je sto ima pokretni ekran. Znaci za 165 evra je aparat i 2gb kartica, sto mi se tu negde
tacno uklapa u budzet. Moze i predlozi nekih alternativa uz obrazlozenje a da je slicna cena sa 2gb kartom, ustvari da ne prelazi 180 evra. Hvala.
(pazarim za 2-3 dana, pa molim za brze predloge)

I jos jednom da ponovim pitanje - kako da pravim uspesne slike riba u akvarijumu, ima li ko iskustva sa ovim i neke
savete i fazone za slikanje riba kroz staklo.

Pozdrav, Srdjan.

Citam i citam i ne vidoh a mozda dobro i ne vidoh da neko spomenu FUJI finepix S5800? Kosta 170 evra i deluje ok? Neko iskustvo posto sam se zesce zagrejao za ovaj aparat?

treba da kupim za sluzbeno-privatne potrebe manji fotoaparat, po meni da stane u dzep od kosulje, za svakodnevnu upotrebu do dvadesetak snimaka max, izbor je velik,i cene sarene.
ima li neko preporuku za kvalitetan, sa nesto vecim zumom, ako moze, sd, cena oko 200 E

ako se ne odlucim, a nije lako, uvek je tu canon a720is ili canon sx100is, malo vece i teze, ali sigurica, da ne diskutujemo o njima

A720IS nije bas za dzep od kosulje, ako oces kanone, dodaj
malo na tih 200 pa uzmi nekog boljeg Ixusa, a ni Sony W120 i slicni u seriji nisu losi za
dzep, mada bih pre gledao licno da to bude Ixus :)
Imam A590IS, i daleko od toga da je za dzep. Zoom ti je obicno 4 ili 6x opticki na tim
aparatima, sto je uz digitalni dovoljno ("16x" recimo na A590IS).

Evo jedna sa "16x" sa A590IS :)



(ova druga sa tablicama je sa terase, sa IV sprata)

_{[Ovu poruku je menjao Kernel-1 dana 05.10.2008. u 14:24 GMT+1]}

nasao sam podatke o soniju w125, ali kaze Memory Stick Duo, Memory Stick Pro Duo, meni treba sd kartica da bih bio kompatabilan sa ortakom, sta sad ?

Panasonici su dobri. Pogledaj neki TZ.

Ixusi koriste SD kartice, a verovatno i ovi Panasonic koje ti je predlozio zarsilic. Sony koristi te Memory Stick, tako
da ako uzmes sonija neces biti "kompatibilan sa ortakom" u tom smislu (ako ti je bas bitno da vam aparati koriste
kartice koje mogu u oba da "pasuju" onda ili Canon Ixus ili Panasonic (ako koristi SD, a mislim da koristi) :)

Ovaj ima 10x opticki zoom i cena je 245 evra i idu SD kartice: Panasonic Lumix DMC-TZ3,
mada je Sony W125 ili neki Ixus cini mi se bolji "za dzep od kosulje" :)

_{[Ovu poruku je menjao Kernel-1 dana 05.10.2008. u 21:56 GMT+1]}

primljeno znanju,
javicu za par nedelja sta je bilo,
tako je kad su oci alave, ne moze sve, bar ne odjednom, ali bice ok
ixus860is, a720is, sx100is ja se nadam nesto od ovoga

moja preporuka je Canon IXUS 860 IS. Glavne prednosti su sirokougaoni objektiv i odlican izgled.

... izbor je veliki ...

znam da cu razocarati, ali, danas stigao canon a590is, 4 Gb kingstom, punjac, baterije2700, torbica
zelje su jedno, kad su pare u pitanju treba biti praktican. kriv sam.

Ne razumem se u digitalne fotoaparate pa sam se obracam ljudima sa ovog foruma za pomoc. Moja sestra Andrijeta (rekla je da obavezno stavim njeno ime :-) je odlucila da kupi neki foto aparat od 100 do 150 evra. Interesuje me koji je trenutno best buy u okviru te cene?

Canon Powershot A590is.

ili taj 590IS ili ako moze jos malkice da doda pa kupi ixus80IS, sigurno se nece pokajati. ima odlican auto modus

Da li neko može da mi objasni koji je od ova tri modela najbolji:
Canon PowerShot SX110 IS, Canon PowerShot A2000 IS ili Canon PowerShot A590 IS?

pozdrav svima!
nadam se da cete mi odgovoriti na pitanje postavljeno u naslovu poruke...
resio sam da kupim dig.foto aparat, pa bih voleo da cujem vase preporuke.
ne bavim se fotografijom:), vec bih voleo da imam pristojan aparat za putovanja, izlete, obicne zivotne situacije i sl.
ako je moguce da je u cenovnoim rangu do 150e i da ima li-jon bateriju sa punjacem, da se ne jurim sa losim baterijama iz supermarketa :)

svaki savet je vise nego dobrodosao!
unapred hvala

Uzmi neki Cannon, recimo A470. To ti je odlican aparat cena/kvalitet. Mislim da bolji neces naci.Moze da se uzme za 100e aparat, kupis punjac i dve NiMH baterije (15e), 1gb memorije (5e) i torbicu (5e). Mislim da neces pogresiti.

Posto ste naveli da bi ste fotoaparat sa Li-Ion baterijom, i da bude do 150 EUR, onda Canon IXUS 75 / 80, ili Sony W120.
Od ovih koji se napajaju sa AA baterijama, licno bih blagu prednost dao Canon A590, mada se sad sa cenom uklapa i Fuji S5800, ali on vec nije dzepna varijanta.

Mozda je pametnije da kupis fotoaparat sa AA baterijama i
punjacem ?!
Ja imam canon kameru sa li-jon ,sad moram da dam za bateriju
mozda cak i 50-70 e !

hvala na odgovorima.
uglavnom mi vecina preporucuje cannon 590is.
nema veze sto su AA baterije, ako pruzaju dobru autonomiju!
koji jos aparat slicnih karakteristika dolazi u obzir?

pozdrav

Koji mi digitalni aparat preporucujete od 10mpx i za cenu do 100e?

Mislim da takav ne postoji

Koliko vidim, prvi pristojan sa 10 mpix je Canon Powershot A480 i on košta 125€

Imas CANON PowerShot A470 , dobar u odnosu na cijenu koja iznosi 96eura sa pdv-om.

a470 jeste sasvim pristojan aparatić, ali je čovek pitao za neki sa 10mpix :)

Pa u ovom cjenovnom rangu je tesko naci solidan digitalni aparat , a pogotovu jos sa 10mpix.Ovo mi lici na temu koju sam skoro negdje procitao da lik trazi preporuku za nov gejmerski laptop da ne prelazi 500 eura.

Gledao sam ovu temu cim je postavljena, i prosto nisam imao sta pametno da kazem.
100e je isuvise mala cena da bi dobili dobih 10mpix, cak iako senzor moze da da tih famoznih 10mpix, klasa budjavih objektiva koji se nalaze na takvim aparatima, ce uz tako gusto napakovan senzor dati mrljavu i brljavu sliku, verovatno u rangu nesto boljih mobilnih telefona.

Razlika u recimo 6-7 Mpix ili 10 Mpix u toj klasi aparata (oko 100e), je verovatno jedino to sto ce vam trebati kartica veceg kapaciteta i sto ce slike zauzimati vise mesta na racunaru i samim tim ce traziti jaci racunar za neku eventualnu obradu.

^^^
Tacno. Skoro sam imao prilike da vidim fotke sa nikona 5200 (aparatic iz 2004.god.,5 mpx,senzor 1/ 1.8) i te slike su miljama ispred ,recimo ,L18 koji ima 8 mpx.
Broj mpx treba da bude poslednja stvar u izboru kompakta koja treba da bude presudna.
Mnogo su vaznije druge stvari: velicina senzora,kvalitet objektiva,manuelne kontrole,unutrasnja obrada itd.

Tačno, broj megapiksela uopšte ne treba da bude merilo pri odabiru fotoaparata, čak i ne znači puno ako aparat ima 8 a ne 10Mpix... Koliko često razvijaš fotografije veće od A4 formata?

Naravno uz aparat ti treba i kartica i baterije (ako koristi AA, jer ne dolaze u pakovanju), što te izađe dodatnih ~15eur...

Ako ti 20tak eur predstavlja problem, onda bolje sačekaj, sakupi još malo para, isplati se uzeti iole malo skuplji model, jer ispod 100eur nemaš dobar fotoaparat!

U ovom cenovnom rangu trenutno su aktuelni i mogu se naći sl. modeli:

Nikon Coolpix L19

8 Mpix, 3.6x opt. zum, Anti Blur...
Nikon Coolpix L19

Cena: 105€


Olympus FE 3000

Cena: 115€


Nikon Coolpix L20

NIKKOR objektiv sa zumom od 3,6x Tehnologije protiv zamućenja 2x Pametni sistem za portrete i...
Nikon Coolpix L20

Cena: 130€


Canon Powershot A480

10 Mpix, 3,3x optički zum, 2,5inch LCD
Canon Powershot A480

Cena: 125€


Nikon Coolpix S210
Ultra tanko 18mm aluminijumsko telo, Preciznih 38 do 114mm (35mm analogno) 3x optički...
Nikon Coolpix S210

Cena: 125€


Sony Cyber-shot DSC-W115
Sony Cyber-shot DSC-W115

Cena: 135€

A ako stvarno hoćeš dobar aparat za male pare, pogledaj Canon Powershot A1000, predstavlja najbolji izbor u klasi do 150eur i vredi dodati toliko...

Poz

I mene muči ista dilema!

Da li mi neko može odgovoriti da li ima smisla uzeti Samsung-ov model NV 30? Aparat prema rečima proizvođača poseduje zaista zavidne funkcije, ali me zanima koliko je to primenjivo.
Ovaj aparat ima CCD senzor 8,1Mpx ali i dvostruku stabilizaciju (optička + softverska).
Aparat deluje kvalitetno, čitavo kućište je od aluminijuma, samo me zabrinjava to što ima punjivu bateriju.
Zanima me ako bi neko ko ima vise iskustva mogao da mi kaze koliko se u proseku moze napraviti fotografija sa jednim punjenjem i koliko traje sam proces punjenja. Do sada sam imao nekoliko aparata koji su uglavnom radili na AA baterije. Sa prethodnim (BENQ c750) sa eneloop baterijama mogao sam da napravim do 300 fotografija.

Hvala unapred

Nikola

Probaj da nadjes Canon A590, krece se oko 110e ako ga jos uvek ima. Mada nije losa ni varijanta par meseci star u garanciji, tu bi se uklopio sa cenom 90 do 100e. Bolje neces naci u tom i malo visem cenovnom rangu. Inace je 8mpx, sto mislim da u celoj prici nije preterano bitno. Aparat ima full manuelne komande i daje lepe slike (naravno ko ume da slika ;) )

Imao sam priliku da se igram malo sa jednim nesto starijim NV modelom.
Osim sto pusta mp3 na stereo zvucnicima - totalno nebitno meni.
Pusta divX - jos manje bitno.
Kvalitet slike i nije nesto, previse suma, premalo ostrine, isprane boje.
Sto se tice baterije nije bila losa, a sto se tice kvaliteta izrade 5+.
Ako hoces fotoaparat uzmi taj preporuceni Canon.

Definitivno sam odustao od nv30
Canon A590IS je bio moj favorit, ali ga nigde nema, ni kod uvoznika. Sve one firme na internetu samo mame, a niko nema zadati model. Druga varijanta mi je bila Nikon P50, "svuda ga ima" ali je slucaj kao i sa Canon-om.
Mnogi prodavci su mi preporucivali A1000IS ali aparat mi se jednostavno ne sviđa, drzao sam ga u rukama, iskreno deluje mi jeftino, a da ne pričam o modelu E1 koji liči na sapun. Pa sam se odlučio za Panasonic Lumix LZ 8. Cena je oko 130Eur. Aparat ima 8Mpx, opticku stabilizaciju, manuelni mod, Leica 3,5mm socivo i video 30fps, za razliku od A590IS koji ima 20fps (Mada mi to nije toliko ni bitno, koristio bih ga iskljucivo za slikanje). Kao i prethodno navedene modele i ovaj sam tesko uspeo da nadjem. Našao sam poslednji primerak u Pančevu, neću reći koja firma da ne ispadne da nekog reklamiram. Doneće mi utorak, pa cu podeliti utiske. Znam da aparat nema ni priblizno kvalitetno kuciste kao vec navedeni samsung, ali baterije mogu kupiti na svakom ćošku. Uostalom imam 4 eneloop baterije dve za aparat i dve za rezervu. Kad smo kod slikanja nije mi prvi aparat tako da imam nesto iskustva i u manuelnom modu, volim da eksperimentišem :), ali neki ljudi jednostavno ne umeju da slikaju. Primer: Prosle godine pozajmljivao sam drugarici moj Canon A85, posle toga mi se zalila da je aparat s***** i da su joj sve slike mutne. I dan danas imam taj Canon, na HD monitoru su slike kristalno čiste. Jedino sto je aparat tezak pola kilograma i ne moze da stane u dzep.(radi na četiri AA baterije) Kao prelazno resenje kupio sam Benq C750 za neke smešne pare, slike su bile Ok 7Mpx, ali u zatvorenom mračnom prostoru katastrofa, slaba vidljivost na display-u i slab blic, a nekako sam navikao na manuelne funkcije (točkić). To mi nije toliko smetalo dok nisam bio izložbi DŽINOVI PATAGONIJE, prostor je bio totalno mračan da se apsolutno ništa nije videlo na display-u, tako da sam po prilici morao da slikam, dok je drugar slikao njegovim Canonom A430. Na njegovom display-u se sve normalno videlo dok je na mom bio mrak. Na mom aparatu svetlost je padala samo po sredini fotografije a kod nega je bila ravnomerno raspoređena. Definitivno sam bio zagrejan da kupim A590IS ali... Citao sam da vec pomenuti Panasonic nije ništa lošiji, nadam se da sam napravio pravi izbor.
Hvala svima na savetima

Stigao aparat!!!
Mogu vam reći da sam prezadovoljan.
Kvalitet izrade je solidan, fotografije su odlične, video 30fps, odličan.
Inteligent Auto Mode sjajna stvar!!!!
Prilikom prepoznavanja lica sam uljučuje portrait podesavanja, prilikom slikanja biljaka, ukljucuje foliage, usmerite ga ka udaljenim zgradama i nebu ukljucice pejzaž. Ima manuelni mod, aparat je jednostavan, sve komande na točkiću, lepo lezi u ruci...
A da stavio sam karticu 8GB SDHC (1600 i vise fotografija), neograniceni burst mode i mnoge druge napredne funkcije, slike u zatvorenom prostoru su odlicne i bez blica. Jedina zamerka sto puni blic 3 sekunde, za to vreme je crni ekran, mozda bi se eliminisalo ako se namesti review na 5 sec. Preporucio bih svima.

ljudi evo i mene muci tako neka dilema... do 100-150e... bitno mi je da slike nocu ispadnu odlicno... danju me bas i bole kakve su... razmisljao sam o nikok coolpix l19 8mpix ili kao sto sam procitao ovde canon a1000.. koji bi mi bio bolji izbor a koje su i cene ova dva.. pozz

Od ova dva bolje je da uzmes Canon jer ima optičku stabilizaciju, taj Nikon ima samo softversku.

Molim vas, preporucite fotoaparat do 120 eura
hvala

Panasonic FS42. Ima i slican Sony model iz W-serije.

DSC-W180

http://www.go4computers.com/mi...ges/CameraAnglesW180Silver.jpg

Nemoj Sony, svi Panasonici pa i ti jeftiniji imaju stabilizaciju, Sony mora biti malo skuplji da bi je imao, plus skuplje kartice i napravi se prilicna razlika, plus Sony-ju nisu fotici sto su nekad bili, naprimer WX1 sa istim senzorom kao i S90-G11 daje mnogo losije rezultate, izgleda sadasnji tim inzenjera u Sony-ju ne radi dobro... Izvini sonyman, sad je tako, nigde, nijedan model, ni na jednom testu se nisu proslavili...

Sony WX-a ima manji senzor od S90/G11. Tehnologija je ista ali je ipak manji.

Pa nije isti senzor. Ni tehnologija nije ista. Jedan je veci i CCD a drugi je manji i CMOS.

Prvi daje lepsu sliku (s90) dok je drugi brzi.

Jesam pogresio, nije mi problem priznati, mislio sam da su osim velicine u pitanju isti senzori iste generacije ali to nema veze, cinjenica je da ni jedan Sony ni najednom skorijem testu nije prosao bajno, od WX1 se ocekivalo dosta ali slike su mu manje vise tuzne... To sam hteo da kazem...

Skupio sam nekih 150 eura, pokusavam da nadjem fotoaparat u tom cenovnom rangu, koji ce odgovarati mojim potrebama. Procitao sam dosta postova i testova, mada su dosta stari, sve u svemu su mi napravili jos vecu zabunu. Verujem da ovde postoji dosta iskusnih ljudi koji mi mogu pomoci da pronadjem sta zelim. Najvise bi mi odgovarao Canon PowerShot A590is ali njega vise nema u prodaji, njegovi naslednici Canon PowerShot A1100is i Canon PowerShot A2000is se nisu pokazali bas najbolje u odnosu na svog prethodnika. Bitno mi je da aparat pre svega izradi kvalitetnu i ostru sliku u raznim svetlosnim uslovima, naravno da ne mora da bude Canon ali je ipak bitno da je neka kvalitetnija firma u pitanju, da ima manuelna podesavanja slike, da podrzava snimanje videa sa zvukom, mogucnost upotrebe SD kartice i AA ili AAA punjivih baterija. Naravno, cena moze biti manja ili mozda veca za jos nekih 20 eura, rado i lako bih se snasao sta da kupim da imam vise para. Mozete mi dati savet i da sacekam jos mesec dva ako ima nekih najava da ce se pojaviti neki kvalitetniji model. Hvala unapred na odgovorima!

Za te pare teško da ima nešto mnogo bolje od A1100IS. Pogledaj dalje i Sony-je sa stabilizacijom. Mislim da tu ima nekih modela za ispod 200eur.

Pogledacu, mada mi je Sony u svemu bio skuplji od konkurencije, u vecini slucajeva i vise nego sto je potrebno.

@goranelag
Mislim da je onda najbolje da se nategnes malo za Fuji S1500.
Ima 10x opticki zum, rucna podesavanja, video sa zvukom, ...

Ne znam kako mi je on promakao, pogledao sam malo karakteristike, odusevilo me je sto ima veliki opticki zum a cena mu je oko 16-17 hiljada.
Da li ti imas neka iskustva sa njim? Vidim da imas veze sa sajtom pcfoto.biz, malo mi opisi vrline i mane.
Hvala!

Po meni je taj S1500 najbolja kupovina za tu cenu, treba da iskoristis dobro rucna podesavanja na njemu, znaci igraj se malo u M-modu sa ISO, blendom, ekspozicijom, WB, ... Nema opticku stabilizaciju, vec po meni nesto losiji sistem CCD-shift, ali mirnom rukom i rucnim podesavanjima mozes u velikoj meri to da kompezujes.
Ovde imas neke semplove i specifikaciju: http://www.fujifilm.com/produc...s/finepix_s1500/sample_images/

Situacija je ovakva .. Vec par nedelja citam gledam analiziram sta da kupim do 150 e (kompaktan) . Ovaj mi se ucinio korektnim ? Doduse mislim da je 95 IS bolji ali on je oko 170 e ... Potreban savet , uputnice smernice :) ?

Pozdrav, imas ovde uporedne fotke, pa proceni: http://www.digitalversus.com/d...p;mo2=866&p2=6263&ph=2
U tom cenovnom rangu, nije losa kupovina Fuji S1500.

Hvala na linku . Evo jedno pitanje ako se strucan :) po tebi (ili neko drugi ko se razume ) koji aparat pravi bolje slike iz prilozenih primera ?

Sto se tice Fuji Razmisljao sam i razmisljao ... ali meni treba manji digitalac koji ce da radi posao . Ne dovodim u pitanje da onaj fuji nije dobra kupovina , cak mi se i svidja . Ali njega ne mogu da nosim u dzepu :/

Prijateljica je vidjela na nekoj akciji Nikon S230 i Nikon L19 pa me pita kakvi su, valjaju li, a ja nemam pojma pa sam došao ovde da pitam :)

Vidio sam na drugoj temi da je neko kritikovao Nikon S220, ali ne znam da li se to odnosi i na S230, i ne znam kakav je ovaj L19, pa ako neko može da napiše ponešto.

Doduše ovaj S230 je iznad 100€ ali dobro.

Nedavno sam video Canon a1100 za nekih 12.000 din u jednom mega marketu sa baterijama. Mislim da je to ok cena i malo je vise od onog sto zelis da platis.

http://www.dpreview.com/review...ras=canon_a1100is&show=all

Nikon s200,s210,s220,s230 itd., nikako ne kupovati, oduvek koristim Nikone,
ali ovo im je prosto uzasna serija.

Nikon kompakti, za razliku od njihove dSLR brace, su stvarno katastrofalni u slabosvetlosnim situacijama.
Za 100e tesko da ces da nadjes nesto pristojno. Bolje da dodas jos malo, ima za nesto vise novca nekoliko solidnih modela...taj Canon A1100 IS, ili jos bolje IXUS 95 IS. Onda, tu su neki jeftiniji modeli iz Sony W-serije, i slicno...

Kakav crni Nikon u kompakt varijanti?!
To je za one koji ne koriste forume i nemaju koga da pitaju.
dSLR je totalno druga priča.

Sad sam gledao taj Canon A1100 IS i djeluje sasvim dobro.

Kakvi su prema njemu A480 i A490? Nešto su jeftiniji ali me više zanima generalni kvalitet.

A1100 IS ima opticki stabilizaciju, koja ce amateru znaciti vise od svega.
Ovde mozes da vidis uporedne fotke: http://www.digitalversus.com/d...p;mo2=664&p2=4810&ph=2

Pozdrav!
Kupite Panaconic DMC-LS70!!!?
Odlican DIGI foto aparat za amatere i ostale!
Poseduje interesantne alatke,..

P.S.
Fotke koje sam uradio za audiopojacavac Azdaju-1, i ostale...!tj, dr. sam radio sa ovim aparatom,...
Posetite temu: Audio pojacavaci,
Cao,...

Kupila bi novi fotoaparat. Amater sam i treba da zadovoljava neke osnovne potrebe i daje kvalitetnu sliku. A pri tome da je mali i nije težak, a do 180€. Da li postoji nesto tako i moze li neko da da preporuku? Gledala sam Canon IXUS, ali ne znam za koji se opredeliti. Da li postoji nesto optimalnije od toga?

Bilo koji IXUS za taj novac ... ako ima stabilizaciju i sirokougaoni objektiv, to je plus.

Pogledaj prvo sta ima u ponudi za taj novac i sta se moze naci na trzistu.
Nesto kao Canon IXUS 870 IS (28mm) ... ili Canon IXUS 95 IS (33mm = ovaj nema siroki ugao).

Evo mene zanima Vaše mišljenje za ovaj fotoaparat CANON IXUS 100 IS ili neki u tom rangu do nekih 300€. Ovo je čisto onako za hobi slikanje.

lp,

Predlazem Fuji F200 EXR, a i Panasonic TZ7 nije nesto mnogo vecih dimenzija, a nudi prilicno dobar video zapis i veci raspon objektiva.

Najpre da se izvinim što se ovako ubacujem u temu a nemam znanja da nešto pametno napišem i doprinesem temi.
Naime, planiram uskoro da kupim neki digitalni fotoaparat pa me zanima da mi neko kaže na koju "stvar" treba da obratim pažnju da bi aparat imao manje šuma pri slikanju u sobnom osvetljenju ili mraku?
Jel bitan faktor ono ccd 1/2.5 na primer, ili 1/2.3??? Jel ovaj broj posle 1/ treba da bude što veci ili što manji?? Ili je nešto sasvim drugo bitno da bi aparat imao manje šuma?
Hvala unapred i izvinjavam se još jednom :o) !

Taj broj treba da bude sto manji, a i neke druge stvari su bitne.

Trenutno 2 najbolja kompaktna aparata su G11 i S90 i oba dolaze iz Canonove radionice.

Ako novcani iznos ne predstavlja veliki problem, pitanje kupovine vezuje se iskljucivo za ukus kupca i odabir izmedju ova 2 modela.

Zare je k'o i uvek - kratak i jasan. ;-)

ok hvala na odgovoru, ali ja sam mislio na limundu da izlicitiram neki polovnjak do 4-5,000 pa da prikupim informacije šta bi trebalo da gledam i šta dolazi u obzir.
Malo me je sramota sada :D

Nema sta da te je sramota, "protezes" se koliko mozes. Nisam siguran da ces za taj novac uspeti da nadjes i dobar polovan fotoaparat. Eventualno neki stari legendarni Canon A95 za nekih 100-inak EUR.

@crnibombarder (a i ostali)
Da li mozda znas kolika je razlika u kvalitetu fotki A95 i novijih IXUS-a (do 250E, npr 110 ili 120)?
A95 ima veci CCD senzor od vecine Ixus-a, ali sa druge strane ima matori DIGIC 1 chip. Ako izuzmemo razlike u megapixelima, razlike u video snimcima i manuelne kontrole na A seriji, da li prodavati A95 i uzimati takav IXUS? Hvala!

Bez mnogo razmisljanja, IXUS 120 je bolja kupovina, ipak se radi o modelu koji je par generacija posle tog A95.

meni treba aparat da školjacam jedno nedelju dana pa zato ne bih nešto ulagao pošto sam paljevina i brzo se zasitim :D
elem, bilo bi lepo da nam neko objasni šta znači, koja je svrha i koji od ovih parametara na šta utiču?
CCD 1/2.5__________________________________?
ISO 50-400_________________________________?
F 2.8 - 4.9__________________________________? (ove vrednosti sam upisao tek onako da bi znali na šta mislim)
za koje od ovih parametara je bolje da su vrednosti veće ili manje?
P.S. forumi služe da bi nešto naučili a da se ne mučimo mnogo tražeći ;)

Laicki prepricano...
CCD 1/2.5" - povrsina senzora, bolje je kada je veca, tj. kada je broj ispod razlomacke crte manji.
ISO 50-400 - osetljivost fotoaparata pri slabijem svetlu, bolje sto je veca, tj. da je ISO raspon veci.
f/2.8-4.9 - otvor blende, bolje je kada je ovaj prvi broj ispod razlomacke crte sto manji.

aha, ok hvala. A reci mi samo još ovo u vezi ISO. ISO se može podesiti i ručno u meniju aparata i kada sam napolju i kada je sunčano treba podesiti ISO da bude što manji (50 na primer ukoliko aparat podržava) a u mraku ISO treba da se poveća što više, u totalnom mraku na primer treba ISO staviti na max, što više. Jesam li u pravu?? Samo još aparat da kupim :)

U sustini da, ali i nije bukvalno tako. To se stice praksom, a svakako da kada ima dosta svetla (suncan dan) onda treba ici na manje ISO vrednosti, i obrnuto. Jako cesto su maksimalne ISO vrednosti na nekom fotoaparatu samo marketinski trik, a fotke pri takvim vrednostima gotovo neupotrebljive. Znaci praksom, fotkanjem, ces doci do idealnog odnosa ekspozicije, otvora blende, ISO, ...

potpuno sam nov u ovoj oblasti pa ne zamerite na mojoj radoznalosti. Ne bih više imao glupih pitanja, nadam se da ću u budućnosti napredovati i postavljati neka malo teža. Hvala !!!

Evo ja sam malo gledala po netu i izbor svela na dva modela:

Nikon Coolpix S550 ili Canon IXUS 95 IS


Neke osnovne karakteristike:

Canon IXUS 95 IS
Broj megaPiksela senzora 10Mpix
Optički zum 3x
Digitalni zum 4x
Raspon otvora blende F2.8-4.9
Stabilizacija slike Da
Opseg ISO vrednosti ISO 80-1600
Brzina zatvarača 15-1/1500 sec

Nikon Coolpix S550
Broj megaPiksela senzora 10.0 Mpix
Optički zum 5x
Digitalni zum 4x
Raspon otvora blende f/3.5-5.6
Stabilizacija slike Elektronski VR
Opseg ISO vrednosti ISO 64, 100, 200, 400, 800, 1600, 2000,
Auto (auto gain ISO 64-800),
High-Sensitivity mode (ISO 64-1600)
Brzina zatvarača ne pise


Cena im je prihvatljiva za moj dzep. Da li moze neko da da savet o tehnickim karaktertistikama i sta je bolje i pametnije? I drugi modeli dolaze u obzir, ovi su se meni ucinili najprihvatljivijim.

Canon IXUS 95 ti je bolji jer ima "opticku" stabilizaciju slike i veci otvor blende (f/2.8), i ne samo to. Siguran sam da taj Nikon S550 ima previse shuma na fotkama.
Ovde mozes da vidis uporedne fotke sa Ixus 95 i S500 modelima: http://www.digitalversus.com/d...p;mo2=866&p2=6263&ph=2

Ajde neki savet do 200 eura , da ima bar neku stabilizaciju slike ..... Mozda Olympus mju 7000 ili nesto sloicno za te pare a bolje . Pozdrav !

Bolje gadjaj Canon SX120 IS. Dobra je kupovina i nesto skuplji Fuji F70 EXR, ako ima jos da se nadje.

A Ixus 100 ? Pozdrav !

Takodje jako dobar, ali ja bih pre isao na IXUS 110 ili IXUS 120, zbog sireg objektiva.

Razmišljam o kupovini novog fotoaparata. Moje potrebe su: jasne slike u sobnim uslovima bez blica sa slabijim osvetljenjem i za fotografisanje napolje uz sumrak i noćno osvetljenje.
Interesuje me da li moj odabir canon s 90 dobar izbor. Koja je razlika između canon s90 i g11. Da li vi imate neko bolje rešenje za mene?
Iako je postavljena tema za jeftinije fotoaparate, vidim da ste pomenuli ova dva, pa predpostavljam da je ok moje pitanje.

@S.9.11 - Imas ovde temu o spomenutim modelima: http://www.elitesecurity.org/t...Canon-vs-Canon-vs-Panasonic-LX

Evo forumasi prijatelj kupuje digitalni aparat , pa ne moze da se odluci izmedju Canona A480 i Olympusa FE-26 , pa me zamolio da vas pitam na forumu. Ne moraju biti strogo ova 2 moze i neki drugi , al da ne prelazi 150 eura.

Canon A1100 IS, ima opticku stabilizaciju za razlika od ta dva, i znacajno bolju fotku u slabijem svetlu.

Koja je njegova cena , da li se uklapa u budzet ?

Hvala crnombombarderu na savetu. Još nisam odlučila šta da kupim.
Čula sam da kod nas ide slabo prodaja canon s 90, u odnosu na g11. Kada ljudi već izdvajaju ovu sumu dodaju još malo za kupovinu g11.

Ja planiram cim prodam moj G9 da uzmem taj S90, najvise zbog malih dimenzija i mase, a i fotke su odlicne.

I ja imam u planu preći s G9 na S90 ili G11,ali nisam još odlučio koji od ta dava.S90 mi je malo ružan a G11 malo veći od G9.Ali ako je kvaliteta fotki ista onda vjerovatno S90 zbog dimenzija.Inače sam "zaljubljen" u G9

Sta mislite o BENQ C 1030 ?

Odlican aparat za jednokratnu upotrebu :)
Kakav crni BENQ, to ti je u rangu sa aparatima na mobilnom telefonu.
Ako imas mobilni sa aparatom od 2 MPix to ti je tu negde.

Tema je aparati 100-200e. Ovde imas firme koje proizvode aparate: http://www.dpreview.com/,

Benq eventualno za neki jeftiniji LCD monitor, ali za fotoaparate sigurno ne.

Aparati u cenovnom rangu oko 100e su svi "tu negde".
Bilo da je u pitanju BENQ ili neka druga poznatija marka.
Nema tu neke velike razlike u kvalitetu..

Pozdrav svima,

da ne bih otvarao novu temu (posto ih ionako ima puno) izlozicu svoju dilemu ovde. :)

Dakle ovako, kao prvo totalni sam laik a kao drugo, trazim digitalni aparat za slikanje u kucnim uslovima (indoor) koji ce imati bistru sliku. Aparat bi mi sluzio za slikanje ukrasnih kutija koje bih posle kacio na net. Dakle ne zanima me pixelaza, video zapis i sl. Najvaznije mi je da boje budu realne i slika bistra. Do sad sam koristio nikon coolpix l10 i tek kada mu je otisao ekran a ja od ortaka uzeo powershot A710is video sam koliko je nikon zapravo los u uslovima u kojima ga mi koristimo. Budzet mi je do 130e (da je veci svakako bih uzeo 710is ali nije). Gledao sam gomilu aparata i za sada je izbor spao na samsung pl 60 (koji po opcijama koje ima izgleda vise nego dobro (npr dvostruka stabilizacija i sl)) i powershot 1100is.

Dole su slike kutija...jedna slikana nikonom l10 druga canonom 7100is

http://photos-d.ak.fbcdn.net/h...0570166494_52354_7669205_n.jpg

http://photos-c.ak.fbcdn.net/h...0570166494_67682_6547741_n.jpg

Prilikom izbora treba biti oprezan. Znam, nisam otkrio toplu vodu :)
Ja sam razgledao na netu kod domacih i stranih (web prodavnica) prodavaca.
Citao tehnicke karakteristike i uporedjivao cene (www.chinabuye.com)
Imas i neke forume.
Meni se cini da ne moze se pogresiti ni sa jednim samsungom.

Pozdrav

Kupio bih aparat do 200 eura ali ne poznajem bas najbolje ovu problematiku pa mi je potrebna pomoc i savet. Aparat mi je potreban za amatersko fotografisanje, letovanja,zimovanja,slobodni trenutci, jednom reciju za kucnu upotrebu. Mislim da za ovaj novac se moze naci pristojan aparat sa pristojnim karakteristikama. Zahvaljujem se svima unapred za iskrene savete.

Pozdrav, predlazem Canon SX120 IS ili Fuji S2000 HD, i eventualno nesto skuplji Sony H20. Svi spomenuti modeli imaju dobar raspon objektiva, kompletne rucne komande, i dosta nude za svoju cenu. Tu je i Fuji F70 EXR kao dzepna varijanta, nema kompletna rucna podesavanja, a Vi procenite koliko su Vam neophodna.

Pošto sam odustao od namere da Kupim Nikon Coolpix S 220 jer sam shvatio da su ljudi nezadovoljni tim fotoaparatom, može li mi neko predložiti nešto kvalitetno za nekih 140-150 eura?
Naravno ne mora biti Nikon. Imao sam Olympus, ali već je star 5 godina i odradio je svoje! Vreme je za nešto novo.
Aparat mi treba za porodične potrebe. Deca, putovanja...

Panasonic Lumix DMC-FS10 ,deluje kao veoma dobar aparat u toj cenovnoj kategoriji mada i bilo koji ixus koji je malo stariji je ok

OK care hvala na predlogu!
Videću, ne deluje mi loš! Imaš li ti nekog iskustva sa njim? Kakav mu je video zapis, trajanje baterije kod zapisa, kvalitet slika..?
Pozdrav!

Pozdrav narode
Planiram kupovinu apartića za škljocanje i dilema je u sledećem:
1.Canon A490--->izgleda kao jeftini plastikaner, al poznajem Canon, emotivno sam vezana za njega
2.Nikon L21--->nikad ga nisam koritila, i ne zna po čemu je lošiji ili bolji od gore navedenog...lepši je dizajn
3.Olympus FE-26---->lep.. ima ga čak i u roze boji ...kontam da je za džep...
4.Samsung Digimax ES-60
5.Samsung Digimax ES-15
6.PRAKTICA DCZ 12.---->sviđa mi se dizajn...
Nije mi bitan dizaj, mada bih volela da izgleda kulturno, takoreći nije mi ništa posebno bitno budući da svi koštaju 90e...iskreno ne želim da dam 150 za digitalnog "idiota"...i jedan od ova dva će sasvim zadovoljiti moje trenutne potrebe .
Svi ovi navedeni imaju iste karakteristike, možda jedan ili dva imaju veću ISO osetljivost i možda za 1 veći ili manji optički zum...
Sutra planiram da odem u kupovinu i evo već 3 sata se dvomumim ne znam ni ja oko čega.
Treba mi samo za škljocanje, za svaki dan, noć itd.
Pozdrav!

Ipak te savetujem da se nategnes bar za Canon A3000 IS, opticka stabilizacija dosta znaci, narocito u zatvorenom prostoru i kada nema mnogo svetla, nije neka razlika, ali se dosta dobija (stabilizacija i punjac i Li-Ion baterija)...

:D tačno sam znala da ćete me savetovati da se "nategnem" :D...ali ništa od toga...Moram se odlučiti na neki od ovih...
Iskreno, potreban mi je za fotografisanje nekih radova...ma i kad bi moj stari Canon A 430 nekim čudom proradio vršio bi mi posao...a npr. njegove karakteristike mi u potpunosti odgovaraju i plaćen je duplo više nego što sada nameravam dati za jedan od ovih...

Onda cu biti konkretan - A490 je najbolji od svega nabrojanog; mada licno nisam ljubitelj te A4xx serije.

Hvala najlepše . Rešeno.

S' obzirom da je ovo moj prvi post, prvo da pozdravim sve članove foruma.

Moja dilema je sledeća.
Imam stari canon A400, koji je odslužio svoje, vreme je da kupim novi fotoaparat do nekih 200e, eventualno koji evrić da nategnem preko ukoliko je baš neophodno.

Izbor je pao na canon A1100IS, ali njega ne mogu nigde da pronađem, poslednja nada je jedna prodavnica koja će pokušati da naruči jedan u ponedeljak...

Gledao sam nešto iz IXUS serije (95,100,105,110,120), pa me zanima koji bi od njih bio najbolji izbor ukoliko ne mogu da dodjem do Canon A1100IS?

Hvala unapred na pomoći.

Ako nema A1100 ima njegov naslednik A3000 IS. Sto se tice IXUS modela neces pogresiti ni sa jednim. Gledaj onda Ixus 95, 105, ili 110 ako je negde ostao. Takodje, nije losa kupovina ni Canon SX120 ili Fuji F70 EXR, S2000 HD,...
Pozdrav

Hvala na odgovoru, idalje imam nekoliko nedoumica...

Ukoliko nema A1100IS koja bi posle njega bila najbolja kupovina?

Da li neki od IXUS(95,100,105,110,120) ili mozda A3000IS, A3100IS.

Za koji bi ste se od njih vi odlucili, ako moze ukratko i zbog cega?

Hvala jos jednom.

Niste naveli sta ocekujete od aparata (da bude sto kompaktniji ili pak velicina nije bitna, da li vam zum nesto anzci, da li zelite hd video...) kao ni vase afinitete - da li imate nameru da dublje ulazite u svet fotografije za sta bi vam trebao (ako vec nemate budzet za dslr) aparat sa manualnim komandama.
Dakle, ja nisam probao gomilu aparata ali jesam u poslednjih mesec dana procitao sve sto sam nasao o aparatima u ovom cenovnom rangu evo sta ja mislim:

-Zelite da prodjete sto jeftinije, onda moze a3000is ali da znate da ovde vazi koliko "para (tacno u gram) toliko muzike" - sto vise para date dobicete bolju fotku aparat koji moze da se "snadje" u komplikovanijim situacijama. Aparate bez opticke stabilizacije odpisite.

-Potreban vam je sto veci zum (slikate prirodu ili komsiluk :-) onda kompakti mogu do 12x (panasonic fs30, fuji jz500 ili panasonic tz serija - oni su sa lajka objektivom i made in japan), za veci zum idu veci aparati koji se teze setaju okolo - fuji s2000hd, s2500hd, nikon l110...

-Za manualna podesavanja u tom cenovnom rangu cini mi se moze samo fuji s2000hd i s2500hd, trebalo bi da imaju gotovo sva rucna podesavanja ali ne ocekujte previse - to su ipak samo kompakti sa vecim zumom (mali senzor). Nikon l110 nema sva manualna podesavanja, cisto da upozorim.

-Kljucna stvar za kvalitet slike jeste velicina senzora, a svi navedeni i svi u tom cenovnom rangu imaju 1/2.3" senzore - dakle manje od pola inca. Dok i neki 5-6 godina stari dslr aparati imaju blizu jednog inca senzor i daju extra fotke iako su jako stari.

Meni je trebao neki jako brz (brzo se pali, brzo zakljucava fokus i okida, brzo je spreman za sl. fotku) i jako kompaktan aparat sa hd videom za porodicne fotke i odlucio sam se (i kupio) panasonic fs30, dobio sam pride i wide socivo. Na netu sam uglavnom nalazio dore kritike u vezi ovog aparata - kada su ga kritikovali bilo je to u poredjenju sa znatno skupljim aparatima koji mu nisu ni konkurencija. Slike su na dnevnom svetlu extra (radio sam ih sam na inkjet stampacu i cak A4 fotke izgledaju odlicno), u zatvorenom prostoru gotovo uvek ispadnu odlicne fotke bez mnogo suma... uvek koristim IA inteligentni auto mod - gotovo uvek prepozna scenu i podesi najbolje parametre za konkretnu situaciju (naravno ne uvek). Ima odlican HD video ali mora da se kupi brza sd kartica class6 min 20e za 8gb. Kompaktan i jednostavan za upotrebu - na jendom od poznatih sajtova proglasen za aparat godine 2010.

Eto, ako vas jos nesto interesuje...

Hvala Vam na odgovoru.

Izvinjavam se sto nisam odmah pojasnio...

Potreban mi je fotoaparat za da kazem "civilno" koriscenje, nemam nameru da ulazim dublje u svet fotografije...

Znaci, aparat je potreban za slikanja na letovanjima, zimovanjima, rodjendanima itd.
Znaci za neko ne preterano zahtevno koriscenje, ali s' obzirom da imam stari canon A400, koji sve cesce pravi mutne slike (pogotovo kad dam aparat nekome da me uslika), najverovatnije jer nema stabilizaciju slike, ocekujem od novog aparata dosta bolje fotografije nego sto trenutno mogu da napravim sa starim aparato. Istini za volju, bilo koji od ovih aparata, koje sam naveo da izaberem ce sigurno praviti bolje fotografije od njega...

Sto se tice panasonic aparata, o njima nemam mnogo informacija, tako da cu svakako pogledati i ovaj pomenuti model.

Ok, najjeftinija varijanta je A3000IS, ali me prevashodno zanima koji je od gorepomenutih, najbolja kupovina?

Dakle iskljucivo kompakt. Jasno je da svi proizvodjaci za dat novac daju slicne karakteristike, kao i to da kvalitet slike i upotrebljivost aparata raste sa svakim dinarom koji preko dodate - zato uzmite najskuplji od ovoga sto vi preferirate dakle canon ixus 120 is. Ja nisam fan canon-a pa sam razmisljao i o Sony w370 - sjajan aparat i cini mi se kompaktniji od canona, takodje mislim da je "made in japan" sto je sigurno mnogo bolje od made in prc :-).
Ja sam uzeo panasonic fs30 (fh20 na zapadu, evo opisa koji me je ubedio: http://www.digitalcamera-hq.com/products/panasonic-fh20) jer je best bay - za raliku i od 20e skupljeg ixus 120is, fs30 ima veci zum (8x), ima wide socivo, jako dobre fotke pod vestackim svetlom sto mogu da potvrdim, gotovo da momentalno fokusra i slika.
Canon je s druge strane nokia medju aparatima pa ce te ga sigurno kasnije lakse prodati ako hocete da posle nekog vremena kupite bolji.
Dakle, ako vam nista ne znaci veci zum i wide socivo onda uzmite canon ixus 120is. U oba sucaja za tecni hd video mora class6 sd kartica. Canon ima hdmi prikljucan panasonic ne pa mora preko kompa ili hd playera da se pusta video na plasma tv (meni to nije smetalo jer imam komp povezan na plazmu koji mi sluzi kao multimedijalni centar u kuci :-) ) Svi pomenuti aparati imaju svoju bateriju sto je lose jer AA baterije mozete kupiti i na trafici kada vam hitno trebaju.
Predpostavljam da se sluzite engleskim pa ako ste suzili izbor na par modela a vi iscitajte sto nadjete o njima - odlucice detalji koji ce se vama dopasti lil ne.

_{[Ovu poruku je menjao alexandarv dana 15.08.2010. u 12:57 GMT+1]}

Trenuto mi se kao izbor kompaktnog cini najbolji IXUX 95IS za oko 15000 din. ili malo veci Canon SX120 za oko 19000 din.
Oba aparata sam probao i pored toga sto deluju cvrsto i kvalitetno daju odlicne fotografije.

Poredjenje
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp

A šta mislite o Canon IXUS 120 IS?

Svaki IXUS je dobra kupovina, mali, kompaktan ali cvrst aparat koji nema manualna podesavanja ali daje odlicne fotografije. Ovaj je uz to ultra kompakt i ima sirokugaoni objektiv i HD video.
http://www.dpreview.com/news/0...81905canonixus120ixus200is.asp

pozz ljudi mala pomoc oko izbora fotoaparata, ono sto me interesuje je da je vodotporan i da pravi dobre slike. zainteresovao me je model sony dsc-tx5,sta mislite o njemu u odnosu na olymus though 6020,ili canon d10, ili ovaj malo jeftiniji model aq100 samsungov. vidim da je razlika u pixelima ali pretpostavljam (ne razumem se u tu optiku) da je dobro ukomponovan sa ostalim karakteristikama da to mozda i nije mana? sta vi mislite... hvala i slobodono iznesite svoje sugestije :))

Šta mislite između Canona A 3100IS i IXUS 120IS (eventualno 105 IS jer koliko sam video ima slične karakteristike)?

Znam da sam dosadio ali ovo mi je prelomna tačka za kupovinu.

Hvala unapred

IXUS modeli kidaju! Mali su, brzi, jasne fotke, ne kvare se, ...

Ok hvala, ja naginjem ka IXUS-u 120IS, najverovatnije ce to biti konacna odluka.

Pozuri, ne proizvode se vise, nasledio ga je IXUS 130 IS.

http://www.photographyblog.com...al_ixus_130_review/conclusion/

Ratings (out of 5)
Design 4.5
Features 4
Ease-of-use 4
Image Quality 3.5
Value for money 3

Ixusu nisu vise ono sto su bili, stigli su ih...

Pravu ocenu ipak treba doneti nakon pregledanih bar 10-tak razlicitih testova, jer istina je najcesce negde izmedju, a ako mogucnosti dovoljavaju, i nakon licne upotrebe.

Crnibombarderu, kakav kavar okvirno, podrazumevate po ovim, da se IXUX ne kvare? Imala sam Canon A 430 i iz cisata mira je poceo da pravi male bele horizontalne linije na slikama i da se ponasa kao da prima previse svetla. Sada radi samo makro mod, i to sa smanjenom ekspozicujom do kraja (-2)...u totalnom mraku sa blicom. Jel ovo mana svih Canona do IXUX generacije?
P.S.Nisam jos kupila aparat...premislajm se zestoko.

CANON S90

Mislio da ukazem da kada su kompaktni fotoaparati fotoaparat u pitanju, Canon modeli iz IXUS serije po svim statistikama se najmanje kvare, tj. zavrsavaju na servisu. Ja nisam ljubitelj Canon A4xx serije, i uvek svakom preporucim da se "nategne" za sledeci model sa optickom stabilizacijom (IS). Sada je to npr. Canon A3000 IS, ili IXUS 105 IS.

Pozdrav ljudi, treba mi mala pomoc dvoumim se izmedju Panasonic dmc fh20 i Canon 940is (oznake su za americko trziste). Razlika je u ceni od 30$ u korist panasonic. Sta mislite o ova dva aparata i sta smatrate boljom kupovinom. Na papiru Panasonic pokazuje bolje karakteristike i nizu cenu, ali da li je stvarno tako i u praksi? Hvala pozz

oce li se neko smilovati i dati neko misljenje o ova dva modela iznad. sta smatrate boljom kupovinom?

_{[Ovu poruku je menjao mark007 dana 28.08.2010. u 21:04 GMT+1]}

Evo ja cu se smilovati...

Ja bih pre uzeo Panasonic, mislim da Panasonic u klasi "do 200" daje isto ili vise za manje ulozenog...

Vidim da si iz beograda - pa iskoristi to... prvo isprobaj oba aparata /drugi je valjda ixus 120?/, dovoljno je da u radnji pod vestackim osvetljenjem skljocnes par puta i zumiras koji ima manje suma, koji bolje prepoznaje scenu u automackom modu... ja sam uzeo panasonic fs30 /fh20/ na slepo - posto nisam imao prilike da ga isprobam i mogu ti reci da nije los - uglavnom pravi dobre fotke mada sam za 3x vecu lovu od najjeftinijeg aparata ocekivao vise ali izgleda da je 200e sica kada je u pitalju digitalni aparat...
Najvise me nervira blic jer nece da dobaci daleko...

aleksanarv, ne znam zasto ali dosta kompakt modela Panasonica koje sam probao i imao, cak i LX2 naprimer, sa blicem podeksponiraju fotografiju i potrebno je izvrsiti korekciju od +1/3 do 2/3 zavisno od situacije, probaj tako i bice dobro...

Inace taj fs30 je solidan aparat, nema ga vise na jednom mestu ali je bio tamo 18.000 dinara na akciji i za te pare je bio dobra kupovina...

Postoji drugi problem - iA mod daje ubedljivo najbolje rezultate ali pod tim modom se ne moze vrsiti niakva korekcija ekspozicije /niti bilo cega drugog/. U normal modu su moguce neke korekcije ali su slike generalno dosta losije nego u iA. Definitivno je lampa blica preslaba - npr fotke u gro planu do 1,5m su extra osvetljene i gotovo bez digitalnog suma.
Cak sam primetio da su fotke u totalnom mraku u iA modu /mislim na apsolutni mrak gde sama lampa za autofokus osvetli predmete pa ih tako jedino i vidite gde su/ jako dobre - mozda bolje nego kada u sobi ima vestackog svetla /npr 1 sijalica od 100w/ - sto je apsurd.

Početkom septembra kupio sam DFA Nikon coolpix S 3000 (15.000 RSD).Još uvek nisam ispitao sve njegove mogućnosti.Pravi porodični DFA.Zanima me šta i vi mislite o njemu.Pozz.

Ljudi, procitao sam sve sto ste napisali u forumu ali i dalje sam u nedoumici. Napravio sam uzi izbor ali mi treba neko da presece. Pored naziva su i cene koje su dostupne na sajtovima prodavnica, koje mozda nisu bas tacne, pa ako negde postoji greska slobodno je ispravite.

1. PANASONIC Lumix DMC-FS11 179 eur
2. Fuji FinePix F200EXR 215 eur
3. Fuji FinePix F70EXR 185 eur
4. Olympus mju 7000 180 eur
5. Canon PowerShot SX120 IS 170 eur
6. Canon PowerShot SX130 IS 210 eur
7. PANASONIC Lumix DMC-FS30 190 eur

Naime stari aparat sam dao sestri dok sam u medjuvremenu dobio sina i koliko sutra ili u ponedeljak moram da kupim aparat da slikam malog zvekana.

UPOMOC!

U klasi do 20k dinara razmisljam koji aparat da kupim za kucnu upotrebu, a izbor slicnih aparata je:

1.CANON SX130IS (najblizi sam odluci da kupim ovaj - najjeftiniji od ponudjenih, trosi dve baterije)
2.Fuji S2500HD
3.NIKON L110

Da li bi i zasto trebalo uzeti neki drugi ili koji treci?

koji fotoaparat da uzmem, canon ixus 105, ili panasonic lumix DMC-FP1EP-P? Canon nema Hd video zapis, a panasonic ima, sad koji je bolji izbor za 160eura.?

Vidim da ima Fuji S2800 HD za malo preko 20k. Mozda je to najbolje resenje a i cena za to malo padne oko nove godine, taman da bude 20k.

Pozdrav meraklija i angard.

@meraklija - Canon SX130 je manji, moze da stane gotovo u dzep, poseduje opticku stabilizaciju, za razliku od Fuji-a koji ima "ccd shift" gde pliva senzor. Kvalitet slike mozes da uporedis ovde, ali moje simpatije malo vise naginju ka Canonu: http://www.digitalversus.com/d...p;mo2=627&p2=4279&ph=1 (slican je rezultat S2000/S2500/S2800)
Obrati paznju i na novi Fuji F300 EXR jer ima nesto veci senzor (1/2"). A ako ti nije presudan veliki zum, vec kvalitet fotografije onda je za oko 200 EUR bez premca Fuji F200 EXR.

@angard - Uzmi IXUS 105 IS, uveravam te da se neces pokajati, jako su brzi, ne kvare se, kvalitet fotki je jako dobar cak i pri slabijem svetlu. Ovaj Panasonic ima tzv. periskop objektiv, dosta je tu prelamanja, to utice i na kvalitet fotki, narocito pri slabijem svetlu.

kakav video zapis ima canon ixus 105?

pozdrav svima!
citala sam i citala i citala po vasem forumu, stranim review sajtovima i gde god sam nasla.. ali i dalje ne mogu da se odlucim.
zaista ne znam nista o fotoaparatima i u poslednjih 2-3 nedelje(koliko traje moje intenzivno interesovanje zbog kupovine) sam pokupila toliko informacija da mi je pravi haos u glavi.
imam 120 e na raspolaganju.
ono sto mi je zapalo za oko: fuji finepix jx250, finepix jv150, canon a3100 is, nikon l22.
sta vi mislite?
u prodavnicama kvazi-poznavaoci aparata(prodavci) mi kazu nikako fuji, uzmi nikon ili canon.
oni koji se bave fotografijom profesionalnije kazu canon ili fuji, nikon komaktni nisu dobri.
ono sto sam ja zakljucila je da izgleda da ovi fuji modeli imaju problema sa low light slikama i da su bas lose.
da li je to tako i sta vi preporucujete?
hvala puno!

@Hana89 - Pozdrav, kupi Canon A3000 sa pratecom opremom, uklopices se u budzet. Najveca njegova prednost je sto ima "opticku stabilizaciju" za razliku od ostalih, pa moze da podnese nesto nize brzine zatvaraca iz ruke. U svakom slucaju, za kucnu, amatersku, svakodnevnu upotrebu nekog pocetnika sjajna sprava.
@angard - Ixus 105 snima u rezoluciji 640x480 30fps

_{[Ovu poruku je menjao crnibombarder dana 07.12.2010. u 18:14 GMT+1]}

A sta mislite o ixusivim aparatima 105, 130 i 100.
canon ixus 100 su proglasili kao daobar aparat, samo se cene jako razlikuju u prodavnicama.

Ixus 100 je stariji model i teško se nalazi, ali Ixus 105 i Ixus 130 su noviji modeli, i jedina razlika izmedju ova dva modela je 2Mpix više kod Ixus-a 130 i HD video zapis... Cenom su dosta povoljniji od prethodnika. Po kvalitetu fotografije, Ixus-i su poznati kao najbolji izbor u klasi.

poz

hvala na odgovoru, imacu u vidu :)
danas sam isla po prodavnicama (opet) i naletela u tehnomaniji za 12000 dinara nikon s3000 sa torbicom i karticom od 2gb. sta mislite o toj ponudi?

> Ma ne glupiraj se, kupi canon ixus i uzivaj u slikama i lakoci rukovanja.
Moj izbor od pre neki dan je 120 IS i prezadovoljan sam. Imas ga u BM Foto,
kao i ostale modele Ixusa, koji god da kupis neces pogresiti. Ono sto je
meni rekao jedan prijatelj za kompaktne modele je: Je...s aparat ako ne
mozes svuda da ga poneses, tj ako nije dovoljno mali da ti leti stane u
sorc.

ja bih vrlo rado, ako ces da mi dodas 30 eura za aparat i jos 20-30 za karticu i torbicu lol

Ovu razliku u ceni zaboravices za 2 meseca, a sa Ixusom ces slikati nekoliko godina.

i ja sam bas odlucio za ixus 120, gledao review i to mi se najvise svidja. Samo mi kazite za hd video, jel dobro snima? I gde mogu da ga nadjem najjeftinije, u kojoj prodavnici?

potrebna mi je pomoc oko izbora aparata . Do sada sam koristio IXUS 80IS ( malo me je razocarao fotografijama koje pravi ) a sada bi kupo neki koji snima HD video i ima malo veci opticki zum .

Canon sx130 / Canon IXUS 120 / Canon IXUS 130 / Panasonic DMC FS10.

Aparati su u cenovnom rangu do 200 evra . Znam da je najbolji Canon sx130is ali posle malog IXUSA tesko je odluciti se za veliki foto aparat. Mada ako je dosta bolji u fotografisanju i u video modu sto da ne . Pa ako neko od vas ima iskustva molim za pomoc .


Hvala

Pozdrav, obrati paznju i na Fuji F300 EXR (znam da malo iskace iz zacrtanog budzeta), snima HD video, kompaktan je, veliki raspon objektiva, rucna podesavanja, i sto je najvaznije ima nesto veci CCD senzor (1/2" EXR).

Da se ubacim i ja sa mojom nedoumicom, treba mi sto jeftiniji aparat konkretno za slikanje rukom pisanog texta u uslovima kancelarijskog osvetljenja... Sad, dvoumim se izmedju Fuji Finepix JX200 i Canon PowerShot A3100 IS. Za to sam do sad pozajmljivao Sony DSC-W80 i vrsio mi je posao, imao sam danas priliku da dobijem taj model Fuji-ja i isprobao sam ga u slicnim uslovima na novinama i daje slicne rezultate kao Sony. Da sam imao kesh kod sebe uzeo bih ga danas, ali sad spazim i Canon za iste pare, i naravno znam da je Canon najbolji i da ima opticku stabilizaciju koju Fuji nema, ali opet se iz nekog razloga dvoumim, mislim koristicu ja aparat i u normalnim okolnostima a i video. Sad, Fuji ima HD koji nije nista posebno i nema kontinualni autofokus tokom snimanja ali opet je bolji od Canan-ovog VGA snimka. Sta mi je ciniti? Hvala na pomoci

Otada panasonik DMC FS10 jer ima los audio ( inace vrlo dobar aparat ) sa vrlo snaznim blicem ali los audio. Otpada i IXUS 130 zbog izmenjenog starog dobrog zumiranja na samom okidacu tako da ovako zasebno zumiranje i okidanje mi se ne svidja . Znaci izmedju Ixusa 120is i sx130is treba da prevagne na jednu stranu - cena je odprilike ista 10/20 evra +/-

I ja sam se dvoumio izmedju ixus 120,130 cak i 105 je bio u planu i sx130. Na kraju sam uzeo ixus 120 i mogu ti reci da je odlican mali aparatic, sa odlicnim blicem pravi odlicne fotke, a da ne pricam o hd video zapisu, ma rastura i audio mu je odlican, tako da mogu ti reci nisam zazalio sto sam se odlucio bas za ovaj aparat. Ima i manuelna podesevanja sto u nekim situacijama i dobra stvar. Stane u svaki dzep. Jedino ako imas velike prste onda je rukovanje malo teze, posto su dugmici bas mali, ali kad naviknes nema problema. Ipak je odluka u tvojim rukama, pa kako ti odlucis, sx 130 je malo deblji, veci aparat, sve zavisi koliko ti treba i za sta. Nadam se da sam ti malo pomogao da odlucis.

posto cu najverovatnije da dam vise kesha nego sto sam planirao, razmisljam se da uzmem Panasonic FS10, cini mi se da je odlican, ako neko ima iskustva sa njim neka podeli samnom...
Zanima me u vezi IXUSa 120, da li ima kontinualni autofokus tokom video snimanja?

Ima, ali ne moze opticki da zumira, vec samo digitalno.

Hocu da kupim devojci nov fotoaparat... ona sada koristi Olympus FE140X, to je stariji model i kvalitet fotografija mu je dosta ispod mog standarda, ni PS ne moze da ih dovede u red...

Pada mi na pamet neki Canon Ixus model, jer ona fotka samo u auto modu, manuelna podesavanja joj ne trebaju, bitno je da je kompaktan i da staje u malu tasnicu...

Nekako mi je Ixus provereno resenje, ako vi imate neki drugi predlog, pucajte :-)

Ixus je super za nekoga ko bi samo da skljoca, a pravi fine fotke. Plus, izgleda lepo i ima ga u raznim bojama. :)

Verujem da ce joj se dopasti.

hvala...
tek sad sam video da ovu temu nisam postavio u "vodic za kupovinu", pa ako treba, nek je moderatori prebace..

Pozdrav, preporuka za devojku Canon IXUS 105 IS u pink boji ;-)
Mali je, brz, ima stabilizaciju i sirokugaoni objektiv, idealan za to sto njoj treba. Za taj novac moze da dobije i svu pratecu opremu uz njega (kartica 4GB, torbica, rez.baterija).

Hvala na odgovoru, to je dobra ponuda sa 4gb karticom...

inace da li postoji neki Ixus u toj kategoriji, a da ima HD video, nije prioritet, al' da pitam...

Postoji Ixus 130, koji je naravno skuplji.

Treba mi fotoaparat, do 200e (manje-vise) za portrete, auto-portrete, letovanja, porodicne fotografije..Imam olympus mju 1040 vec 3 godine i nisam zadovoljna, kupila sam ga prvenstveno zbog izgleda tako da sad prioritet je kvalitet Pomagajte, canon powershot sx120, sx130 ili..? I koja je razlika izmedju serije powershot i ixus? Sta mi preporucujete?

Moja preporuka ti je Canon IXUS 220 HS, ili jos bolje IXUS 300 HS koji je nesto bolji pri slabijem svetlu zbog veceg pocetnog otvora blende (f/2), a poseduje i kompletne rucne kontrole. Brz je u radu zbog CMOS senzor i snima HD video. Jako je kompaktan i lepo ce da cucne u malu zensku torbicu :-)

Hteo bih da kupim digitalac i imam par njih ali nemogu da se odlucim
jer na nijednom ne pise kakav zum imaju, radi se o sledecim aparatima
-sony DSLR-A200K sa objektivom 18-70mm
-sony DSLR A 230L inkl 18-55
-OLYMPUS E410 inkl 14-42
OLYMPUS E 420 inkl 17.5-45
OLYMPUS E 450 inkl 14-42
Canon EOS 400 D inkl EF-S 18-55
cene su im priblizno iste pa me interesuje koji je najbolji od ovih
nisam profi. hvala unapred
puno pozdrava

naravno da ne piše zoom kad imaju izmjenjive objektive. pišu ti milimetri.
niti jedan.

pa preporucimi onda koji aparat da uzmem kad ovi nisu dobri
pozdrav i hvala

namjena aparata? prije svega to.
a nakon toga s koliko para raspolažeš?

svi aparati koje si naveo su poprilično stari, van proizvodnje, i pojedini kompakti rade kvalitetnije slike.
canon 400d je tamo negdje iz 2006. oly 450 iz 2009, ali koristio sam 620 i količina šuma je velika. sonyji nemaju live view, šta mislim da je besmisleno u 2012. godini. osim toga i oni su već dosta stari i imaju previše šuma.

ovako bez da išta kažeš, mislim da bi ti nešto tipa canon s95 lijepo leglo. ili čak olympus xz-1. osim ako baš ne želiš na dslr, ali nemoj kupovati fosile, nego nešto aktualno. 550d recimo pa makar sa kit objektivom.

hvala miko,
pozdrav

Miko, kupio sam samsung nx 100, na preporuku prodavca
sta mozes da mi kazes za ovaj aparat
hvala ti unapred
pozdrav

nisam ga nikad imao u rukama, ne znam. osim šta će po pitanju kvalitete slike pojest bilo kojeg kompakta, čisto zbog aps-c senzora, ne znam ništa. čak i dok sam još razmatrao kojeg sebi kupiti, taj samsung nije nikad niti ušao kao izbor pa se nisam niti informirao o njemu. trebat ćeš ti nama reć šta misliš o njemu, i kao šta imamo onu (sad već dosta veliku) PEN temu, otvori svoju NX100 temu i postaj i slike i dojmove. a možeš i tu temu pročitat, iako sam neke slike obrisao, ali ako zanemarimo veličinu senzora, i nx100 i pen su mirrorless aparati sa izmjenjivim objektivima i nema neke veće razlike, osim u veličini senzora.

hvala ti,trebace mi vreme da ga testiram ali po prvim dojmovima aparat je super.
hteo sam da kupim nikon koji je kostao 279 eura, ali prodavac me ubedio da dodam jos 20 i da uzmem ovaj kaze da je najbolji od svih kompakta
a najblizi do slr aparate ima izmenjljiv objektiv, veliki senzor blic koji se montira i uporedbe koje smo pravili sa drugim aparatima koji su i skuplji
izgleda da nisam pogresio inace cena mu je bila 479 a par dana je na popust za 299 eura
pozdrav