ti bi da napravis crnu rupu ili sta? :)

Neće čovek crnu rupu, hoće neutronsku zvezdu.

Ne bi ni crnu rupu niti neutronsku zvijezdu, ne interesira me tolika masa već samo jedan jedini atom sa najjednostavnijoim elektronskom strukturom. Primjera uzmimo vodik ili helij i nihove putanje elektrona (koje su eliptične) pa prilikom prolaska elektrona pokaj jezgre gurnemo ga malo (savladamo odbojne sile) i imamo interakciju jezgre i vlastitog elektrona. Po tom pitanju me interesiraju uložene i dobivene energije.
hvala

Orbitala ne predstavlja putanju elektrona, vec je to gustina verovatnoce nalazenja elektrona u okolini jezgra.

Tu price oko skretanja nema.

Sa druge strane, ako nabodes elektron u jezgro (male sanse) ne bi dobio nista spektakularno osim u slucaju da pumpas bas jako, jako puno elektrona i to prilicno toplih.

Da nateras jedan elektron da pukne jezgro atoma je vrlo malo verovatno i ne bi imalo nikakav efekat

zahvaljujem na stručnom odgovoru

http://www.elitesecurity.org/tema/48916

p.s.
http://www.elitesecurity.org/pretraga

Ne, orbitala nije gustina verovatnoce nego putanja duz koje se uspostavlja stojeci talas gustine verovatnoce.

Da, razumljivije za laike je napisati topli nego brzi(visokoenergetski).
I mnogo elektrona je potrebno da bi povecali sansu za na primer kreaciju mezona ili neki slican proces .

Yep :)

U principu, mogli bismo tu definiciju jos produbiti, ali mislim da nema potrebe ;)