[ bforum @ 10.05.2005. 15:56 ] @
nabavio sam finalno izdanje windowsa 64bit edition,pa me interesuje sledeće:
64bit procesori pod običnim windowsom rade u stvari na 32 bita.tako su im manje mogućnosti,obavljaju manji "rad",pa se manje i greju.da li će se pod windowsom 64 time smanjiti i overclock mogućnosti?
[ speedman @ 10.05.2005. 17:35 ] @
mislim da nece, jer o/c ovisi najvise do procesora i nema veze s windowsima
iako vrlo zanimljivo pitanje
[ bforum @ 10.05.2005. 18:06 ] @
znam da overclock nema veze sa windows-ima, ali ima veze sa radom procesora,a novi windows omogućava bolji (brži) rad procesoru.to je kao da overklokujemo procesor i testiramo ga sa nekim programom koji ne može da izvuče 100% kapaciteta procesora,zar ne?
[ speedman @ 10.05.2005. 18:12 ] @
pa kontam da ce "stariji" procesori biti teze za klokati a novi ce valjda biti prilagodeni(kao npr. oni dvojezgreni) kada ne bi bili prilagodeni, ti novi jel, bilo bi nemoguce raditi na njima i kada nisu klokani, kao sto kazes veca temp i to. amd je vec napravio "cool & quiet" tehnologiju procesora, sigurno jos mozemo ocekivati sto-sta
[ bforum @ 10.05.2005. 18:21 ] @
šta misliš pod "stariji"?ja sam svog amd64 2800+(1800mhz),kloknuo na 3400+(2400mhz),pa me zanima koliko će to izdržati sa novim windowsom.
video sam u biosu opciju cool & quiet koja mi je po defaultu disabled.šta ona tačno radi,i da li da je stavim na enable(ubrzava li rad kulera pri većem radu ili šta?)?

[ speedman @ 10.05.2005. 19:17 ] @
pa "stariji", ono, tipa barton, t-bred i nize, na njima ce windowsi vrlo lose raditi a za bas tvoj 64 ne znam, mislim da ja sve ok
a cool & quiet nije to da ti bze hladnjak radi nego nesto drugo, vidi ovaj link, neda mi se pisati:
http://www.amd.com/us-en/Proce..._118_9485_9487%5E10272,00.html
[ slacker @ 10.05.2005. 20:15 ] @
Mislim da 64-bitni Windowsi ne igraju ulogu u većem opterećanu procesora i grijanju, a sumnjam da su baš i preimjetno brži od 32-bitne verzije.
[ speedman @ 10.05.2005. 20:44 ] @
kontam da ce biti sporiji, jer kako bforum pise, vise ce traziti od procesora i ostalih komponenti. isto kao i kad je xp izisao, odmah sam morao ici na min. 512 DDRa. dobro zapazanje slacker
[ bforum @ 10.05.2005. 22:14 ] @
Citat:
slacker: Mislim da 64-bitni Windowsi ne igraju ulogu u većem opterećanu procesora i grijanju, a sumnjam da su baš i preimjetno brži od 32-bitne verzije.

neverujem ni ja da će windows sam bitno opterećivati procesor,ali možda omogući određenim zahtevnim aplikacijama i igricama da ga više iskoriste.
Citat:
speedman: kontam da ce biti sporiji, jer kako bforum pise, vise ce traziti od procesora i ostalih komponenti. isto kao i kad je xp izisao, odmah sam morao ici na min. 512 DDRa. dobro zapazanje slacker

nisam koristio nijedan os sem windowsa xp,ali zar ti ne bi radio brže računar na winxp,nego win98 da si već imao 512mb rama?
[ speedman @ 10.05.2005. 22:37 ] @
ne jer je 98ici trebalo recimo 32-62 rama, jedino manje bugova, tj. puno manje bugova i bolji izgled, koji meni puno znaci(stylexp i te fore)
isto kao da igras, recimo, call of duty 1 i 2 sa 256rama, pa vidi sto je brze, 2. je ljepsa ali sporija. prijedes na 512rama, malo ubrzas dvojku a jedinicu drasticno, sa sve na high detail. isti slucaj kao i sa windowsima
[ slacker @ 11.05.2005. 00:00 ] @
Evo nekih usporedbi između 32-bitnih i 64-bitnih Windowsa:
http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=1665&page=1
http://reviews.cnet.com/Window...on/4505-3672_7-31346186-3.html

Ono što obično stoji u zaključku članaka je da će proći bar 6 mjeseci do solidnih 64-bitnih drivera.