inace nisam zagovornik ne kupovine macintosh dok ne izadju za intel cipovima vec sam za sada zadovoljan svojim ibook-om i nemam razloga da sada kupujem imac ali za godinu dana...

Još je rano...

znam da je rano i nijedan sajt nema takve informacije cak ni kao glasine...
u tome je bas i car da nagadjamo.
ostao forum sa malo tema o kojima se diskutuje pa rekoh ajde da pricamo o ovoj

Šta tačno nagadjamo onda, komletnu konfiguraciju, samo procesor, samo pojedine elemente...

Evo, ja predvidjam da će se dizajn iMaca vratiti na Lampu. B)

ja mislim da ce dizajn najvverovatnije ostati isti, barem je isti imao jobs na keynote a mislim da ga nece menjati u smislu neki treci tj. novi da ne bi ljudi previse otudjili.
verovatno nece biti razlike.
ja se nadam dual core obavezno a mozda i 2 proc. sa dual core0om.
mislim da graficki podsistem isto mora biti odgovarajuci jer ce ljudi ovoga puta itekako porediti za ostatkom pc industrije i nece imati razumevanja za daleko slabije graficke podsisteme.
ostatak ne bi menjao jer smatram da je vec sada vrlo dobar wireless itd.
posto se cene ne menjaju najbolji trenutak je upravo trenutak izlaska takvih masina.
(isto sam uradio sa ibook cim je izasao i dosao do nas uzeo sam ga i evo jos uvek je aktuelan tj. nije izasao novi)
svi komentarisu da je ova serija ibook najduze na trzistu bez promena vrlo cudno.
sve druge serije ukljucujuci powerbook su osvezene.svi pricaju o 14 i 15 wide ibook0u.

povracaj na lampu moguc da vrate stari smek a i da ljudi imaju ideju kako je to itekako macintosh makar imao i intel proc u sebi.
mislim da vecina ljudi ukljucujuci i mene nije previse odusevljena izgledom sadasnjeg imac.

~povracaj na lampu moguc da vrate stari smek a i da ljudi imaju ideju
kako je to itekako macintosh makar imao i intel proc u sebi.
> mislim da vecina ljudi ukljucujuci i mene nije previse odusevljena
> izgledom sadasnjeg imac.

Jeste malko bucmast ali obesio bih ga na zid samo da su resili legalno
VESA postolje. Ovako, pisu da su po standardu a na istoj strani nude
adapter za to koji kosta (bese?) 50$. Posto do sada Apple ipak nije
imao ruzna kucista (jeste da lepo nije i prakticno, al ajde sad :))
nadam se da nece biti ni neko novo. Iako mene vise brine sam operativni
sistem. Jabuku mogu i sam da zalepim ili nacrtam. :)

Nego, da iskoristim priliku... Zar 9ka nije zapravo zadnji pravi
Appleov OS? Pa Aqua je samo shell za fbsd, zar ne?

Nije.

CoreAudio, CoreImage, CoreData, QuartzExtreme, OpenGL, DisplayPDF, Cocoa, Carbon, Java + mnogo toga drugog (prvenstveno Application Frameworks) čega nema u FreeBSD-u. No dobro, znamo mi da ti ne možeš da preboliš devetku:-)

~CoreAudio, CoreImage, CoreData, QuartzExtreme, OpenGL, DisplayPDF,
Cocoa, Carbon, Java + mnogo toga drugog (prvenstveno Application
Frameworks) �ega nema u FreeBSD-u. No dobro, znamo mi da ti ne mo�e� da
preboli� devetku:-)

Sto jes, jes. :) Ali, mislio sam na to da se Aqua zasniva na necemu
sto nije Apple-ovo a sve to sto si pomenuo su samo zakrpe. Hm, nesto
kao ACC na Atariju. Jel tako?

~Nego, da iskoristim priliku... Zar 9ka nije zapravo zadnji pravi
Appleov OS? Pa Aqua je samo shell za fbsd, zar ne?

~~Nije.

Sta nije? 9ka zadnji Apple OS ili Aqua nije ono sto sam rekao??

I jedno i drugo. B)

[/quote]

Nije tako. B) Još kada bi drugi znali šta su ACC. B) Desk accesories, takodje koncept koji je doneo Mac. To je otprilike kao kada bi rekao da su kola i avion isto, oboje imaju motore i točkove. B)

...i koja bese ovo tema???!!!


evo sta kazu kako ce izgledati:

http://appleinsider.com/article.php?id=1146

Wrong!

Tako SADA izgleda developer kit masina.

~~Sta nije? 9ka zadnji Apple OS ili Aqua nije ono sto sam rekao??
>
> ~I jedno i drugo. B)

OK, sta je srce devetke? Ili pitam gluposti jer me mrzi da citam ili bi
bilo lepo da neko (ti?) napise neki tekst za npr. novi forum.
Jel xWindows na Unix-u OS ili shell za njega?

core XNU-a nije FreeBSD kernel, vec MACH bazirani kernel, dok FreeBSD kernel komponente daju POSIX layer nad osnovnim kernelom. malo edukacije ne moze da skodi:

http://www.kernelthread.com/mac/osx/arch_xnu.html

da, XNU zapravo jeste apple-ov kernel i ima mnogo drugih elemenata, pored Aqua-e, koji su core Apple proizvod.

Ovo drugo, ali to je vrlo pojednostavljeno objašnjenje.

~~Jel xWindows na Unix-u OS ili shell za njega?

~Ovo drugo, ali to je vrlo pojednostavljeno obja�njenje.

Pa to me i interesuje. Nemam blage veze o tome i zato i kazem da ja to
tako vidim. Jel postoji neko laicko objasnjenje za meni slicne?
""core XNU-a nije FreeBSD kernel, vec MACH bazirani kernel"" i slicne
poruke mi vise lice na psovanje. :) (bez uvrede)

Ili ajde ovako. Apple pravi kola. Napravi karoseriju i motor i to je
njegovo. (9ka) Napravi sasiju i uzme tudj motor (OSX) i jel sad to
njegovo delo ili sta?

os x je apple operativni sistemon je zasnovan na darwin open source osnovi.
ako mislis da je apple nasminkao tudji operativni sistem sa par ikona i prodaje kao svoj nije.
na apple-ovom sajtu mozes skinuti darwin za x86 masina pa ako si toliko ubedjen da je to isto instaliraj pa pogledaj.
da li je to pitanje stvarno toliko bitno?ja ne razumem ako ti te teme nisu bliske i strucni odgovori ti zvuce kao psovanje sta ocekujes da ti neko sada objasni tj. kaze?
ako hoces tako onda je microsoft pokrao apple a ovaj je pokrao xerox.linux je capio unix itd. i sta sad?

~ako hoces tako onda je microsoft pokrao apple a ovaj je pokrao
xerox.linux je capio unix itd. i sta sad?

Necu ja nista, osim sto sam pitao da li je 9ka zadnji Apple finalni
proizvod. Vi kazete da nije jer je tu OSX a ajde sad onda na cemu se
zasnivala 9-8-7-6ca? Koga su 'pokrali'?

M$ je pozajmio dosta u izgledu ali ja pricam o necemu sto je osnova
sistema. Cak i ja znam da je xWin samo shell.

ljubisha, i TOS i DOS su "zasnovani" na CP/M-u u istoj, čak i u većoj, meri u kojoj je Mac OS X zasnovan na BSD osnovi. Znači, ako su prva dva Atarijev tj. Microsoftov proizvod, onda su i Linux i Mac OS X posebni proizvodi, a ne šminka nekog postojećeg.

A stvarno bi trebalo da pročitaš: http://www.kernelthread.com/mac/osx/