GOOGLE Globalno Dobro ili Zlo

[ RobertNestaMarley @ 08.07.2005. 02:43 ] @

Par Reci o Cika Google-u...

Po sopstvenoj definiciji, misija Google-a je da “organizuje dostupne informacije iz celog sveta i da ih učini pristupačnim i korisnim najširoj publici”. Pri tome je Google i veoma cool kompanija po danasnjim standardima: zaposleni imaju odlične uslove rada, zanimljiv posao i obezbeđenu zabavu, a rezultat je to kako nezavisni izvori kažu da Google danas obradjuje izmedju 75 i 80 % svih pretraga na Internetu.

Na prvom mestu pretrage je All Migthy Dolar...

Ne postoje pouzdani podatci kolika je količina noca koji se vrti kroz Google oglase, ali je činjenica da u svetu postoje hiljade ljudi koji žive od GoogleAd oglasa. Uprkos pozitivnoj slici o najmoćnijem svetskom pretraživaču, javljaju se i teze da se Google pretvara u servis koji zastupa neke manje altruistične interese. Da li je to samo logična posledica popularnosti i sveobuhvatnosti ovog pretraživača ili je u pitanju još jedna globalna obaveštajna zavera?

Ipak Cika Google ulaze trud...

Google se navodno trudi da za svaku vašu pretragu obezbedi najkvalitetnije rezultate, sortirane od najboljih ka manje relevantnim. Ali, lista uglavnom počinje tzv.”sponzorisanim likovima”, čija je jedina preporuka za dolazak na to mesto količina novca obećana Google-u za svaki vaš klik. Pored toga, na prvih n strana ima linkova ka vama potpuno beskorisnim stranicama, čiji je jedini zajednički imenitelj mnoštvo Google oglasa vezanih za vaše ključne reči.Autori ovakih stranica su stručnjaci za pozicioniranje stranica na Google-u, kojima se ne isplati da vam daju ikakav sadržaj – oni samo žele da vi kliknete na jedan od GoogleAd-ova, čime zaradjuju oni, Google, i kompanija ni čiji ste sajt otišli.

PRIVATNOST!

Od samih pocetaka pobornici Inernet privatnosti bunili su se protiv Google "kolacica" koji sadrze jedinstveni ID broj. On omogucava Google-u da kljucne reci i kliknute linkove iz svih vasih pretraga obavljenih sa jednog racunara skladisti, te da tokom vremena izgradi vas "profil" u kome se izdvajaju vasa interesovanja: hobiji, omiljene teme, obrasci koriscenja interneta, pa cak i seksualni afiniteti.

Prosle Godine sa radom je poceo besplatni Google Mail sa do tada nevidjenim kolicinom smestajnog prostora i drugim pogodnostima. Jedina "kvaka" je u tome sto se za koriscenje ovog servisa morate registrovati tj. da upisete svoje licne podatke, a dodatna zackoljica je u tome sto ne mozete da se registrujete ako van neko ne posalje "pozivnicu". Posto imate ogranicen broj pozivnica logicno je da cete ih razdeliti prijateljima pa pored osnovnih podataka koje je Gmail od vas uzeo tokom registracije on zna i sa kim se druzite, saradjujete...

Ako odemo korak dalje Google bi u trenutku "labilnosti napona" mogao da analizira tekst svih vasih poruka koje ste napisali ili primili (jer uz 1 gb prostora nema potrebe da ikad ista brisete), i da (zlo)upotrebi informacije na vise nacina. Koristan i zvanicno opravdan cilj analize teksta vasih poruka je "bezbednosna analiza" u cilju "sprecavanja teroristickih ili kriminalnih aktivnosti". Mada zasto te iste informacije ne bi upotrebio za stvaranje recimo savrsenog spam mail-a sledece sadrzine "Ivane, cujem da ides na pecanje sa Pecom i Canetom. Ako ti trebaju mamci ili pribor, imas odlicne cene na www......... Vidimo se, Neda". Da je Google spreman na sve zarad $ ?

Slag na tortu.... Poslednji u nizu udara na privatnost predstavlja Google Desktop Search, koji analizira i indeksira fajlove na vasim diskovima i usput se javlja kuci saljuci "statisticke informacije o lokalnim pretragama". Vasi podaci, tvrdi Google nece biti poslati centrali - a i cemu to, kada oni vec znaju vise o vama od vas samih?

Ako Ovaj Forum dozvolja menjam nadimak u Fox [Fire] Molder

Zasto Google zaposljava bivse agente NSA i CIA?

Google na svojim severima prakticno drzi kopiju Inerneta i u poziciji je da odluci da li nesto postoji ili ne. Da li tu prednost koristi?

Pored toga monopol koji Google trenutno ima nad informacijama i SELEKTIVNOJ prezentaciji istih je veci i opasniji od svih drugih do sada. Da li koristi "pogodnosti" SELEKTIVNOSTI?

Ako sam uspeo ovih tekstom da vas navedem na razmisljanje moj cilj je ispunjen.

_{[Ovu poruku je menjao RobertNestaMarley dana 08.07.2005. u 18:44 GMT+1]}

_{[Ovu poruku je menjao RobertNestaMarley dana 11.07.2005. u 02:22 GMT+1]}

[ Vlada Brankovic @ 08.07.2005. 03:17 ] @

Ehh, da je samo GOOGLE...

[ zvrba @ 08.07.2005. 07:26 ] @

cuj ak te tolko brine privatnost koristi PGP. kaj da ti drugo velim?

[ RobertNestaMarley @ 08.07.2005. 14:35 ] @

Zar niko ne vidi Big Picture?

[ alex @ 08.07.2005. 19:06 ] @

Mnogo pratis X-Files..

[ RobertNestaMarley @ 08.07.2005. 19:11 ] @

Ovo gore je zasnovano na cinjenicama koje su posledica vise mesecnog isstrazivanja tematike.

[ anrxc @ 08.07.2005. 20:52 ] @

Pred par mjeseci se pricalo o njihovoj VoIP usluzi (GoIP?), a joj onda ce slusati i sta pricas : -)

[ Corey @ 08.07.2005. 21:18 ] @

Citat:

alex: Mnogo pratis X-Files..

Nemoj da mi diraš najbolju seriju :)

[ Mister Big Time @ 09.07.2005. 13:17 ] @

Ovo mu dodje kao pitanje da li je administrator neke kompanije dovoljno zrela osoba, i psihicki stabilna da ne zloupotrebi ili iskoristi informacije koje su mu na dlanu.

[ Mihailo @ 09.07.2005. 13:37 ] @

Citat:

RobertNestaMarley: Ovo gore je zasnovano na cinjenicama koje su posledica vise mesecnog isstrazivanja tematike.

Ma kako da ne.
Prvo bi trebao da navedeš odakle je tekst, isti sam video u nekoj dnevnoj štampi.

[ RobertNestaMarley @ 09.07.2005. 15:39 ] @

Ako mislis da sam ovo uzeo iz dnevne stampe izvoli pa nadji, a dotle ne iznosi takve tvrdnje, a ako si neVerni Toma poseti http://www.google-watch.org/

[ Mihailo @ 09.07.2005. 15:51 ] @

Ja sam verni Đoka, a bacam dnevnu štampu, tako da dokaze na žalost nemam.

[ RobertNestaMarley @ 09.07.2005. 15:54 ] @

Tekst nije ukraden... Sastavljan je od vise textova prevedenih sa engleskog vecim delom sa sajta koji sam gore naveo. Ali da ne skrecem sa teme... Google ZLO? ili mozda Globalno Dobro?

[ BillyTheKid_79 @ 09.07.2005. 20:41 ] @

Ovo me podseca na pricu sjase Kurta da uzjase Murta!
Da nema Googla bilo bi Moogla ili koogla itd.....

[ byM4k5 @ 10.07.2005. 23:58 ] @

Citat:

RobertNestaMarley: Od samin pocetaka pobornici Inerneta privatnosti bunili su se protiv Google "kolacica" koji sadrze jedinstveni ID broj. On omogucava Google-u da kljucne reci i kliknute linkove iz svih vasih pretraga obavljenih sa jednog racunara skladisti, te da tokom vremena igradi vas "profil" u kome se izdvajaju vasa interesovanja: hobiji, omiljene teme, obrasci koriscenja interneta, pa cak i seksualni afiniteti.

Odlicno, mene nece jer se meni automatski brisu kolacici kada ugasim browser.

_{[Ovu poruku je menjao byM4k5 dana 11.07.2005. u 00:58 GMT+1]}

[ RobertNestaMarley @ 11.07.2005. 01:13 ] @

Kazes da brise kolacice... lepo je to. Ali Google skuplja informacije dok si on line tj. dok ti je browser ukljucen i dok si na njihovoj stranici i dok vrsis pretragu i ides na linkove sa Google-ovih stranica. Tako da ti nahadno automatsko brisanje kolacica i ne pomaze nesto mnogo :)

[ byM4k5 @ 11.07.2005. 02:08 ] @

Pa mozda sam pogresno shvacen ili sam pogresno shvatio. :)

Ja sam ovaj dio

Citat:

te da tokom vremena igradi vas "profil"

shvatio kao tokom sedmica, tokom mjeseci. Bar koliko je meni logicno, ne moze on puno nauciti o meni ako ja sad trazim nesto i vise se nikad ne pojavim pod tim ID-om. Znaci sada trazim rezultate talijanske lige i on me "skonta". Sledeci put (npr. sutradan) trazim novosti u vezi Londona. Odkud on moze znati da sam ja juce trazio rezultate ITA lige? Hocu reci da ima mnogo nepovezanih sesija o meni.

[ RobertNestaMarley @ 11.07.2005. 03:51 ] @

Sve pretrage sa jednog racunara u ovom slucaju tvog racunara Google belezi. ID nije tvoj vec je ID Jedinstven i dodeljen kolacicu koji radi feed back Google-u. Znaci ID se nalazi u kolacicu koji ti dostavlja Google bez tvog pitanja. Ti brisanjem kolacica ne postizes nista jer sutra kada se opet pojavis na Google-u opet dobijas isti kolacic Google opet belezi tvoje pretrage i klikove i tako do besvesti.

[ byM4k5 @ 11.07.2005. 10:04 ] @

E, bas cu provjeriti.

[ byM4k5 @ 11.07.2005. 11:23 ] @

Bojim se da nisi upravu. Evo moga kolacica iz prve i druge pretrage.

Code:
ID=edbf863f5f7d262c:TM=1121072296:LM=1121072296:S=1tT2MpsTupuOF1Ip

Code:
ID=9aa1b0fa3dbe6f8e:TM=1121074750:LM=1121074750:S=VUxUJRSAuFFpqRgz

Podosta se razlikuju. Ovo TM i LM su Unix vremena oba moja surfa. Vrijeme isticanja Cookie-ja je "at end of session" kod mene, a inace je "nedjelja, 17. januar 2038., 20:14:56".

Pitanje za tebe: Sto bi Google slao uopste kolacic, ako moze uvijek da te detektuje (tvoj racunar)?

[ RobertNestaMarley @ 11.07.2005. 13:29 ] @

Odgovor na pitanje byM4k5:

Rekao sam da je ID jedinstven. Rec jednistven ne znaci "uvek isti" nego poseban i drugaciji do tada poslatih. Google moze da te detektuje bez kolacica, ali bez njega ne moze da dodje do informacija koje pretrage vrsis, kada i o cemu se informises na google-u i na koje od prikazanih rezultata pretraga klikces.

I jedno pitanje za Alex-a:

Citat:

Mnogo pratis X-Files..

...
Da li je ovaj citat STRUCNO ADMINISTRATORSKO misljenje?
Trazim samo malo ozbiljnosti. Ako si vec odlucio da nesto napises u mojoj temi, onda napisi to kako treba. I ne trudi se da budes vickast. Ako se ne slazes sa mojim tezama o Google-u obrazlozi zasto.. Pa onda lepo sedni o odgledaj neku epizodu X Files jer je istina Negde Tamo.

_{[Ovu poruku je menjao RobertNestaMarley dana 11.07.2005. u 14:43 GMT+1]}

[ alex @ 11.07.2005. 17:56 ] @

Ako Google moze da identifikuje korisnika bez kolacica, postavlja se jednostavno i logicno pitanje - zasto onda koristi kolacice ako su nepotrebni?

Ako uspes da povezes nekoliko unikatnih ID google kolacica sa tvojim profilom i pritom uspes da objasnis to bez "teorija zavere" argumenata, mozda (ali MOZDA) cu da se zamislim oko toga. Google kolacic je jedinstven za jednu Google sesiju (dok ga ne obrises). Na osnovu toga, Google kreira behavioral pattern, ali ne TVOJ, vec uopsten. Tacnije, poboljsava uopsten pattern.

Medjutim, ukoliko korisnik koristi Google Toolbar ili Google Deskbar onda je sasvim moguce identifikovati korisnika od strane Google-a jer za to nisu potrebni nikakvi kolacici. Google Toolbar/Deskbar su instalirani kod samog korisnika i mogu da kreiraju i posalju jedinstvenu identifikaciju nazad prilikom koriscenja, cime omogucavaju google-u da razvija korisnicki profil.

No, to je sasvim druga prica, koju nisi ni spomenuo.

Na kraju, sasvim je logicno i ocekivano da ce Google da iskoristi korisnicke patterne i ponasanja (prilikom pretrage). Od toga najvise koristi imaju upravo korisnici. Zar nije poenta koriscenja pretrazivaca da ti upravo servira informacije koje su ti potrebne?

Na kraju, da napomenem da se necu osvrtati na X-Files opasku. Trazis malo ozbiljnosti a zatim kao jak argument navodis TV seriju?! Ha?

Da, to je bilo moje strucno administratorsko misljenje.

[ RobertNestaMarley @ 11.07.2005. 18:47 ] @

Dosije X sam spomenuo kao opasku na tvoju opasku vezanu za doticnu seriju. Kada sam napisao da "prepoznaje i bez kolacica" mislio sam na upotrebu Desktop Google Toolbar ali je nisam naveo tako da priznajem gresku u vezi toga.

Kazes da....

Citat:

Medjutim, ukoliko korisnik koristi Google Toolbar ili Google Deskbar onda je sasvim moguce identifikovati korisnika od strane Google-a jer za to nisu potrebni nikakvi kolacici. Google Toolbar/Deskbar su instalirani kod samog korisnika i mogu da kreiraju i posalju jedinstvenu identifikaciju nazad prilikom koriscenja, cime omogucavaju google-u da razvija korisnicki profil.

No, to je sasvim druga prica, koju nisi ni spomenuo.

A da li si procitao....

Citat:

Slag na tortu.... Poslednji u nizu udara na privatnost predstavlja Google Desktop Search, koji analizira i indeksira fajlove na vasim diskovima i usput se javlja kuci saljuci "statisticke informacije o lokalnim pretragama". Vasi podaci, tvrdi Google nece biti poslati centrali - a i cemu to, kada oni vec znaju vise o vama od vas samih?

Moje Teze (napominjem Teze) su jos uvek krute i ne razradjenje ali nastavljam sa istrazivanjem na ovu temu. I na kraju jos da dodam da mi je veoma drago da si nasao vremena za malo duzi post i moram priznati veoma kvalitetno obrazolozenje.

Istrazivanje o Kolacicima

1. PREF=ID=3048346b9569c378

2. TM=1117047399

3. LM=1117047399

4. S=PEbiA8IRSvyWnFhd

ID broje je vas i samo vas. Ili ga napisite na vase celo ili izbrisite vas Google kolacic da bi tim aktom "naterali" Google da vam da novi.

Teza:

Postavimo prioritete/preference izmedju ID i TM

TM=1117047399 znaci 2005-05-25 18:56:39 GMT - tj. vreme kada ste dobili ovaj kolacic

LM=1117047399 znaci 2005-05-25 18:56:39 GMT - tj. poslednji put kada ste postavili neki prioritet/preferencu

Verujem da je S (S=PEbiA8IRSvyWnFhd) = Provera sume u cilju osiguravanja integriteta podatka

Po otkrivanju ovih podataka CIA je prestala da koristi kolacice (log-analysis cookie) koji isticu za 10 godina. iAko pristup pretrazi njihovih dokumenata nema veliki broj ljudi.

Google obavlja 200 000 000 miliona pretraga dnevno. njihovi kolacici isticu 2038 godine. Jedan od vodecih Google programera Matt Cutts ima pristup svim segmetima Google-a znaci "top-secret clearance" i nekada je radio za Nacionalnu Sigurnosnu Agenciju ili National Security Agency (NSA).

Google cak ne oseca ni potrebu da brani svoju Cookie Politiku. Oni se jednostavno "smeju" svakom ko pokusava da se raspituje o istoj.

Sigurno se sada pitate ako Google kolacic istice 2038 godine.. Ja tada necu koristi PC koji sada koristim... Ali u tome nije poenta. Google-ov datum isteka kolacica je "barometar" sopstvene ne osetljivosti u pogledu na "privacy issues"

Svrha jedinstvenog ID je da belezi vase pretrage za trenutno i buduce gradjenje vaseg profila. Google tvrdi da je taj kolacic neophodan za postavljanje prioriteta/prefernci.

Medjutim CIA je pricu o "kolacicima sa dugim rokom trajanja" oslovio kao zatskavanje. Jer (prema izvestaju CIA) je jedinstven ID suvisan za ovu namenu, cak i kad je ostatak kolacica zaduzen da to radi. U daljem citiranju izvestaja CIA se navodi da kolacici uopste nisu potrebni i da je Google u stanju da stvori vas profil tj. prefernecu i bez njih

Kao prilog za ovaj post sam okacio nacin (koji za sada radi) na koji mozete da uklonite google Kolacic za stalno.

_{[Ovu poruku je menjao RobertNestaMarley dana 11.07.2005. u 21:14 GMT+1]}

[ byM4k5 @ 12.07.2005. 01:20 ] @

Citat:

alex: Ako uspes da povezes nekoliko unikatnih ID google kolacica sa tvojim profilom i pritom uspes da objasnis to bez "teorija zavere" argumenata, mozda (ali MOZDA) cu da se zamislim oko toga.

Hm, izgleda da smo dobili bas takav odgovor.

Citat:

RobertNestaMarley: U daljem citiranju izvestaja CIA se navodi da kolacici uopste nisu potrebni i da je Google u stanju da stvori vas profil tj. prefernecu i bez njih

Citat:

RobertNestaMarley: Sigurno se sada pitate ako Google kolacic istice 2038 godine..

Malo sam razmisljao zasto bas 2038. To je najveci broj/vrijeme koje se moze dobiti Unix Time-om, samo sto je promasaj 2 dana (17 i 19 januar).

[ RobertNestaMarley @ 12.07.2005. 01:37 ] @

Citat:

Unix Time-om

Upravo to Google je za istek Kolacica kao sto vidis uzeo maximalnu godinu.

[ byM4k5 @ 12.07.2005. 02:05 ] @

Citat:

RobertNestaMarley: Kolacica

Tebi mora da su ti kolacici toliko veliki i opasni da ih pises Velikim slovom. :)

[ Ivan Dimkovic @ 12.07.2005. 07:59 ] @

Citat:

RobertNestaMarley: U daljem citiranju izvestaja CIA se navodi da kolacici uopste nisu potrebni i da je Google u stanju da stvori vas profil tj. prefernecu i bez njih

Kako? :-)

Recimo da si na ADSL ili Cable liniji koja ti daje dinamicki IP svaki put kad se zakacis - kuci imas router, koji ima NAT sa 5 kompjutera... kako ce Google to da izvede bez cookie-a?

_{[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 12.07.2005. u 09:00 GMT+1]}

[ drb @ 12.07.2005. 11:26 ] @

@Ivan Dimkovic

Pa bez kolacica nikako, ali ako koristis neku od google pomocni aplikacija veoma lako, npr za sad se zna da se to radi pomocu google toolbara-a i deskbar-a, a za sta sve se jos ne zna, vjerovatno za svaku google app koja za rad zahteva izlaz na net, a to je bas svaka.

[ komentator @ 12.07.2005. 13:42 ] @

Citat:

Uprkos pozitivnoj slici o najmoćnijem svetskom pretraživaču, javljaju se i teze da se Google pretvara u servis koji zastupa neke manje altruistične interese. Da li je to samo logična posledica popularnosti i sveobuhvatnosti ovog pretraživača ili je u pitanju još jedna globalna obaveštajna zavera?

Meni je sasvim logicno da iskoriste svoj besplatni, popularni i iznad svega korisni izum (google algoritam pretrage) da bi zaradili i neki dolar. Reklame su vrlo diskretne i nenapadne.

Citat:

Google se navodno trudi da za svaku vašu pretragu obezbedi najkvalitetnije rezultate, sortirane od najboljih ka manje relevantnim.

Do sad je tako bilo, inace Google ne bi bio tu gde je sada.

Citat:

Ali, lista uglavnom počinje tzv.”sponzorisanim likovima”

Sponzorisani linkovi su sa strane kao sto znas. Nekada davno su bili na poceku liste.

Citat:

na prvih n strana ima linkova ka vama potpuno beskorisnim stranicama, čiji je jedini zajednički imenitelj mnoštvo Google oglasa vezanih za vaše ključne reči.Autori ovakih stranica su stručnjaci za pozicioniranje stranica na Google-u

Nisam stekao takav utisak. Ako se koristis prljavim fazonima kako bi svoj sajt progurao na bolji rang u search rezultatima mozes biti bannovan od Googlea na neko vreme (npr crna slova na crnoj podlozi). Takvi sajtvi srozavaju ugled Google kao korisnog pretrazivaca pomocu koga mozes najbrze naci ono sto si trazio. Meni se cini da Google oglasi ne uticu na rang stranice koja ih prikazuje. Google na osnovu titlea, meta tagova, sadrzaja kao i linkova od sajta i ka sajtu procenjuje krediblitet stranice i tako je pozicionira.

Citat:

pobornici Inernet privatnosti bunili su se protiv Google "kolacica" koji sadrze jedinstveni ID broj

Bolje da su se bunili protiv cookies uopste. Koliko samo sajtova salje takve kolacice!!! I naravno uvek ih mozes obrisati.

Citat:

Google bi mogao da analizira tekst svih vasih poruka koje ste napisali ili primili

Zasto to ne mogu da rade Yaho, Hotmail i drugi. Ko vas tera da kod njih otvorite nalog ako se bojite toga? Da li tetke koje rade na starim centralama i prebacuju lokale slusaju razgovore?

Pitanje je da li one to zloupotrebljavaju.

Citat:

Jedina "kvaka" je u tome sto se za koriscenje ovog servisa morate registrovati tj. da upisete svoje licne podatke

Uvek mozete napisati lazne podatke kao i poslati pozivnicu mejl adresi ciji je vlasnik Miki Maus.

Citat:

Slag na tortu.... Poslednji u nizu udara na privatnost predstavlja Google Desktop Search

Da li ga po zakonu moras instalirati na svoj racunar?

Citat:

Zasto Google zaposljava bivse agente NSA i CIA?

Sto da ne? Ako ljudi znaju da rade svoj posao profesionalno

...

Citat:

Google na svojim severima prakticno drzi kopiju Inerneta i u poziciji je da odluci da li nesto postoji ili ne. Da li tu prednost koristi?

TACNO! Koristi. Gore sam pominjao bannovanje iz pretraga. Neke sajtove ne moze da indexira jer ih niko ne linkoje niti su ih webmasteri prijavili na nekim direktorijum-sajtovima. Zasto ovo pitanje ne postavljas za Yahoo koji nije pretrazivac Google tipa. Yahoo je direktorijum ciji sadrzaj explicitno kontrolise covek. Pokriva jos manje internet sajtova nego G jer ide na to da ima manje sajtova ali da su kvalitettniji po sadrzini. Googleovi pauci indexiraju sta god stignu. Ni jedan pretrazivac nema ceo internet pred sobom i u stvari ni na jednom ti ne pretrazujes internet vec neki cash koji je manji ili veci, sveziji ili stariji.

Citat:

Ali Google skuplja informacije dok si on line tj. dok ti je browser ukljucen i dok si na njihovoj stranici i dok vrsis pretragu i ides na linkove sa Google-ovih stranica. Tako da ti nahadno automatsko brisanje kolacica i ne pomaze nesto mnogo

Shvatam da je to radi bolje pretrage. Ako obrises kukije i nemas instaliranu ni jednu njihovu aplikaciju -> nemas licni profil u Google.

Google svoje informacije moze koristiti za pravljenje odlicnih globalnih statistika, nikako za pravljenje licnih dosijea jer bi to bio uzaludan posao sto smo i konstatovali (brisanje kukija, redundantni podaci...)

Zasto umesto rec Google ne napises Microsoft? MS nema potrebe ni za kakvim kukijima niti toolbarovima, pokriva vecu populaciju i pri svakom izlasku na net moze poslati u centralu sta god zeli od spiska fajlova, mejl adresa, bilo kakvih podataka a da to ne primetis. Da li MS zaposljava ljude iz CIA i zasto? Uzima mnogo vece pare od Googlea...
Mislim da bi u prici o Microsoftu dobijao manje kontra-argmenata.

Da ne bude da samo napadam, evo ti jos tema za proucavanje:
- kako Google koristi svoje paukove i da li ne indexira stranice koje su navedene u robots.txt fajlu?
- ako Yahoo i MSN rade isto po pitanju privatnosti kao i Google, da li je pretrazivac http://yamsgoohooglen.tk/ trostruko zlo???

Pozdrav!

[ RobertNestaMarley @ 12.07.2005. 15:30 ] @

Evo nekih informacija vezanih za vasu IP adresu u cilju dokazivanja kako se uz pomoc internet adrese moze doci do
"personally identifiable information." Neke od ovih informacija se ne pojavljuju u standardnim logvima, ali podatci su veoma dostupni. Za ove rezultate koristio sam jedan internet site koji koristi Ip-to-country lookup u cilju prikazivanja gde se internet surfer nalazi! I kako rezultat sam dobio sledece:

212-200-135-144.dialup.sezampro.yu 212.200.135.144 PROVIDER SERBIA AND MONTENEGRO

Sto mi govori da njihov Ip-to-country lookup sasvim dobro i tacno radi.

Nego Back to Google. Naravno Google ne zaostaje po pitanju Ip-to-country lookup i koristi jos naprednije tehnike kojima moze da ustanovi ne samo drzavu odakle je surfer neko i sam grad iz koga se loguje na net. Ako koristite internet sa posla otkrivate se jos lakse i vise. Domen vaseg poslodavca ce se obicno pojaviti kao naziv domena. Ali ovo poslednje cu za sada zapostaviti zbog ne dostatka materijala. Up Date u najavi :)

U nastavku cu citirati jedan Txt preuzet sa jednog site koji se bavi Cika Google-om:

Citat:

[ Ivan Dimkovic @ 12.07.2005. 15:40 ] @

Aman bre o cemu vi ljudi pricate?

Naravno da googletu moze da posluzi geografska lokacija DA BI VAS USLUZIO BOLJE - dakle, ako sam ja u Srbiji i kucam "Cevapi sa Lukom" hocu da mi izadje prvo nesto vezano za Srbiju i eventualno grad gde sam - a ne "Cevapi sa Lukom kod Mike Gastarbajtera u Cirihu"

To radi gomila sajtova i ne vidim sta je tu krsenje privatnosti - IP adresa pre svega nije tvoja, nego tvog provajdera i predstavlja obavezan parametar pri uspostavljanju dvosmerne TCP/IP adrese - a geo-informacija je nesto sto se nalazi u isto tako javno dostupnim registrima... dobro jutro Kolumbo - kad se konektujes na neki server, tvoja IP adresa i eventualno geo-lokacija (ako postoji record) je privatna koliko i tvoj telefonski broj u javnom telefonskom imeniku ;-)

Behavioral Patterns su tehnologije koje se koriste u trgovini i servisima vec dugo vremena - ja sam jako srecan zbog toga sto search vise nije "glup" vec na osnovu moje istorije pretrage moze da me usluzi bolje.

Pitanje: u obicnom google searchu... gde vi uopste dajete Google-u do znanja ko ste? Taj cookie je potpuno anoniman i moze se uvek brisati.

Dakle, u tom kontekstu krsenja privatnosti nema.

Kome se ni ovo gore ne dopada - svaki bogovetni browser ima opciju da brise cookies posle izlaska iz istog - i tu se prica zavrsava.

Citat:

Ja to nemam na mom kompu... pretpostavljam da uz taj softver dolazi i EULA gde pise sta Google uzima od tebe... citajte EULA pre nego sto instalirate softver.

Mi ovde pricamo o google web servisu (www.google.com) - i ovo sve sto je napisano uopste ne sugerise da postoji ikakvo krsenje "privatnosti" - vec google koristi iskljucivo javno dostupne informacije zarad boljeg kvaliteta servisa.

Cookie ID nema blage veze sa licnim podacima.

[ RobertNestaMarley @ 12.07.2005. 16:10 ] @

@Ivan Dimkovic

Sa jedne strane...

Citat:

ja sam jako srecan zbog toga sto search vise nije "glup" vec na osnovu moje istorije pretrage moze da me usluzi bolje.

Sam potvrdjujes ovim postojanje tvog "profila". U pravu si Google je cool i ga prosto volimo, a sta ce Google biti za 10 godina? Kako znas da Google ove informacije koristi da bi tebi pruzio sto bolju uslugu? Ko moze da garantuje za sta se koriste sve informacije?

A sa druge...

Citat:

Cookie ID nema blage veze sa licnim podacima.

Demantovao si samog sebe. Sta drugo da ti kazem.

A sada prebacujem loptu na GMAIL i text autorsko delo Thomas L. Friedman koje prenosim u orginalu:

Citat:

Problem 1: Gmail is nearly immortal

Google offers more storage for your email than other Internet service providers that we know about. The powerful searching encourages account holders to never delete anything. It takes three clicks to put a message into the trash, and more effort to delete this message. It's much easier to "archive" the message, or just leave it in the inbox and let the powerful searching keep track of it. Google admits that even deleted messages will remain on their system, and may also be accessible internally at Google, for an indefinite period of time. For a few months they showed a note saying that messages left in the trash folder for 30 days would be automatically deleted, but many users reported that this never happened. Now that message, which is still present for the spam folder, is gone from the trash folder. Google wants very much to get to know you better.

Google has been spinning their original position in press interviews, and with an informal page described as "a few words about privacy and Gmail." When we see fresh material from Google, we check the modification date at the bottom of the terms-of-use page and privacy page for Gmail. If these dates are still April 6 and April 8, we know that nothing has changed. Google can modify these pages too, any way they want and whenever they want, unilaterally. But at least these two pages carry slightly more legal weight than other pages, because Google should attempt to notify users of significant changes in these formal policies.

A new California law, the Online Privacy Protection Act, went into effect on July 1, 2004. Google changed their main privacy policy that same day because the previous version sidestepped important issues and might have been illegal. For the first time in Google's history, the language in their new policy makes it clear that they will be pooling all the information they collect on you from all of their various services. Moreover, they may keep this information indefinitely, and give this information to whomever they wish. All that's required is for Google to "have a good faith belief that access, preservation or disclosure of such information is reasonably necessary to protect the rights, property or safety of Google, its users or the public." Google, you may recall, already believes that as a corporation they are utterly incapable of bad faith. Their corporate motto is "Don't be evil," and they even made sure that the Securities and Exchange Commission got this message in Google's IPO filing.

Google's policies are essentially no different than the policies of Microsoft, Yahoo, Alexa and Amazon. However, these others have been spelling out their nasty policies in detail for years now. By way of contrast, we've had email from indignant Google fans who defended Google by using the old privacy language -- but while doing so they arrived at exactly the wrong interpretation of Google's actual position! Now those emails will stop, because Google's position is clear at last. It's amazing how a vague privacy policy, a minimalist browser interface, and an unconventional corporate culture have convinced so many that Google is different on issues that matter.

After 180 days in the U.S., email messages lose their status as a protected communication under the Electronic Communications Privacy Act, and become just another database record. This means that a subpoena instead of a warrant is all that's needed to force Google to produce a copy. Other countries may even lack this basic protection, and Google's databases are distributed all over the world. Since the Patriot Act was passed, it's unclear whether this ECPA protection is worth much anymore in the U.S., or whether it even applies to email that originates from non-citizens in other countries.

Google's relationships with government officials in all of the dozens of countries where they operate are a mystery, because Google never makes any statements about this. But here's a clue: Google uses the term "governmental request" three times on their terms-of-use page and once on their privacy page. Google's language means that all Gmail account holders have consented to allow Google to show any and all email in their Gmail accounts to any official from any government whatsoever, even when the request is informal or extralegal, at Google's sole discretion. Why should we send email to Gmail accounts under such draconian conditions?

Problem 2: Google's policies do not apply

The phrasing and qualifiers in the Gmail privacy policy are creepy enough, but nothing in any of Google's policies or public statements applies to those of us who don't have Gmail accounts. Google has not even formally stated in their privacy policy that they will not keep a list of keywords scanned from incoming email, and associate these with the incoming email address in their database. They've said that their advertisers won't get personally identifiable information from email, but that doesn't mean that Google won't keep this information for possible future use. Google has never been known to delete any of the data they've collected, since day one. For example, their cookie with the unique ID in it, which expires in 2038, has been tracking all of the search terms you've ever used while searching their main index.

Matt Cutts, a software engineer at Google since January 2000, used to work for the National Security Agency.

Keyhole, the satellite imaging company that Google acquired in October 2004, was funded by the CIA.

"We are moving to a Google that knows more about you." â€” Google CEO Eric Schmidt, February 9, 2005

You can use Scroogle to get Google's results without the tracking !

no ads Â· 28 languages Â· also scrapes Yahoo

Problem 3: A massive potential for abuse

If Google builds a database of keywords associated with email addresses, the potential for abuse is staggering. Google could grow a database that spits out the email addresses of those who used those keywords. How about words such as "box cutters" in the same email as "airline schedules"? Can you think of anyone who might be interested in obtaining a list of email addresses for that particular combination? Or how about "mp3" with "download"? Since the RIAA has sent subpoenas to Internet service providers and universities in an effort to identify copyright abusers, why should we expect Gmail to be off-limits?

Intelligence agencies would love to play with this information. Diagrams that show social networks of people who are inclined toward certain thoughts could be generated. This is one form of "data mining," which is very lucrative now for high-tech firms, such as Google, that contract with federal agencies. Email addresses tied to keywords would be perfect for this. The fact that Google offers so much storage turns Gmail into something that is uniquely dangerous and creepy.

Problem 4: Inappropriate ad matching

We don't use Gmail, but it is safe to assume that the ad matching is no better in Gmail, than it is in news articles that use contextual ad feeds from Google. Here's a screen shot that shows an inappropriate placement of Google ads in a news article. We also read about a lawyer who is experimenting with Gmail. He sent himself a message, and discovered that the law practice footer he uses at the bottom of all of his email triggered an ad for a competing law firm.

Another example is seen in the Google ads at the bottom of this story about Brandon Mayfield. There are two ads. One mentions sexual assault charges (sex has nothing to do with the story), and the other is about anti-terrorism. The entire point of this article, as well as a New York Times piece on May 8, 2004, is that a lawyer has had his career ruined due to overreaction by the FBI, based on disputed evidence. He was arrested as a material witness and his home and office were searched. The NYT (page A12) says that "Mr. Mayfield was arrested before investigators had fully examined his phone records, before they knew if he had ever met with any of the bombing suspects, before they knew if he had ever traveled to Spain or elsewhere overseas. His relatives said he had not been out of the United States for 10 years." The only evidence is a single fingerprint on a plastic bag, and some FBI officials have raised questions about whether this print is a match. While Mr. Mayfield will get his day in court, it appears that Google's ads have already convicted him, and for good measure added some bogus sexual assault charges as well. Would Mr. Mayfield be well-advised to send email to Gmail account holders to plead his case?

The Wichita Eagle is pleased to present Google's recommendation for an alarm company that can "protect your home and family." One tiny problem is that the trigger for this ad is an article about an alarm installer who worked for this company for 14 years, while moonlighting as a serial killer.

Our last example shows three ads fed by Google at the bottom of a Washington Post column titled "Gmail leads way in making ads relevant." The columnist argues that Google's relevant ads improve the web, and therefore she finds nothing objectionable about Gmail. These Google-approved ads offer PageRank for sale, something which only a year ago, Google would have considered high treason. Yes, these ads are "relevant" -- the column is about Google, and the ads are about PageRank. But here's the point: A relevant ad that shows poor judgment is much worse than an irrelevant ad that shows poor judgment. The ads at the bottom of her column disprove her pro-Google arguments. She has no control over this, and is probably not even aware that it happened.

Most writers, even if they are only writing an email message instead of a column in a major newspaper, have more respect for their words than Google does. Don't expect these writers to answer their Gmail.

_{[Ovu poruku je menjao RobertNestaMarley dana 12.07.2005. u 17:16 GMT+1]}

[ zi:: @ 12.07.2005. 16:30 ] @

Oni koji se čude sigurno nikada nisu bili blizu administratorskom poslu, niti kontaju zbog čega to sve Google radi. Pa Google živi od personalizovanih reklama, i želi što više da uredi pretraživanje i da ima što više sretnih korisnika. Nothing more, nothing less. I svaka im cast da mogu da skupe toliko informacija kada su browseri sve stroziji po tom pitanju.

Mislite da Google interesuju vaši lični podaci među milionima podataka koje imaju? Njih više interesuju milioni dolara u džepu, pa gledaju globalnu sliku.

Evo mog ličnog primera: ja imam pristup personalnim demografskim podacima nekoliko stotina hiljada ljudi; mnogo personalnijim, opširnijim i ličnijim nego što ih Google (za sada) ima.

I da li mi je palo napamet da ikada lično koristim te informacije? Naravno da ne, nego se gleda globalna slika da bi personalizovane kampanje (direkt marketing je čudo) bile što uspešnije.

Sve me ovo podseća na Monty Python, kada se šetaju ulicom, dođu do mape grada sa velikom strelicom na kojoj piše: YOU ARE HERE, a oni počnu da se osvrću, gledaju gore, majku mu, prate nas, kako znaju sve o nama, znaju gde smo ...

[ RobertNestaMarley @ 12.07.2005. 17:09 ] @

Ja se vodim time da Google ima pristup velikom broju informacija i da moze sa njima da radi sta hoce bez icijeg znanja i odobrenja. Naravno Google-a ne zanimaju mi "smrtnici" vec njima bitini ljudi. Jednostavno ne postoji niko na ovom svetu ko moze da me ubedi da Google ne zloUpotrebljava informacije u cilju Sve mocnog Dolara! i tacka (.)
I trudicu se svim silama da dokazem svoje teze i prezentujem ih sirokim narodnim masama. Shodno tome u izradi je Anti Google site. Koji ce obradjivati sve strukture i elemetne Googla. Drugim recima Bavice se "drugom stranom medaljona"

_{[Ovu poruku je menjao RobertNestaMarley dana 12.07.2005. u 18:20 GMT+1]}

[ komentator @ 12.07.2005. 17:58 ] @

Citat:

Evo nekih informacija vezanih za vasu IP adresu u cilju dokazivanja kako se uz pomoc internet adrese moze doci do
"personally identifiable information."

Ne znam cime se ti to bavis kada su ti ove stvari cudne i misticne. Ovi tekstovi me podsecaju na slicne iz Vecernjih novosti, zbog kojih ljudi koji nikad nisu videli Internet nece deci da kupe kompjuter! Na mnogim sajtovima u cijoj izradi sam ucestvovao, pri poseti surfera zapisivali smo njegov IP, host, tip operativnog sistema, refferer pa cak i ekransku rezoluciju i sta je u tome extra cudno. Zar nekog spijuniras ako zelis da znas odakle ti dolazi gost i koje informacije da mu pruzis.

GMail nemoj da koristis ako ti smeta. I hvala Bogu da je neko dao beskonacno prostora za Inbox pa da ne moras da brises poruke. Sta je GMail gori ili bolji od Yahooa?

Citat:

Jednostavno ne postoji niko na ovom svetu ko moze da me ubedi da Google ne zloUpotrebljava informacije u cilju Sve mocnog Dolara!

Strasno! ES zloupotrebljava informaciju da mi dolazimo iz Srbije pa sve tekstove pise na srpskom!!! Vuk Karadzic je zloupotrebio narod i izdao recnik u cilju svemocnog Dukata!

I "svemocnog" se, cini mi se, pise zajedno.

Citat:

Drugim recima Bavice se "drugom stranom medaljona"

Kaze se drugom stranom medalje! Medaljon nema veze sa medaljom.

RobertNestaMarley, sta si ti po profesiji kada se bavis visemesecnim strucnim proucavanjem Googleove spijunaze i pokreces takve antiGoogle projekte?

Pozdrav!

[ Ivan Dimkovic @ 12.07.2005. 18:11 ] @

Citat:

Ja se vodim time da Google ima pristup velikom broju informacija i da moze sa njima da radi sta hoce bez icijeg znanja i odobrenja.

I te informacije nikako ne mogu da se dovedu u vezu sa tvojim licnim informacijama (osim ako ti nisi tako hteo)

Dakle Google raspolaze informacijama koje je pokupio potpuno legitimnim sredstvima i na osnovu javno dostupnih izvora (TCP/IP protokol kao i RIPE i sl... adresari). Sto bi se reklo, sa tim mogu da rade apsolutno sta hoce, jer ih ni jedan zakon niti pravilo ne sprecava da te informacije sakupljaju i sa njima rade sta im volja... da ih cuvaju, prodaju, koriste u svoje interne svrhe pa cak i odstampaju na zid i gadjaju pikadom

Zapravo neki zakoni o sigurnosti ih cak obavezuju da te informacije (logove) cuvaju! Ili oni, ili njihov ISP - neko to mora da skladisti.

Citat:

Naravno Google-a ne zanimaju mi "smrtnici" vec njima bitini ljudi. Jednostavno ne postoji niko na ovom svetu ko moze da me ubedi da Google ne zloUpotrebljava informacije u cilju Sve mocnog Dolara! i tacka (.)

Ako je tebi zarada = zloupotreba onda mislim da imas ozbiljan problem sa predstavom o svetu u kojem zivis. Sto pre preporucujem neku dobru knjigu iz organizacije drustva i ekonomije, cisto da skontas da nije nikakav greh zaradjivati pare.

Po ovoj tvojoj logici svaka prodavnica zloupotrebljava tebe, jer na osnovu tvojih kupovina pravi statisticku analizu koje proizvode da kupi sledece godine i maksimizira profit... mislim, sta je ovde lose?

Bitni ljudi... ovaj bitni ljudi mogu brisati svoje cookie i pristupati preko proxy servera ako misle da ih google spija... inace bi bilo too lame...

Citat:

I trudicu se svim silama da dokazem svoje teze i prezentujem ih sirokim narodnim
masama.

Tvoje teze su najobicniji nonsens, izvini ako zvuci grubo - ali to sto pricas je besmisleno. Samo se trudi, zdravo je to al daj bar neki argument koji ima smisao.

Citat:

Shodno tome u izradi je Anti Google site. Koji ce obradjivati sve strukture i elemetne Googla. Drugim recima Bavice se "drugom stranom medaljona"

Samo napred ;-) Samo imaj na umu da izlosenje laznih informacija o nekoj licnosti ili firmi moze da bude zavrseno i tuzbom ;-)

_{[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 12.07.2005. u 19:14 GMT+1]}

[ RobertNestaMarley @ 12.07.2005. 18:16 ] @

Ne ja bas mislim na medaljon ako zarmislis zasto shvatices.
Po profesiji sam studnet Vise elektrotehnicke skole u Beogradu smer Nove Racunarske Tehnologije.

I nisam kriv sto niko od vas ne vidi ono sto ja vidim. Mozda se bas zato i razlikujem od svih vas. Ovim ne zelim nikoga da vredjam naProtiv. Sve ce doci na svoje mesto vremenom. A tada ce biti kasno da se pozivate na ove moje tekstove. Sada napustam ovaj forum. Sutra putujem za USA u cilju dubljeg i detaljnijeg istrazivanja ove tematike. Do mog povratka Pozdrav.

Citat:

Zavrsio sam srednju ekonomsku skolu i ne trebaju mi dodatne knjige niti tvoje pametovanje. Zarada je ok dok je legalna. Ali ako se zloupotrebom dolazi do $ na neLegalan nacin... druga prica zar ne.

I na kraju Kada bolje razmislim odustajem od ove teme ona ovom forumu jer koliko vidim nema ni p od podrske. Svi razmisljate lokalno dok ja pisem globalno. Ne razumevanje, vickasti komentari... Zasto bih trosio vreme i zivce na sve to. Niko nije stao ni da razmisli svi su samo osuli paljbu.

Toliko od vaseg Boba.

Jah Bless All The Good People.

_{[Ovu poruku je menjao RobertNestaMarley dana 12.07.2005. u 19:24 GMT+1]}

[ drb @ 12.07.2005. 19:09 ] @

Citat:

Ivan Dimkovic:
Ja to nemam na mom kompu... pretpostavljam da uz taj softver dolazi i EULA gde pise sta Google uzima od tebe... citajte EULA pre nego sto instalirate softver.

Nemam ni ja u mom, a ne znam da li to pise u eula-i koja dolazi uz google toolbar, vjerovatno da da. Problem je sto to nekim ljudima smeta i misle da postojanje tog kolacica ili sta vec koristi toolbar da bi kreirao taj neki profil koji google koristi da bi rezultati pretrage bili sto relevantniji smatraju povredom privatnosti.

Citat:

Ivan Dimkovic:
Pitanje: u obicnom google searchu... gde vi uopste dajete Google-u do znanja ko ste? Taj cookie je potpuno anoniman i moze se uvek brisati.

Apsolutno se slazem, i jos samo da dodam da je isti slucaj i sa toolbarom jer se taj id ne povezuje sa vasim imenom i prezimenom.

Citat:

RobertNestaMarley:
U pravu si Google je cool i ga prosto volimo, a sta ce Google biti za 10 godina? Kako znas da Google ove informacije koristi da bi tebi pruzio sto bolju uslugu? Ko moze da garantuje za sta se koriste sve informacije?

A kako ti znas da se koriste da bi tebe spijunirali, ko ti garantuje za sta se koriste bilo koje druge inforamcije koje iznosis na netu.
Niko od nas ne zna sta je tacno ali je mnogo veca verovatnoca da te inforamcije koriste da bi poboljsali kvalitet usluge.

Citat:

RobertNestaMarley:
I na kraju Kada bolje razmislim odustajem od ove teme ona ovom forumu jer koliko vidim nema ni p od podrske. Svi razmisljate lokalno dok ja pisem globalno. Ne razumevanje, vickasti komentari... Zasto bih trosio vreme i zivce na sve to. Niko nije stao ni da razmisli svi su samo osuli paljbu.

Evo ja sa stao i razmislio, ti mislis da tu necega ima samo naperd istrazuj mozda i dodjes do rezultata.
Ja ne znam dali tu necega ima, ali mislim da su sanse da nas google spijunira jednake onima da je BillG izmisljen lik od strane neke tajne americke organizacije a windows sretstvo za masovnu spijunazu.

_{[Ovu poruku je menjao drb dana 12.07.2005. u 20:20 GMT+1]}

[ Ivan Dimkovic @ 12.07.2005. 19:28 ] @

Citat:

Zavrsio sam srednju ekonomsku skolu i ne trebaju mi dodatne knjige niti tvoje pametovanje. Zarada je ok dok je legalna. Ali ako se zloupotrebom dolazi do $ na neLegalan nacin... druga prica zar ne.

Da druga prica, samo ti ovde nisi izneo nikakav relevantan podatak koji bi mogao da ukaze na bilo kakvu zloupotrebu u firmi Google, Inc. Do tada, rekao bih da je ta "druga prica" nesto ne-relevantno.

Kao sto ti rekoh - to sto Google prikuplja, na taj nacin koji radi ne moze ni u kom slucaju da se smatra nelegalno prikupljenom informacijom. Takodje nista od te informacije ne spada u domen privatnog, posto ne postoji direktno mapiranje te informacije na konkretnu osobu.

Tako da...

Citat:

I na kraju Kada bolje razmislim odustajem od ove teme ona ovom forumu jer koliko vidim nema ni p od podrske. Svi razmisljate lokalno dok ja pisem globalno. Ne razumevanje, vickasti komentari... Zasto bih trosio vreme i zivce na sve to. Niko nije stao ni da razmisli svi su samo osuli paljbu.

Ja da sam na tvom mestu, svoje znanje bi iskoristio za nesto pametnije i produktivnije od toga sto ti pokusavas da uradis, no dobro - to je samo savet, na tebi je naravno sta ces da radis u svom zivotu.

_{[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 12.07.2005. u 20:30 GMT+1]}

[ zarkomd @ 13.07.2005. 22:40 ] @

Samo da dodam cinimi se da ti niko na ovo nije odgovorio

Citat:

Pored toga, na prvih n strana ima linkova ka vama potpuno beskorisnim stranicama, čiji je jedini zajednički imenitelj mnoštvo Google oglasa vezanih za vaše ključne reči.Autori ovakih stranica su stručnjaci za pozicioniranje stranica na Google-u, kojima se ne isplati da vam daju ikakav sadržaj – oni samo žele da vi kliknete na jedan od GoogleAd-ova, čime zaradjuju oni, Google, i kompanija ni čiji ste sajt otišli.

Tu ti je greska...
Od te reklame zaradjuje google, sajt koji ju je postavio i sajt koji se reklamira...
Ne znam kao google to radi ali cini mi se da pise na njihovom sajtu, ti se prijavis za to kopiras jedan kod stavis ga na tvoj sajt i on izbacuje reklame nekih sjtove koji su u vezi sa temom tvog sajta, nista vise, nema veze to sa tvojom pretragom. Ti kada odes i direktno na neki sajt sa google reklamom , ti ce videti reklamu koja ima veze sa tim sajtom..

[ RobertNestaMarley @ 28.07.2005. 15:38 ] @

ako mislis da je rasprava besmislena onda me postedi tvoje price i produzi dalje uz svo duzno postovanje

[ Mas†erX @ 18.08.2005. 08:48 ] @

Google :) je bre najbolji koji vam je :)))

[ peripetija @ 01.05.2006. 15:03 ] @

postoji li mogućnost da internet provajder provjerava ono sto upisujemo u google i trazimo?

[ N N @ 01.05.2006. 15:36 ] @

Citat:

peripetija: postoji li mogućnost da internet provajder provjerava ono sto upisujemo u google i trazimo?

Provajder vidi sve, zna sve.
Zna čak i šta si danas ručao...

[ Milos Dedijer @ 03.05.2006. 17:57 ] @

provider MOZE da vidi (zavisno od opreme), ali provider NE gleda tako nesto... Zamisli koliki bi to logfajlovi bili kada bi se zapisivala svaka get naredba svakog korisnika... uzas...

[ vaderru @ 03.06.2006. 06:55 ] @

Google je za sve dobar???

[ Milos Dedijer @ 03.06.2006. 19:22 ] @

Ma google je definitivno globalno dobro... Net ne bi bio isti bez njega... A bolje pljujte kinesku vladu i njihovu cenzuru!

[ Milan S. aka Morlak @ 03.06.2006. 23:25 ] @

>
Da se mene pita ja bih ukinuo www skroz, ostavio bih smo
gopher,ftp,e-mail,telnet. Sta bi falilo da je net od ftp-a, zna se koji
server za sta sluzi, pokupis sta ti treba i ides...jedino bi bilo
problematicno za e-comm/bus..ali sreca pa me se ne pita :)

Mislim, spajver,adver,phishing,activex,java apleti. Pa danas pre nego sto
kupis komp prvo razmisljas koji firewall da stavis..uzas..

[ Gojko Vujovic @ 04.06.2006. 10:25 ] @

Zvezdice, to o čemu ti pričaš nema nikakve veze sa guglom. Pa nisu oni izmislili world wide web...

Citat:

...jedino bi bilo problematicno za e-comm/bus...

"Jedino" ?? Pa to je driving force interneta i razlog zbog koga se toliko ulaže u umrežavanje - da bi se na kraju nešto prodalo, zaradilo, itd.

[ Milan S. aka Morlak @ 04.06.2006. 11:37 ] @

>
Ma salim se Gojko, nisam kreten, sto se tice Googleta bez njega ne bi
Internet bio ovo sto je danas.Ne vidim zasto bi bio Zlo posto bi kopanje
po netu bilo nezamislivo da nije trazilica, ali da nije Googleta smislilo
bi se nesto drugo, tako da uopste nije bitno o kojoj trazilici pricamo.

Valjda,...

[ Milan S. aka Morlak @ 04.06.2006. 11:40 ] @

>
I jos nesto, ljudi koji su razvijali ARPAnet nisu imali bussines u mislima
nego povezivanje ljudi/institucija radi deljenja informacija, licno mislim
da je to bio "driving force" tih individua.Mozda gresim,...

[ mulaz @ 04.06.2006. 12:48 ] @

Citat:

[Ded4]: provider MOZE da vidi (zavisno od opreme), ali provider NE gleda tako nesto... Zamisli koliki bi to logfajlovi bili kada bi se zapisivala svaka get naredba svakog korisnika... uzas...

koliko sam ja cuo od nekoliko oadmina.. loguje se na koje URL-ove si se konektovao, kad, sa kog IP-a, i koliko vremena.
ti podaci drze se neko vreme, koje zavisi od TVOG profila (recimo 24h, ali ako te neko prijavio zbog recimo hackovanja ili neceg drugog, moze i duze)
Koliko drze, i kako drze zavisi od admina i od zakona u zemlji.. ali za to sta sam napisao, cuo sam od admina, da loguju, jedino nisam siguran kad se ti logovi brisu

neko napisao da bi windblows mogao da salje sve zive podatke M$-u.. kad bi znali koliko puta sam naisao na takve teorije zavere, smejali bih se. Svaki drugi pro-linux/anti-M$ aktivist u amerii, pa i u drugi zemljama, prikljucio je windows kompjuter, preko linux kutije na net.. i analizirao tcp promet
kad bi stvarno nesto nasli da ms bilo sta salje sta nije u EULA-i, imali bi jos jednu ogromnu tubu EU vs. M$

zanima me, kako je sa search queryima koji su nelegalni.. mislm.. ako neko trazi deciju pornografiju, ili home-made bombe, ili nesto takvo.. dal to google prijavljuje nekome, pa da se vrsi nadzor, ili ni ne primecuje toga?

[ Milan S. aka Morlak @ 04.06.2006. 20:30 ] @

>
Sasvim sam siguran da se to radi, samo nijedna trazilica to nece priznati,
nisu blesavi...probaj da gledas kuda idu paketi e-poruke kada trazis nesto
normalno ili kada trazis "home made bomb device", statisticki obradi to,
pa javi :) :)

[ Milos Dedijer @ 05.06.2006. 11:51 ] @

Pa google, ne belezi samo to... Belezi sve tvoje pretrage i na osnovu toga kreira tvoj profil na osnovu koga ce ti sortirati rezultate u search.

Citat:

mulaz: zanima me, kako je sa search queryima koji su nelegalni.. mislm.. ako neko trazi deciju pornografiju, ili home-made bombe, ili nesto takvo.. dal to google prijavljuje nekome, pa da se vrsi nadzor, ili ni ne primecuje toga?

A svaki query je legalan, nelegalan je publishing takvog materijala. Tako da google nije duzan da obavestava bilo koga, iako sam cvrsto uveren da to rade.

A sto se providera tice, Zamisli koliko bi prostora bilo potrebno za logovanje svega toga u provideru velicine AOL ili slicno... Moguce je da se loguje ali se ne praktikuje redovno...

Ma dajte nas 12 ortaka koristimo isti flat u isto vreme, toliko o ozbiljnosti domacih providera. 30 dinara mesec dana interneta... :D

[ DjoleReject @ 13.06.2006. 05:48 ] @

Citat:

*******: >
I jos nesto, ljudi koji su razvijali ARPAnet nisu imali bussines u mislima
nego povezivanje ljudi/institucija radi deljenja informacija, licno mislim
da je to bio "driving force" tih individua.Mozda gresim,...

Gresis...
Ljudi koji su razvijali ARPANet su imali na umu da im je potrebna komunikaciona mreza kojoj se u slucaju napada (tada nije bio "terorizam" nego "komunisticki prozdiraci male dece"), ne mogu prekinuti sve veze. Oni koji su keshirali projekat tj. vlada ili preciznije VOJSKA, je zahtevao da kad krkne atomska bomba i prekine se odredjena zica, da poruke mogu putovati nekim alternativnim zicama. Ovo je zahtev koji je vise nego i jedan drugi protokol oblikovao moderne komunikacije.
Inace, kad god zadjes malo dublje u motive Prosperitetnih Ciniocima Usluga Bez Ikakve Nadoknade i Onih Koji Rade Za Opste Dobro, na dnu se nadju motivi kao sto su dominacija, osvajanje, ogroman profit, gazenje konkurencije... Sto pre to prihvatis, laksi ce ti biti zivot.

[ Milan S. aka Morlak @ 21.06.2006. 20:18 ] @

E bas si me potakao da napisem nesto o www-u nevezano za Google.Mozda sam subjektivan i emotivac, ali evo mog vidjenja toga :

http://morlakblog.awardspace.com/index.php?itemid=32

[ IcyImpact @ 23.06.2006. 20:07 ] @

Citat:

zvjezdice Mislim, spajver,adver,phishing,activex,java apleti. Pa danas pre nego sto kupis komp prvo razmisljas koji firewall da stavis..uzas..

Dobro je što imaš barem djelomičnu svijest o (ne)sigurnosti interneta jer baš kao što

Citat:

ljudi koji su razvijali ARPAnet nisu imali bussines u mislima

tako nisu imali sigurnost u mislima. Nisu mogli predvidjeti kako će se internet razviti niti kakve ćemo mi brige danas imati oko sigurnosti.

Jednostavno nemaš izbora, za vlastitu sigurnost moraš imati neke preduvjete. To je današnja realnost za koju ne možeš isključivo kriviti Web te njegove popratne tehnologije koje su kao i sve ostale podložne zloupotrebi. Web je jedan od povećih distribucijskih kanala malwarea (i NIKAKO jedini!), područje gdje se odvijaju razne prijevare ali te iste prijetnje bi postojale i "cvale" bez Weba.

Citat:

zvjezdice E bas si me potakao da napisem nesto o www-u nevezano za Google.Mozda sam subjektivan i emotivac, ali evo mog vidjenja toga :

http://morlakblog.awardspace.com/index.php?itemid=32

Jesi, jako.

Umro? keyword: živnuo ;-)

[ Milan S. aka Morlak @ 23.06.2006. 21:11 ] @

Sta cu, Internet mi je bio jedina Nirvana.Sad moram opet knjigama da se
okrecem.Nemam nista protiv.

Eto, nisam navikao da ljudi smatraju Internet Mirc-om.

[ pavleee @ 25.07.2006. 14:41 ] @

Moram da priznam da mi je iskreno zao sto se nisam u ovu raspravu ukljucio ranije, dok je inicijator iste ucestvovao.
Google je nesto najbolje sto se desilo na internetu i sve te price o zloupotrebi licnih podataka radi pravljenja super spam (??!!?) maila ili pametnih reklama ili sta vec su totalna glupost. Nekima jednostavno zivot nije dovoljno interesantan ako ne postave sebi visi cilj poput raskrinkavanja naznamtikoje "teorije zavere"! ili mozda sirenje filozofije jehovinih svedoka???

Pozdrav

[ Milan S. aka Morlak @ 25.07.2006. 17:21 ] @

Pavle,

Ajde malo definisi sta si heto reci ovom zadnjom recenicom.

[ pavleee @ 25.07.2006. 18:08 ] @

Ma nista ozbljno, proveo sam previse vremena na internetu bez prekida pa mi mozak poceo da brljavi.
Izvinjavam se ako sam nekog uvredio.

[ Milan S. aka Morlak @ 25.07.2006. 21:22 ] @

Ajde kazi koliko vremena, da vidim dal' si mi srusio rekord :)

Ako nisi pao u nesvest od surfa, to se ne racuna :}

[ pavleee @ 26.07.2006. 08:31 ] @

Pa, kad vec tako kazes verovatno ti nisam srusio rekord. Pre slanja one poruke proveo sam surfujuci oko cetri sata ali jos osam sati pre toga u radu za kompom. Gotovo bez ustajanja iz fotelje!
Malko sam osetljiv kad mi neko dira google. Kunem se u njega! Sve sto izadje iz njihove radionice me odusevljava. A i vrlo me raduje to sto ih veliki MS vidi kao svog najveceg konkurenta. Ko zna, mozda uskoro dobijemo i neki novi bolji i lepsi, jeftiniji a pametniji operativni sistem!!??

[ Tyler Durden @ 26.07.2006. 09:13 ] @

Ali takav OS vec postoji... :)

[ pavleee @ 26.07.2006. 09:28 ] @

Pretpostavljam da mislis na Linux, Tajleru. Donekle si u pravu, i sam sam se ranije cesto igrao sam njim. Ali.. mislio sam na komercijalnije resenje koje ce uspeti da zaseni (da ne kazem porazbija) vindovse. Linux je odlican OS, ali nazalost jos uvek samo za iskusnije korisnike.

[ Milan S. aka Morlak @ 26.07.2006. 10:45 ] @

Ma niko ti ne dira Google, sto bi neko diro' Google, sta ce kome Google :)

[ Milan S. aka Morlak @ 26.07.2006. 10:52 ] @

Jedna od stvari koja me nervira kod Linux-a je sto, ako nisi programer,
nikad ne znas sta je u nekom source-u.A toliko mrzim "zaobljene" menije,
ikonice, linijice, prozore da mi se gadi i WinXP.Strasno "bebasto" i
neprofesionalno deluje vecina klonova UNIX-a.Kad vidim ikonice koje se
"prelivaju", smuci mi se.Da i ne govorim sto ne znas sta ti uz koju
verziju distribucije dolazi, a moze pretpostavljati sigurnosnu rupu.

Sad ce neko reci "WIN je nebezbedan", ajde ? Nebezbedan je svaki onaj koji
se lose konfigurise.

Recimo, za mene je najelegantnija serija Win2k.I naravno 98se :)

[ pavleee @ 26.07.2006. 12:09 ] @

Pa naravno da ne mozes citati francuski ukoliko isti i ne govoris. :) No, MS zato i ne dozvoljava uvid u svoj source! Zar ne bi to trebalo da te nervira?
Sto se tice zaobljenih ivica na ikonicama, pa Linux ima zaista puno razlicitih grafickih okruzenja tako da bi sigurno mogao da nadjes neko koje ti se dopada. A sto se tice bezbednosnih rupa, i tu su opet vindovsi neprevazidjeni.
Linux je dobar ko dobra kuca, i stabilan ko zid. Najveci je problem to sto ne postoji "user friendly" nacin za instaliranje novog hardvera, ali i to bi bilo prevazidjeno kad bi proizvodjaci istog uzeli Linux za ozbiljno... Vecina obicnih korisnika racunara nema blage veze o bezbednosti kao ni o odrzavanju 'sustava'. KOliko si puta video vindovs razbucan virusima i raznim drugim cudima? Veoma cesto to upravo znaci format c: i sve iz pocetka, dakle nemoguce ga podici na noge! EE, a kod Linuxa stvari stoje malo drugacije...
A i sama filozofija Linuxa mi je mnogo prihvatljivija od MSove. Ja koristim vindovse zato sto program koji koristim u poslovanju ne radi pod Linuxom. Doduse, dosta sam dugo u poslu tako da znam kako da se cuvam. Ne pamtim kad mi je pao sistem zadnji put.
W2k je zaista najbolji i najstabilniji od svih vondovsa. Jedine mane su mu sto se malo sporije dize i sto se sa 3d grafikom nije bas najbolje pokazao. Oni koji su ga testirali kazu da su 3d igre cak oko 30% sporije nego na XP-u. 98Se je Ok ko je zna, al moras priznati da je i ona malo cesce krahirala. Ne retko sam vidjao plavi ekran na novom i sveze instaliranom kompu!

[ Milan S. aka Morlak @ 26.07.2006. 12:57 ] @

Roger that,

Ma kad vec moram onda izaberem KDE okruzenje, Gnome mi je krajnje
odvratan.Imao sam iskustva sa starim RedHat 6.2 i KDE je sasvim OK.Nisam
skoro video racunar sa FedoraCore.Sto se tice 98se ja ga i sad koristim,
pre nego XP.Igrice i ne igram osim kad odem kod nekog u goste ili da
servisiram racunare.Ako igram nesto onda su to stare DOS igrice, "igrice
iz nasu mlados".Idealan je 2k pogotovo Serv/Adv/Dat.Takodje 03.

Ova nova Vista, nisam je jos probao, ali mi se ne svidja bilo koji OS kome
trebe 1G RAM/512M VRAM + 3 do 5 Giga Hdd-a samo za install.O D V R A T N
O.

More, instaliram DOS, stavim Arachne za Net + picim na neki FTP.Sta me
briga za GUI :)

[ pavleee @ 26.07.2006. 13:24 ] @

Da ali ne zaboravi da KDE i Gnome i pored toga sto su najrasprostranjenija nisu i jedina graficka okruzenja.
I ja sam 98icu koristio dugo dugooo. Bilo mi je zao da je skidam jer sam je znao u prste. Milenijum, na pr nikad kod sebe nisam instalirao. Nastavio sam da guram 98 cak i dugo posle pojave XP-a. Samo to sto nije postojala podrska za automatsko prepoznavanje uezbe diskova me je nateralo da predjem na XP. A sada je i to reseno SPakom2 za 98icu. Ja igrice igram dosta, ali ne na kompu. Uzeo sam sebi Sony PS2 pa igram igre kao sto je bog reko. Nisam vise moga da se nerviram oko toga dal mi graficka podrzava ovo ili ono i koja li mi je vezija direktXa instalirana.
Cak sam prodao stoni i kupio lapetope! Prenosni je Zakon!! Samo ako ne planiras da ga krljas igricama.
Sto se tice viste ni ne pomisljam na nju. Bil je totalno odlepio od para. Izgubio je svaki kontakt sa realnoscu. Po resursima koje vista jede mozes videti sta im je bio prioritet. Sareno, kicasto i opet sareno!

[ Milan S. aka Morlak @ 26.07.2006. 15:02 ] @

Ma Vista je totalno nafrizirana.Ali ako je funkcionalna kao sto je sarena
onda - OK.Sto se WinME tice, ne da je odvratan nego jede nenormalno
resurse, cak mi je na starom P1 Win2000 radio brze neko Millenium.A uz USB
ti dolaze drajveri ili ih skines sa Neta..ja bas tako radim.I dalje
odbijam da instaliram XP.Jednostavno ne mogu da ga svarim cak i kada
stavim 2k theme.

Nemam problema sa .dll i directx-ovima.Ako nece iz prve, odma' radim
uninstall.Mislim, ajde ti sad prati trendove u oblasti grafickih kartica i
RAM-a.Pa nisam je Tramp..

Ne znam zasto, ali cim cujem da da nesto trazi vese od 64 MB VRAM-a,
dobijem averziju.Stavis lepo Supaplex, Dunablaster, Commando, Red Alert i
to je to.Kakvi crni Terabajti.

[ icobh @ 26.07.2006. 16:40 ] @

Nemojte tako o Visti, jeste da jede računar ali sa 2GHz i 512MB rama može da radi korekrno. Pa i Suse 10 npr. teško radi na ovakvoj mašini. Naravno nije on kriv ali KDE jest. Što se tiče same funkcionalnosti i sigurnosti Viste, MS se stvarno pomjerio ka boljem, Novi FS, .NET 3, nešto slično kao kod Linux-a imaš i u Visti, a to je dozvole za rad nad nekim podacima, tj. nema više onog BAT virusa, koji može da ti pobriše sav C:\, jer sad mora da ima dozvolu itd... Ima štošta toga novog, da nepričam o novoj kontrolnoj ploči itd...

[ anon28907 @ 26.07.2006. 17:35 ] @

Citat:

cuj ak te tolko brine privatnost koristi PGP. kaj da ti drugo velim?

moze li to da se koristi sa Firefox-om ?

[ Milan S. aka Morlak @ 26.07.2006. 18:21 ] @

Ne kazem ja da je VIsta skroz losa.Samo mi se ne svidjaju hardverski
zahtevi.Koliko ja treba da RAM-a imam da bi recimo radio Doom3 na Visti,
kapiras ?Jednostavno je prezahtevna.Pa tebi bukvalno treba jedan P4 za OS
i minimum jedan P4 za aplikacije.

[ pavleee @ 29.07.2006. 09:55 ] @

Nemanja, meni je ipak logicnije ako google vrsi 80% svih pretraga da ce se potruditi da na tom tronu i ostane. Upravo tako sto ce biti objektivni, kvalitetni i dobri kao sto su bili do sad. A mozda i bolji. Gmail filtrira spam bolje od svih drugih besplatnih mailova. U mom inboxu do sad nije zavrsila ni jedna nezeljena poruka.
Internet je mesto gde se ljudi dobrom idejom zacas iz garaze vinu u nebeo, a to odlicno znaju i momci iz googla i iz yahoo-a. A i mnogi drugi pa i veliki Bil.
Tako da su google-ovci verovatno svesni da moraju biti mnogo dobri inace ce se vrlo lako pojaviti klinac sa jos boljim algoritmom. Tada vise nece vrsiti 80% svih pretraga.
Iz tvojih poruka na ovoj raspravi nisam video da imas ijedan valjan argument osim pukih, a cesto potpuno besmislenih nagadjanja.
Na kraju si revoltiran time sto su svi ostali bili protiv tvoje ideje, uz naravno, puno boljih i razumnijih argumenata, resio da napustis raspravu uz konstataciju da ti razmisljas globalno a ostali lokalno???!
Pa covece zar se ne mozes osloniti na vlastito iskustvo? Da google vara ja bih to do sada primetio, kao i mnogi drugi verovatno. To me podseca na onu narodnu poslovicu ili nesto slicno: 'sve ce ti oprostiti, ali uspeh nikako!'. Dakle pljujes u bunar iz kojeg si pio, a najverovatnije pijes i dalje. A sve to bez dobrog razloga! Ako si konkretno ti ostecen nekom njihovom malverzacijom reci! Ako znas nekog drugog ko je ostecen reci!
A nagadjanja tip oni mogu ovo ili mogu ono ne vode nicemu.

Sto se tice ovoga sa jehovinim svedocima vec sam se 'ispricao' i objasnio da je to bila pogresna recenica na pogresnom mestu.
U tvoju veru ne sumnjam srbine!

[ Milan S. aka Morlak @ 29.07.2006. 10:27 ] @

Posto smo svi lepo zakljucili da je Google neprevazidjen, ajde da mu
drzimo palceve da se nikad, nikad ne pojavi ni jedna reklama na njegovom
home pageu. To bi bilo katastrofa. Totalno urusavanje koncepta.

Umalo nisam svisnuo kad sam video one dodatke dok je trajalo prventsvo u
fuzbalu.Uh.

Na svu srecu, povratise se.

[ Milos Dedijer @ 29.07.2006. 12:29 ] @

Hehehe... Ranije sam stalno stavljao za manu linuxu sto nije graficki sredjen. Ali zadnjih par meseci(do sinoc: zatrebao mi dreamweaver na sekund) nisam ni imao windows na kompu instaliran i sve vreme sam koristio fedora 5 koja me je impresionirali. Pored novog suse i mandrive je najuserfriendly distra ikad. No to je nebitno posto sam poceo da pricam o grafici... I onda kada sam sinoc upalio windows... fuj fuj fuj... znaci uzas koliko je ruzan win, problem je samo u tome sto ne znaju svi da srede linux i onda u neku ruku i pronalaze izgovore zasto ga ne koriste, te ruzan, te nije friendly,te ovo, te ono... gluposti! Sljaka bre kao leptir! A ovaj win mi je up tek 16 sati i vec usporava rad a fedora mi je imala uptimme 9 dana i to sa podgnutim x(KDE) + non stop radio yum + gaim + xchat + firefox... i radio je kao lud. Ostavim ga i odem negde na citav jedan dan vratim se pomerim misa i istog sekunda se gasi screensaver i radim resni click i refresh za sekund - znaci nema zastajkivanja kao kod windowsa.

Podrska za hardware nije perfektna ali npr. za windows nisam mogao da nadjem drivere za web star modem koji sam dobio iz sbb i nisam mogao da se konektujem bez toga, a u linuxu samo napisem:

Code:
DEVICE=eth0
BOOTPROTO=dhcp
TYPE=auto
ONBOOT=yes

i bacim u network scripts i radi kao ludo... nije mi nikada pravilo problem. A nisam morao da se kacim na internet i da skidam drivere za modem koji su mi potrebni da bi se konektovao na internet(sto bi bila nemoguca misija s` obzirom da 56k modem nemam).

No u ovoj temi je tema google... samo cu reci:

RESPECT za sve produkte sem picasa za linux koja je u stvari samo picasa za windows uz ciju je instalaciju napakovan wine pa navodno radi kao stand alone u linuxu a u stvari se podize pre wine.

E da... i wine je razvijen dovoljno da bez problema instaliram cak i call of duty ili neku slicnu igru koja je namenjena za win. A ako vam je bas potreban win imate i VMware uz pomoc koga u samom linuxu mozete instalirati i win ili neki drugi OS (dual boot).

a sad svi vi koji ste jos za win:
[[email protected]]#yum -y install brain

poz

p.s. sad videh da su mi u ovoj temi svi postowi sa win... axxaxaxaa... jbg... sa posla...

hahaha (sorry sto spamujem)

[ RobertNestaMarley @ 29.07.2006. 14:43 ] @

*Stop!* :) Da li je ovo *Linux* Vs. *Silikonska dolina*? Ako se dobro sećam, ovo je Google globalno dobro ili zlo. :)
Pa ako nije problem zamolio bih vas da ne odlazite u *OFF*.
[hvala]I zamolio bih _moderatora_ da *OFF*-ove _premesti_ iz ove teme.[/hvala]
Sada vidim... > **Moram da priznam da mi je iskreno zao sto se nisam u ovu raspravu ukljucio ranije, dok je inicijator iste ucestvovao.**
Pa da da uzvratim na pitanja odgovorima...
Paaa
*pavleee*
prijatelju :)
Ovako....
> **Moram da priznam da mi je iskreno zao sto se nisam u ovu raspravu ukljucio ranije, dok je inicijator iste ucestvovao.
> Google je nesto najbolje sto se desilo na internetu i sve te price o zloupotrebi licnih podataka radi pravljenja super spam (??!!?) maila ili pametnih reklama ili sta vec su totalna glupost. Nekima jednostavno zivot nije dovoljno interesantan ako ne postave sebi visi cilj poput raskrinkavanja naznamtikoje "teorije zavere"! ili mozda sirenje filozofije jehovinih svedoka???
> Pozdrav**
"Google je nesto najbolje sto se desilo na internetu". U potpunosti se slažem s Tobom. Google mi je uštedeo dan i dane. Jer je moj pc praktično on line 24/7 [_24x7 krivci = Azureus + LimeWire Pro + HTTrack Website Copier + Teleport Ultra + Ares + Soulseek + utorrent + P-bOt + RadioTracker.. Td._]
S druge strane moram da naglasim par stvari.*[samo_mrva_velikog_kolaca]* Google po zvaničnim statistikama vrši 80% pretraga na net-u. Što me na navodi na sledeće razmišljanje. Postaviš sebi pitanje "Šta je najskuplja stvar na svetu?". _Pravovremena informacija_. Google istih kontroliše 80% na uzorku planete Zemlje. Što opet navodi na logičan zaključak i opravdanu sumnju na zloupotrebu stečene moći, koja je odavno markirana kao "drugi Monopol na svetu". [Prvi naravno MS].*[/samo_mrva_velikog_kolaca]*
I...
Verujem u slobodu govora. I kao dokaz iste postujem tvoje misljenje o Google. Ali voleo bih da budes otvorenog uma i razmotris "drugu stranu medaljona"
Da ste mi zivi i zdravi svi :) ;)
I...
"ili mozda sirenje filozofije jehovinih svedoka???"
Rodjeni sam Srbin. Otac iz Sumadije, Majka iz Peci. Krsten sam.I cekam kisu na svakog svetog Iliju.
Tako da me postedi _cinicnog_ vredjanja.*!!!*

[ jojzi @ 07.08.2006. 13:32 ] @

Ja sam ovako odreagovao

http://microcontroller.freehostia.com/otpor.jpg

[ evilbob @ 31.03.2010. 22:07 ] @

http://www.youtube.com/watch?v=dv4j4bguYYk

i

http://techcrunch.com/2010/03/31/exclusive-google-to-go-nuclear/

Google je bas zlatan nema sta