[ sale777 @ 15.08.2005. 14:49 ] @
Koje su po vasem misljenu najbolje prelomljene novine kod nas. Uopste dnevne, nedeljne, mesecne...
[ henrik @ 15.08.2005. 14:51 ] @
Danas i možda Politika.
[ daks_011 @ 15.08.2005. 17:23 ] @
Dnevne novine Blic
Nedeljnik Glamur
Mesecnik Plejboj
[ henrik @ 15.08.2005. 17:38 ] @
Blic može ako čovek pita za najgore, oni su primer nepoštovanja pravila i odsustva svakog standarda u prelomu i tipografiji.
[ MileG @ 15.08.2005. 20:26 ] @
I ja mislim da Blic nije bas najnaj. Mozda je to i zbog toga sto su to ipak dnevne novine...
[ henrik @ 16.08.2005. 08:47 ] @
I Danas i Politika su dnevne novine, pa izgledaju ljudski, što bi se reklo, imaju školovane tehničke urednike, a ne indijance u tehničkoj redakciji.
[ sale777 @ 16.08.2005. 09:05 ] @
Cudi me da niko ne pominje Kurur. Treba na stranu staviti sadrzaj i politiku novine, mislim da odlicno izgledaju. Dosta dopadljivije od Blica ili Danasa. Cini mi se da upravo tako treba da izgleda jedan dnevni tabloid.
[ serpiko @ 01.09.2005. 22:11 ] @
Stvar je ukusa ,a ne forme,upravo zato i postoje mnoge opcije u ID,
kako bi se uopste razvijao dizajn bez slobode.
Slazem se za Kurir,s obzirom da su dnevne novine i da prelom mora da se odradi expresno i sa cestim izmenama(znate kako je "lako" uglaviti u jednu stranicu sve ono sto urednik zamisli,pa kad jos dodje i kaze da uglavis jos "ovo",moras sve Jovo nanovo)on je fenomenalan.
[ henrik @ 01.09.2005. 22:37 ] @
Ne znam zašto ste zapeli sa tim "dnevne novine", dnevne novine su i Times i Daily Mirror i Suddeutche Zeitung pa izgledaju fenomenalno, nije to stvar brzine ili stiske, nego je u tome da imaš školovane tehničke urednike koji prave špigl kako treba i tim ljudi koji to prelomi kako treba. Blic, Kurir i slično su sa dizajnerske i tipografske strane gledano ortodoksno đubre, kada se setim onih bolesnih fontova koje Kurir koristi za skandalozne naslove bljuga mi se, da ne govorim o osnovnim stvarima tipa prored, hifenacija, siročići, odnosi naslova i body teksta i ostalo. Ponavljam, Danas i Politika su jedino kod nas (od dnevnih listova) što se može nazvati profesionalno osmišljenom i prelomljenom novinom.
[ MileG @ 01.09.2005. 23:39 ] @
"školovane tehničke urednike" ne bi da se svadjam nego cisto da pitam (krajnje dobronamjerno) jesi li ti zavrsio nesto na tu temu?
[ henrik @ 02.09.2005. 09:12 ] @
Ne, ja uopšte nisam tehnički urednik po vokaciji.

Ali, pošto se bavim između ostalog i prelomom, tokom godina sam se potrudio da se obrazujem na tu temu, da skupim stručnu literaturu i da se iskonsultujem sa stručnijima od sebe. Razlog je upravo to što svakodnevno gledam katastrofalno prelomljene novine, knjige i slično.

Tehnički urednik ne može da bude neko ko ne poznaje pravila. A ta pravila se ne odnose samo na ono što sam pominjao, nego i na recimo položaj slike u stupcu, odnos slika i teksta na strani, pravila koliko naslov može da ima redova, odnos belina (margina), i još mnogo stvari, koje se uče.

Uostalom, nađi bilo koji udžbenik o tipografiji i slogu, prelistaj ga, uporedi sa novinama koje smo pominjali i biće ti savršeno jasno o čemu pričam ;)
[ Barbedur @ 07.07.2006. 16:01 ] @
Slucajno radim bas u jednim dnevnim novinama koje su primer kako ne treba prelamati nista. Iz direktnog iskustva: Tehnicki urednici su bezali sa likovnog u osnovnoj skoli, a kamoli nesto zavrsili. Ali je stara nasa osobina da se svi u sve razumemo prirodno bez ucenja jer smo talentovan narod. cast izuzecima ali uglavnom je tako.
Ako nekog zanima kako izgledaju dobro prelomljene dnevne novine neka pogleda recimo Guardian, a onda neke nase pa nek uporedi razlike.
Inace slazem se da su Danas i Politika u smislu tipografije najbolji, mada je i to daleko od onoga sto se radi napolju. Generalno kod nas postoji neverovatan strah od slobodnog prostora medju urednicima i potreba da se koristi ono sto je vec negde (po pravilu u stranim novinama) vidjeno, bez vodjenja racuna radi li se o novinama za istu ciljnu grupu ljudi, formatu novina, cak se primenjuju resenja iz magazina za dnevne novine velikog formata, ali plasirano na pola strane itd.
Uobicajeni princip: Staviti najkvalitetniji luk, malo kradenog kupusa, dve tri sake pasulja tetovca, par sargarepa, dve kasike sirceta i neoljuscen krompir u lonac sa 5 litara vode, dovesti dizajnera i reci mu da za 15 minuta treba da skuva sa svim tim sastojcima laganu supicu, a zatim kada na kraju dobijete splacine reci kako on na toj svojoj skoli nista nije naucio, kako tako nesto moze svako da uradi, ali posto nemate vise vremena to mora da se pojede.
Sutradan uradite isto i tako 7 dana u nedelji posto dnevne novine moraju da izlaze svaki dan, a ako Vam padne prodaja onda kukate kako je to zbog loseg preloma i ukupnog dizajna, a ne zato sto su Vam novinari nepismeni, urednici lenji, a publici je svega dosta a pogotovo crnih, dosadnih, katastroficnih i neubedljivih tekstova.
Izvinjavam se zbog tri kila teksta, ali mi se stvarno smucilo da pokusavam da bilo sta dizajniram za ovakav narod i sa ovakvim narodom.

Ako bi neko da vidi nesto lepo u tipografskom smislu neka pogleda Ceske stampane materijale, ljudi rade odlicno.
[ vladimirt @ 09.07.2006. 11:25 ] @
Evo jedne odlične knjige. http://www.amazon.com/gp/produ...ooks&v=glance&n=283155

Doduše, ja sam svojevremeno učio iz jednog od prethodnih izdanja (1993.) međutim, ovo bi pretpostavljam trebalo da bude još bolje (nisam imao priliku da vidim).
[ DjoleReject @ 25.07.2006. 12:17 ] @
Ja se izvinjavam ako vam kvarim strucnost diskusije, ali jedno pitanjce...
Dobro, kako mozete spomenik losem dizajnu, koji sebe naziva Politika da pominjete u kontekstu dobrog preloma. Pa ja koji nista ne znam kad pogledam njihovu naslovnu stranu vidim da je ono moguce odraditi i u Wordu. Naslov na vrhu, dve slike jedna ispod druge (donja nesto manja) i gomila teksta (ali bukvalno celi clanci) oko slika. I tako jednako iz dana u dan... Koga je briga sta knjige pisu, ono je nesto najneinventivnije, najkonzervativnije i najgluplje sto se moze videti na nasim kioscima. Cak mi se cini da je moguce napraviti softver koji bi pravio njihove naslovne strane automatski.
[ henrik @ 26.07.2006. 17:57 ] @
Politika i jeste konzervativan list. Odlika takvih novina je da imaju konzervativan prelom i dizajn, a to je odlika i stranih dnevnih listova sa velikom tradicijom. Jedina njihova teška greška po meni su slike u boji, koje su apsolutno nepotrebne. Ostalo je korektno, sa stanovišta tipografije i klasičnog novinskog dizajna. Kažem korektno, ne savršeno.

Primer loše nekonzervativnosti su naši novi tabloidi i časopisi. To je ona stara priča - da bi radio nešto nekonvencionalno, prvi uslov je da imaš konvencionalno u malom prstu, a drugi da imaš talenta da uradiš nešto što će razbiti ustaljene šeme, a da to bude ukusno. Kod malopre navedenih ne postoji ni jedan od ta dva uslova, nego samo golo neznanje i nestručnost.
[ DjoleReject @ 27.07.2006. 01:44 ] @
U mojoj knjizi, konzervativnost i slepilo nisu sinonimi!
Ja cu biti prvi da podrzim konzervativne novine (u smislu u kom ga shvataju neki na zapadu), ali neinventivnost i ruznoca nemaju pravo da se kriju iza toga!
Inace bih potpisao deo tvog posta koji se tice "nekonzervativnih" medija.
[ Fabolous @ 22.09.2015. 06:34 ] @
Pozdrav.
malo da obnovimo temu.

Koje novine ili sajt za citanje dnevnih novina, smucile su mi se kurir, alo 24sata i ostale koje samo guraju farmu, parove i ostali rialiti, ne moze covek posteno nista procitati.

Sta predlazete da je sto manje zute stampe, a vise sporta, politika i dnevne aktuelnosti.

Moze i domace i strane :)

[ Fabolous @ 04.08.2016. 10:24 ] @
repley