[ zakic @ 17.06.2001. 09:38 ] @
Hteo bi da instaliram solaris, imam vec win i freebsd na masini mada win mislim da reinstaliram, sta prvo da instaliram ima li neko iskustva? po meni ja bih win, freebsd pa solaris, ako gresim ispravite me. Pozdrav.
[ MoHicAn @ 17.06.2001. 11:49 ] @
Uh ne secam se sad tacno
al mislem da on mora sam na ceo hdd i da mu treba nekih 1,2 il tako neso gb min !!!!!!

itd itd .....
[ random @ 17.06.2001. 13:20 ] @
Ne mora na ceo hard, ali mora na primarnu particiju...

Za Gojka: Valjalo bi Seljaris premestiti u BSD sekciju, nekako više tamo pripada nego ovde...
[ Gojko Vujovic @ 17.06.2001. 17:29 ] @
Kako to random, molim te? Ovo je više podela sysV-based i BSD-based..
[ zakic @ 17.06.2001. 20:05 ] @
Ok na primarnu ali kako se posle butuje ima li svoj boot menager? Meni bi najvise odgovaralo kad bih mogao da ga butujem sa flopia jer imam scsi h.d koji nije butabilan tj. kontroler nema podrsku za boot hd-a, RH ili slacware dizem bez problema sa boot disketom da li solaris pri instalaciji trazi boot disketu i da li mogu da ignorisem njegov boot menager. Malo sam dosadan ali mrzi me po sto puta da instaliram sve iz pocetka pa mi je vazno ovo. Hvala i pozdrav.
[ random @ 18.06.2001. 11:51 ] @
Gojko: Pa znam, zato i kažem -- Seljaris je na 4.4BSD-u baziran...

zakic: Ne mogu ti ništa više reći, jer sam samo jednom instalirao Slowaris, držao ga dva dana, i ničega se više ne sećam od tog iskustva...
[ zakic @ 18.06.2001. 13:59 ] @
Ok ipak hvala!
[ Gojko Vujovic @ 18.06.2001. 14:34 ] @
Samo da dodam da smo se, u daljoj diskusiji preko ICQ-a, random i ja ipak složili da je Solaris SysV-based sistem i ostaje gde jeste.
[ MoHicAn @ 18.06.2001. 21:46 ] @
Pih pih .. sve je top u osnovi sys V based ...... a slowaris je meshavina
sto cete videti iz prilozenog !!!!!!




Mada je ipak slowaris vise sysV .... ko je probao zna .....
[ Rodd @ 24.06.2001. 00:50 ] @
Bas sam danas naleteo na jednu pricu o jednom serveru koji treba da radi na Solarisu. Komentar projektanta koji je to zamislio 1996. je bio da je to tada bio odlican operativni sistem a da je i sad. Posto ne znam ama bas nista o Solarisu, moze li neko malo da mi ga prokomentarise? Takodje, u pitanju je server na kome je trebala da sljaka Oracle 7 baza pa me interesuje da li Oracle najbolje radi na Solarisu ili je ovaj projektant samo jeo g*?
Ako neko zna ovu materiju, bio bih zahvalan da podeli malo znanja...
[ random @ 24.06.2001. 14:37 ] @
Ne znam za Oracle, ali opšte poznata je stvar da [url=http://x.mame.net/]xmame[/code] najbolje radi na Solarisu.
[ Gojko Vujovic @ 24.06.2001. 16:19 ] @
Pričao sam sa glavnim Oracle programerom u elektrodistribuciji i kod njih se većina Oracle servera vrti na Alpha-ma, na starijem Digital unixu. I kaže da su performanse zadovoljavajuće..
Sad šta to znači prosudite sami :)
[ Rodd @ 24.06.2001. 19:16 ] @
J* ne znam sta to znaci :D
Posto sam neupucen u Other Unicies a i uopste me zabole za administraciju egzoticnih operativnih sistema evo samo sta bi me interesovalo:
Kakav je Solaris u odnosu na Unix/Linux i Win NT/2000?
Sporiji/brzi? Stabilniji? Laksi za odrzavanje? ...
[ Gojko Vujovic @ 25.06.2001. 14:37 ] @
Ako pričamo o solarisu na sparcu, on je glomazniji, stabilniji, teži za održavanje. I odlično se snalazi na toj platformi, za razliku od intelove na kojoj je loš ali to je i onako na silu portovano i malo ko ga takvog koristi.

A druga bitna stvar je, da ga ne porediš sa unixom jer to JESTE unix.
[ Rodd @ 25.06.2001. 18:19 ] @
aaaaha. Sad kapiram, znaci to je verzija Unixa.... tnx
[ uLtracode @ 25.06.2001. 19:57 ] @
Citat:
Rodd je napisao:
aaaaha. Sad kapiram, znaci to je verzija Unixa.... tnx


bravo kolumbo :)

[ slash @ 17.07.2001. 12:41 ] @
Citat:
Gojko je napisao:
Pričao sam sa glavnim Oracle programerom u elektrodistribuciji i kod njih se većina Oracle servera vrti na Alpha-ma, na starijem Digital unixu. I kaže da su performanse zadovoljavajuće..
Sad šta to znači prosudite sami :)


Koliko znam Oracle je prvenstveno bio razvijan za UNIX....