Ukratko, JPEG koristi takvu metodu kompresije u kojoj se slika izdeli na određene grupe piksela (npr. 8x8px), pa se svaka ta grupa aproksimira nekom polinomskom funkcijom koja "opisuje" promene boja na toj površini slike. Samim tim, snimanje slike u JPEG format dovodi do izobličenja originalne slike, i gubitka kvaliteta, više ili manje, u zavisnosti od stepena kompresije (aproksimacije) koji se koristi, i oštrine originalne slike. Ako hoćeš maksimalni kvalitet štampe, koristi TIFF sa LZW kompresijom, tako nema nikakvog gubitka na kvalitetu same slike. Ako ti nije bitno što će slika biti malo mutna ili će se primećivati senke i čudni kvadratići na određenim mestima, ili ako je slika u užasno visokoj rezoluciji, onda možeš da iskoristiš i JPEG.

Nije to bas tako jednostavno.
JPG je nekada bio osetno slabiji od TIF-a, medjutim, nove verzije Photoshopa su prilicno poboljsale kvalitet i ako se ide sa minimalnom kompresijom gubitaka prakticno nema.
Ja zaista ne znam vise nikoga ko snima npr. EPS fajlove za stampu bez JPG kompresije.

TIFF i JPEG se razlikuju u internom zapisu, kao sto je random rekao
JPEG radi po takvom principu (tile-based), dok TIFF recimo ima interni
zapis koji moze da varira.

ukratko, TIFF podrzava 16 (i slovima sesnaest) internih formata i
vrsta kompresije, jedan od njih je i JPEG, tako da je JPEG "malo dete"
za TIFF :)

Vrstu kompresije biraj po potrebi.

pozdrav

Ali ja i dalje ne znam IKOGA ko koristi TIF fajlove u profesionalne svrhe, osim ako su lineart, tj. bez polutonova...

Ako TIF podrzava JPEG, zasto su onda JPEG fajlovi mnogo manji?

Zato sto ljudi ne koriste JPEG kompresiju u TIFF fajlovima :)
btw. ja znam nekolicinu ljudi koji profesionalno koriste TIFF.