Utisci su protivrecni, evo jednog (c/p sa drugog foruma, nisam ja autor)

-Probao sam S9500, i blago sam razočaran. Znam da je negde morala da padne ušteda zbog objektiva, ali je dosta jeftinije napravljen u odnosu na S7000. Plastika deluje vrlo šuplje i završna obrada nije na nivou prethodnika. Točkići su mi klimaviji i jeftino izgledaju. Navoj za filtere je napravljen od plasike i ne znam da li bi izdržao šrafljenje nekog težeg wide ili tele konvertera. Promenili su i dimenziju navoja na 58mm, tako da je stara oprema od prethodnika koji je korisito 55mm neupotrebljiva bez nekog step down prstena, a i tada je pitanje da li bi bilo vinjetiranja. Koliko vidim po forumima dosta ljudi se žali na kontrolu kvaliteta, tako da probajte aparat pre nego ga kupite. Sve u svemu aparat se neće raspasti, ali odaje jeftin utisak.

Drugo ISO800 i ISO1600 nisu nikakva revolucija. Kvalitet slike u JPEG-u je jedva dovoljan za 13x18cm. Stari S7000 je mogao da izvuče ove vrednosti slikanjem u RAW-u (sa kompenzacijom od -1 ili -2 blende) pa posle izvlačenjem u nekom od RAW konvertora. Rezultati su bili više nego upotrebljivi uz čišćenje šuma NeatImage-om. Direktnim poređenjem RAW-a S7000 i S9500, noviji ima više šuma na istim iso vrednostima zbog većeg broja piksela. Jedino što je bolje rešeno je post processing jpeg-a i za to veliki udeo ima Real Photo procesor u S9500. Pogledajte samo na dpreview-u kako dobro čisti šum u samom aparatu. Naravno da slike u ISO80 ne mogu da se porede sa S7000, jer su dosta bolje. Ali low light performance me je razočarao.

Mehanički zum stvarno lepo radi, ali je Manual Focus rešen preko elektronskog prstena i to je moglo malo bolje da se uradi. Doduše na EVF i ne može da se vidi dovoljno precizno da li je slika uoštrena ili ne pa to i ne uzimam za manu. Opseg je stvarno lep 28-300mm, ali je kvalitet objektiva opao u odnosu na stari 35-210mm na prethodnicima. Ima mnogo više CA, i objektiv je mekši. Naravno ovo se na slikama neće videti, jedina razlika je na monitoru. Negde sam pročitao da je konstrukcija objektiva preuzeta sa S5500 i dorađena za ovaj ccd, ali ovo uzmite sa rezervom.

Nedostaju mi prečice koje je imao S7000 na apratu, menjanje WB-a, uključenje self timera, itd. Meni je dosta nepregledan, imam utisak da su samo prepravili meni od F10 i dodali nove f-je. Pokretan displej je sjajna stvar, ali ostaje žal što to nije rešeno kao kod canon-a da lcd bude pokretljiv po dve ose, mada je i ovako upotrebljivo.

Aparat je za nijansu brži u izoštravanju, a dosta mu pomaže i Assist lamp, naročito u lošijim svetlosnim uslovima. Lag je značajno smanjen, ovo me je uvek nerviralo kod S7000. Vreme od paljenja, do slikanja prve slike je gotovo trenutno i to mi se jako sviđa. Nema više potrebe sačekati objektiv da se izvuče, a dotle prođe ono što si hteo da slikaš

Sve u svemu nije veliki skok sa S7000 po mom utisku, vlasnici starijih prosumera nece imati velikih razloga za update, sem ako ne prelaze na DSLR

Na internetu je bilo dosta debate oko razlika izmedju verzije firmware-a 1.01 i 1.02. Navodno ovi stariji su lošije čistili šum, davali mnogo mekšu sliku itd. Iz prepiske sa Fujiem saznao sam da je jedina razlika između ove dve verzije podrška za 6GB CF-ove i generalno veća kompatibilnost sa CF-ovima. Firmware će biti negde u decembru na njihovom sajtu tako da će i vlasnici starijih verzija moći update-ovati svoje aparate. Ovo je vrlo bitan momenat jer ostavlja mogućnost za kasnija poboljšanja kroz firmware što ranije fuji nije praktikovao.

Šteta što fuji nije malo više ispolirao ovaj aparat, mogao je da bude stvarno odličan, ovako vrlo dobar 4.

Ne vidim da su ovi komentari protivurecni.Naprotiv.
Pojavom S9500 cena modelu S7000 je skocila za skoro 30% sto je jako sumnjivo.
Na Nemackom trzistu se 7000 mogao kupiti za 390 eura (od jula do septembra) a sada mu je cena 500 eura sa tendeciom rasta.

9500 trenutno kosta 569 eura sa tendeciom pada.

http://www.topvisionshop.com/d...mp;cProductDetailID=2100834979


Zanimljivo zar ne.

Znam da nema veze sa ovom temom, ali bih se nadovezao, da su novi modeli pojedinih proizvodjaca gori od starijih modela, po pitanju kvaliteta i performansi ma kako to cudno zvucalo. Zato me na cudi takva situacija i kod Fuji-ja.

Pozdrav

slozio bih se sa konstatcijom bartmana da se nekada desi da pojedine tvornice pocnu da rezu troskove tako da se zbune pa prerezu granu na kojoj sjede. po komentarima na dpreview dosta korisnika se zalilo da je dobilo felericne modele.

Da, upravo tako. Sacekajmo da vidimo sta ce se desiti sa 9500, pa cemo onda izvuci zakljucke.Ne bi to bilo prvi put i nije ovo jedina oblast u kojoj se ovo desava. Setimo se samo mobilnih telefona, hi fi uredjaja, i ostalog. Bilo je toga i pre. Koloko samo ima analognih aparata sa istom sudbinom. Uspesni aparati i danas imaju dobru cenu (F2, OM4,...), a koliko modela ima koji su zaboravljeni. To najverovatnije ceka i digitalce.
Posebno mi je drago sto je ovakvo ramisljanje pokrenuto i dobro bi ga bilo pokrenuti i na drugim mestima (temema). Ne bi bilo lose, kada bi ljudi koji se nasto razumeju u foto aparate, a takvih na ovom forumu, koliko sam mogao da primetim ima, ukazivali drugima na aparate i ostalu tehniku, za koju postoje opravdani razlozi da ce na trzistu ostati duze vreme bez opasnosti da ce biti prevazidjeni brzo. Moze to da se oseti i proceni da li ce neki aparat postati kultni kao sto mi recimo i Pro1 mirise na to. Uostalom gde god je Canon u svojim oznakama koristio “1” nesto se tako i desilo (F1, A1,...)
Kod FUJIja je to tesko proceniti. Relativno je mlada firma u proizvodnji foto aparata (mada je u istoriji imala i takve izlete: FUJIX-PENTAX), ali grabi krupnim koracima i danas spada u vodece proizvodjace (njena sapa cvrsto stoji nad NIKONOM). Sta ce doneti sutra videcemo.Moze se desiti da izbace 9500mkII. Oni to mogu jer imaju kapitala na pretek.


_{[Ovu poruku je menjao zarsilic dana 22.11.2005. u 23:44 GMT+1]}

Zarsilicu a zasto pises o stvarima o kojima pojma nemas...


Fuji nije mlada firma. Prave oni aparate jos odavno, jako odavno.. Hint: googlaj na temu Fujica... Kad su u pitanju digitalci, pitanje "kokoske i jajeta i sta je bilo pre" je malo zeznuto, naime, tradicionalni proizvodjaci foto opreme (Canon, Nikon) su relativno kasno uleteli u digitalnu trku. U tu arenu su prvi uleteli proizvodjaci "elektrike za mase", npr. Sony...

Canon Pro1 ce u secanju ostati jedino onima koji su citali hvalospeve druga Milanovica posvecene tom prosecnom malecnom aparaticu...


I ja sam probao S9500, jedan od prvih deset verovatno koji su usli u zemlju i ne delim bas misljenje da je los i sl. S9500 je dobar onoliko koliko aparat koji kosta nesto malo vise od 500EUR moze da bude. U pitanju je evolutivni korak u odnosu na S7000 od koga je bolji u gotovo svim aspektima. Nije vrhunsko remek delo optike, elektronike i precizne mehanike ali nije ni los aparat... Vredi svojih para.

Ddagi gospodine,
Molio bih te ta ne koristis izraze: pojma nemas i slicno (procitaj pravilnik).

Vec ako nesto imas da kazes onda to napisi i potkrepi primerima (ja u svojim komentarima vrlo cesto koristim primere sa preciznim adresama pa bih te zamolio da to ucinis i ti pogotovo ako na ovakav nacin nastupas), a pre svega procitaj ceo tekst i pokusaj da ga razumes u celini. Pogotovo nemoj implantirati nekome reci koje nije rekao. Ne pocinje fotografija od digitalaca. Bilo je valda i pre njih nesto? Zar mislis da Fujika ima vecu reputaciju od Nikona i Canona? Koji su to Fujikini modeli iz tog vremena? Da li mozda pored aparata treba imati i objektiv? Koji su to poznati Fujikini objektivi i ako ih ima kakvu cenu dostizu? Pogledaj Ebay ili slicnu berzu pa ih probaj naci (ocekujem da cu dobiti odgovor sa vrlo preciznim adresama).
Ja sam govorio o aparatima cija je vrednost veca od trenutno potrosne robe. Tesko da ce nekakav plastikaner uci u ovu grupu.
Od kada se aparati cene po gabaritima (velicini)? Mozda u kvalitet ulazi i nesto drugo? Osim u svatovima.Tu, sto god je aparat veci bolje prolazi (ima mnogo ovih sa brkovima i sesirom) i zbog toga cu se uvek boriti protiv grandomanije i mediokriteta.
Ne pravim ja Canonu hvalospeve ali ako neko pravi dobre fotke, a pored toga nije plastikaner, onda to mora da se zna. Ako je i plastikaner a pravi dobre fotke onda se to moze oprostiti, ali ako je plastikaner i od portreta pravi pozutele mrtvace, onda je vec neoprostivo (mnogi digitalci bas to umeju).
Sto se tice 9500 nisam ga jos testirao ali cu to vrlo brzo uciniti i objaviti, a budite sigurni ako pokaze dobre rezultate da to necu tajiti.


P.S.Ovo je kulturan forum i zahteva borbu argumentima a ne ulicnim zargonima.
Ako koristite literaturu radi potkrepljivanja istorijskih cinjenica i edukacije onda ta literatura ne sme biti reklamni materijal pojedinih proizvodjaca, vec onih koji se tom problematikom bave sa strucnog stanovista.


<sub>[Ovu poruku je menjao zarsilic dana 23.11.2005. u 02:47 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao zarsilic dana 23.11.2005. u 02:59 GMT+1]</sub>

Opet siris dezinformacije i kad neko kaze da lupas onda pises referate!
S 7000 i dalje kosta u Beogradu oko 400€ i ako neko podigne cenu to je samo zbog zakona ponude i potraznje a sto znaci da ako se taj model ne proizvodi vise od pola godine i ako ga je ostalo malo potpuno je logicno da ce pojedini trgovci individualno podici cenu, i to nema nikakve veze sa Fuji S 7000 vec se desava sa bilo kojim uspesnim i dobro prodavanim modelom.
S 9500/9000 se prodaje u celom Beogradu po ceni od 550€ i ima tendenciju pada sto je i ocevkivano obzirom da je cena prenaduvana i opet nema nikakve veze sa kvalitetom tog modela vec sa cinjenicom da je ceo order za SCG kupio jedan covek i sada drzi monopol na tu cenu.
Ocigledno da se "ne"razumes u tu materiju i zaista zvuci glupo to sto pricas.

Fujica su bili samo "jedni od" aparata koje je proizvodio Fujifilm. Prva fabrika je osnovana 1934. u Japanu, u podnozju planine Fuji (ajdeee)... Svega 17 godina je mladja od Nikona (osn. 1917.) a 3 godina je cak starija od Canona (osn. 1937.)...
Toliko o tome.

Fujifilm ima sopstvenu proizvodnju specijalizovane optike i objektiva (Fujinon objektivi za filmske i TV kamere su, kazu, odlicni).

Nisam ja nigdne ni napisao da je fotografija pocela sa digitalcima i nigde nisam ni napisao da Fuji ima bolju reputaciju od Canona ili Nikona. Procitaj moj post ponovo. I hvataj beleske.

Reputacija brenda u svetu fotografije je definitivno nesto sto "ide s' godinama" i podlozno je promeni. Nekad je u zenitu popularnosti medj' fotografima bila Leica, nekad Pentax, nekad Nikon... To je i "pitanje geografije" tj. neki brendovi su u pojedinim regionima prihvaceniji nego u drugim...

Ne razumem zasto pominjes "platikanere". Jel' metalno telo jedino merilo kvaliteta ili ipak treba nekad gledati i sta se u tom telu nalazi i sta to telo ume? I Nikon D70 je "plastikaner" pa je opet odlican aparat.

Postovana gospodo trgovci,

Dogadjanja na nasem trzistu (SCG) nikada ne mogu biti merodavna. I sami znate da tu ima svega i ja ne zelim da ulazim u takve diskusije. Merodavno moze biti EU i USA trzuste. Uostalom ovaj forum ima i medjunarodni karakter.
Sto se tice diskusije oko digitalnih aparata a posebno fotografije uopste nemam nameru da diskutujem sa trgovcima, koji se na ovaj ili onaj nacin ipak reklamiraju, i cije misljenje zavisi od trenutnog lagera a ulazi u domen sukoba interesa.

Nadam se da ce ostali ucesnici na forumu, a oni su mi najbitniji, shvatiti o cemu govorim.

Pozdrav svima!

Ja nisam trgovac. Sta ces sad?

Abdi i Axel,

Trebate imati malo vise postovanje prema ostalim clanovima,
(posebno sto Axelu mogu biti potencijalni kupci :) ),

bez razlike dali su u pravu ili ne!


A da ne pricam o teme da delim misljenje zarsilica, bartmana i tarla da neki novi modeli nekih firmi znaju biti veci promasaj od njihovih predhodnika ne gledajuci samo karakteristike na papiru vec i vreme u koje su se pojavili i konkurentne modele,
kao i ono sto je najbitnije tj. kvalitet fotografije i udobnost pri radu.

A to sto je na nekim mestima skocila cena S7000 znaci da mu je potraznja velika bez obzira sto je tu S9500 po slicnoj ceni, sto dakazuje da je S7000 dokazan na trzistu sto modelu S9500 tek predstoji...

onda izbrisi reklamu

Zarsilicu, zasto ti smeta reklama u mom potpisu?


Samo cu jos da kazem, da sam imao mogucnost da biram kada sam svojevremeno uzimao S7000 (sada bivsi aparat), izmedju njega i S9500, ne bih se ni u ludilu odlucio za S7000. S9500 je bolji aparat. Noviji i bolji. Pravi bolje fotke, konacno, nije ogranicen na suludo visokih ISO200 u sred letnjeg dana, ima siri objektiv, manuelni zoom... Ima svoje bube, kao i svaki aparat, ali je za novce koje kosta odlican. Po meni jedine dve zamerke su gubitak shift dugmeta (mozda i kontrole kao celina, generalno) i obaranje svetlosne moci objektiva da bi se dobilo na duzini (bez stabilizacije i 200mm je puno).



_{[Ovu poruku je menjao Abdee dana 23.11.2005. u 17:32 GMT+1]}

za Srdjana.
Verovatno se secas crtanog filma sa zabcem koji plese. To on stalno cini ali kad mu ukljuce kamere on stane i postane obican zabac. E ovde je upravo to samo obrnuto.
Mnogi, reklamno aktivni, ucesnici ovog foruma bi izgubili svaku volju za savetovanjem i pomaganjem kad bi im se ukinula privilegija za reklamiranjem. Smatram da se tamo gde pocinje biznis, zavrsava objektivnost.



Pozdrav !

P.S. Pogledao sam tvoje fotke. Ima prilicno dobrih i mislim da bi to trebao efikasnije to da iskoristis.Da nesto napises o njima, da ih sam proanaliziras i na taj nacin doprineses razvoju zelje za fotografisanjem, sto je u ostalom i krajnji cilj, a price o pixelima koji rotiraju da ostavis u drum planu. Voleo bih da vidim sajt sa dobro obradjenim fotkama (nesto slicno kao sto imaju nase komsije), a mislim da ti to umes. Kada bi u okviru ovakvog foruma, stajale adrese sa ovakvim i slicnim fotkama umesto komercijalnih reklama, to bi bila prava stvar.

P.S.2.
Ja nisam nista rekao protiv 9500. Ako se ne varam, spomenuo sam da bi ga rado istestirao i rezultate objavio.

U vezi S7000
Sve sto ste rekli o ovom aparatu je potpuno tacno i gotovo nema sta da se doda. Vi taj aparat sigurno bolje poznajete od mene. Ja sam ga imao jos pre 2 godine i to samo nekoliko dana a vi ga koristite mnogo duze. Smatram da je za jedan dobar test potrebno daleko vise vremena od nekoliko dana, mozda cak i nekoliko meseci. Nazalost kad shvatite koliko je neki aparat dobar on se vise ne proizvodi. Moram malo da stanem u odbranu 7000rke. 200asa je minimum (auto mod 160), ali vam je Fuji dao expoziciju od 1/10000 sto vam je isto kao da vam je dao 50 asa i 1/2500 expoziciju. Na aparatu kod mene nisam primetio da ima problema sa zrnom, mada ja spadam u one kojima zrno i ne smeta. Vaznija mi je ostrina. Volim kontrast a Fuji ga ima. U Fujiu su pronasli kompromis izmedju napona napajanja CCDa i kvalitete obradjenog materijala. Napon napajanja ima direktnu vezu sa ASAzom. Naravno postavlja se pitanje sta je sa vekom trajanja CCDa, ali otom potom.

Ma nije problem ISO200 vec ono sto cip na toj osetljivosti ostavi za sobom. ISO200 je super za street ili neki koncert i sl. ali oni koji vole pejsaze se nisu bas usrecili sa S7000 jer su maximum morali da izvlace iz RAWa. Naravno, sve je to vise pixel peeping i spada u domen gledanja na ekranu jer se u stampi to ne vidi... Mnogo mi je teze palo ono sto je Fuji oduzeo na S9500 a to je veoma svetlih f3.1 na 200mm, sto je u kombinaciji sa dobrih ISO400 dalo neke veoma lepe mogucnosti, tj. retko nisam imao 1/200 kao minimum za slikanje na tele polozaju. Sa f4.8 je to vec malo teze i nebi to bio problem da su ISO800 i 1600 upotrebljiviji na S9500.

Trajanje CCD-a? Fuji sa tim nema problema, za razliku od Sonija (:

A sto se tice mojih fotki, video si samo one od pre 1,5-2 godine tj. u drugoj galeriji su mi vecina sa S7000 i Rebela XT... Trazi Abdee2 na photobucketu.

tarla je samo rekao da se jedan broj korisnika zalio na primjerke sa felerom sto bi rekle Svabe jelte. No poznavajuci odredjenog prodavca znam da se njemu tako nesto ne moze desiti.


inace licno sam svjedok da su pojedine tvornice racunarske opreme (koja opet nema veze sa ovom temom, podforumom ili bilo cime ovde spomenutim) propale usljed rezanja troskova i izbacivanjem nekih poluproizvoda.

na dpreview rekose takodje da se sada s5600 proizvodi u kini ( moj s5500 je made in Japan.) nadam se da će kontrola biti malo rigoroznija da se ne bi ponavljale stvari spominjane na dpreview

abdee
Ti si to dobro uocio. Zar je moguce da na 200mm on blendu otvara samo do 4,8 ? Ako je to tacno onda je to skoro nedopustivo. Aparati u nizem rangu imaju bolji podatak. Ocigledno, a to se vec duze vreme da primetiti i ne samo kod FUJIa, da se proizvodjaci plase “sami sebe”. Ne dozvoljavaju pojedinim modelima da ugroze svoju vecu bracu (DSLR). Prosumer je to u prilicnoj meri poceo. Ako je tako i ako se ovakav trend nastavi moguce je ocekivadi da i kod ostalih proizvodjaca novi prosumeri budu namerno ustrojeni.


abdee
Poslao sam ti meil. Da li si dobio?

Svetlosna jacina je proporcionalana kolicniku precnika stakla i zizne daljine objektiva, a ona opet zavisi od dijagonale senzora.

Nema tu nikakve mudrosti.

Zato je manja kod 9500 posto on ima i duzi objektiv i veci senzor.

Inace, bez ikakve sumnje je 9500 bolji aparat od 7000.

Volem Skljocu ko leba!!!(the best of Abdee)

Citam raspravu i cini mi se da se zaboravlja da s7000 nije napravio nikakav veci skok u odnosu na s602, cak je razlika bila manja nego ova sada izmedju s7000 i s9000. Sada se prica ponavlja. To sto cena s7000 skace, pa to je smesan komentar. Lukavi trgovci su uvek lepo zaradjivali na naivnim kupcima spremnim da poveruju da nov model "nije pravljen kao onaj stari, da traje, tralala...".

Nema tu sta da traje. Po meni jedini aparati za koje ima smisla povecan kvalitet su oni za profesionalnu namenu i oni kojima je cena veca od 800eura, pa da zna covek zasto daje vise para. Nije njima reper potrosac iz Srbije, koji bi da sve sto kupuje kosta sto manje, a traje sto duze, i da se zatim proda po vecoj ceni nego po kojoj je nabavljeno (ovo lici na pricu o Golfu 2 :)...

s602, s7000, s9000, Canon S2, itd. su sve konfekcijski aparati, tek kod Canon Pro 1 i nagore pocinje ozbiljna igra, kako sa cenom tako sa kvalitetom i mogucnostima. O tome govori i cena doticnih. Ja bih licno pre uzeo Canon Pro 1 umesto sXXXX serije, da nemam Olya 8080wz (koji je bolji od Canona - pozdrav N.M-u :)


Da rezimiram, ja licno bih pre uzimao s9000 u odnosu na s7000, kada bih birao nov aparat u tom cenovnom rangu. Kada bih vec imao s7000 ne bih prelazio na s9000 vec bih birao nesto drugo ili cekao sledecu Fuji generaciju. Cak, sa s602 ne bih prelazio dok ne crkne ili dok ne nadjem kupca po pristojnoj ceni. Znaci niko ne gubi, ni vlasinici starih, ni potencijalni vlasnici novih aparata. Dakle ovo je sve moje licno misljenje, ne mora biti tacno :)

Nisam zeleo da ovo ruzno zvuci. Kod entuzijaste u rukama sa ovim aparatima moze da se izvuce dosta sto se moze i videti po raznim web albumima. Neka mi vlasnici ne zamere :). Ja sam pravio poprilicno lepe slike sa A510.

Slazem se da PRO1 pravi mnogo bolje fotografije od navedenih, ali ima par stvari zbog kojih to ne moze biti ozbiljan aparat, a to su brzina, velichina, shum.

_{[Ovu poruku je menjao guru dana 28.11.2005. u 09:53 GMT+1]}

Par napomena, bez da idem u dalji off-topic:

Što se tiče brzine, Pro 1 je u svim aspektima rada (upis, pregled, zoom, RAW) brži od S9500.

Jedina sličnost između ta dva aparata je u vremenu fokusiranja, pri čemu valja naglasiti da je Canonovo spot-on precizno.

A kada se tome doda ono najvažnije, kvalitet objektiva odnosno fotografija, zatim high-resolution obrtni ekran koji otvara novu dimenziju snimanja, E-TTL regulacija spoljnog blica, precizni manual-fokus koji omogućava rad u praktično totalnom mraku a pored svega toga jednostavno rukovanje, svaka sličnost prestaje.

Upis/pregled mozesh i kod kuce ;), prichamo bre o samom fotkanju, nemoj se pravish lud sad :) Tu pro1 moz se takmichi sa A510...

I shta je problem sa manuelnim fokusom kod S9500 ? Mislish da ima loshiji EVF ?

S9500 je u prednosti kod samog slikanja, shto je najvaznija stvar. Slikace ono shto ti uopshte i ne mozesh, a to su iznenadni snimci, snimci brzih objekata i lowlight uslovi, a usput ima i primetno bolji dinamichki opseg pa slike liche na dSLR.


E-TTL necu da komentarishem, jer se kosi sa tvojom teorijom malog aparata :)

<sub>[Ovu poruku je menjao guru dana 28.11.2005. u 19:46 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao guru dana 28.11.2005. u 19:47 GMT+1]</sub>

:) jeste, mozda sam preterao sa ovim "ozbiljan". Ali u svakom slucaju je tata mata za S2, s7000 i slicne. Kada budem probao licno s9000 onda cu dati svoje misljenje. Za sada samo mogu da nagadjam, sto ne doprinosi kvalitetu rasprave. Nadam se da cu u skorijoj buducnosti naci vremena da okacim na web slike koje sam pravio sa pomenutim aparatima (s602, s7000, S2, Canon xxx, itd.)

I kod Fuji-ja S9500, kao i kod svih drugih aparata (npr. svih Nikona) koji nemaju PRECIZNU SKALU bazdarenu u metrima, manual fokus je potpuno neupotrebljiv.

Posebno je besmisleno da ono sto svi oni "nude" kao manual fokus, zahteva dobrano svetlo da bi se koristilo, pri cemu se potpuno zanemaruje cinjenica da se manual fokus koristi UPRAVO ONDA kada svetla nema dovoljno!

Ali, prevarama kupaca nikad kraja...

I necemo dalji off-topic, koga zanima ovo detaljnije, neka otvori novu temu

Da pitam vas koji ste koristili S9500, jer nameravam (sada i ne toliko hitro posle procitanih komentara) da se "upgrade"-ujem sa Minolte Z3, pa me zanima najvise, kod S9500 postoji prsten za manuelni zum, e ja pitam moze li se taj prsten koristiti i za manuelni FOCUS ???

Ako moze, to je jedan od najjacih razloga upgrade-a za mene.
Imao sam ranije FUJI, i pravi lepe slike sa vrlo malo podesavanja, prelazak na Z3 mi je bio kao da sam iz golfa2 seo u passata B5, a sada nameravam jos malo sebi da dam luksuza sa S9500. Na Z3 najveca zamerka mi je to sto nema pomocno svetlo ili slicno prilikom fokusiranja u losijem svetlosnom okruzenju.

Hvala na komentarima,
Arrow

Ako se jos nisi odlucio, sacekaj jos neki dan jer ce biti mnogo podataka vezanih za S 9500 i njegovog ljutog konkurenta Panasonic FZ 30, prvi put na srpskom jeziku.

Za sada cu ti reci da se za manual fokus koristi prsten, ali ne onaj za zum kontrolu, nego manji, iza njega. To mora da bude tako jer je zum-kontrola mehanicka, a manual-fokus je elektronski, odnosno by-wire.

O uspesnosti cele operacije manuelnog fokusiranja, kasnije.

Okej, cekam, a inace Panasonic mi je i pre bio izbor br 1, ali cena..... duplo u odnosu na moj Z3 :( jednostavno nisam imao izbora...

Arrow

zao mi je sto s9500 nema isto kuciste ko i s7000.
jeste da s9500 ima veci zum ,ali je optika, kako sam procitao, nesto losija, a i dizajn s7000 je za mene neprevazidjen.
naravno, dizajn je potpuno minorna stvar.

Sta ce biti s ovima?
Zapalicu ih.

Mislim da je test završen i da tekst čeka obradu i postavljanje od strane webmastera.

Soon, very soon ;)

Samo da napomenem da je test ugledao svetlo dana i da je, na zalost, zagusio ceo sajt na kome je objavljen, upravo sam dobio informaciju da je za nekoliko sati koliko je bio okacen bilo oko 5000 download-a...

Cim se srede "tehnicki problemi" bicete obavesteni

ma daj taj link ne zezaj nas vise :)

Arrow

primjetio sam danas da je sajt "pao". desi se nema sta. uglavnom koliko sam skontao da je bandwith za ovaj mjesec pojeden pa cemo za par dana tj za dva dana imat icast da procitamo "bitku"

Preko 5000 ljudi (stranci) je skinulo fotke. Nije nic cudo sto je sajt ubiven. Ali to je samo dokaz koliko je text dobar... I koliko je Nebojsa dobar (:

Fudži definitivno ima problem sa CCD senzorom.Moj S 7000 je rikno posle oko 11000 snimaka.Canon je svoj propust ispravio na sopstvenu štetu,a Fuji ćuti ko G...O u travi.A kleo sam se u fudži.Čitao sam i na nekim stranim forumima o tome,čak i F 700 ima isti problem.Dakle,moj zaključak je ni s9500 ni FUJ (namerno bez I) uopšte.Pozdrav od "ujke" iz SM.