[ bojan_bozovic @ 29.12.2005. 21:54 ] @
http://www.whois.sc/domain-help/status-codes.html

Citat:
ACTIVE: The registry sets this status. The domain can be modified by the registrar. The domain can be renewed. The domain will be included in the zone if the domain has been delegated to at least one name server.

REGISTRAR-LOCK: The sponsoring registrar sets this status. The domain can not be modified or deleted. The registrar must remove REGISTRAR-LOCK status to modify the domain. The domain can be renewed. The domain will be included in the zone.


Dakle, u oba slucaja registrar moze da promeni domen, s tim da u drugom prvo mora da promeni status domena, ili ima neke bitne razlike koju ja ne uvidjam?
[ crews_adder @ 30.12.2005. 00:17 ] @
Pa sam si napisao razliku. Dakle, u slucaju registrar-lock, domen mora prvo da se "otkljuca" da bi se izvrsila bilo kakva modifikacija (transfer, na primer), sto nije slucaj kada domen ima "active" status. Znaci, "Registrar lock" - unlock = "active".
[ bojan_bozovic @ 30.12.2005. 16:40 ] @
Prema nekim informacijama koje sam nasao, i u PENDINGDELETE statusu, vlasnik domena je jedina osoba/subjekt koja moze produziti domen. Ovo pisem u nadi da ce nekim webmasterima biti od koristi, s obzirom da neki namerno plasiraju dezinformaciju da je REGISTRAR-LOCK status domena "sigurniji" od ACTIVE statusa, na koju sam i naisao.
[ SmilieBG @ 07.01.2006. 15:30 ] @
Pending delete - vlasnik kasni zesce sa produzenjem registracije, ali ima najvece sanse da ipak zadrzi domen. Nema garancija da ce registrar uspeti da produzi domen!

Registrar lock - jeste sigurniji od Active, jer u slucaju da neka zlonamerna dusha pokrene transfer domena, nece uspeti. U ovom slucaju, vlasnik domena ni ne dobija sansu da odobri transfer, posto lock to sprecava.

Active - u slucaju da zlonamerna dusha zatrazi transfer i da 'average Joe' greskom odobri isti, ode domen...

Prema tome, nije dezinformacija da je registrar lock sigurniji, posto _jeste_ sigurniji, tj 'cuva' domen ;)

Poz,
Sale