[ ultraKeen @ 25.10.2002. 18:21 ] @
u ...\Firebird\doc postoji recimo fajl Firebird_v1_OpenBugs, koji u svom tekstu stalno pominje IB a ne FB kada prica o bagovima... a meni nije jasno jel' to FB pljuje IB ili misli na samog sebe pa se posipa pepelom...? odnosno sve te tamo greske - cije su: IB-ove ili FB-ove ? ...za moj ukus ih je malo mnogo ;(
[ dwarf @ 26.10.2002. 07:55 ] @
Pa, pazi svaki softver ima bagova i to je nesto na sta se treba spremiti. Ako ti je neki od tih bagova kritican, nadjes drugi proizvod, to je makar logicno.

Elem, koliko sam ja shvatio gledajuci FireBird sajt i citajuci ono malo tekstova koji tamo postoje, FireBird je OpenSource naslednik InterBase-a. Borland je izdao InterBase kao OpenSource, ali se nije "uhvatio", pa su neki momci odlucili da naprave alternativu, odnosno, nastavak. FireBird je taj nastavak.

Dakle, kada pominju IB, verovatno misle na njegove bagove koje su nasledniku ostavljene te se i kod njega pojavljuju. Kada odes da skidas dokumetnaciju za FireBird imas linkove ka IB 6.x dokumentaciji.

Nadam se da sam bio jasan, posto jos uvek nisam popi kafu. ;) U svakom slucaju, ima ovde ljudi koji ce me ispraviti ako gresim.
[ Riste Pejov @ 26.10.2002. 11:25 ] @
Posto je veci deo dokumentacije napisana jos dok je FB bio IB, neka te ne cudi pominjanje InterBase imena, kao na primer kad instaliras koju bilo verziju na linux, on uvek je instalira u /opt/interbase. FB je IB, samo ne sme koristiti ime radi copyrighte i tako dalje i bla bla ....

[ mbabuskov @ 13.11.2002. 14:58 ] @
Citat:
dwarf:
Dakle, kada pominju IB, verovatno misle na njegove bagove koje su nasledniku ostavljene te se i kod njega pojavljuju. Kada odes da skidas dokumetnaciju za FireBird imas linkove ka IB 6.x dokumentaciji.


Da, to je zbog toga sto je FB open source, ali je broj developera prilicno mali i nisu bas ludi za pisanjem dokumentacije, a ionako je 95% od dok. koja vazi za IB6, i dalje vazeca za FB.