uf promasio sam forum
ako je moguce neka admini ovo prebace u asm
sorry

Necu da flejmujem.Sta da kazem sam ces shvatiti kad tad da je logicnija reci mi samo jel ti logicnije da pises movw short_promenljiva,%ax ili
mov eax,ptr word[ebx]

Ups

mov AX,ptr word[ebx]

logicnije je da pises:

printf("Sranje%dn",int);

Ovaj sinko,taj ti nikad nece poleteti:o)

pa nije mi logicno ni jedno ni drugo od ta 2 jer ne znam sta znaci
tj znam od prilike ...
samo sta su morali da komplikuju at&t-ijevci pa da ispred registra moram uvek da stavljam % i ostale slicne gluposti
zar nije lepse ovako
mov ax,bx
nego
mov bx%,ax%

Uopste nije isto ovo sto si napisao

ti kucas
mov ax,bx da bi iz bx prebacio u ax

a ja

movw %bx,%ax i logicnije je da prvo stavim ono odakle predajem nego ono gde predajem

to da je logicnije - mozda i jeste, ali stvar je navike. na pocetku svakog intel asm tutoriala ti pise - destination goes first i to kad zapamtis kraj je ne mislis vise na to..

ok to sto se tice izvor cilj manje vise, meni je u pocetku i bilo glupo sto je mov ax,bx
prebacivanje bx u ax ali sad sam se navikao
ali sto su morali da stavljaju % ispred registara
sta znaci movw, movl, itd ?
kod intela ima samo jedan mov kolko ja znam?

Heh to movl i movw ces videti kao spas u pisanju manjeg koda...

Bas jedva cekam da vidim dokle ces da radis
mov word ptr ili mov byte ptr ili ces samo da stavis
mpvw ili movb...pa cu te onda pitati koja je sintaksa logicnija!!!

hm ok izgleda da si u pravu sto se tice toga mada meni kao pocetniku intel izgleda mnogo lepse dok jos ne znam one naprednije komande tj mnemonike...ali ima nekih stvari koje bih izmenio i kod at&t

Pa nisam ja neki Asm ubica ali znam onoliko koliko mi treba da mogu neki kod pisan u asm da razumem.Prvenstveno mislim kad koristim gdb ili pisem neki shell code:o)