[ IcyImpact @ 20.02.2006. 17:47 ] @
Vidih ovu zanimljivu anketu pa me zanima vaše mišljenje (po mogućnosti da malo objasnite svoj stav).
[ Backy @ 20.02.2006. 18:04 ] @
hmmm... jedino rešenje je da jedna prosta plain txt poruka sa jednim primaocem bude jeftina, a npr kod html bi cena rasla sa kvadratom broja primaoca...

onda ostaje problem načina plaćanja...
[ Goran Mijailovic @ 20.02.2006. 18:05 ] @
Mozda i nije losa posto samo primam mail a ne saljem, da se naplacuje samo posiljaocu ;D
pa nek onda salje milione mailova ako moze ;0)
[ ton_majstor @ 20.02.2006. 18:12 ] @
Teško je odgovoriti ovako iz "balkanske" sobe... super je da nema spama (biti isfiltriran), mada ovde kod nas to nije u tolikoj meri izraženo kao na Zapadu... jer neko "pozitivno" razmišlja o našoj kupovnoj moći itd...
Ja primam do 100-150 emajla mesečno, možda nisam egzemplar za sve ovo. Da li imam račun da plaćam SPAM filter, verovatno NE!!!
Zasada, imam rešenja... ako to sa Yahoo "pukne", promeniću provajdera...

Wtf..
[ Goran Mijailovic @ 20.02.2006. 18:32 ] @
I meni je super Yahoo filter ali bilo bi nezgodno za spamere da placaju 1 cent po e-mailu, ja bih za 100 mailova mogao da platim 1$ (kad ja saljem) ali oni za milione poruka nisam siguran.
[ aleksandaraleksandar @ 21.02.2006. 02:54 ] @
protiv.

tu ideju je bil gejts objavio pre neku godinu. naravno MS bi uzimao novac.
i stvarno ostaje pitanje kome bi se placalo? provajderu? pa spamer ce
da nadje friendly provajdera, koji mu to nece naplacivati. saobracaj
se inace vec placa, tesko da nesto moze da bude naplaceno dva puta.
takodje, ni sam internet nije pravljen da podrzi ovakva resenja.
i dalje se treba drzati zakona, on uvek moze da resi sve sto tehnika
ne moze. ostaje samo jos da cekamo onu sporu pravdu.
mada, nekako mi se cini da od kako je onaj lik zavrsio u zatvoru na 7
god, spama ima osetno manje, globalno.
[ Deda_Mraz @ 01.03.2006. 08:57 ] @
Totalno bezveze pitanje, koje si nikada (hvala bogu) neče ralizovati!
Mislim naplaćivati e-mail poruke...smešno zaista!
[ obucina @ 20.03.2006. 01:53 ] @
Ovo je nemoguce realizovati. Za realizaciju je potrebno redefinisanje protokola za prenos elektronske poste i centralno telo koje ce da dodeljuje ID za naplatu. Sve bi bilo ekstremno podlozno manipulaciji i zloupotrebi (maliciozni programi koji ce slati poruke sa tudjih racunara, samostalno generisanje ili falsifikovanje ID brojeva za naplatu)...
Jednostavno, nemoguce za realizaciju. A i ljudi to ne bi prihvatili.

Nekome je dosta da spamuje 1000 precizno ciljanih korisnika, a nekome ni milion nije dosta, tako da placanje ne bi zaustavilo ove manje spamere. Drugo, neke metode spama su razvijene tako da se poruke salju sa vise sistema, obicno bez znanja korisnika.

Od spama nema spasa, tako je kako je, koristite filtere i nemojte ostavljati svoju adresu svuda po mrezi. Nema druge...
[ Kosta ******um Rex Persia @ 20.03.2006. 02:09 ] @
Apsolutno sam protiv bilo kakve naplate slanja e-mail porukam pa nek ko[ta i 2 dinara po poruci.
[ mnicic @ 17.04.2006. 01:35 ] @
to nije resenje. ne moze se to tako napacivati i spreciti spam.
[ EviLxxx @ 05.06.2006. 22:54 ] @
Mislim da je nezivodljivo
[ tbenosic @ 04.07.2006. 19:56 ] @
ja mislim isto da to nije izvodivi i da bi bilo glupo naplačivati mail.
[ Shevchenko @ 16.07.2006. 12:27 ] @
Ako bi se naplacivao mail, sta bi bilo sa IRC-om, MSN, ICQ ....? :) Da li bi i to naplacivali :) I tamo ima spama :) HehHEH
[ tbenosic @ 17.07.2006. 00:42 ] @
Ma glupost. bilo bi glupo nasplacivati takve stvari. To ne bi imalo nikakvog smisla. Ljudi bi uvijek koristili neke druge protokle tako da bi e-mail bio mrtav.