[ mikite @ 25.04.2006. 19:15 ] @
Interesuje me koja je razlika izmedju optickog i obicnog kabla (mislim na telefonski) u cemu se npr. razlikuju?

ovaj opticki koliko vidim je take niti, da li te niti npr. lako pucaju ako postavljamo kabal da li je osjetljiv ?
Ako neko moze nesto vise
se da mi kaze o njemu unapred se zahvaljujem

Pozdrav
[ drica @ 26.04.2006. 11:35 ] @
Optički kabl omogućava veću brzinu prenosa podataka, otporan je na elektromagnetne smetnje i otporniji je na prisluškivanje. Optički kabl koji se postavlja može biti mnogo veće dužine od telefonskog. Ima tu još puno razlika, ove su otprilike najbitnije.
[ mikite @ 26.04.2006. 19:30 ] @
Drica hvala na odgovoru,nrsto od ovoga sam znao ali u svakom slucaju hvala.
Da li mozda znas da li je kabal kao kabal vrlo osjetljiv ako se npr. savije da li unutar moze doci do pucanja vlakana, ta vlakna ili niti kako da ih nazovem da li su vrlo osjetljiva?
Drica ako znas gdje mogu nesto vise procitat o optickom kablu unaper se zahvaljujem a ako imas vremena mogu ti oslat i mail pa ti rec zbog cega ovo sve pitam sto mozda nekom djeluje veoma glupo

Hvala jos jedanput ujedno hvala svima koji nesto znaju o opickom kablu
nek napisu,potrebno mi je....

[ Gojko Vujovic @ 26.04.2006. 19:35 ] @
Osetljivost zavisi od samog kabla... u suštini se priča da je to osetljivo, ali sam se par puta uverio koliko su i najobičniji fly patch cordovi otporni na savijanje. Mereno OTDR-om, dokle god se bukvalno ne "polomi" , nikakvih gubitaka nije bilo ma koliko ga savijao, uvijao, itd. Ali vrlo je moguće da to zavisi od kvaliteta same optike.

Ako ti treba radi poređenja, mislim da se jasno može reći da je sam bakar otporniji od optike, ali danas se i ta optika dobro štiti u omotačima, tako da je pitanje šta bi bio konačan odgovor.
[ narko @ 26.04.2006. 19:53 ] @
Oticko kabal pravi se u obliku fleksibilnih staklenih ili plasticnih vlakana male mase i dimenzija duz kojih se prenosi svetlosni signal.Oko vlakana se nalazi svetlosni signal koji potpuno reflektuje svetlost.Nije osetljiv ne elektricne ili elektromagnetske smetnje.Kapacitet mu je nekoliko stotina puta veci od upredinih parica (UTP).
Elektricni signal se koriscenjem modulatora pretvara u pulsirajucu svetlost koja se prenosi putem kabla.Pulsirajuca svetlost se na mestu prijema detektuje i konvertuje ponovo u elektricni signal. TO JE OSNOVNO: kako izgleda i nacin rada!
[ Gojko Vujovic @ 26.04.2006. 20:04 ] @
Citat:
narko: Oko vlakana se nalazi svetlosni signal koji potpuno reflektuje svetlost.!


Verovatno si hteo da napišeš omotač umesto "svetlosni signal" u ovoj rečenici?

I posle tačke ne ide znak uzvika, ali da ne preterujemo, ... ;)
[ narko @ 26.04.2006. 20:10 ] @
DA, hteo sam da napisem OMOTAC. MOJA GRESKA!!! Izvinjavam se zbog ovoga!
[ mikite @ 27.04.2006. 19:01 ] @
Hvala vam na odgovorima,mislim da ce mi ovo pomoc da razjasnim neke stvari,
radimo nesto sa optickim kablom a sef mi prica koje kakve price o optickom kablu sto znam da nema sanse da je to tacno al eto sta mu rec..............
Ovo sto ste vi rekli i ono sto on kaze je razlika ko nebo i zemlja

Hvala vam

Puno pozdrava
[ dendic @ 15.07.2014. 05:54 ] @
Na 300 km optickog kabla od mene do nadprovidera imam ping oko 15 ms.Jeli to puno,moze li nad provider ista meni ponuditi da se to smanji na 5 ms.Rekose mi da povecanje brzine nije resenje?
[ B3R1 @ 15.07.2014. 14:50 ] @
Citat:
dendic: Na 300 km optickog kabla od mene do nadprovidera imam ping oko 15 ms.Jeli to puno,moze li nad provider ista meni ponuditi da se to smanji na 5 ms.Rekose mi da povecanje brzine nije resenje?
300 km duzine kabla ili geografskog rastojanja? To su dve razlicite stvari ... Moze da se lako desi da je, recimo, duzina autoputa izmedju dva grada 300 km, a da trasa optickog sistema prenosa ide zaobilaznim putem, preko nekoliko drugih zemalja ili krivuda usput. Takodje, na rezultat RTT merenog pingom uticu druge stvari (opterecenje control plane procesora na ruteru, opterecenje linka itd.). Jer na 1000 km duzine opticke trase bi trebalo da imas 5 ms u jednom smeru ili priblizno 10-15 ms RTT. Znaci, ti bi trebalo da imas izmedju 5-8 ms, a imas dva puta vise.

Za pocetak pitaj svog provajdera da ti dostavi mapu fizickog rutiranja tog linka.

Moze li bilo sta da se poboljsa? Pa zavisi od geografije i fizickog rutiranja optike. Brzina svetlosti ti je granica, ako je probijes oborio si Ajnstajnove rezultate. :-)

Da je u pitanju cista optika end-to-end (tzv. "dark fibre"), bez pojacavaca ili DWDM elemenata na trasi izmedju krajnjih tacaka, duzinu bi mogao da odredis OTDR-om ili da ocitas Tx i Rx nivo na jednoj i drugoj strani i to podelis sa 0.25 dB/km, sto daje pribliznu procenu. Ali cisto sumnjam da je 300 km realizovano u jednom potezu, tako da to veroatno ne mozes da sam procenis.
[ niceness @ 15.07.2014. 23:44 ] @
Slazem se da je jako malo verovatno u pitanju 300km (ili koja god da je prava duzina) ciste optike, na toj duzini slabljenje bi bilo 60 dB minimalno (računajući da je na 1550nm 0.2 dB/km).

Sto se tice kasnjenje signala na toj duzini ono je negde oko 1.5ms u jednom pravcu (znaci 3ms rtt) pod pretpostavkom da je brzina svetlosti u kablu oko 200000 km/s tj. da je VF=0.68 za SM kabl (ovako iz secanja, valjda nisam zestoko omasio, neka me neko ispravi ako jesam :D 300*10^3 m / 200*10^6m/s = 0.0015s).

To je samo koliko treba signalu da stigne sa jednog kraja kabla na drugi, ne uzimajuci u obzir ostale faktore koje je B3R1 pomenuo.
[ dendic @ 16.07.2014. 19:46 ] @
Nadjo na nekoj stranici da bi mi na tolikoj duzini optike RTT trebo biti oko 3,6 ms.Recite mi kakvi se obicno stavljaju izmedju uredjaji neki pojacivaci ...transponderi..ultra low latency transponderi..bili to resilo da se nesto menja?
[ B3R1 @ 17.07.2014. 14:49 ] @
Opticki pojacavaci - ima vise vrsta, ali oni ne unose nikakvo znatno kasnjenje.

Transponderi se koriste kod WDM.

Generalno, aktivna opticka oprema ne unosi kasenjenje vece od par mikrosekundi. Meni ovo vise lici na to da je tvoj provajder realizovao taj link preko neke zaobilazne rute. Kao sto nije isti ukus nes kafe koju kupis u Becu i Beogradu, tako je to i ovde verovatno taj provajder racunao; Balkanci, sta oni znaju ... Pa je slobodan kapacitet u kablu koji ide preko ko zna kojih zemalja iskoristio da "umetne" tvoj linik. To se standardno radi.

Kao sto sam rekao, zatrazi mu da ti posalje mapu kabla.
[ dendic @ 20.07.2014. 08:29 ] @
Poslali su mi neku sliku sto su mjerili link 45 minuta. Pise na tom instrumentu da je Count EFS 2590 da je to 100 % i da je OK.Ne znam šta im znači taj EFS,jel to na 300 kilometara u redu i da li da ocekujem da se ipak moze nesto uraditi da se smanji RTT?
[ niceness @ 20.07.2014. 17:51 ] @
EFS je error free seconds, znači 2590 sek. = 43 minuta bez greške/defekta na linku. Tebi to baš ništa ne znači pošto koliko sam shvatio ti se ne žališ na lošu vezu osim na veliki RTT.

Da li se može smanjiti RTT? Teško da iko može odgovoriti na to pitanje na osnovu dostupnih informacija. Prvo traži mapu kuda ide tvoj link, kao što je B3R1 rekao, onda dalje.
[ dendic @ 23.07.2014. 12:07 ] @
Šta mi znače ovi rezultati merenja optičkog kabla:


Port 1: STM-1 AU-4 VC-4 Bulk BERT Term Test Report

Setup: Toolbar / Defects / Anomalies
Defect Type:LOF
Anomaly Type :Bit/TSE
Insertion Style :Single

Setup: Toolbar / Pointer(s)
AU Pointer:Increment
[ B3R1 @ 23.07.2014. 12:23 ] @
Citat:
dendic: Šta mi znače ovi rezultati merenja optičkog kabla:

Ne znace bas nista. To je samo prikaz parametara koji su bili podeseni na OTDR aparatu. Merili su koristeci STM-1 (155 Mbit/s), koristeci SDH framing (VC4), gresku su detektovali kada dobiju LOF (Loss Of Frame) itd. U prethodnom testu barem su ti dali rezultat merenja greske, kojim su samo rekli da ti je link bez problema.

Imam utisak da te tehnicka podrska tog provajdera ne razume bas najbolje sta hoces. Ti im pricas kako te boli zub, oni ti operisu krajnike.
[ niceness @ 04.08.2014. 09:32 ] @
dendic,
jesi li se uspeo nekako razjasniti sa tim tvojim provajderom :)