[ staticInt @ 17.05.2006. 00:06 ] @
Imam jedan ogroman problem, posto na internet idem preko wirelessa hocu da znam u cemu je ovde problem i ko je ovde lud.
Problem je u tome sto 90% vremena imam lag po 2000-3000ms, oslabljen protok i ping sa APom mi skace po 500ms a cak se desava da predje i to.
Dok na primer kad se konektujem na ortakov AP(koji je na istoj zgradi na kojoj je i ISPov AP), sve normalno funkcionise.
Posedujem yagi antenu 18dbi, linksys AP WET11.

Hocu da znam da li je ovo do provajdera ili do cega?!

Necu da mi pricaju gluposti o zagusenom etru kad nekad radi perfektno ceo dan, a nekad ne radi cak i u 3 sata ujutru(ne verujem da je u ovo doba bilo kakvo zagusenje)... Inace signal mi je perfektan uvek preko 90%, zgrada na koju je okrenuta antena je udaljena na 600-700m.
Da li je ovde problem do mene ili do provajdera?
[ aleksandar_jos @ 17.05.2006. 00:21 ] @
Problem je AP na strani provajdera koji je verovatno zagusen
tj, radi pod opterecenjem pa ne stize da te opsluzi pre tih 500 ms.
Ortakov AP je ne opterecen pa zato i lepo radi.
Wireless je to.
Ne mere bez kabla :)
[ staticInt @ 17.05.2006. 12:03 ] @
Ja sam imao isto to na umu ali mi onda nije jasno kako i u 3 ujutru ne radi kako treba, pa tad nema 2 korisnika na njemu?!?!
Nesto je drugo tu problem i uopste mi nije jasno sta bi moglo da bude...
BTW "neopterecen" se pise zajedno :P
[ Alter Ego @ 17.05.2006. 20:32 ] @
Kaži mi u kom si kraju grada i koji ripiter gađaš?

[ staticInt @ 18.05.2006. 15:34 ] @
Gadjam na SDK i udaljen sam 600m odatle, inace shvatio sam u cemu je problem.

Kad saljem gomilu nepotrebnog djubreta kako bi ubio signal svima oko mene, primetio sam da posle 15 minuta pustanja djubreta, ping sa apom mi ne ide preko 4ms, znaci problem je u zagusenosti APa.
Sto znaci da je previse ljudi nakaceno na AP i kad svi krenu da vuku sve se raspadne.

[Ovu poruku je menjao staticInt dana 18.05.2006. u 16:35 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao staticInt dana 19.05.2006. u 17:15 GMT+1]
[ staticInt @ 18.05.2006. 15:56 ] @
Ovo je jos interesantnije, posle 15min pustanja gomile djubreta, ping je:

Code:

Pinging www.3dnet.co.yu [195.252.72.66] with 32 bytes of data:

Reply from 195.252.72.66: bytes=32 time=6ms TTL=62
Reply from 195.252.72.66: bytes=32 time=9ms TTL=62
Reply from 195.252.72.66: bytes=32 time=6ms TTL=62
Reply from 195.252.72.66: bytes=32 time=5ms TTL=62

Ping statistics for 195.252.72.66:
    Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 5ms, Maximum = 9ms, Average = 6ms


Onda sacekam jedno 5min da se opet svi rekonektuju i pocnu da vuku, tad dolazimo do sledece stvari:

Code:

Pinging www.3dnet.co.yu [195.252.72.66] with 5000 bytes of data:

Reply from 195.252.72.66: bytes=32 time=186ms TTL=62
Reply from 195.252.72.66: bytes=32 time=252ms TTL=62
Reply from 195.252.72.66: bytes=32 time=165ms TTL=62
Reply from 195.252.72.66: bytes=32 time=169ms TTL=62
Reply from 195.252.72.66: bytes=32 time=131ms TTL=62
Reply from 195.252.72.66: bytes=32 time=133ms TTL=62
Reply from 195.252.72.66: bytes=32 time=130ms TTL=62
Reply from 195.252.72.66: bytes=32 time=124ms TTL=62
Reply from 195.252.72.66: bytes=32 time=126ms TTL=62
Reply from 195.252.72.66: bytes=32 time=130ms TTL=62
Reply from 195.252.72.66: bytes=32 time=127ms TTL=62
Reply from 195.252.72.66: bytes=32 time=137ms TTL=62
Reply from 195.252.72.66: bytes=32 time=201ms TTL=62
Request timed out.

Ping statistics for 195.252.72.66:
    Packets: Sent = 14, Received = 13, Lost = 1 (7% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 124ms, Maximum = 252ms, Average = 154ms


Vreme pinga raste kako se vise i vise korisnika nakaci na AP, sto se vise njih nakaci to je ping veci.
Mislim da je problem ipak u provajderu...
[ staticInt @ 18.05.2006. 16:17 ] @
E sad najinteresantniji deo:

Code:

Pinging www.3dnet.co.yu [195.252.72.66] with 32 bytes of d

Reply from 195.252.72.66: bytes=32 time=305ms TTL=62
Reply from 195.252.72.66: bytes=32 time=104ms TTL=62
Reply from 195.252.72.66: bytes=32 time=1002ms TTL=62
Reply from 195.252.72.66: bytes=32 time=2104ms TTL=62
Request timed out.
Reply from 195.252.72.66: bytes=32 time=2732ms TTL=62
Reply from 195.252.72.66: bytes=32 time=1716ms TTL=62
Reply from 195.252.72.66: bytes=32 time=318ms TTL=62
Reply from 195.252.72.66: bytes=32 time=97ms TTL=62
Reply from 195.252.72.66: bytes=32 time=441ms TTL=62
Reply from 195.252.72.66: bytes=32 time=5ms TTL=62
Request timed out.
Reply from 195.252.72.66: bytes=32 time=181ms TTL=62
Reply from 195.252.72.66: bytes=32 time=120ms TTL=62
Reply from 195.252.72.66: bytes=32 time=118ms TTL=62
Reply from 195.252.72.66: bytes=32 time=130ms TTL=62
Reply from 195.252.72.66: bytes=32 time=122ms TTL=62
Reply from 195.252.72.66: bytes=32 time=118ms TTL=62
Reply from 195.252.72.66: bytes=32 time=282ms TTL=62
Reply from 195.252.72.66: bytes=32 time=150ms TTL=62
Reply from 195.252.72.66: bytes=32 time=148ms TTL=62

Ping statistics for 195.252.72.66:
    Packets: Sent = 21, Received = 19, Lost = 2 (9% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 5ms, Maximum = 2732ms, Average = 536ms


Ovde se lepo vidi da je problem u tome sto server ne stize da vrati response, zapravo server ne moze da usluzi sve klijente odjednom pa onda laguje i treba mu vreme da svakome vrati response...
Ne znam sta drugi misle ali ja sam rekao sta ja mislim da jeste i ne vidim sta bi drugo moglo da bude?
[ broker @ 18.05.2006. 17:13 ] @
Ne mora da znaci da je preopterecen. Dovoljno je da ima nekolik korsniak sa slabim signalom i slicno se manifestuje.
[ staticInt @ 18.05.2006. 17:37 ] @
Ja hocu da utvrdim da li je do mene ili nije, iz svega ovoga ne verujem da je do mene, sta vi mislite?
[ Alter Ego @ 18.05.2006. 20:05 ] @
Za početak, raspitaj se da li možeš da se nakačiš na neki drugi ripiter, to ti je najbolje rešenje. Nisi mi rekao gde si tačno, inače bih mogao da ti kažem gde da gađaš. Jbg, centar grada je to, pogledaj malo bolje čega sve ima na toj zgradi, pa će ti stvari biti malo jasnije. Tvoj provajder ima gore gomilu AP-ova, tako da sumnjam da je preopterećenje u pitanju. Veoma moguće da je ovo što broker kaže.

Još jedna stvar - koji ti je SSID? Kakav ti je uopšte signal, btw?

[Ovu poruku je menjao Alter Ego dana 18.05.2006. u 21:06 GMT+1]
[ sinissa @ 18.05.2006. 20:19 ] @
Jel si ti svestan da na tom ZDK 3dnet ima 7 predajnika,od kojih su 4 sektorska glavna i to su cisco AP,koji po prospektu mogu da usluze do 100 korisnika (sto nije tacno,ali da racunamo makar 1/3 pa je dovoljno)
2. Jel si svestan koliko drugih provajdera ima na i oko ZDK?
3.Jel znas da b standard na 2.4 radi na 50mw,i da bezzicni telefoni,mikrotalasne,sistemi za video nadzor i ko zna sta jos radi na istoj frekvenciji ali sa mnogo vecom snagom?
4.Zasto predajnici koj su udaljeniji od centra rade odlicno,a losija je oprema i imaju otprilike isti broj korisnika?
[ staticInt @ 18.05.2006. 22:41 ] @
Citat:
sinissa: Jel si ti svestan da na tom ZDK 3dnet ima 7 predajnika,od kojih su 4 sektorska glavna i to su cisco AP,koji po prospektu mogu da usluze do 100 korisnika (sto nije tacno,ali da racunamo makar 1/3 pa je dovoljno)


Svestan sam al to sto pise da moze da usluzi 100 to me ne zanima mene zanima kako je u praksi.

Citat:

2. Jel si svestan koliko drugih provajdera ima na i oko ZDK?


Svestan sam naravno ali kakve to sad ima veze kad drugarov AP koji stoji na istoj zgradi radi perfektno uvek...

Citat:

3.Jel znas da b standard na 2.4 radi na 50mw,i da bezzicni telefoni,mikrotalasne,sistemi za video nadzor i ko zna sta jos radi na istoj frekvenciji ali sa mnogo vecom snagom?


Znam ali to nije problem, pitam se da li to sve radi u 4 ujutru? Zasto nekad radi perfektno 2-3 dana sve vreme a onda ne radi uopste nekoliko dana cak i u 4 ujutru?

Citat:

4.Zasto predajnici koj su udaljeniji od centra rade odlicno,a losija je oprema i imaju otprilike isti broj korisnika?


Ovo je nonsens, sodara nije radila nikako sad je kao to namesteno da nekako radi, znam ljude koji su na margiti radi im ocajno a znam ljude koji su i na Tesli i njima radi ponekad jako lose. Tako da te price o zagusenju etra jednostavno ne prolaze, da je to tako kako pricas onda mi nikada ne bi ni radilo, a posebno mi ne bi radio ortakov AP koji broadcastuje signal sa neke sklepane omni antene koja ima 3 puta slabiji signal nego bilo koji AP ovih provajdera.

Meni je signal 90% uvek, ponekad i preko, vec sam lepo rekao u cemu je problem i naveo sam tamo primere kad pustim gomilu djubreta i pogasim sve ostale korisnike kako radi perfektno i onda kad sacekam da se svi nakace ponovo pocne da radi ocajno...

Kazem ja, mozda nije do broja korisnika ali onda neko nije podesio sve to da radi kako treba, jer ja znam da do mene nije problem, iztrazivao sam i pokazao sam sta je ovde problem. Iz licnih izvora znam da je internet zakucavao jedno vreme jer su u doticnom provajderu za router stavili neko djubre od masine koja je jedva pentium, pa cim se zakuca sve ode ... Serbia networkz...

[Ovu poruku je menjao staticInt dana 18.05.2006. u 23:44 GMT+1]
[ sinissa @ 22.05.2006. 15:22 ] @
Na ZDk nisu mikrotick routeri nego cisco,malo potrazi na netu i videces razliku.Necu da se uplicem u raspravu sa tobom jer je ocigledno da ne znas zasto AP mora imati dodeljenu adresu,kako onda da raspravljam o ozbiljnijim stvarima.Raspitaj se kod panetovih i madnetovih korisnika kako im radi u centru,a i tebi savetujem slobodno da promenis provajeda i da isprobas,a poznato je da nemaju ni upola korisnika koliko mi imamo.