[ genije mladji @ 29.06.2006. 14:26 ] @
Da li su demo igrice zasticene autorskim pravima?
[ broker @ 29.06.2006. 14:38 ] @
Svako autorsko delo je zasticeno autorskim pravima.
[ genije mladji @ 29.06.2006. 14:40 ] @
A kako da objasnim na mom sajtu da su igrice demo? Mislim kako bi to trebalo da glasi? Moze i na srpskom
[ broker @ 29.06.2006. 14:41 ] @
A sta u stvari hoces da postignes?
[ genije mladji @ 29.06.2006. 14:45 ] @
Pa google mi je odbio zahtev za adsense i reko mi da su stvari na mom sajtu copyright. I sad hocu da im objasnim, posto oni misle da sam stavljao full verzije (a nisam), da su to demo igrice. I kako da im to objasnim i utuvim u glavu
[ Kosta ******um Rex Persia @ 29.06.2006. 14:59 ] @
Pa pošalji im mail, i lepo im objasni nek skinu sve igrice ručno, i nek se sami uvere. Valjda neće posle biti problema.
[ genije mladji @ 29.06.2006. 15:05 ] @
Pa bas oni imaju vreme da skidaju 620 igrica i da ih sve rucno instaliraju i da se onda tek uvere. Nego sta da napisem na stranicama gde se nalaze igrice? Pokusacu prvo tako tekstualno da im objasnim pa ako i to ne bude dovoljno onda saljem email
[ Marenović Slaviša @ 30.06.2006. 22:04 ] @
E a sad malo offtopic.......

Autorska prava...hm...

Da li se iko zapitao kako je sve ovo nastalo sto nas okruzuje? Da li je tu igricu stvorio jedan covek?

Jedan odnosno vise njih je stvorilo programski jezik, ostali su radili na dizajnu, treci su sa ovima drugima saradjivali u pravljenju pomenute igrice, ali nista od toga ne bi bilo da nije bilo tehnologije koju je opet, izmislio neko treci.....

I KOJI KURAC DA MI NEKO PRICA O AUTORSKIM PRAVIMA KADA JE SVE TO TEKOVINA CIVILIZACIJE????????
[ Ivan Dimkovic @ 30.06.2006. 22:21 ] @
Aha, znaci kad odes na pijacu, probaj da kazes seljaku - daj kilo jabuka, takodje obavezno da mu napomenes da je ta jabuka nastala prirodnim putem, od drveta koje je nastalo od zemlje, vode i jos malo materije koja je "tekovina prirode" i da ne moze da ti naplati jabuke.

Reci mi kako si prosao ;-)
[ genije mladji @ 01.07.2006. 10:43 ] @
Stavio sam na sajt recenicu
Citat:
All games available on this page and site are demo versions


Ali mi ponovo istu pricu pricaju kako imam copyright stvari na sajtu i nece da mi ga priznaju. Sad cu da im saljem email samo da mi se brat probudi da mi prevede sve lepo na engleski.
[ broker @ 01.07.2006. 11:38 ] @
kontaktiraj autore igara i trazi da ti daju odobrenej da drzis kopije njihovih demo igrica na sajtu.
[ Marenović Slaviša @ 01.07.2006. 12:48 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic: Aha, znaci kad odes na pijacu, probaj da kazes seljaku - daj kilo jabuka, takodje obavezno da mu napomenes da je ta jabuka nastala prirodnim putem, od drveta koje je nastalo od zemlje, vode i jos malo materije koja je "tekovina prirode" i da ne moze da ti naplati jabuke.

Reci mi kako si prosao ;-)


Slabo ti poredjenje. Ta jabuka niti je nastala "prirodnim" putem, niti je plod prirode, (vec agronomskih mera) i nije proizvod jednog jedinog coveka. Tvoj NERO je nastao u nekom jeziku, nije mi bitno u kojem, jesi li ti napisao taj jezik?
Jesi li ti omogucio to sve.

Tako i jabuka. Nije taj seljak ukrstanjem dobio tu sortu jabuka, vec neko drugi, nije on izmislio agronomske mere, niti sistem zalivanja (izuzetak, ovo zadnje je moguce).

Civilizacija i njen napredak....da nije toga ne bi bilo nicega od ovoga....

Misli svojom glavom kao sto uvek cinis, a ne da prihvatas zdravo za gotovo ili da mislis onako kako TEBI odgovara.


Za mene over and out.

[Ovu poruku je menjao MAREN dana 01.07.2006. u 14:04 GMT+1]
[ ventura @ 01.07.2006. 22:33 ] @
Citat:
MAREN: Slabo ti poredjenje. Ta jabuka niti je nastala "prirodnim" putem, niti je plod prirode, (vec agronomskih mera) i nije proizvod jednog jedinog coveka. Tvoj NERO je nastao u nekom jeziku, nije mi bitno u kojem, jesi li ti napisao taj jezik?
Jesi li ti omogucio to sve.


Odgovoriću umesto Ivana iako je njemu postavljeno pitanje...

Jedna firma koja izrađuje i prodaje svoj software (kao npr. gorespomenuti Nero) koristi razvojne alate, operativni sistem, računare itd... Tekovine civilizacije, da, međutim oni korišćenje tih tekovina civilizacije PLAĆAJU. Dakle, Nero mora da plati razvojne alate, mora da plati operativni sistem, mora da plati računarski hardware, i prema tome oni su obaveze svoje izmirili ka onima koji su im pomogli da napišu i prodaju taj krajnji software.

Nero je mogao da razvije svoj hardware, svoj operativni sistem, svoje razvojne alate, i na kraju i svoj software... Oni su se ipak odlučili da to nije ekonomično, i da je najbolje ove prve tri stavke platiti i koristiti gotova third party rešenja, a da se oni koncentrišu samo na razvoj aplikativnog softvera...

Jedno podpitanje, koliko ti imaš godina?
[ Ivan Dimkovic @ 01.07.2006. 22:55 ] @
Citat:

Slabo ti poredjenje. Ta jabuka niti je nastala "prirodnim" putem, niti je plod prirode, (vec agronomskih mera) i nije proizvod jednog jedinog coveka. Tvoj NERO je nastao u nekom jeziku, nije mi bitno u kojem, jesi li ti napisao taj jezik?
Jesi li ti omogucio to sve.


Hajd da vidimo -

1. Seljak je ulozio trud u razvoj jabuke -> programeri su ulozili trud u razvoj softvera

2. Seljak svakako nije izmislio nacin kako se sadi i uzgaja jabuka -> programeri (ajde da kazemo NERO-a) nisu izmislili programski jezik i osnove programiranja i praksu kako se pise softver

3. Seme jabuke nesumnjivo nije nesto sto je seljak stvorio, kao ni znanje o tome kako se sadi i uzgaja jabuka -> programski jezik nije nesto sto su stvorili programeri Nero-a, kao ni znanje kako se razvija softver

4. Seljak je kupio seme, djubrivo, knjigu kako da sadi jabuku i ulozio svoj novac i trud u razvoj drveta jabuke -> programeri NERO-a su kupili razvojne alate i licence da koriste programske jezike, kao i knjige kako se programira u svoje vreme + ulozili su svoje vreme a firma novac u razvoj softvera

5. Da seljak nije zasadio to seme na nadjubrenu zemlju i odrzavao drvo ta jabuka ne bi postojala - Da Nero programeri nisu upotrebili svoje znanje i alate koje su kupili, i razvili softver vrlo verovatno taj softver ne bi ni postojao ;-)

6. Dakle, jabuka o kojoj govorimo je proizvod u vlasnistvu seljaka, jer je nastala na seljakovoj zemlji i uz pomoc seljakovog truda i vremena uz seljakova ulaganja u zemljiste i djubrivo -> NERO (burning rom? ;-) je proivod u vlasnistvu firme Nero, nastao u prostorijama firme Nero, uz placene sve takse, poreze, obaveze drzavi, kreditorima i partnerima + uz placene licence za razvojni softver i ostalu intelektualnu svojinu, uz vreme, novac i trud zaposlenih u firmi Nero.

Dakle, ponovicu moje pitanje - U cemu je razlika?
[ Marenović Slaviša @ 02.07.2006. 00:08 ] @
http://www.elitesecurity.org/p1202271

Evo da prekrsim dato obecanje, a ti pogledaj malo bolje sta si ono prvi put napisao za seljaka i jabuku. MNOGO se razlikuje od ovog sada. Sta, jabuka nastala u prirodi, od malo vode, zemlje, i cega jos, da ne citam sada???

Malo morgen. Ali nije brend. Nije patent. Nije nikakva INTELEKTUALNA SVOJINA (dobro je pisao Chomsky 80 i neke o tome)
iako se vidis, po tvome poredjenju i jabuka i Nero poklapaju. MA KAKO SAD TO????

E vidis kako je zajebano.

A vidi i paradoks:
Citat:
Dakle, jabuka o kojoj govorimo je proizvod u vlasnistvu seljaka, jer je nastala na seljakovoj zemlji i uz pomoc seljakovog truda i vremena uz seljakova ulaganja u zemljiste i djubrivo


Je li on (seljak) platio nekom nesto da bi mogao da radi to? Osim sto placa porez drzavi na zemlju koju poseduje...


Citat:

-> NERO (burning rom? ;-) je proivod u vlasnistvu firme Nero, nastao u prostorijama firme Nero, uz placene sve takse, poreze, obaveze drzavi, kreditorima i partnerima + uz placene licence za razvojni softver i ostalu intelektualnu svojinu, uz vreme, novac i trud zaposlenih u firmi Nero.


A pazi majku mu, takse, porezi, obaveze drzavi, kreditorima i partnerima .....dobro vecina je OK . Ali tu je jos i placena licenca za razvojni softver i ostalu intelektualnu svojinu. Da li pod ostalom mislis na Windows na primer? Vidis, Bill Gates bi bio najveci dobrotvor kada bi se odrekao prihoda od "njegovog" proizvoda u korist neke dobrotvorne organizacije ili jos bolje, da WIN stavi u freeware .... Uostalom, setite se: Sta vise voli Bil : Da koristis nelagalan win ili da koristis Liinux? Vidi vidi, koliko ulaganja. Zasto? Objasni. I seme jabuke ako ga kupi je proizvedeno negde ali ne placa ga jer je pod copyrightom vec ga placa da plati tu proizvodnju semena, da semenara zaradi.
To je POSAO.
A NE COPYRIGHT. Sta, ako se neko prvi dosetio onda svi ostali koji su se setili na drugim delovima planete tog istog patenta (primera radi) mogu da popuse? Ma je li moguce?

______________________________________________________________________________________________
A sem toga, seljak poput mene ili Tase vrlo dobro zna da ovo pod 3 i 4 ne stoji. Ako je seljak ne treba mu seme, proizvesce ga sam. Djubrivo ima ako se takodje bavi stocarstvom sto u Srbiji nije retkost. Dakle, neko ko zna, nema potrebe za knjigom.

Savetovao bih vam da kada raspravljate o ovome malo prelistate sve sto mozete naci vezano za ovu tematiku, i Marinu.

Marina je nedavno (relativno) po Njujorku raspravljala upravo o tome kako su to sve civilizacijske tekovine govoreci o autorskim pravima. Vi ovde govorite o autorskim pravima vezanim za odredjenu tematiku, ona govori uopsteno.

Nadjite i procitajte . Bas bih vam bio zahvalan da mi nadjete nesto o tome.

Na zalost, prezime ne znam, ako ste to hteli da pitate. Ali raspitacu se tamo gde sam i cuo za nju.
[ Ivan Dimkovic @ 02.07.2006. 09:45 ] @
Citat:
MAREN
Malo morgen. Ali nije brend. Nije patent. Nije nikakva INTELEKTUALNA SVOJINA (dobro je pisao Chomsky 80 i neke o tome)
iako se vidis, po tvome poredjenju i jabuka i Nero poklapaju. MA KAKO SAD TO????


@Maren, fizicka i intelektualna svojina su potpuno analogne - jabuka je fizicka svojina, dok je Nero (Burning Rom) intelektualna svojina. Kao sto ti osporavas (jako neuspesno i infantilno, mogu primetiti) pojam intelektualne svojine - bilo ko, na isti nacin i sa podjednako falicnim i iracionalnim argumentima, moze osporavati i pojam fizicke svojine.

Na primer - ko je to propisao da je seljak "vlasnik" te jabuke i sta to uopste znaci ("vlasnik") kad je ta jabuka mozda "opste dobro", "plod prirode" ili mozda "moze prehraniti decu u Africi" i sl... - sto bi vec potpuno bilo u saglasnosti sa pisanijima ljudi koje si naveo (Chomsky i sl...) i iracionalnom argumentacijom glede intelektualne svojine (kompletno autorstvo)

Jos je bolji primer institut "drzavne nacionalizacije jer imas vise nego sto (je drzava propisala da) treba" - gde bi sutra neka drzava tebi oduzela sve sto imas jer imas vise nego sto treba, i to treba dati drugima. Desavalo se dosta puta u XX veku, pokazalo se kao katastrofalno lose - i ljudi su zavrsili sa tom pricom osim u par drzavica.

Pojam svojine uopste je nastao kao institut zastite razmene dobara i davanja razloga ljudima da proizvode, ne cemu je zasnovana kompletna ljudska zajednica i njen progres vec nekoliko hiljada godina. Pojam intelektualne svojine je nastao u trenutku kada je cena replikacije autorskog dela postala takva da nije vise bilo moguce garantovati autoru intelektualne svojine vrednost svog proizvoda i fer kompenzaciju za svoj rad bez zakona i legalnog okvira koji definisu vlasnistvo i raspolaganje nad intelektualnom svojinom.

Intelektualna svojina ne sprecava tebe da sve sto TI izmislis tj. stvoris poklonis/dajes pod bilo kakvim uslovima drugima - ona samo dozvoljava tebi ogranicen ekskluzivitet i pravo raspolaganja (recimo na 20 godina) kako bi te nagradila za trud i tvoju odluku da tvoju intelektualnu svojinu podelis sa drugima (objavis) - da nije ovako, mnogi ne bi imali nikakav interes da ista objavljuju (analogno sa tim kao sto seljaci ne bi imali interes da proizvode jabuke da ne mogu da ih naplate), i verujem da bi zemaljska kugla bila jedno vrlo siromasno mesto.


Citat:
A pazi majku mu, takse, porezi, obaveze drzavi, kreditorima i partnerima .....dobro vecina je OK . Ali tu je jos i placena licenca za razvojni softver i ostalu intelektualnu svojinu. Da li pod ostalom mislis na Windows na primer?


Mislim na bilo kakvu obavezu - sto u pogledu fizicke tako i u pogledu inteletktualne svojine - ako Nero programeri koriste Windows, normalno je da oni taj Windows plate. Kao sto je normalno da seljak plati vodu koju koristi za "razvoj" jabuke, zar ne?

Citat:
Vidis, Bill Gates bi bio najveci dobrotvor kada bi se odrekao prihoda od "njegovog" proizvoda u korist neke dobrotvorne organizacije ili jos bolje, da WIN stavi u freeware ....


Bill Gates nije vlasnik Windowsa prema tome mislim da on nije u stanju da poklanja bilo sta u vezi sa Microsoftom ;-)

O tome koliki je on dobrotvor mozemo raspravljati na drugoj temi - u svakom slucaju, najveci dobrotvori u istoriji nisu ljudi koji su poklanjali nesto vec naucili ljude da stvaraju sami i razvijaju svoju ekonomiju.

Citat:

Uostalom, setite se: Sta vise voli Bil : Da koristis nelagalan win ili da koristis Liinux? Vidi vidi, koliko ulaganja. Zasto? Objasni. I seme jabuke ako ga kupi je proizvedeno negde ali ne placa ga jer je pod copyrightom vec ga placa da plati tu proizvodnju semena, da semenara zaradi.
To je POSAO.


Takodje i kod copyrighta ti placas ne "copyright" vec zapravo placanje proizvodnje softvera i ulaganje u razvoj novog. Isto kao sto ti ne placas semenari tacno iznos vode, struje i nadnica radnicima - vec i marginu profita, ulaganje u nove proizvode i sl.. Razvoj softvera je POSAO, da parafraziram tebe ;-)

"Copyright" je samo zakonski instrument kojim se formira legalni okvir za naplacivanje autorskog dela. Isti takav legalni okvir postoji i u fizickoj svojini, a to je zakon o trgovini i zakon o raspolaganju svojinom - inace, nas seljak, ne bi morao da plati seme - vec bi sa 40 razbojnika usao u semenaru i ukrao koliko mu treba.

Bas kao sto "pirate party" predlaze sa softverom ;-)

A ti razmisli kakve su reperkusije dozvoljavanja ljudima da kradu po celo drustvo i progres jedne zajednice.

Citat:

A NE COPYRIGHT. Sta, ako se neko prvi dosetio onda svi ostali koji su se setili na drugim delovima planete tog istog patenta (primera radi) mogu da popuse? Ma je li moguce?


Medjunarodni zakon potpuno lepo i efikasno regulise situacije "istovremenog pronalazenja" i nije da se puno ljudi buni osim onih koji nisu puno toga izmislili, recimo tebe ;-)

Osim toga verovatnoca da 2 osobe stvore identicno autorsko delo koje podleze copyrightu je manja nego da ti i ja dobijemo sedmicu na lotou :) Verovatno si mislio na patente, ali i tu postoji vrlo efikasan sistem.

Citat:

A sem toga, seljak poput mene ili Tase vrlo dobro zna da ovo pod 3 i 4 ne stoji. Ako je seljak ne treba mu seme, proizvesce ga sam. Djubrivo ima ako se takodje bavi stocarstvom sto u Srbiji nije retkost. Dakle, neko ko zna, nema potrebe za knjigom.


Mozda - ali opet on nije stvorio teme ekskluzivno - seme je produkt prirode i zahteva intervenciju prirodne sile da bi postojalo. To bi bio ekvivalentan iracionalan argument da se seljaku otudji pravo na raspolaganje jabukom, isti kao i tvoj podjednako iracionalni argument da softver ne moze da se naplati posto "nisi napisao/stvorio sve u njemu" :-)

Moj ti je savet da umesto Chomskog i slicnih bolje citas neku pametniju literaturu i razvijes bar malo bolju sliku sveta u kojem zivis.
[ broker @ 02.07.2006. 11:16 ] @
A sto se rapsravljate s anjim? Ovo j eklasicno trolovanje. Stvarno ne vidim potrebu da mu objasnjavate da je crno - crno, a belo - belo, samo zato sto on tvrdi suprotno.
[ Ivan Dimkovic @ 02.07.2006. 11:20 ] @
@Broker,

Poenta ovog foruma je da nesto i ljude nauci - meni se cini da je MAREN mlada osoba koja ima kapaciteta ali ima dosta toga jos da nauci pa vredi pomoci koliko vec mozes.

Njegova prica je nesto sto je uobicajeno za mnoge ljude pa je lepo na jednom mestu objasniti falicnost u argumentaciji tih ljudi.
[ broker @ 02.07.2006. 11:30 ] @
Znam, super je to, ali dali ste mu dovoljno plasticnih primera zasto niej u pravu a on nastavlja po starom. Mislim da nema tu materijala i pokusaju da mu se objasni su ocigledno gubljenej vremena.

[ Marenović Slaviša @ 02.07.2006. 19:07 ] @
HM...Krajnje je zanimljivo da se ova tema nije prikazivala u pregledu zadnjih poruka u 24 h???????

Teorija zavere? :) Svejedno.

Uvek se moze naci preko history-ja browsera. Pa, evo mene opet. Kako ti ono rece Ivane:

Citat:
Ivan Dimkovic: @Broker,

Poenta ovog foruma je da nesto i ljude nauci - meni se cini da je MAREN mlada osoba koja ima kapaciteta ali ima dosta toga jos da nauci pa vredi pomoci koliko vec mozes.
Njegova prica je nesto sto je uobicajeno za mnoge ljude pa je lepo na jednom mestu objasniti falicnost u argumentaciji tih ljudi.



Pazi, prvi deo jeste tacan, ali nije i drugi kada kazes da sam ja mlada osoba. Pazi kako pricas sa starijima od sebe :)

Citat:
Takodje i kod copyrighta ti placas ne "copyright" vec zapravo placanje proizvodnje softvera i ulaganje u razvoj novog. Isto kao sto ti ne placas semenari tacno iznos vode, struje i nadnica radnicima - vec i marginu profita, ulaganje u nove proizvode i sl.. Razvoj softvera je POSAO, da parafraziram tebe ;-)
"Copyright" je samo zakonski instrument kojim se formira legalni okvir za naplacivanje autorskog dela. Isti takav legalni okvir postoji i u fizickoj svojini, a to je zakon o trgovini i zakon o raspolaganju svojinom - inace, nas seljak, ne bi morao da plati seme - vec bi sa 40 razbojnika usao u semenaru i ukrao koliko mu treba.
Bas kao sto "pirate party" predlaze sa softverom ;-)
A ti razmisli kakve su reperkusije dozvoljavanja ljudima da kradu po celo drustvo i progres jedne zajednice.


Pa hajde onda, napisacemo nesto slicno Neru, ti se nemoj ljutis ako vidis neki svoj dll malo izmenjen i prepravljen, ali to je razvoj novog proizvoda, nesto novo.Malo cermo ga izmeniti i to je to. I onda da ga zastitimo. Ili mozda mislis da je takav postupak unistavanje cele jedne zajednice i njenog progresa? Mozda podleze copyrightu?
Da napisemo nov OS? Svasta se moze desiti.....pratite pirate party.
Hajde da kazemo da si delimicno u pravu, ali ti se ipak ne seti nicega pametnijeg od jabuke?????????

A sta je sa civilizacijskim nasledjem? Zar nije prva kamera snimila ulazak voza u stanicu? Zar nije razvojem, kroz desetine godina (nakon fotoaparata) razvijena kamera za snimanje filmova. Kasnije i tonskih. Pa i u koloru. Sada i sa 5.1 ozvucenjem.
I sada da mi neko kaze kako je neki film delo zasticeno zakonom o autorskim pravima?
Ne ide.
Nije Spilberg izmislio sve to, vec je u razvoju civilizacije doslo do stvaranja svih tih proizvoda i tehnologija. Takodje, njegov scenario i rezija, to je nesto njegovo. I neka ga zadrzi za sebe. Neka snimi i neka gleda svoje remek delo.
Neka ga gleda sam.
Da nije bilo prvih fotografija nikome ne bi palo na pamet da nacini "pokretne slike". Niko ne bi pravio filmove. Da li bi iko od vas radio na racunaru da pre 30-ak godina nije nacinjen prvi PC??? Mozda bi jos uvek koristili racunaljke?
Ili i njih treba staviti pod copyright. Da, trebalo bi. Svaki proizvod sa bar kodom treba staviti pod copyright.

@broker Smiri se. Kada pogledam tvoje greske i preplitanja slova mislim da ti skace pritisak i da bi najradije da me banujes. Ako hoces mozes. Nije me briga. Ja sam izneo svoje misljenje o civilizacijskim tekovinama. A vi kako hocete.

Mozda mi se zato nije prikazivala ova tema u pregledu zadnjih poruka u 24 sata???? ES je ES. Zaista pedErSki uradjeno.



Citat:
broker: Znam, super je to, ali dali ste mu dovoljno plasticnih primera zasto niej u pravu a on nastavlja po starom. Mislim da nema tu materijala i pokusaju da mu se objasni su ocigledno gubljenej vremena.
Ovo samo da citiram da ne bude da nisam nesto pogresno video. Brokeru, smiri prstice.

Ah da.....oni jadnici iz Nase , koji koriste HABL morali bi da plate Galileju za koriscenje njegovog izuma :)
_________________________________________
Sacekajte dok kontaktiram osobu i raspitam se o predavanjima koje je u Njujorku drzala Marina, nasa zemljakinja, i koja iznosi nesto slicno ovome sto ja kazem.
Do tada nista.
[ Ivan Dimkovic @ 02.07.2006. 19:25 ] @
Citat:

Pazi, prvi deo jeste tacan, ali nije i drugi kada kazes da sam ja mlada osoba. Pazi kako pricas sa starijima od sebe :)


Bez uvrede, stil pisanja i opsta obavestenost obicno otkrivaju pribilizne godine sagovornika - nista licno, naravno ;-)

Citat:

Pa hajde onda, napisacemo nesto slicno Neru, ti se nemoj ljutis ako vidis neki svoj dll malo izmenjen i prepravljen, ali to je razvoj novog proizvoda, nesto novo.Malo cermo ga izmeniti i to je to. I onda da ga zastitimo. Ili mozda mislis da je takav postupak unistavanje cele jedne zajednice i njenog progresa? Mozda podleze copyrightu?


Naravno da podleze, posto nisi dobio licencu za izmenu originalnog Nero binarnog koda - tesko da mozes da proizvedes tako nesto.

Postoji jasno definisana procedura provere da li je neko delo originalno - i ako se utvrdi da tvoje delo nije original, vec klonirana i izmenjena Nero tehnologija ti krsis zakon, sto povlaci zakonsku sankciju. Procedura utvrdjivanja autenticnosti je vise nego poznata ljudima upucenim u materiju i ne secam se da je iko tu proceduru do sad osporavao (pa cak ni Pirate Party ;-)

Inace minimalni zahtev za originalnost je dovoljno visoko tako da se izvan razumne sumnje na svakom sudu moze dokazati da je takvo delo nastalo sa namerom - a ne pukim slucajem (ti i ja sedimo i izmislimo Nero Burning Rom tek tako ;-)

Citat:

Da napisemo nov OS? Svasta se moze desiti.....pratite pirate party.


Potpuno sam siguran da Pirate Party nije u stanju da napise nov OS, da jesu ne bi se bavili piraterijom ;-)

Citat:

Hajde da kazemo da si delimicno u pravu, ali ti se ipak ne seti nicega pametnijeg od jabuke?????????


Proizvodnja automobila, televizora, hrane, i svega sto ti padne na pamet - slobodno zameni jabuku sa bilo cim od ovoga i ja cu biti srecan da ti objasnim analogiju :-)

Evo sad cemo videti kako se to primenjuje na industriju filmova ;-)

Citat:

A sta je sa civilizacijskim nasledjem? Zar nije prva kamera snimila ulazak voza u stanicu? Zar nije razvojem, kroz desetine godina (nakon fotoaparata) razvijena kamera za snimanje filmova. Kasnije i tonskih. Pa i u koloru. Sada i sa 5.1 ozvucenjem.
I sada da mi neko kaze kako je neki film delo zasticeno zakonom o autorskim pravima?


Mislim da je ovde problem sto ti ne sagledavas situaciju sa pravog ugla, kada su uzrok i posledica u pitanju. Pre svega, autorsko delo je nesto sto si ti stvorio bez kopiranja originalnog autorskog dela - dakle, kakav god film da si ti snimio, i cime god da si ga snimio - on je tvoje autorsko delo, sve dok je delo tvojih ruku. Pojam autorskog dela nema ama bas nikakve veze sa tehnikom snimanja vec sa cinjenicom da si ti stvorio to delo.

Mislim da ces se potpuno sloziti da ti ne mozes da snimis isti taj voz, istom tom kamerom - kao prvi film ;-)

Takodje, tvoje autorsko delo nema nikakve veze sa prvobitnim autorskim delom (prvi film)

Primeti da danas cak ti imas potpuno pravo da distribuiras taj prvi film - jer je on postao javno dobro posto je njegov period kopirajta istekao.

Citat:

Ne ide.


Ide vec par stotina godina od kako postoje zakoni o intelektualnoj svojini ;-)

Citat:

Nije Spilberg izmislio sve to, vec je u razvoju civilizacije doslo do stvaranja svih tih proizvoda i tehnologija. Takodje, njegov scenario i rezija, to je nesto njegovo. I neka ga zadrzi za sebe. Neka snimi i neka gleda svoje remek delo.
Neka ga gleda sam.
Da nije bilo prvih fotografija nikome ne bi palo na pamet da nacini "pokretne slike". Niko ne bi pravio filmove. Da li bi iko od vas radio na racunaru da pre 30-ak godina nije nacinjen prvi PC??? Mozda bi jos uvek koristili racunaljke?
Ili i njih treba staviti pod copyright. Da, trebalo bi. Svaki proizvod sa bar kodom treba staviti pod copyright.


Opet se vracamo na pocetak sa jabukom - ok, back to the drawing board with you ;-) Mislim da nisi shvatio moju pricu - probaj da zamenis 'jabuka' sa 'film' - dakle:

Spilberg je osim sto je napisao scenario, ulozio novac u opremu, ljude, glumce, samo snimanje filma i sve troskove koje to povlaci, montazu, post-produkciju, pakovanje, marketing i distribuciju - placanjem tog filma ti placas proizvodnju tog filma sto gledas kao i ulaganje u nove filmove. Kopirajt je tu samo da omoguci legalni okvir autorima filma da imaju profit od svog posla kako bi i dalje imali industriju filmova.

Ideje se ne mogu zastititi - prema tome koriscenje tudje ideje nije nesto sto je zabranjeno sve dok nije u pitanju ocigledan plagijat ili piraterija - procitaj malo zakone o intelektualnoj svojini koje toliko kritikujes pre nego sto to pocnes ;-)
[ Bojan Basic @ 02.07.2006. 20:17 ] @
Citat:
MAREN:
Mozda mi se zato nije prikazivala ova tema u pregledu zadnjih poruka u 24 sata???? ES je ES. Zaista pedErSki uradjeno.

Bio ti star ili mlad, u pravu ili ne, ovde si lupio samo tako. Šta misliš, da je neko menjao kod ES-a (ovo što ti pričaš zahtevalo bi izmenu koda) samo da bi jednom tebi izbacio jednu temu iz prikazivanja liste poslednjih poruka? Razmisli malo pre nego što nešto ovako napišeš, ako ovoliko lupetaš što se tiče jedne stvari teško da te neko može uzeti za ozbiljno što se tiče neke druge. Pre će biti da jednostavno nisi video ovu temu pa si umislio da je ceo ES u zaveri protiv tebe jer si otkrio Ameriku pa to pokušavamo da zataškamo i povrh svega da te ubedimo kako nisi u pravu, sram nas bilo.
[ Kosta ******um Rex Persia @ 02.07.2006. 20:59 ] @
Ljudi, pokušajte da ovu temu vratite u neke razumne okvire, jer više zaista nema smisla da se ovako prepucavate jedni sa drugima.

Niko još čoveku nije konkretno rekao kako da "ubedi" Google engine da su igrice DEMO, pa stoga i nisu copyright materijal.
[ bkaradzic @ 02.07.2006. 21:40 ] @
Citat:
Kosta ******um Rex Persia: Niko još čoveku nije konkretno rekao kako da "ubedi" Google engine da su igrice DEMO, pa stoga i nisu copyright materijal.

DEMO igre su COPYRIGHT materijal samo besplatan!

Evo konkretno... :)

@genije mladji:
Najbolji način da objasniš Google-u je da napraviš sajt koji izgleda profesionalano, a ne kao warez sajt.

Recimo da u About sekciji sajta nema podataka ko je vlasnik i čemu služi ovaj sajt:
http://www.trancegame.com/about.html

Nemaš Terms of Use, Privacy Statement, itd.

Trebaš jasno da idetifikuješ kompaniju ili pojedinca koji je odgovoran za sajt (ovo važi i za DNS WHOIS lookup, nemoj da se skrivaš iza GoDaddy, nego objavi te podatke). Ovo je bitno jer u slučaju da postoji nešto sporno na tvom sajtu, ti omogućavaš vlasnicima autorskih prava i njihovim predstavnicima da te kontaktiraju.

Znači prvo završi sajt, počni sa reklamiranjem i napravi neki promet, pa posle toga kontaktiraj Google sa zahtevom za AdSense...

@genije mladji:
I kome je namenjen ovaj sajt? Domaćem ili stranom tržištu? Ako je namenjeno domaćem što je sve na engleskom? Ako je namenjeno stranom, kako misliš da konkurišeš fileplanet, gamespot, i sličnim sajtovima?
[ genije mladji @ 02.07.2006. 22:59 ] @
Ajmo polako tema je postala ogromna a samim tim i cela rasprava sa jabukama, seljacima i drugim, mislim necu da kazem da nije nepotrebno naprotiv mnogo toga sam naucio iz svega ovoga, a sto se tice moga sajta i ovog about video sam po statistici da google uopste nije ni posecivao tu stranicu pa i ako bi stavio to Terms of Use i Privacy Statement (a hocu) cisto sumnjam da bi je sad pregledali i sto se linkova tice (fileplanet, gamespot) nabavio sam ih sa sajta koji ih takodje koristi i ima ogromnu posetu i naravno moj sajt je namenjen stranom trzistu. Moja namera bila je da nesto zaradim na njemu a onda da platim coveku koji ce da mi napravi cudo od sajta.
[ bkaradzic @ 03.07.2006. 00:15 ] @
Citat:
Copyrighted Material

In order to avoid associations with copyright claims, website publishers may not display Google ads on web pages with MP3, Video, News Groups, and Image Results.

https://www.google.com/adsense/policies

Probaj da izbaciš MUSIC sa sajta... Takođe promeni GAMES u DEMOS. ;)
[ genije mladji @ 03.07.2006. 14:29 ] @
Iako na MUSIC nema nista izbacicu i promenicu GAMES u Demo Games e moze tako?
[ Ozbiljna @ 05.07.2006. 19:30 ] @
Za pocetak, kao sto je nekoliko ljudi vec odgovorilo - demo igrice su autorska dela, kao i igrice.

Nas novi "Zakon o autorskom i srodnim pravima" definise autorsko delo (Clan 2):

"Autorsko delo je originalna duhovna tvorevina autora, izražena u određenoj formi, bez obzira na njegovu umetničku, naučnu ili drugu vrednost, njegovu namenu, veličinu, sadržinu i način ispoljavanja, kao i dopuštenost javnog saopštavanja njegove sadržine.

Autorskim delom smatraju se, naročito:

pisana dela (knjige, brošure, članci i dr.);
govorna dela (predavanja, govori, besede i dr.);
dramska, dramsko-muzička, koreografska i pantomimska dela, kao i dela koja potiču iz folklora;
muzička dela, sa rečima ili bez reči;
filmska dela (kinematografska i televizijska dela);
dela likovne umetnosti (slike, crteži, skice, grafike, skulpture i dr.);
dela arhitekture, primenjene umetnosti i industrijskog oblikovanja;
kartografska dela (geografske i topografske karte);
planovi, skice, makete i fotografije;
računarski programi (u izvornom, objektnom i izvršnom kodu)."

Autor dela ima imovinska i moralna prava. Imovinska - na ekonomsko iskoriscavanje autorskog dela od strane drugog lica, a moralna - da bude naveden kao autor.

S obzirom da si naveo da ti je cilj strano trziste, tamo su autorska prava racunarskih programa zasticena jos jace i zaprecene su imovinske i krivicne sankcije za njihovo krsenje.

Ako zelis da saznas nesto vise o autorskim pravima u EU, mozes da krenes od "Information Society Copyright Directive"

http://eur-lex.europa.eu/smart...9&model=guichett&lg=en

Informacijama o copyright/u:
http://ec.europa.eu/internal_m...t-infso/copyright-infso_en.htm

I u Americi "US Digital Millenium Copyright Act":
http://www.copyright.gov/legislation/dmca.pdf

Ono sto sam videla na tvom site-u, jeste da nigde nema navoda makar moralnih prava autora, a u jednom delu site-a nudis i full verzije igrica.

Neko je ranije vec naveo google policy koja je takodje vrlo jasna u vezi zastite autorskih prava, tako da zaista mislim da su ti male sanse da te google uvrsti u svoj listing cak i ako bi umesto games stavio demos jer autorska prava stite racunarski program a to su i demo games.

U svakom slucaju, srecno.
[ genije mladji @ 06.07.2006. 12:29 ] @
Hvala

Sta bi trebalo da pise pod terms and conditions na mom sajtu i sta bi trebalo da pise pod privacy policy. Ako neko moze da sastavi i da mi posalje na PP.

PLZ

Hvala unapred

[ sevo @ 09.06.2008. 18:01 ] @
E ovako, hocu da napravim medicinski sajt na kome ce biti postavljen veliki broj bolesti sa objasnjenjima (uzrocnik, klinicka slika terapija...) i za to mi naravno treba neki udzbenik. Svaki udzbenik je uglavnom isti (uzrocnik tuberkuloze je mycobacterium ko god das ga je napisao) pa me zanima da li smem da izmenim tekst iz udzbenika nekog autora i izvucem najbitnije i objavim na svom sajtu
Nadam se da sam dobro objasnio sta me zanima
unapred hvala