Ne znam kako bih ovo nazvao, ali jeste neko pitanje...

[ Bosko @ 03.02.2003. 14:57 ] @

Hteo bi da postavim sledece pitanje: drug je napravio igricu i hm, jelte, hteo bi da to svoje znanje unovci. Tu se javlja problem: na koji nacin to uciniti?
Problem br.1
Program je uradjen u Visual C++ Studiu.NET Proffesional za sta bi mu trebalo >700$. On te pare nema (ili ne zeli da da jer mu je od celog paketa potreban samo VC++, mada je verovatnije ono prvo). Delimican odgovor: moze da kupi samo VC++.NET Standard za nekih 100$, ali tu nastaje novi problem(gle cuda

). Naime, Microsoft uz doticnu verziju NE isporucuje i optimizovan kompajler (mali hendikep a?

), koji se isporucuje tek sa VS.NET Proffesional verzijom pa navise (Enterprise i Enterprise Architect).Razocaran time okrenuo se ka OpenSourceu.
Problem br.2
Ovde postoji dosta kompajlera koji su "besplatni" (Dev C++, MinGW, LCC...) ali su pod GPLom. Njemu po toj licenci niko ne brani da svoj softver unovci, ali se javljaju 2 zackoljice. 1. Mora da da i source. 2. GPL ne brani onome ko je taj softver kupio da ga dalje slobodno distribuira (sto moze da znaci sledece : npr. ja kupim igricu od njega i onda je okacim na svoj sajt sa koga mogu svi da je slobodno downloaduju iako to znaci da autora uskracujem za prihode).
//Parafrazirano za GNUovog sajta

Problem br. 3
Neki ce reci: pa sto ne kupi Borland C++ Builder 6.Hmmm. Zvuci primamljivo. Cena od samo 69$ za Personal verziju. Sto da ne. A onda hladan tus. Doticna Personal verzija nije namenjena komercijalnoj upotrebi. Ako zelite da uradite nesto komercijalno morate kupiti Proffesional ediciju koja kosta oko 1000$. Toliko o tome.

Pitanje:sta biste vi radili na njegovom mestu?
P.S. Ovo bi moglo da bude interesantno pojedincima ili pak malim firmama koje ,eto, imaju ideje, ali sve zapne kod konacne realizacije.
P.P.S. Izvinjavam se moderatorima ako uoce da kroz ovaj post provejava i ogorcenost, ali iste molim da temu ne uklanjaju ili da je premeste u onu sobu za koju procene da je pogodna za diskusiju o ovome.

Pozdrav

[ McKracken @ 03.02.2003. 15:28 ] @

Citat:

Razocaran time okrenuo se ka OpenSourceu.

I pogresno protumacio GPL licencu.

Niko te ne tera da das svoj kod pod GPL-om. Jedino ogranicenje je da sve sto si nadogradio u samom npr. gcc-u moras da objavis. Svoj program mozes da kompajliras i slobodno prodajes. GPL te NE obavezuje da ga poklonis. Ako ne verujes (ili ne bi da radis sa GPL-ed stvarima) nadji nesto sto je pod Mozilla public licencom.

[ Dragi Tata @ 03.02.2003. 15:55 ] @

1. Najpre mi nije jasno kako to tačno namerava da unovči svoju igricu. Ako namerava da nađe firmu kojoj bi prodao prava na igricu, onda mu i ne treba legalan kompajler.

2. Ako namerava sam da disttribuira igricu (što mu nikako ne savetujem - stvar iskustva) onda može ipak da je kompajlira mingw-om bez objavljivanja koda, GPL licenca ne brani tako nešto. Još bolji izbor (bolji kompajler) je Borlandov koji može besplatno da se skine sa njihovog sajta, mada ne znam da li postavljaju uslove što se tiče komercijalne upotrebe.

[ jc denton @ 03.02.2003. 16:17 ] @

Citat:

što mu nikako ne savetujem - stvar iskustva

Daj da vidimo tu igricu.

[ Dragi Tata @ 03.02.2003. 16:59 ] @

Citat:

Daj da vidimo tu igricu.

Hahaha, ma nisam pravio igricu, već tehnički rečnik (po knjizi prof Simića) kao i program za obuku vozača "Sapro2000" sa još nekim drugarima. Uglavnom, pirati su nas ojadili pa smo batalili ćorava posla, a ja se oženio i zbrisao u Ameriku. Šta ti je život :)

[ alex @ 03.02.2003. 17:05 ] @

Pa sta ti sad fali, bolje ti je sad nego da si bio uspesan u tom prethodnom poslu.. ;)

Naravoucenije: sami distribuirajte vase programe/igre jer cete se ozeniti i zbrisati u Ameriku..

:o)

[ Dragi Tata @ 03.02.2003. 17:39 ] @

Što potvrđuje onu narodnu: "Nikad se ne zna zašto je to dobro".

[ Reljam @ 03.02.2003. 18:23 ] @

Citat:

McKracken:
Niko te ne tera da das svoj kod pod GPL-om. Jedino ogranicenje je da sve sto si nadogradio u samom npr. gcc-u moras da objavis. Svoj program mozes da kompajliras i slobodno prodajes. GPL te NE obavezuje da ga poklonis. Ako ne verujes (ili ne bi da radis sa GPL-ed stvarima) nadji nesto sto je pod Mozilla public licencom.

Ali valjda ako se linkujes na GPL biblioteke (a to radis ako koristis GPL kompajler), zar ne moras onda zbog toga da objavis source?

[ -zombie- @ 03.02.2003. 19:37 ] @

ne, za staticko linkovanje ne morash. za neke druge nacine povezivanje (ne preko .so-ova ili .dll-ova) valjda mora, ali ovako ne..

[ Dragi Tata @ 03.02.2003. 19:51 ] @

Upravo sam skinuo mingw (treba mi da probam da kompajliram neki program na poslu) i otkrio da on uopšte nije izdat pod GPL-om, već je public domain (moja omiljena open source licenca). Takođe, linkuje se na MS-ov CRT. Dakle, navali slobodno na mingw.

[ McKracken @ 03.02.2003. 20:52 ] @

Citat:

Reljam:

Citat:

Ali valjda ako se linkujes na GPL biblioteke (a to radis ako koristis GPL kompajler), zar ne moras onda zbog toga da objavis source?

Ne.. Samo te biblioteke potpadaju pod GPL a ne i tvoj kod (osim ako nije baziran na nekom GPL kodu)..

@tjalac: Mozilla PL je jos lepsa licenca, jer eksplicitno dozvoljava da modifikujes njihov kod i zatvoris ga u komercijalan prizvod.

[ Predrag Damnjanovic @ 03.02.2003. 21:22 ] @

Ja koristim MinGW, update-ovan, i radi super, definitivno moja preporuka.
Ja sam 99.99% siguran da bez problema mozes da ga koristis za komercijalne closed source projekte...

[ B o j a n @ 04.02.2003. 12:38 ] @

Citat:

McKracken:
@tjalac: Mozilla PL je jos lepsa licenca, jer eksplicitno dozvoljava da modifikujes njihov kod i zatvoris ga u komercijalan prizvod.

Sto je slucaj i sa BSD licencom.

[ Bosko @ 05.02.2003. 11:33 ] @

Prvo da vam svima zahvalim, zbilja nisam ocekivao ovoliko odgovora.

McCracken: Da li mozes, molim te, malo detaljnije da mi objasnis onaj prvi odgovor,posto cele te pravne zavrzlame oko tih licenci mi i nisu bas najjasnije.

Za Dragog Tatu: Mislim da ce ici na varijantu da sam distribuira, sad da li je to dobro ili ne, on ce odluciti. Sto se tice Borlanda, imam narezanu onu free verziju 5.5 ali iskreno nisam zagledao pod kojom je licencom.

Jos jedno pitanje: kako stoji stvar sa OpenGLom u svim tim kompajlerima (najvise me interesuje upravo MinGW)

[ jc denton @ 05.02.2003. 13:41 ] @

Citat:

Dragi Tata:
Što potvrđuje onu narodnu: "Nikad se ne zna zašto je to dobro".

E da, "ziveli pali borci" :)

[ Predrag Damnjanovic @ 05.02.2003. 14:16 ] @

Ja bez problema koristim opengl u mingw-u.
Samo preporucujem da ga update-ujes sa ona 3 tar.gz paketa, jer onda radi zaista stabilno, bez seg faults.