[ goky2002 @ 12.06.2003. 10:23 ] @
Zna li neko da li je novim krivicnim zakonom pokriven slucaj distribucije softvera koje napravljen uz pomoc neregeistrovane verzije nekog programerskog alata?
Pretpostavljam da jeste ali nisam bas siguran.
[ salec @ 12.06.2003. 10:36 ] @
Ima tu nesto interesantno na onoj reklami antipiratske asocijacije (to je za filmove ali ...), ko nelegalno proizvodi, kopira, stavlja u promet, distribuira, ...itd.
[ Mikky @ 13.06.2003. 03:55 ] @
Ok ali kako ce neko da provali da je koriscen nelegalan alat?
[ salec @ 13.06.2003. 15:19 ] @
Neki kompajleri ostavljaju ASCII potpis u izvrsnom fajlu, ne znam da li je to jedini trag...
[ McKracken @ 13.06.2003. 15:45 ] @
To nije jedini trag.. Relativno lako se odredjuje cime je kompajlirano.. Koga vise zanima neka potrazi FLIRT
[ mayana @ 20.03.2008. 13:59 ] @
niko da kaze KAKO se to odredjuje kojim je programom, legalnim ili ne nesto odradjeno???? npr, na faksu davnih dana dobijes legalnu verziju vs.neta ali samo u edukativne svrhe. logicno, kad ti godinama posle faksa uzmes nesto odradjenoj u toj verziji vs-a i eventualno nekoj takodje edukativnoj il piratskoj verziji sqla ili accessa, normalno da ne mozes da ga prodas jer to nesto odradjeno ispadne nelegalno, jel tako? ali na primer, da li postoji mogucnost da program radjen tako otvoris, iskompajliras i napravis instalacionu verziju u npr vs 2005 expressu, koji je kao besplatan, pa da ga onda prodas??? da li ce se to i dalje videti? ili drugi primer, ipak kupis legalnu verziju istog tog vs.neta 2003 u kom je radjen program, da li mozes naknadno da ga samo iskompajliras u legalnoj verziji pa da se ne vidi u kakvoj je program radjen? prilicno mi je hitno potreban odgovor!!! hvala
[ dragancesu @ 23.03.2008. 15:39 ] @
To ne bi trebalo da je komplikovano. Za legalnost programa se pita autor. A oni koji distribuiraju taj program bi trebalo da imaju neki ugovor koji im to dopusta.

Sto bi po neni znacilo da ako autor ima licencu za to onda je legalno.