Iskusniji korisnik bez problema može da ostane na Windows 2000.

Kad se pojavi SP 3 za Windows XP mozda i predjem. Do tada Windows 2000 Professional

'Nako. Ostajem na Linuxu i Windozetu 2000 Server.

Meni se baš nešto i ne sviđa XP. Nekako je bagovit.
Sreća što ima System Restore

Ma nekako mi je sav "Ljigav"!

Pa na mom komodoru je slabo radio.. Ali kao OS nije loš.

Tek sam ga nedavno instalirao na kućnoj mašini. Posebno mi se dopadaju dve stvari:

1) Jako brzo se butuje.

2) User switching - mada i za W2k postoje programi koji ovo omogućavaju, sa XP-om dobijaš "out of the box".

instalirao sam ga prije jedno sedmicu dana.
šta ja znam...dobar je ali ima nedostataka:
koči prilikom klikanja na tipku ok ili apply(potvrdjivanja) i slično.
kad se hoću konektovati na internet moram restartirati komp ..dakle jedno restartovanje jedna konekcija.
previše je automatiziran tako da s*** pri svakoj sitnici ,npr ubacim audio cd i on daje popis sta ću da radim sa tim cd-om...kao da ja sam ne znam upaliti windows media player.

Svaki put kad ga probam, sve vise mi se svidja Win2k

što se tiče neta i konekcija...
to bi bilo dobro da pogledaš dal su ti dobri drajvovi za mod
ili ako je ext mod (com) zna malo da pravi probleme ... tipa USR

a što se tiče automatizacije ...
po default*u mu je sve uključeno, što možeš i da "pobiješ" ako te toliko iritira ...
prilagodi OS sebi .. i prema svojim potrebama ...

ja sam recimo zadovoljna s XP u smislu prepoznavanja hdw*a
pogotovu web kamera i slično ... tu mu recimo dajem +

mada... XP ...
moj zaključak...
više OS za ordinary users ... nikako za one ... koji vole da akaju svoj OS i da ga koriste u pravom smislu te reči ...

tako da ... savet ..za ljude od akanja... win2K ... toliko .... ;)

Sto se tice modema, ukoliko je externi, moras da ga ukljucis pre nego sto krene butiranje xp-a, a ukoliko je interni, onda su drajveri problem.

Jako brzo se butuje sada, al da vidimo za mesec dana ili par meseci ;)
Kao i obično, sve na početku izgleda sjajno, ali posle dužeg vremena zahteva 'čišćenje', tj. ajd' jovo nanovo :)

Meni i vec nakon nekoliko mjeseci treba samo 6 crvica (jedna vise nego na pocetku) za butanje.

Sve zavisi sta i kako korisnik instalira...

Ispod svog šarenila krije se vrlo dobar OS. Kad ga prilagodite sebi (pomoću nekog tweak-era) sve legne na svoje mesto... Na mom sistemu se ponaša vrlo stabilno već više od godinu dana. Ja jesam bio skeptičan u početku (instalirao sam ga probe radi posle havarije HD-a), ali sada sam vrlo zadovoljan...

Jedina prednost xp-a nad ostalim windowsima je što je šareniji,ako je to uopšte prednost.Zato obilato troši sistemske resurse koje ja nemam na pretek i ne bih se razbacivao sa njima.Radio sam godinu dana u njemu i vratio se u win98.XP se prema meni ponaša kao da sam debil.Što bi ja bilo šta prilagodjavao kad je to već po defaultu u nekim starijim verzijama windowsa.
Doduše,pitanje sigurnosti je dobro rešeno...Neke programe je nemoguće krekovati(bar ne na način na koji je to izvodljivo u 98-ici).ACDSee na primer.


[Ovu poruku je menjao Sasa Vitorovic dana 17.08.2003. u 12:26 GMT]

Ne dozvoli da te tretira kao debila. Iskljuci svo sarenilo i prilagodi ga sebi... Vjerovatno te onaj pas u search-u razocarao...

Sto se tice XP-a sta cemo,kakav je takav je...
Izgleda da bi smo trebali svi masovno da predjemo na Linux?(he,he)

Ako pod "ostalim Windowsima" misliš Windows 2000, onda si delimično u pravu. Ali ako tu ubrajaš seriju 95/98/ME, onda nisi ni malo u pravu.

U principu, mislim da je greška Microsoft-ovog marketinga što seriji sa NT kernelom (NT 3x/4/W2000/XP) nije dao potpuno drugačije ime, jer to uopšte nije isti operativni sistem kao Windows 95/98/ME. NT troši više resursa, to je tačno, ali je razlika u stabilnosti i sigurnosti u odnosu na 95/98/ME tolika da ih nema uopšte smisla nazivati zajedničkim imenom "Windowsi"

Pa hajde daj neki hint. Baš me zanima. Meni je već i outlook prs'o; neće da prima mail. A i na početku svakog boot-a mi javlja neku grešku - ono klasično 'memory could not be read'.
Crvica? Možda crtica?
Doduše baš ga i ne štedim, ali imao sam velike probleme sa rezačem npr.
Pa i sa zvučnom kartom (creative s.b. live! value). I sad mi se recimo dešava sledeće : podesim jačinu recimo mikrofona u creative-ovom mixeru a kad startujem npr. windows media player uvek mi vraća na max iako nikako ne koristi mic. I gomila drugih fora; često prijavljuje kao da disk nije u čitaču iako si ga redovno izvadio pre poslednjeg gašenja itd.

Uostalom, ako zavisi od toga šta i kako instaliraš, onda se ti prilagođavaš njemu a ne on tebi. Nisam siguran da mi se to sviđa.

Naravno da zavisi od toga šta instaliraš. Ne prilagođavaš se ti njemu (XP-u) toliko, već razno-raznim programima koji i rade kako bi trebalo ali nekad baš i ne. Druga je priča što su kod nas ljudi navikli da svaka 2 dana instaliraju i deinstaliraju programe koji služe ko zna čemu i Bog te pita ko ih je pisao - al' ajd.. što da ne? Zatim se koriste programi koji su najčešće malo 'izmenjeni' da bi radili bez plaćanja, itd, itd.

Jednom kad se "uozbiljiš", broj programa koje koristiš će se jaaaako smanjiti, a instalacije i deinstalacije ćeš imati jednom i ko zna kad opet.

Takođe, konfiguracije hardvera i softvera koje se vrte sa XP su valjda nenabrojive te bih rekao radi perfektno, ako se to uzme u obzir.

Uvek ćeš naći nekog ko ima problema sa nekim hardverom ili softverom. Broj je ipak mali u odnosu na broj korisnika koji nemaju problema.

ma sve u svemu nije los, ipak su oni spojili sve OS-ove u jedan pa mozda to jos uvek nije slozeno kako treba. Instalirao sam ga na stvarno mnogo masina i mogu reci da je sto se kaze "user friendly" nema mnogo patnje sve je jednostavno objasnjeno. A sta znam, sigurno bi ga preporucio "obicnim" korisnicima, dok "ostali" mogu da slobodno ostanu na "win2k" ili "linux", "...bsd" - u zavisnosti sta koristite!

XP i nije toliko los koliko ga vecina ljudi ovde kritikuje. Ja ga koristim oko 2 godine i iz iskustva mogu reci da je prilicno stabilan, ustvari vise nego dovoljno za prosecnog korisnika.
Pre njega sam imao Windows 98 i mogu reci da je u odnosu na njega mnogo, mnogo... bolji. Dok je 98-ca veoma cesto pucala i javlajli su se plavi ekrani sada sam potpuno postedjen slicnih stvari (Mada je to kako sam cuo i zato sto 98-ca nije bila optimizovana za AMD-ove procesore Athlon i Duron). Jedina je mana sto je mnogo zahtevniji. Na konfiguraciji na kojoj je 98-ca, prosto letela (Duron 750Mhz, 192Mb RAMa), Windows XP radi nekoliko puta sporije.
Znaci, za one koji zele da ga instaliraju, smatram da je prilicno dobar izbor

Windows XP nije nikakvo spajanje OS-eva, u pitanju je cist Windows NT kernel (isto kao i Win2k), kao sto Dragi Tata reci to nikakve veze sa Win9x serijom nema.

Najveci broj problema nastaje sa third-party drajverima za kojekakav skrndelj hardver. Ubedljivo najgore su TV/capture kartice, zatim interne DSL/ISDN kartice i softverski modemi i maticne ploce sa ranim hardverskim revizijama cipsetova - plus neki njihovi drajveri su toliko losi i bagoviti da je prava sramota da im je dat sertifikat (ako je dat uopste)

Kao sto neko gore rece, ako instaliras svaki dan i deinstaliras svaki dan, ko zna sta ostaje u registry. Dosta puta rucno skidam stvari, t.j. zaostatke.
OS je kao i auto, ako pogadjas rupe i neoprezno vozis, sta se desava??? vise kvarova i problema !!!

Neki bi ljudi htjeli OS postojan kao tenk... ali i tenk se kvari.

Kao sto sam napisao CRVICHA, a ne crtica, takva je moja interpretacija XP splash screena.

Moram priznati da je broj programa koji koristim veoma mali, ali i pored toga 'puca'. Nemam ni jedno parče sumnjivog hardware-a, a čak i za originalne drajvere skinute sa zvaničnog sajta koji su za XP, on 'oće da kaže da mu nisu po volji. Pa brate šta treba više? Takođe ne koristim nikakav software tipa 'sad ćemo mi da ti ubrzamo windows', 'da li si znao koliko ti je ovo korisno', 'kako si živeo ranije bez ovoga' i sl. Jedino šti instaliram i deinstaliram su đuske.

Možda je problem što imam 'samo' 256Mb DDR-a?

Da li je neko od vas instalirao neke tzv. service pack-ove? Ono što sam ja video sadrži nekoliko hiljada ispravki i dopuna, što govori samo za sebe...

Takođe znam i za iskustvo sa originalnim XP, kupljenim od ovlašćene firme, da prska svaki čas.

Što se tiče 'rupa', ja ih ne bi pogađao kad bih znao gde su ;) ali s' obzirom na statistiku, rupa ima dosta.

A i ovo stabilan je relativna stvar. Ljudi koji su prešli sa 98 na XP definitivno će osetiti razliku, ali u odnosu na 98. A svi znamo koliko je 98 siguran. I ja sam bio oduševljen u početku, ali sada vidim da, kao i obično, ima mnogo propusta. Pa ne bi service pack bio onolki.

Sve u svemu, odličan je, dok na kompu imaš samo microsoft-ov software i update-uješ sve redovno, kad se dosete gde su se zajebali...

Znam za primer mreže od preko 1000 računara gde se na velik broj njih prijavljuju i odjavljuju desetine korisnika u toku jednog dana. Niti jednom nisam video BSOD niti ima problema sa stabilnošću. E, ima tu jedna stvar: radi se o proverenom proizvođaču hardvera, sa provereno dobrim drajverima. A šta je sve studentarija u stanju da pokuša samo ne bi li ostavila sliku Pamele na desktopu iza sebe.. pa opet radi kao sat na svakom od tih kompjutera.



Uvek ćeš naći neki računar na kom će biti problema. Kombinacije hardvera i softvera su tolike da je nemoguće garantovati da će na svakom raditi bez problema. Broj računara na kojima pravi probleme ipak je zanemarivo mali i radi se pre svega o lošijem hardveru i sumnjivim drajverima. To što se žali na drajvere dovoljno je da problem potražiš tu prvo - kako je moguće da se žali na drajvere ako je sve OK? Šta ti znači ako su drajveri lošiji, pa ma ko da ih izbaci i stavi na svoj sajt? Kombinacije hardvera mogu da budu problem, makar da su i drajveri dobri. Kupi ti računar za malo više para od kvalitetnog proizvođača, pa ćeš da vidiš da li ima problema. Nema ih. Jednostavno nema.


Ne, nije to problem. Sigurno. Kvalitet memorije bi mogao da bude, ali to je druga priča.

Šta govori?

Ma to jednostavno nije istina.

koristim XPpro već skoro godinu dana i vrlo sam zadovoljan. prilično stabilan, brz (ukoliko ga ne opteretim nekim čudima) i "lep" - mnogima se ne sviđa nova šminka, ali ja sam namestio neku umereniju varijantu i sasvim mi odgovara.

istina, ume malo da zeza sa nekim hardverom, i smeta mi što ne podržava ISA magistralu.

Svaki glomazan softver sadrzi gomilu rupa koje se popravljaju na zahtev korisnika. Na otkrivanje i resavanje bagova odlazi i do 60% vremena razvoja. Jednostavno je nemoguce imati kod od 100 miliona linija koji nema bagove, a jos treba da radi i na svakom mogucem parcetu hardvera.

Cinjenica da postoje service packovi je jako pozitivna stvar, mnogo gore bi bilo da ih nema.

Hmm, nije mi jasno šta si mislio sa tim da ne podržava ISA magistralu? Iz ličnog iskustva znam da radi sa ISA modemima, zvučnim karticama, pa i mrežnim karticama. Jeste da P'n'P tu neretko zakaže, ali ručno može da se konfiguriše manje-više bez problema.

dosta dugo sam se mučio sa jednim starim ISA Rockwell-om 33600, i nikako nisam mogao da ga nateram da radi. pokušavao sam ručno naravno, ali nikako se nije dao. još sam neki ISA hardware pokušao i nije hteo da radi, a onda sam čuo od nekoga sa istim problemom da ne podržava ISA magistralu i jelte poverovao.
sada međutim izgleda da sam se prevario. možda je samo u pitanju kao što si ti rekao da je samo slabija kompatabilnost sa isa komponentama.

pozdrav

Koristim ga otkako je izašao i zaista nemam ni na šta da se požalim.
Bilo je u početku problema sa nekim drajverima, ali su i ti problemi ubrzo rešeni.

Samo sam ga jednom reinstalirao i to zbog moje brljotine.

Nemam nekih primedbi na stablinost istog i zaista mi nije jasno kako se neki non stop žale na isti (a i dalje ga koriste).

Samo bih još da dodam da uopšte nemam neki extra kvalitetan hardware.
Chaintech 6via5 ploča, Celeron 850MHz, 256 Mb SDRAM, GeForce 2 MX400...

Imam XP vec pola godine, nakon traljavog i jadnog ME. Do sada nisam imao nikakvih problema, niti je crkavao niti ima plavih ekrana i sl. Na kompu Cel 800MHz/250Ram imam preko 30 raznih programa, ponajvise za profesionalnu obradu zvuka i slike + gomila Firewall-antivirus-N ghost itd. Nisam ga upgradovao niti jednom (jer je kopija).
A ovo drugo je malo vise cudo: na drugom kompu P2/266/64RAM radi bez problema mada je malo usporen.
Mozda jedna stvar pomaze u tome sto je ceo XP + aplikacije (iskljucivo) smesten na jedan HDD ili jednu particiju, a ostali dokumenti na drugi (muzika, slike, mailovi, filmovi, dokumenti....). Mozda..
Ono sto me nervira su glupave senke ispod misa, razni efekti poput psa itako dalje, (doduse moze se sve to iskljuciti) pa mi zbog toga deluje malo glupavo-americki. + nedostaci drajvera pogotovo za modeme i zvucne karte.

Garant ce da crkne uskoro - izbaksuzirao sam ga sad....

Pa govori da je mnogo toga loše odrađeno u startu npr. Jesi li pogledao spisak bug-ova koje treba da otkloni? Nekako mi se čini da sa previše strasti braniš XP i ne zanjući niti koji hardware imam niti šta je sve instalirano.

Kako neko može sa sigurnošću da tvrdi nešto o statistici pucanja XP-a? Jeste li sproveli detaljno i nepristrasno istraživanje?

Čini mi se da ovde najviše smeta ono 'pa ako ti je to'ko ružan što ga koristiš'? Ja ne kažem da je loš, samo konstatujem da mi pravi probleme koje nije pokazivao u početku. Opšti utisak je, naravno posle prelaska sa 98, da je mnogo bolji i stabilniji, pa još kad isključiš sve one 'olakšice' i nepotrebnu šminku...

Ali, kad smo već kod crvića, meni protekne 14 komada pri startovanju (1.4GHz AMD, Asus A7V266-C). A sve bitne instalacije nisu menjane od početka. Takođe se dešava da se iz čistog mira restartuje - možda se nešto naljuti. Ako mu smetaju Creative i nVidia onda ne znam šta mu odgovara. A ako stabilnost treba da garantuje skuplji hardware, onda je to kao da kažemo 'moj Milenko je veoma otporno dete, ali kad sedi kući'.

Dakle, opet je jasno : ako ga koristimo onako kako su oni koji su ga pravili zamislili, onda je odličan. A ako baš ne pratimo misli programera i ne kupujemo hardware sa kojim MS ima deal, onda nas može svašta sačekati.

I za kraj : definitivno najbolji windows koji sam probao.

Ja sam kao primer naveo mrežu od preko 1000 računara na kojima se svakodnevno vrti Windows XP Professional bez ikakvih problema, a ti? Rekoh, uvek će biti računar na kom će da zeza, od toga niko ne beži. Što se broja bagova tiče, ne vidim da su problem niti na jednom od tih 1000+ računara.

Što se tiče problema koje ti pravi, evo šta bih ti ja savetovao. Napravi sistemsku particiju i na nju stavi Windows, drajvere i programe koje koristiš 99% vremena, podesi sve sitnice (mail nalog, itd). Svoje podatke drži na drugoj particiji.
Zatim nakon 3-4 dana kada se uveriš da imaš sve što ti treba i da je sve podešeno kako ti odgovara, iskoristi Norton Ghost da napraviš sliku te sistemske particije u fajl na drugoj particiji. Gotovo.
Kad počne da te zeza, jednostavno napravi jedan refresh. Posao vraćanja sistemske particije traje 10-15 minuta, i dođe ti kao pranje automobila. Brzo i jednostavno, pošto dobiješ sistem nazad sa svim drajverima, programima koji ti zaista trebaju i slično.
Ako kasnije i treba da dodaš neki programčić, posao je od jedne minute.

Meni 2,5 crvića :)

Ali zato pre pojavljivanja tog skrina, ima lag od par sekundi, dok se inicijalizju via busmaster drajveri.

Uf, kao da je za OS najvaznija brzina butovanja. Ako vam je to toliko vazno skinite program BootVis koji ce vam prepakovati fajlove tako da se sistem sto brze startuje. Taj program ce te naci u download sekciji na microsoftovom sajtu. Tacan url sada nemam.

Da, znam za BootVis, mada on može i da uspori boot u nekim slučajevima.

Naravno da nije sve u brzini boot-ovanja, ali ne vidim da je iko rekao da je to mnogo bitno, ali sa druge strane što da se i o tome ne razgovara?

Meni je bitna činjenica da mi XP radi vrlo stabilno, da nemam ni približnih problema kakvih sam imao sa 95icom, 98icom i ME-om...

U principu, brzina butovanja je bitna kad relatvno često butuješ računar. Na poslu ga ne butujem mesecima i W2K mi super vrši posao. Međutim, kući imam jednu malu slatku napast kojoj je veliko zadovoljstvo da pritisne dugme za reset baš kad je tata usred posla, pa mi brzina butovanja itekako znači.

Meni se posle nekoliko meseci rada i 3 reda intaliranih programa (u all programs) bootuje sa jednim crvicem. (850, 256, 64) Ali sam ga zato optimizovao i totalno prepodesio. Po meni je za OS najbitnija pravilna optimizacija, posle koje moze da se desi da ne prepoznate npr. XP (moze da poleti). Naravno ne vizuelno ne prepoznate.

I potpuno se slazem sa degojsom u vezi Ghost-a.

Ja ga imam skoro 2 godine i nemam žalbi na njega. Ni1 ga nisam reinstalirao jer nije bilo potrebe. Sviđa mi se što odmha prepoznaje hardver i instačlira ga bez restartovanja (možda ponekad zatraži da se restartuje, lai ja znam da ne treba jer mogu odmah da ga koristim). U početku sam se nervirao tokom instalacije (instalirao sam ga 2 dana) i zbog nekih drajvera. Danas nemam problema sa njima.


+ Stabilnost, bez obzira na sve.
+ Brza instalacija hardvera, traži drjavere samo ako ih nema.
+ Proverava da li su rajveri "sertifikovani".
+ Gasi problematične programe kako ne bi došlo do (većih) problema
+ Radi i ako se zezne Explorer (ne, ne mislim na IE).
+ Switch User
+ Ima neke dodatne efekte (senke, obeležavanje i sl.)
+ Integrisani softver za rezanje.
+ Pomozite malo.

:ˇ
- Preterani našminkan. To sam rešio tako što sam namestio onako kako mi odgovara :cool
- Sam WinXP, tj. sistemski direktorijum, zauzima na početku oko 1GB. To može da se reši brianjem stvarno nepotrebnih stvari.
- Ipak mora da se optimizira da bi radio brže.
- zeza malo prilikom isntalacije WinOnCD, tj. ne moze da se instalira.
- I on ima BSOD, koji se pojavio samo 1put ali se ubrzo restartovao i posle si mogao da ga korsitiš k'o da ga nije bilo.
- Pretraga (ber mene zeza malo).
- Traži bar 256MB sistemske meorije da bi lepo radio.


Sve u svemu, vrlo stabilan i user-friendly operativni sistem iz grupe Windows. Dobro radi na mojoj mašini (Duron 750MHz, 256DDR, 10GB HD ATA66...) a i na jačim. Štaviše, dobro je radio i na K6-2 501MHz, a novu ploču i procesor je prepoznao i instalirao takoreći odmah (doduše, malo se zakočio na nekoliko minuta pa je potrajalo).

Zar to nije jedan od najproblematicnijih programa za rezanje? Mislim barem tu imas izbor...

Cao narode ne znam sta bih vam rekao.
Koristio sam prije 98-icu koja je nesto stalno zezala i sljakala mi bezveze.
Instaliram ti ja XP i desavaju se neke stvari tipa BSOD(stalno za nesto razliciti - tipa kaze pogledajte da li ste instalirali dobro software iako nisam nista instalirao na komp oko mjesec dana.....). Sama usminkanost mi se svidja u odnosu na prijasnje OS, ali za neke stvarcice tipa BSOD - real njesra.
Neki dan sam imao susret sa BSOD koji kaze da je drajver za NVidia karticu bezze, ja skinem update i sada radi super(vrijeme ce pokazati). Prije sam palio komp i on rece da ima novi hardware (audio kartica)ja da vidim sve OK kartica postoji instalirana i sve kao i prije, restart i nista(normalno radi kao i prije).
Imam rezac TEAC W548E i kada narezem diskove na 4x nece da mi ocitava na nekim plejerima(da li je nesto mozda vezano za OS???).
Slusam Mp3-ce na Winampu i nakon nekog vremena samo pokaze onaj Error report i ja kliknem OK i nestane winamp(i tako jovo nanovo).
Zanimljivo pazite sad ovo - imam licenzirano izdanje Xp-a i ne mogu instalirati Service Pack??? Zasto i kako da to sredim. Pokusavali mi unositi sve i jedan broj koji nam izlista onaj programcici i ni jedan ne odgovara???! Smijesno.
Imam nekoliko programa koji mene interesuju i da se pohvalim za to rade super. Evo neki dan kada sam skinuo update za graficku nemam sta da se pozalim, sve radi kako sam htio, i pade mi sitnica tipa: kada ubacim disk on me pita sta da radim(rece neko gore)???? Kakva glupost pa iskljuci taj Autorun koji se starta kada ubacis disk u ROM.
Sve u svemu moram vam reci svidja mi se za razliku od 98-ice koju sam imao ali nadam se da mi vise nece praviti slicne gluposti. Znate ono imas dobar predosjecaj i nesto radi, kod mene je sve obrnuto.
Sada definitivno zdrao

14 mjeseci,352346 instaliranih i deinstaliranih programa i radi kao saticc....
Bootuje se cvanglu duze, ali dobro...
Mozes ubiti zaglupljeni proces u 99,05 :) posto sluchajeva...
I dalje ima bagova,ali je ipak stabilniji od prethodnika...

kada se podesi dobro i sa dobrom verzijom skrozn je cool

Nije loše, kad znamo od koga je, odličan je.
Pozdrav

Pa kad ne bi igrali igrice po ceo dan, i deset puta instalirali programe dnevno pa ih deinstalirali, + kada bi namestili interface kao za 98 (bez senki, dodataka, zvukova i sl) onda bi bio stabilan, dovoljno blizu Linuxa

Imao sam instaliran XP još kad je bio u nekoj beta verziji. Bez kozmetike je jedan vrlo stabilan i p'n'p sistem. Kad pomislim kako sam ga mučio onda mogu da kažem i da je vrlo vrlo dobar.



Stabilnost i upravljanje resursima su na strani Linux-a. Kod mene imam instaliran XP i slack i kada uporedim upravljanje resursima ta dva OS-a onda mi se učini da mi je slack instaliran na puno jačoj mašini nego XP.

Windows je ipak windows...
Mislim microsoft je ..
Ali XP u odnosu na sve moguce verzije 98 je kao bmw za juga.
Po svemu, a po izgledu jos i najmanje. Mislim da mu je stabilnost najjaca
strana, a ujedno je to i najvaznija stvar.

Radim paralelno na XP i G4. Nikakve razlike veruj mi Dragi tata...

Evo ja ovo pisem sa XPa.
Prvo i osnovno mislim da je 2k ipak bolji....
Xp se mnogo baguje i tripuje. Ima milion servisa koji su bespotrebni i koje treba pogasiti kako bi ste sacuvali memoriju. Nekada se ukoci bez razloga i 3puje mnogo a da bi nekada radio sasvim korektno? U principu, stojim iza toga da je 2k josh uvek the best of windows...

Za mene je XP izbor br. 1. 98-ica mi je stalno pucala, sa XP nemam takvih problema. Veoma rijetko ili nikako blokira.

Nakon vise od 2 godine, odlican je uz gomilu nedostataka, citao sam malo odgovore, i slazem se sa velikom vecinom, lep je, stabilan, ali ume da zeza. Kada bi mu skinuli explorer :) bio bi mnogo bolji (stabilniji). Koristim ga od kako je izasao, i iako je 2000 mnoooooogo stabilniji, ipak sam se navikao na XP. Malo je problematican sa modemima (internim)... to sam vec procitao negde... anyway, odkako sam uzeo ext. modem, sve je OK, ali moram da palim modem pre kompa, ili da u device mgr-u radim refresh.

Stavi ga pa oceni sam

Pozdrav

XP ...
za po kuci mi tako lepo radi :)
i nemam nameru da se zajebavam sa nekim spartanskim varijantama na kojima mi neradi 90% igrica i one koje rade rade u nekom usporenju ko u matrixu :)))

Ova tema je (sa punim pravom) u međuvremenu prebačena u Advocacy jer se izrodila u prepucavanje, zašta sam i sam kriv. Sad ću lepo da izbrišem sve poruke gde se pominje operativni sistem čije ime počinje slovom "L", i nastavljamo raspravu o XP-u.

I po drugi put apelujem na ljude koji "mrze" Majkrosoft i "vole" nešto drugo da nam ne miniraju teme na forumu.

Ja sam koristio XP neko vremeali zbog problema sa drajverima za stampac sam se vratio na 98cu, sve stu radi na XPu ili radi ili imadruga varijanta za 98cu, pa kad sam vec prinudjen da koristim windows za net i stampanje neka bude bar neki dobar!!!

btw svi koji su pricali lose o M$u imaju apsolutno pravo, a necu nista vise da pisem da post ne bi bio obrisan

da ponovim pitanje (koje je obrisano iako nema veze sa L..., vec upravo za XP) :

moze li meni, koji slabo poznajem WinNT arhitekturu - da objasni neko kako recimo igrice mogu skroz da blokiraju XP (bukvalno skroz, sistem se ne odaziva), ili da dovedu do toga da se komp iznenada resetira?

Pretpostavljam da su problem drajveri za graficku karticu?
Ako je XP toliko stabilan sistem (kao sto neki ovde pricaju), kako onda dopusta drajveru da napravi takav karambol, i obori sistem ?
Zar ne postoji zastita od nestabilnosti drajvera?
Ispada da svaki lose napisani drajver moze da obori dobro hvaljeni XP?

Elem , odgovorio sam ti, ali da ponovim, jer sam prethodnu diskusiju izbrisao:

Ukratko: loše napisan drajver može da obori sistem, jer drajveri rade u kernel modu koji ne obezbeđuje nikakvu zaštitu. Međutim, isto važi i za ostale operatvne sisteme i XP tu nije nikakav izuzetak. Ono što XP može da ponudi u ovoj oblsti su sertifikovani drajveri. Ako probaš da instaliraš drajver koji nije sertifikovan, dobićeš upozorenje da sistem može da ti postane nestabilan.

Hehehe, e jesi me zeznuo - sad ne mogu da ti izbrišem poruku.

Ako te zanima NT arhitektura, počni odavde:

http://www.winntmag.com/Articl...?IssueID=29&ArticleID=2984

E, ovo je previše.

AMD vs Intel, Linux vs Windows, Grobari vs Delija.... u nedogled predrasuda. Šta ko radi sa ličnim sistemom je apsolutno njegovo pravo. Da li ga koristi kao eksperimentalnog zamorca ili kao podršku za aplikacije i to je njegovo pravo. Prevashodno pravo svakog čoveka je izbor onoga što njemu lično odgovara počev od izbora žene (da se dame ne uvrede čoveka) sa kojom će da živi pa.... do OS pod kojim će da radi.

Stabilnost: vrhunska, objašnjenje:
Pre više od 20 meseci kupio sam novi računar za suprugu, instalirao XP, redovno ga ažuriam, nema limita pristupa netu, u mreži sa mojim računarom, gasi se spontano samo kad nestane napajanja iz mreže, tj. ne gasi se uopšte, nije se zaljuljao a kamoli pao, ima privilegije administratora, osnovni poslovni računar za moju firmu. Nema instaliran DirecX 9.0 jer ga hardware ne podržava.
Moj novi računar tri meseca kasnije sklopljen, WinXP na raid diskovima radi savršeno. Imam 5 hdd u konfiguraciji, logično i previše storage prostora tako ba imam ukupno 7 OS instaliranih: WinME, Win2000, WinXP, Mandrake9.1, SuSE8.2, Knoppix (Debian), Vector (Slackware) i sve radi OK.

Zaključak: svaki sitem radi dobro ako ga koristite, ako se na njemu uči i igra OS-a onda nijedan OS nije dovoljno čvrst da ne može da se sruši...

Da ne dužim XP je sasvim OK a izgled i brzina zavisi od ličnih afiniteta i potreba, tj. servisa koji se se pokreću u startu. Jedina zamerka koju mogu da iznesem je ipak kvazi multitasking.

Pozdrav.

P.S. Strastveni igrači imaju igračke konzole, XP se ipak žove PRO a ne GAMES.

Ajde da i ja kazem nesto na ovu temu. Kao bivsi korisnik svih verzija Windows-a (od 3.11 pa do XP-a) moram se sloziti sa mnogim ovde da je ipak win 2000 u mnogome bolji. Kod XP-a mi najvise smeta tromost sistema. Previse cesto se desava da nakon kilka na OK ili neko drugo 'dugme', sistem jednostavno stane na par sekundi. A ni sa stabilnoscu sistema nisam bas nesto prezadovoljan. Zakljucak: svakako bolji od 9x serije ali meni ipak vise odgovara 2k.

P.S: Dragi Cale nadam se da mi neces obrisati poruku zato sto mi sa leve strane pise OS: Linux. ;)

Neću zbog "leve strane" - to nisi ti napisao, ali hoću zbog pominjanja L... u poslednjem redu tvoje poruke :)

Hm, pa evo posle obrisane poruke, da se iskupim i odgovorim na temu.

Windows XP koristim samo kuci, a na poslu koristim druge operativne sisteme koji nisu tema, te ih necu pominjati. Dakle, za kucne potrebe Windows XP mi vrsi funkciju Sony Playstation konzole.

Da li obavlja navedenu funkciju? Da.
Da li mi se desavalo da mi se racunar iznenada resetuje (Morowind) ili ukoci (Ghost Recon, neki od dodatnih diskova)? Jeste.
Da li smatram da vredi koristiti XP? Da. Sve zeljene igre mi rade.
Da li bih koristio Windows 2000 ili neku prethodnu verziju? Ne, bile su nestabilnije (citaj: vise igara je znalo da resetuje/ukoci/slogira sistem.

Zadovoljan calac? :P

Stvar je navike, verovatno, ali ga ja nikada ne bih koristio u poslovnom okruženju. Samim tim ni kod kuće...

evo ja ga koristim uporedo sa 98se i mandrakom 9.1 i nikad mi nije pravio probleme.
i dalje mislim da je win 2000 stabilniji ali biće i xp kad izađe sp4 za njega :)
jedina zamerka:
REFRESH-RATE BUG (svi moramo da koristimo neke 3 party programe da bismi ispravili ovaj bug :( ).

mozhda malo kasnim,ali posle svega shto sam prochitao ne mogu,a da ne odgovorim na temu.

Ja mozhda jesam neki pochetnik naspram gomile ljudi na ovom forumu koji stvarno "kick ass and chew buble gum",ali mislim da to i jeste njihov problem pri korishtjenju XP-a.

Ja sam skoro punih godinu dana koristio WIN-XP i ne postoji NI JEDNA JEDINA STVAR na koju bih se mogao pozhaliti.Chak shta vishe svo to vreme nisam imao instaliran antivirusni sistem,a zaista sam bio i na svakakvim sajtovima koji su daleko i od nesigurni - nikad nikakvih problema niti manjka sati na net-u.Video sam da se neki zhale na podizanje - ja sam merio - 1 min 26 sec.Zar je to puno?I,ne,nikad nije usporio.Shta vishe VRLO je stabilan sistem i nisam josh naishao na program/igru koja mozhe da ga "srushi".Nazhalost nisam koristio win2000,pa ne mogu da sudim da li je bolji od njega ili ne.Svakako ovaj sistem mi je bio "dream come true",a sada se opet njakam sa 98-icama na poslu.J*bat ga.

Potpuno se slazhem sa tim da je u sushtini vrlo zahtevan sistem (shto se tiche mashine),ali to je pratjenje standarda rachunara.

S obzirom da je od M$-a dobar je!

Koristim paralelno Win2k i WinXP. Kao poredjenje, neka vam posluzi podatak da 95% vremena radim na 2k. Ne is'o ja na net sa XP-a.

Ajde kad vec kazes nesto ovako, reci barem neki konkretan argument zasto je to tako.

Evo i ja nesto da kazem... Koristim oba OS-a i iskren da budem imam vise afiniteta prema 2000-arci... Podignem 5-6 prozora na XP-u on pocne da zeza da secka dok na 2000-arci sve radi ok. Pun je nepotrebnih service-a za svaku glupost trazi patch (koliko je samo bilo frke na ovom forumu o warm32, bilo je 500 puta reci o tome). Microsoft je u njega ubacio gomilu nepotrebnih programa (ko ce da koristi mocrosoftov firewall pored zone alarm pro itd, ko ce da reze iz wina kada postoji nero)?!
P.S. Meni 2k pro bez SP-a radi bolje od XP-a pro + SP1...

Pa ja otvorim 15 Internet Explorera, plus Winamp, plus gledam satelitsku na racunaru u isto vreme i nista mi ne stuca. To sto tebi stuca nije do OS-a, vec do tvog umeca da isti dobro podesis. Bez ljutnje.

Svaki servis koji ti ne treba mozes da iskljucis, kao sto sam to ja uradio. A sto se tice broja patch-eva koji su izasli za XP, koliko ja znam za Win2000 je izaslo 4 (slovima: cetiri) Service Pack-a!

Pa ne koristim ih ni ja, ali da nisu nista ubacili bilo bi: "pogledaj kako im je bedan OS. Nemam nista u sebi!". Mi jednostavno nikada nismo zadovoljni. Kada ima, onda "sto ima", a kada nema...

Pa i meni je nekada 98-ica na MMX 200MHz radila bolje nego nekim mojim poznanicima XP i 2000, na mnogo jacim masinama. Sve je do toga kako znas da podesis OS.

Možda neko ko je kupio računar nezna za msconfig u run...Koji će mi ... nesto sto ničemu nesluži?!

To je glupost...Izašlo je toliko SP-a zato sto je 2k izašao dosta pre XP-a a ne zato što je XP savršen!

Ljudima kao ja sa 20 giga HDD-a bitno je d ne rasipaju svoje resurse...

Meni Windows direktorijum XP-a zauzima oko 700MB sada, sa gomilom gluposti na racunaru, a kada sam tek instalirao XP pre neki dan oko 500MB. E sad, reci ti meni posteno da li je tebi toliki Windows direktorijum Windowsa 2000 ili je oko 1,1GB? Znaci ako znas sta radis...A sto se tice Service pack-ova, 2000 nije izasao 20 godina pre XP-a, vec je bio na trzistu par godina i odmah 4 service packa. XP bi do sada vec trebao da ima 4-5 sevice packova. :-)
P.S.Servise nikada nemoj da iskljucujes iz msconfig-a. Tako barem kazu. :-)

Kao neko ko pokušava da se odvikne windows-a, mogu reći da mi XP ne predstavlja ništa posebno, na kompu od windoza imam win2k i winxp. 2k mi završava veći deo posla koji moram da radim u win-u. XP je ti za trenutke kad želim da kao čovek odvozim NFS Underground...

Sve u svemu je previše našminkan, ali se čovek mora privići na njega jer ga ima na dosta mesta gde odem. Win2k je bolje rešenje za ljude koji rade nešto na windozama, a XP je za one koji igraju igrice, gledaju filmove i slušaju muziku na komp-u.

Koristim XP pro hm, nemam pojma koliko dugo, ali ima podosta.
Na jednoj mashini, imam winme, XP, mandrake i qnx, Xp radi najbrze i najbolje.
Jedan jedini puta sam instalirao xp, i nikad se nije srusio, nikad ga nisam morao "reinstalirati" etc.
Na dve mashine koje koristim u radnji, takodje radi brze od 98 ili winme, i stavrno mi nije jasno kako neko moze da se zali na njega.
Naravno, treba ga ispodesavati, ja ionako ne koristim outlook, tako da nemam problema sa crvima i ostalim sranjima.

Linux mi se cesce zaglavi nego XP, ali ja kontam da je to do mene, nisam neki "power user" sto se linuxa tice.
Da skratim, xp je sasvim ok, za moje potrebe i softwer koji koristim ja najbolji i najstabilnije radi. Igrice me ne zanimaju, ne igram ih, klinac se nesto bunio , ali sta cu mu ja, nek sebi kupis mashinu, hehehe -;)))

Je li Marjane, da li bi mi izrazio velicinu S.packa 4 za Win2k i velicinu S.packa 2 za Win XP , kojoi je nedavno izasao. S druge strane, cetiri s.p.-a samo znace da su se ljudi dobro potrudili da nacine nesto sto valja.
Nije broj vec velicina s.packa presudna kada meris rupe u winu.


[Ovu poruku je menjao marenovic dana 29.01.2004. u 21:45 GMT]

Neverovatno... pa nisu ni velicina service packa, a ni njegov broj bitni, vec broj rupa koji doticni SP krpi (a to ima objavljeno u svakom SPacku negde) - kako OS-evi postaju sve veci i veci, jasno je da je i broj potencijalnih problema veci - pa je cela ova rasprava totalno besmislena.