Load balancing ove vrste nije moguć.

ufff ? :( el si siguran ? ja sam se nesto raspitivao i dosao do ovoga.
http://www.ssi.bg/~ja/#routes
http://www.ssi.bg/~ja/dgd-usage.txt
http://www.ssi.bg/~ja/nano.txt

Dakle procedura sa pachovanjem kernela i rckanja u iptablesima. Ne znam zasto balancing te vrste ne bi bio moguc.

Load balancing znaci da treba da se ravnomerno rasporedjuje saobracaj na oba linka. Razni messengeri prave probleme kad je ovakva konfiguracija, tj kad racunar ima 2 IP adrese. Load balancing je moguc jedino ako tvoj racunar ima jednu karticu i jedinstvenu IP adresu. On se vezuje na ruter koji ravnomerno rasporedjuje saobracaj preko oba linka. Evo banalnog primera.
Recimo imas staru karticu od 10Mbps i nije ti dovolnjo oda u 2 rutera stavis po 2 mrezne karte saberes oba linkai imas 20Mbps link između 2 tačke. Ako različiti linkovi imaju različitu javnu IP ili imaju privatne adrese pa se radi NAT tada load balancing nije moguć.

ovaj odgovor je boleo strasno :/ el to znaci da cu morati da se isprsim 200 e za ovo http://www.inet.co.yu/textview.php?file=Linksys-RV042.html ??

Ovo sto si rekao bas i nema smisla. Ako tvoj kompjuter ima jednu mrezu preko koje je vezan na router, onda je router taj koji radi Load Balancing a ne tvoj komp. I taj router takodje ima dve javne IP adrese, pa opet radi Load Balancing. Ideja je da, pomocu Linuxa, ti od svog kompa napravis takav router. A to ne samo da je moguce, nego je nesto sto se svakodnevno radi.

Messingeri nece praviti ni najmanje probleme, jer mozes da kreiras posebnu routing tabelu za sve te protokole koja ce uvek da koristi jedan isti link.

pretpostavicu da nisi mislio na traffic engineering (mpls,rsvp)

jel uradio neko nesto ? iptables round-robin itsl. ?

Jel to pitanje upuceno meni?

Ja se slazem sa VRiderom oko ovog balansiranja preko routera, tu PC nema onda nikakvu ulogu...

A sto se tice to messanger i ostalo kao sto je receno to se routira jes da malo boli glava od toga ali ;)