Ja bih pre rekao da su toliko jaki (čitaj: posećeni) da nema logike tužiti ih zbog kršenja kopirajta. Mnogi na to gledaju kao na besplatnu reklamu, i zato ne potežu pitanje autorskih prava dokle god od toga imaju više koristi nego štete ;)

Uglavnom se ovakvi slučajevi rešavaju nagodbama, a s vremena na vreme padne i po neka tužba.

Možda je najpoznatiji slučaj kada je pre par meseci Viacom tužio Google i Youtube zahtevajući odštetu od milijardu $.


Ovaj princip važi sve dok medijske kuće koje su vlasnici autorskih prava ne procene da su ugrožene, tj. da je šteta od nelegalno objavljenog sadržaja veća od koristi.

Ne, ali cekaj, kakva je to besplatna reklama kada neko moze da objavi video spot od kojeg ta kuca nema jedan $? Besplatna reklama je za nas krajnje korisnike kojima na kraju krajeva nije ni bitno ko je i kako objavio, ali jednom MTV-u je i tekako bitno da li ce se neki spot cija licenca za pustanje kosta desetine, stotine hiljada eura naci na YouTubeu potpuno besplatno.

Takodje ovo primer jednog 100% piratskog sajta koji objavljuje najnovije serije (cija licenca takodje jako puno kosta) - www.veoh.com

Ma daj, koji su to spotovi za koje licenca kosta 100K dolara da bi ga mogao pustiti???