imao sam isti problem sa win98 i sa win2k i nisi samo jedini skoro 90% ljudi sa Win-om imaju isti problem


[Ovu poruku je menjao C0NF0RTY dana 09-18-2001 u 11:14 PM GMT]

Neki stariji modeli CMPQ-a su imali isti taj problem sa W98, a onda su izbacili patch, a isti ti kompjuteri nemaju problem sa W2K, W2K zna neki put duze da se gasi ako je bila neka veca instalacija, gde se mnogo menjalo u registru.

Znaci nista cudno?!
Pa jel ima leka?
Da li bi pomoglo da ga preinstaliram?

meni je reintaliranje uvek pomoglo pokusaj da reinstaliras

za win98
taj problem se ispoljava samo na nekim masinama i to ne uvek
postoji pach za to ako nekog zanima okacicu ga negde !

Pa ako znas pricaj?!Jer ovo me pomalo nervira.
Unapred Hvala

moj predlog je da stavis win2k zato sto win98 je krsh

Ovi simptomi se cesto javljaju sa starijom generacijom AMD procesora, a leci se reinstaliranjem i/ili skidaljem patcha

Zar je win2k resenje za sve probleme pod windowsom?!?

Lepa je to stvarcica, ali zbilje mislim da Microsoft bas preteruje sa svojim operativnim sistemima.

trenutno radima na par masina tipa pentium 2 sa 32 mb ram-a i instaliranim nt-om 4, kod kuce imam duronce sa 128 mb ram-a pod 98-icom i ne pada mi na pamet da instaliram win me, win2k ili ne daj boze win me iz jednog prstog razloga:

microsoftov prvenac

win 95 - trazio je 8 mb ram-a za minimalan rad, od kojih je sistem "jeo" pola
win 95 pljus - "pojeo" jos vise ram-a
win 98 - trazi 32, od cega sistem zauzme 10-tak
win me - minimum za rad u spartanskim uslovima - 64 mb

win nt 4 - minimum 64 mb
win 2k - e ovaj je tek biser, za spartanske uslove 128 mb, za "malo" udobniji rad min 256 mb ram-a

zar to nije preterivanje???

Preterivanje? Nije.

512 MB memorije kosta $60, Windows kosta $100 upgrade ili $200 full. Ko ima para za Windows, imace i memoriju. A tu memoriju i jak procesor moras ionako da imas ako radis bilo sta ozbiljno ili ako se igras.

E konacno neko da kaze nesto pametno - Reljam, svaka cast.


PS: I Linux sa KDE 2.x trazi memorije, makar koliko i Windows 98 - meni i na 512 MB ponekad nesto swapne... Uostalom to je toliko nebitno od kad je pala cena memorije skroz..

Meni je obicno pomagao reinstall. Nije lose povremeno iz DOS-a (restart in MS DOS), startovati program
c:windowsscanreg /fix
Ovaj svich retko ko koristi, ali samo sa njim scanreg "sredjuje" registry bazu, a u ostalim slucajevima je samo "procita". Pogotovu je korisno da se ovo koristi kad posle reeinstalacije se pojavljuju poruke o konfliktima verzija programa koji su instalirani i slicne Bilove gluposti.

evo service-packa za win98 se
koji sredjuje shut down problem !
www.pljus.com/download/

[Ovu poruku je menjao Ivand dana 09-21-2001 u 01:31 PM GMT]

E hvala Ivand.Pomoglo je!!!!

Sta bre bulaznite !!!
sta nt 4.0 64 ram-a !!! si ti normalan ????
na 16 ima da sljaka savrseno !!!

...
win2k !!! o boze
evo ovako
meni je na poslu masina bila celeron 2 na 500 ... ali mi riknuli moduli i imao sam samo 32 ram-a i pogodi koji os !!!! win2k !!!
znaci na 32 rama sam ja sasvim komotno radio u win2k-u i u photosopu ... cvi-u ... dreamweaveru i po nekoliko prozora u operi !!!
i sve je to sasvim pristojno sljakalo .... vuklo se samo kod nekih efekata u photoshopu !!! ... i sad kad sam na tih 32 dobio novih 128 na 133 mhz ..
uopce ne primecujem neku vecu razliku osim u onome sto sam rekao ... photoshopu .........

Uostalom Win2000 aka nt 5.0 nije ko 98/Me !!!
on relativno pametnije koristi memoriju !!! + normalno swapuje !!!
pod njim vam se nece desiti da vam system recourses budu less than 1% kao pod 98/Me

I zato ne trabunjajte !!! kakavih bre 128 min za win2k !!! ajde bezi bre
to sto ne znas sta ti ne valja na masini nemoj onda da lupetas !!!
win2k radi losije na vecini masina zato sto su vam diskovi krsh !!!
.... zapitajte se malo !!!

Uzmi ti lepo neki scsi disk koji se vrti na 10000 rpm ... i stavi 32 ram-a i win2k pa ces da vidis sta je brzina u odnosu na win2k + 128 rama + neki krsh hdd !!!

mohikanac
misli da instalacija 2000 nece da pocne ako nemas 128 ram-a !

Evo, sad u ovom momentu Windows XP mi zauzima 192 MB fizicke memorije od 512 - swap file je 512 MB... disk Quantum AS 7200 RPM, znaci nije spor :)

Ipak to ne bi lepo radilo na 32 MB - u svakom slucaju bi radilo primetno sporije nego sa 512 - ja sam ipak navikao da mi se programi kompajliraju trenutno (to jest - da komp ceka da ja zavrsim to sto hocu a ne da ja cekam da komp zavrsi posao)

Moze hard da ima 50000 RPM ali ce biti i tada nekoliko redova velicina sporiji od najgore memorije.



[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 09-22-2001 u 01:55 PM GMT]

U biti tacno, ali primenjeno na sadasnji trenutak.
Ja sam pre godinu dana kupio 128 MB ram-a za 190 DM (90$), sto bi znacilo da je tada 512 MB ram-a kostalo oko 360$, sto, verujem da ni za vas "amerikance " nije bas mala cifra, ako se ne varam.
Pre toga je cak bio i malo skuplji.

P.S.- A cena Windowsa se u biti ne menja

Jedno pitanje, za sta bi koristio takvu masinu? Igranje pasijansa?!?
U biti sam normalan (mada neki tvrde suprotno)
I redovno gubim zivce na AMD K62 300MHz sa 32 MB RAM-a i instaliranim Ms Windows NT 4.0.
Ne znam kako tebi radi 4.0 na 16, ali ja sa 32 dobijam zelju da bacim komp kroz prozor svako pola sata.
Za pocetak, prakticno je nemoguce istovremeno aktivirati i koristiti programe npr. Corel 7, Visual Basic 6 i Ms Word 97, jer izbacuje neke cudne poruke tipa, nedovoljno memorije, resora ....
Cak i rad sa samim npr. VB-om je pravo mucenje, dok kompajluje, aktivira aplikaciju, izvrsi neki proces, sacuva kod, otvori help ... smuci ti se sve.
Napomena: I ne pada mi na pamet da ga koristim za graficke programe.




Srecan rad majstore!!!
Ako vec imas instaliran WIN 2k, pogledaj u help ili readme, stavka System requirements





Hmmm, za 3 godine rada sa 98-icom nesto slicno mi se desilo samo jednom - kad mi je crkla memorija.(A i tada je bilo oko 5%)



Hmmm, jos jedan poklonik SCSI-ja
Uzgred budi receno, masina na kojoj smo to isprobavali, je sasvim normalno radila pod 98-icom, Red Hat Linuxom 6.2 i 7.0, a dan-dva cak i pod Windowsom XP beta 1.
Masina je u potpunosti ispravna.

P.S. Povecavanje brzine rotacije harda ne nosi sa sobom proporcionalno ubrzanje ocitavanja/upisivanja podataka. SCSI jeste lepa stvar, ali je i podosta skupa. bez obzira koliko je transfer preko SCSI-ja veci nego preko IDE-a, ipak to ne moze nadoknaditi nedostatak RAM-a.
A, uostalom, noviji IDE diskovi imaju sasvim zadovoljavajuci odnos brzina/cena.

I to je tacno - ti kada danas kupis kompjuter, ti mozes realno da ocekujes da ti taj kompjuter tera danasnje programe. Ili recimo danas + 6 meseci. Ne mozes da ocekujes da ce ti danasnja dobra masina biti dobra za godinu dana. I naravno $360 nije nigde malo :)

[Ovu poruku je menjao Reljam dana 09-22-2001 u 06:12 PM GMT]

inace imam AMD K62 350MHz sa 96 MB RAM i w2k sljaka brze nego w98
ne razumem zasto ne dodas bar jos 64 i videces da w2k pici

Deap Blue !!!

Ja sam lepo naveo gore sta mi je istovremeno radilo na toj masini !!!

Znaci na win2k sa 32 ram-a mi je istovremeno sljakao photoshop opera sa nekoliko prozora ... dreamweaver .... windows commander .... i nekoliko putty -ja i ponekad icq .....

I sve je to normalno sljakalo ..... naravno nisam hteo da se smaram sa time
pa sam trazio jos rama i dobijo al samo kazem da win2k moze sasvim opusteno cak stavise i dobro da sljaka na 32 rama ... da ne pominjem 64 !!

PS:
lepo sam ti rekao znaci prelazak sa 32 ram-a na 160 rama nije doneo uopce neke zapanjujuce rezultate !!!

....

Bez obzira na sve, mene NT4 sa 32 MB ram-a uzhasno nervira

Pa onda koji HD imas?

Izvukoh ja ovu temu iz naftalina, ali sam barem koristio pretragu :)
Nisam imao ovih problema sa win98, ali ova SE verzija me nervira.
Ako neko jos uvek poseduje doticni program molio bih za link do istog jer ova adresa vise ne postoji.

Imao sam isti problem!!!!
deinstaliraj Norton i slicne i probaj ponovo.
Ako to ne pomogne onda probaj sa format c:

Hvala, ali upravo je uradjeno formatiranje. Norton nikada ne stavljam! Problem sam video tek kada sam instalirao sve potrebne programe i nema sanse da gubim jos par sati za isti posao, tako da ako moze elegantnije moze, ako ne gasicu ga neregularno, pa ko duze izdrzi, Ja ili moj HD :(

Bojan Bašić: obrisan nepotreban citat

[Ovu poruku je menjao Bojan Basic dana 14.03.2004. u 02:38 GMT]

Pozdrav svima,
Ne bih zeleo da pokrecem novu temu zbog jednostavnog pitanja o bazi registry.
Imam program koji dodaje neke kljuceve u bazu registry.Ne bih navodio lokaciju jer koristim taj kljuc kao sifru.
Zanima me da nece slucajno aplikacije za ciscenje(RegClean,..) prepoznati moj kljuc kao otpadak?Kako uopste radi takav softver?

Vujke, stare teme je čak i poželjno izvlačiti ako se u njima ne nalazi zadovoljavajući odgovor, tako da si dobro postupio što si koristio pretragu i ovde nastavio diskusiju o tvom problemu. Patch možeš skinuti sa: http://download.microsoft.com/...-8a4a-cefefd8deb2c/4756US8.EXE

Saša, ne treba da se ustručavaš da pokrećeš novu temu ako se ranije već nije pričalo o problemu koji ti imaš, to je u svakom slučaju bolje nego da pitaš u temi gde se diskutuje o drugoj stvari. No, kad si već ovde pitao, pokušaću da ti odgovorim: trebalo bi da RegClean ne dira tvoj ključ zbog toga što on čisti samo oštećene i neupotrebljive (npr. koji pokazuju na nepostojeću lokaciju) ključeve. Ali, pošto ne znam gde si ti stavio svoj ključ ne mogu ništa sigurno da tvrdim. U svakom slučaju, ništa te ne košta da pokušaš pa proveriš da li je tvoj ključ izbrisan ili ne.