[ m r v a @ 24.09.2001. 00:12 ] @
Dakle, interesuje me istorijat ovog OS-a, koja mu je primarna namena, po cemu se razlikuje od ostalih, koja grupa ljudi bi trebala da ga koristi, hardware na kojem se to ranuje, da li je upotrebljiv kao workstation .... anything ...
neki url ...bilo sta

ps: samo da nije u pitanju YAT unix, kao i svi ostali ...
[ MoHicAn @ 24.09.2001. 09:58 ] @
Citat:
m r v a je napisao:
Dakle, interesuje me istorijat ovog OS-a, koja mu je primarna namena, po cemu se razlikuje od ostalih, koja grupa ljudi bi trebala da ga koristi, hardware na kojem se to ranuje, da li je upotrebljiv kao workstation .... anything ...
neki url ...bilo sta

ps: samo da nije u pitanju YAT unix, kao i svi ostali ...


HP-UX

==

HewletPacard-UniX

ovim je odgovoreno na nekoliko pitanjca odozgore ..
[ Jovan Marjanovic @ 26.09.2001. 14:43 ] @
Citat:
m r v a je napisao:
Dakle, interesuje me istorijat ovog OS-a, koja mu je primarna namena, po cemu se razlikuje od ostalih, koja grupa ljudi bi trebala da ga koristi, hardware na kojem se to ranuje, da li je upotrebljiv kao workstation .... anything ...
neki url ...bilo sta

ps: samo da nije u pitanju YAT unix, kao i svi ostali ...


Elem, HP-UX je Hewlett Packard Unix, koji je razvijen u verziji 1.0 davne 1987-e godine (koliko ja znam) Osnovna namena su mu biznis aplikacije, Clustering, Mission Critical applikacije i sl.
Danas HP-UX drzi drugo mesto na Enterprize trzistu za servere, posle SUN-a. Na trecem mestu je IBM AIX.
Osnovna platforma HP-UX-a su HP PA-RISC serveri-(takozvana S800) serija, i PA-RISC radne stanice (S700, S400, S300, B2000 ....). Pre par meseci je razvijena varijanta HP-UX-a za Itanium radne stanice i servere (verzija 11.i 1.5)
Ja licno vec par godina programiram za HP-UX (unutar firme Hewlett Packard) i licna iskustva sa HP-UX-om sa programerske strane su mi izuzetno dobra. Sav GNU softver se moze dobiti prekompajliran i skapovan u swinstall pakete, a sistem takodje ima jako kvalitetne kompajlere za C, C++ i Fortran, koji moraju da se naknadno kupe i instaliraju. U svakodnevnom radu koristim jednu B2000 radnu stanicu, koja ima PA-RISC 8500 na 440mhz, 512 mb RAM, 18gb SCSI-II hard drive, i hpfx5 pro frame bufffer (sasvim pristojna 24 bitna grafika u 1600x1200 rezoluciji + OpenGL akcelerator.

Takodje na raspolaganju imam 4 S800 servera, od kojih je jedan dvoprocesorski.
Veoma su stabilne masine, lako se administriraju, i po pitanju preformanse su odlicne.
Tako da nije ni cudo da amazon.com radi na HP-UX S800 serverima :))

to bi bilo to.

e, da. za url, najbolje bi bilo da pogledas www.hp.com pa odes na products & services, pa tamo pogledas servere i workstations

[Ovu poruku je menjao blue dana 09-26-2001 u 02:46 PM GMT]
[ m r v a @ 26.09.2001. 15:33 ] @
Da, da ... 'fala blue na kratkom uvodu .... zaintrigiralo me ovo zaista ...

evo kratkog isecka sa hp.com :::


superdome

• 16, 32 and 64-way PA-8700 (750MHz)
• 256GB memory
• 192 I/O PCI slots
• hardware and software partitioning
• utility technology and pricing


kkkkkkkkkkkkhhhhhhhhhhhhhhhhhhggggggg
[ Jovan Marjanovic @ 26.09.2001. 17:56 ] @
Citat:
m r v a je napisao:
Da, da ... 'fala blue na kratkom uvodu .... zaintrigiralo me ovo zaista ...

evo kratkog isecka sa hp.com :::


superdome

* 16, 32 and 64-way PA-8700 (750MHz)
* 256GB memory
* 192 I/O PCI slots
* hardware and software partitioning
* utility technology and pricing


kkkkkkkkkkkkhhhhhhhhhhhhhhhhhhggggggg


i ja onda dodam, Halo Bing, kako brat, jos uvek sverca one HP Superdome po 4.000.000$ komad ?

to je cena entry level superdome makine za 32g rama i 16 procesora

to sa 256g rama i 64 procesora ni ne zelim da znam koliko kosta.

ono sto je najsmesnije je da makina stigne sa 9gb diskom :P
i naravno mora da se kupi external storage. Ja bih preporicio HP Surestore XP 512 koji moze da se napakuje ne 64 tb, cena maksimalne konfiguracije za array oko 1.500.000$

i onda se svi pitaju zasto sam totalno izgubio relacije cena, kad svaki dan radim pored takve opreme ...

Mada, jedan A class server se dobije za oko 2000$.
1x 400 mhz PA-RISC 8500, 128 MB ram, 9gb seagate cheetah 10k rpm scsi uw disk



[Ovu poruku je menjao blue dana 09-26-2001 u 06:00 PM GMT]
[ m r v a @ 26.09.2001. 18:55 ] @
Citat:
blue je napisao:
po 4.000.000$ komad


sve je to OK, ali da pitam CEMU tolika cena ?!?
zar nije mnogo jednostavnije uzeti goooomilu PC-a ( bukvalno gomilu, za nekih 100.000 DEM), i napraviti klasterovanu masinu ?!?!

[ MoHicAn @ 26.09.2001. 20:53 ] @
Ista stvar ti je i sa sun-ovim serverima
slabiji su po pola miliona dolara !!!

A zasto ne praviti cluster makinu ....

pa zato sto ljude u belom svetu bole k da se pate sa 50 masina
kad mogu da uzmu jednu perverziju komja moze da digne isto tolko virtuelnih

A njima nije manjak kinte kao nama tako da .... sa ih bole ...
[ Jovan Marjanovic @ 26.09.2001. 22:09 ] @
Citat:
MoHicAn je napisao:
Ista stvar ti je i sa sun-ovim serverima
slabiji su po pola miliona dolara !!!

A zasto ne praviti cluster makinu ....

pa zato sto ljude u belom svetu bole k da se pate sa 50 masina
kad mogu da uzmu jednu perverziju komja moze da digne isto tolko virtuelnih :)

A njima nije manjak kinte kao nama tako da .... sa ih bole ...


radimo mi i klastere. dva superdome-a :)))
radi savrseno :)
[ m r v a @ 27.09.2001. 02:19 ] @
blue, nemoj da budemo previse sarkasticni ... l;)

Stvarno, cemu tolika procesorska snaga ????
I da ponovim moje pitanje: Zbog cega je klasterovani PC losiji od nekog HP-munjovoza koji kosta 50000000000000000 dem ???
[ alex @ 27.09.2001. 12:07 ] @
Citat:
m r v a je napisao:
blue, nemoj da budemo previse sarkasticni ... l;)

Stvarno, cemu tolika procesorska snaga ????
I da ponovim moje pitanje: Zbog cega je klasterovani PC losiji od nekog HP-munjovoza koji kosta 50000000000000000 dem ???


Pa lepo, za pravljenje jednog veoma kvalitetnog klastera potrebna je veca suma novca (ne samo za hardver,
vec i za ljude koji bi to trebalo da implementiraju) nego sto je potrebna za neku Sun ili HP ili IBM masinu.

A uz to, za enterprize resenja, svi IT manageri ce ti se samo osmehnuti i okrenuti glavu kad im
pomenes Linux klaster.

That's the way it works.

Poz,
[ random @ 27.09.2001. 14:14 ] @
Protivprimer: google.com. Njihov management izgleda ne maše glavom?
[ alex @ 27.09.2001. 15:49 ] @
Citat:
random je napisao:
Protivprimer: google.com. Njihov management izgleda ne maše glavom?


Hehe, znao sam da ce neko da pomene google.com - google je sasvim posebna
prica, i to VEOMA posebna prica.. Sam google veoma mnogo ulaze u OpenSource
resenja, gde su veoma iskljucivi, stoga je vise nego ocigledno sto kod njih
menadzeri ne masu glavom...

Poz,
[ m r v a @ 27.09.2001. 20:34 ] @

Prva cinjenica -- Google.com je brz ...
Druga cinjenica -- Google.com nikad nije down
. . .

Dakle, moze li neki konkretan razlog zbog cega treba da masu glavom ... ili da prihvatimo alex-a, zdravo za gotovo ??
[ alex @ 28.09.2001. 14:33 ] @
Citat:
m r v a je napisao:

Prva cinjenica -- Google.com je brz ...
Druga cinjenica -- Google.com nikad nije down
.


I brz je i nije down upravo zbog klastera, sto je i poenta klastera, high-availability. To su cinjenice
vise vezane za sam klastering, nego za Google itself.

Citat:

Dakle, moze li neki konkretan razlog zbog cega treba da masu glavom ... ili da prihvatimo alex-a, zdravo za gotovo ??


Nisam ni trazio da me prihvatite zdravo za gotovo, naprotiv - ocekivao sam diskusiju na tu temu,
a ne ovakve poruke.

Konkretan razlog je tehnicka podrska i servis. Da li treba jos da objasnjavam ovo, ili si sad shvatio??

Pozdrav,
[ m r v a @ 28.09.2001. 14:38 ] @
alex, nisam mislio nista lose time da kazem ( nervoza? not again ) ... to je bilo usmereno u cilju dobijanja dodatnih informacija ... itd itd....
[ alex @ 28.09.2001. 17:09 ] @
Citat:
m r v a je napisao:
alex, nisam mislio nista lose time da kazem ( nervoza? not again ) ... to je bilo usmereno u cilju dobijanja dodatnih informacija ... itd itd....


Ma znam, not a problem, nema nikakve nervoze.. Jedno "?" viska, i odmah se cini da ima nervoze, hehe...

Sto se tice informacija, kao sto vec rekoh, osnovni problem je tehnicka podrska i servis. Kada kupis
HP-UX i njihovu masinu, imas service-contract i bilo sta da ti se dogodi sa masinom i/ili sistemom,
imas celu HP kompaniju iza toga koja je duzna i HOCE da ti resi problem.

Kada imas Linux klaster (home-made, naravno, baziran na nekoliko razlicitih resenja, bez nekog
pravog komercijalnog resenja) i kad ti se nesto zezne (bilo hardver ili softver), ne mozes nikome
da se obratis osim ljudima koji su ti to sklopili. Najcesce, ti ljudi su u okviru tvoje kompanije, sto
znaci da njima moras da dajes i plate samo da bi ih drzao "pri ruci" ukoliko nesto podje kako ne treba.
Da ne pominjem placanje same realizacije Linux klastera.

Na duze staze, resenje sa Linux sistemom je daleko skuplje nego "gotovo" resenje od IBM-a, HP-a
ili nekog treceg.

Upravo je to razlog zasto menadzment okrece glavu od Linuxa kada su u pitanju enterprise
resenja.

Pozdrav, alex.