2GB Rama (Kingston)
Intel Core2Duo E6600
P5B-Deluxe Asus plocha
NVidia 8600GT
................................

+ dusu dalo za overclockovanje

Uzivaj!

Jel ovo konfiguracija "iz prakse". Mislim, ako jeste kako se pokazala po pitanju stabilnosti. Da li se komponente "slazu" izmedju sebe pod XP-om. I sam sam pomislio na ovaj procesor sa 2 GB RAM-a . Jedino za graficku nisam bio pametan sta konkretno odabrati.

jel ti pravis neki satl za nasu ili se bavis 3d-om?

Naravno da je iz prakse...sve radi extra stabilno,nema sta da brines...imas i fantasticnu mogucnost overclockovanja...

Hvala na savetu Ripkid. Mislim da cu kroz desetak dana da "presecem" i da obnovim malo "vozni park". Iskustvo iz prakse je ipak najvrednije, a ovo sa satlom mi nije sasvim jasno, malo ili mnogo?

poenta price o satlu je da imalo ozbiljniji projekat ne mozes da zavrsis sa jednim racunarom. ukoliko ucis i imas neku klijentelu koja ne zahteva animaciju i sekunde, pogotovo u zahtevnijim render engine-ima, bilo koja konfiguracija od >=2 Ghz i >=1 g rama sa grafickom >=6600 ti radi posao. pare mozes da bacis na razne nacine, ali izrazito glup je baciti na nabudzenu konfiguraciju koja ce drasticno pojeftiniti za 20 dana.
dugo se bavim programiranjem i 3d-om i nikad u maxu nisam naisao na problem nestabilnosti. sta znaci nestabilna masina u 3d programu? overclock mozes raditi, ali ti to cini nestabilnim ceo sistem, a ne samo 3d program. i ne moj bespotrebno oveclockovati i time unistavati procesor da bi imao render brzi 3 milisekunde. zamisli nabudzen procesor koji radi neprestano 36 ili 200 sati.
takve stvari radis kako hoces, ali neces dokle hoces!!!

Slazem se sa tobom da ne treba silovati procesor zbog konacne ustede u vremenu od 5%. Ali je i tacno da ce procesor koji se moze overklokovati za 15-30% u praksi raditi stabilnije (i dugovecnije) od procesora koji se ne moze overklokovati. Inace se ne bavim animacijom i ne radim u 3DS Max vec mi racunar treba za 3D ilustracije u "hires" (3000x3000).

Pa mi je zato zgodno da mogu da pravim brze preview-e u niskoj rezoluciji kao sekvence zavrsne slike a da mi zavrsni render odradi "na spavanju" preko noci. Mahom se ceo render zavrsava od 3-15 sati u zavisnosti od scene tako da bi mi ovakva jedna konfiguracija bila idealna. A za animacije...uh...pravac u render farmu

Ako ti je vec prioritet brzina rendera, ja bih uzeo C2Q umesto C2D. Oni su sada oko 250eur, sto je smesna cena za tu brutal force ;)

Napominjem, kazes da ti je brzina rendera prioritet, pa ako ti je ipak C2Q preskup definitivno i C2D 6600 radi posao!

C2Q jeste brzi ali koliko to u stvarnim a ne "sintetickim" uslovima ubrzava render. Kada bi ga stavili na istu konfiguraciju koliko procentualno moze da da ubrza render. Makar red velicine (5-15%, 30-50%, 100% ?)

^
koji render koristis?
Svi buckert renderi vide sva 4 jezgra (starije verzije MR 2, za druga 2 treba posebna licenca).
Scanline nisam siguran koliko koristi od sva 4 jezgra.
Dakle u bucket renderima ubrzanje je svih 400%

Pa to je onda stvarno nesto! Za toliko ubrzanje vredi te pare.

400% u odnosu na jedan CPU, ne i odnosu na obican C2D, da ne bude zabune, znaci sva 4 jezgra su uglavnom zakucana na 100%

max po defaultu koristi sve raspolozive procesore, osim ako mu drugacije nije naredjeno. i sa 4 procesora scanliner koristi svih 100% snage.



nije mi jasno u odnosu na sta je ubrzanje 400%?

Na sledecoj adresi pogledaj demo snimak mogucnosti pa sam proceni :)

http://www.intel.com/products/processor/core2quad/index.htm

Ma o odnosu najedan, u smislu da je quad stvarno 4 CPua dobijas koja rade ko 4 cpua, to...