Nisi definisao na sta mislis pod tim "Inteelktualna svojina"

Dovoljno je samo da stavis copyright i vozi ... ili mozda gresim? Ako da, isparvite me.

Ispravljam :)
Copyright se valjda registruje odvojeno u EU, USA i kod nas (za ovo trece nisam siguran da postoji). U USA treba da im poshaljesh $30+50 strana source koda+popunjen formular.
Mene zanima kako se to radi kod nas. Ono, tipa, ako vidim neku budalu da to prodaje, kachi na svoj sajt ili stavlja na kompilaciju, da mogu da ga tuzim za to.
Ali me ovo sa porezom i dalje malo vishe zanima. Da li moram da imam svoju firmu da bih prodavao shareware softver (Shto bi bilo vanredno glupo - da sam sebi placam socijalno i penziono :) )?
Ili je najbolje da se pravim lud, jer oni ninakoji nachin nemaju uvid u to koliko sam ja prodao kopija...

„Intelektualna svojina“ ne postoji osim u slučaju tajne koju ne deliš ni sa kim.

Ili, ako si (mnogo) inteligentniji od svih ljudi na ovom svetu, pa niko drugi nije u stanju da „shvati“ šta si ti to napravio — time efektivno ostaje „tajna“.


Autorska prava su ti automatski dodeljena za taj program (kao i na bilo koje autorsko delo), i nema potrebe da se brineš oko registracije, mada je ponekad zgodno imati par svedoka (naročito ako već postoji nešto vrlo slično).

Nije dovoljno da staviš copyright i da voziš. Treba da odeš u neku agenciju za registrovanje patenata ili tako nešto (zaboravih kako se zove) i da tamo deponuješ svoj source kod, platiš razno razne takse i gluposti i onda je taj kod zvanično i registrovano tvoje vlasništvo. E, ondak možeš da ga publikuješ pod nekom licencom (npr. pod GPLom, kao dobrim izborom licence). Ako si baš zagrizao u closed-source, ne moraš da publikuješ kod, ali u svakom slučaju moraš da ga deponuješ u tu agenciju ili štogod i da ga registruješ kao tvoje vlasništvo.

Ne, to nije tacno - prvo copyright i patenti nemaju veze, drugo - cim ti neko delo publikujes (pa i na internetu) ti automatski imas autorska prava (copryright) nad njim. Teoretski, postoje nacini da se dodatno "osiguras", ali po svim zakonima ti i bez toga imas autorska prava.

Zamisli kada bi agencije i sudovi bili pretrpani svim turbo-folk izdanjima, jeftinim romanima, raznoraznim web sajtovima i ostalim glupostima - pa trebala bi citava jedna zemlja da to sve procesira, proveri da nije vec registrovano/kopirano, itd... :)



O GPL-u kao "dobroj" licenci mozemo diskutovati na 100 strana (mislim da mirise da se debelo ne slazem :-) ali za placanjem taksi nema nikakve potrebe :)

Covek rece da je napravio komercijalni program.
Cim se raspituje kako da zastiti svoj rad, znaci da od toga planira i da zaradi za zivot, a ti mu upravo govoris da odustane od svega i pokloni visemesecni rad...

Mene je neko ubeđivao da moraš da registruješ kod u sudu ili gde god da bi on bio zvanično tvoj, mada sam ja bio ubeđen da to nije potrebno. Ok, ovako je još bolje.



Ma šalio sam se, čovek piše komercijalan program, naravno da neće da piše otvoreni kod ako želi da prodaje program... GPL nije "copyright" nego "copyleft", a to nije pogodna stvar za komercijalne programe.

Nego Ivane, nešto sam hteo da te pitam... ko je beše jedan od autora ove biblioteke FAAD, FAAC i slično?

Istina da malo kasnim ali bolje ikad...
Lm,program se moze zastititi:
-autorskim pravom-koje se ne dobija automatski,potrebno je da delo ispuni odredjene preduslove (originalnost,fiksiranost na mediju,u nekim zemljama i objavljenost,depozit,...) i da se registruje pri odredjenom organu...E,sad nisam 100% siguran gde se to kod nas radi...Inace,kompjuterski programi se stite autorskim pravom kao literarna dela!!!
-patentim pravom-kod nas ovo bas i nije izvodljivo,program se generalno ne moze zastiti kao patent sam za sebe vec samo kao deo nekog drugog pronalaska (zahvaljujuci Evropskoj konvenciji iz '80) dakle mrka kapa...
-zigom-to ti je vise kao dopunska zastita,vise predvidjena za vece firme koje imaju odredjeni renome pa im treba zig...

Mozda ne bi bilo lose da prosetas do FON-a,mi imamo predmet "Pravni osnovi informacionih sistema' pa bi tamo mogao da se raspitas o mogucnostima...

Inace,danas sam polagao taj ispit i bas sam se pitao da li ce mi ikad zatrebati ono sto sam ucio :)))

Ja sam jedan od ko-autora, a autor projekta od prosle godine radi za Ahead, pa smo izmedju ostalog kupili i ekskluzivna prava na FAAD2 kod.

Bila je to interesantna rasprava da li objaviti FAAD2 (sa SBR tehnologijom, aka aacPlus, aka HE AAC) kao GPL sa tom klauzulom da za komercijalne licence treba kontaktirati kompaniju, ili napraviti custom licencu (kao Real, Vovida, ...) koja bi to imala integrisano u tekstu licence. Na kraju je odluceno da se koristi GPL sa dodatnim uputstvima za komercijalno licenciranje.