Sve zavisi od tebe samog. Šta voliš. Ako si "kancelarijski moljac" onda će ti lepše biti u realizaciji, i obrnuto. Ja sam radio i kao realizator i kao snimatelj i mogu ti reći da sve ima svoje dobre i loše strane, ali mi se svidjaju oba posla - ne mogu da odlučim koji je bolji :)
Što se snimateljskog posla tiče, ima momenata kad je bolje da radiš realizaciju - kad je vrućina, hladno... E sad, lepo je tošto si kao kamerman uvek u centru zbivanja, upoznaješ ljude, ljudi te svuda ispoštuju (ili bi bar trebalo svuda)... Na snimanjima je uvek zabavno, tj pre i posle neke konferencije koja se snima, barem je kod mene bilo tako...
Najbitnije je da vidiš koliko ima posla kao snimatelj, a koliko kao realizator, to uporedi sa platom i sam odluči.

Svi na televiziji rade kao jedan tim ali se poslovi po konkretnim radnjama i po potrebnom znanju totalno razlikuju, naravno svi vode racuna o standardima ali zivot snimatelja, montazera i realizatora su tri sasvim razlicite price. Posto vec imas iskustva sa snimanjem mozes se opredeliti za taj posao, ako zelis da znas vise poslova i ako zelis vise znanja i voljan si za to izaberi posao realizatora.

Uvazicu ove sugestije . Jos neko , sa slicnim iskustvima ???

Mene samo čudi kako su ti ponudili posao realizatora, a imaš malo iskustva? Realizator je alfa i omega u režiji... mali šefić među jednakima, čovek koji mora da poznaje i video miks i da zna da radi ton i da zna montažu (i da vrati prilog u montažu ako je tehnički neispravan ili loše izmontiran).
Snimatelj je bez sumnje zanimljiva profesija, pa bih ti ja preporučio da se njoj okreneš, pa tek kasnije da se vratiš na mesto realizatora. Preporučio bih ti isto da nabaviš neku knjigu o kadriranju, pa čak i o rasveti i sl. nije snimanje svadbi isto što i snimanje neke reportaže.

^Da, upravo tako - televizijsko i svadbarsko snimanje se razlikuju. Ako ne možeš da nađeš tutorijale za tv snimanje - onda barem obrati pažnju na priloge u vestima na RTS-u, B92.. Obrati pažnju na sve. Kakvi su kadrovi, šta se i kako snima...

Pretpostavljam da je plata približno ista, pa ti zato od sveg srca preporučujem posao snimatelja.

Verij mi na reč, mnogo će te manje boleti glava (zbog raznoraznih problema). U realizaciji je odgovornost mnogo veća nego kod snimateljskog posla.

Proveo sam oko 4 godine na televiziji (od toga 2.5god. na tv sa nacionalnom frekfencijom - znaci velikoj)
Za to vreme radio sam u produkciji, sa kamerom i realizaciju. Produkciju i montazu jer mi je to struka, kameru iz ljubavi i zelje da naucim a real. iz dosade (i zato sto to znam da radim )

Dok sam radio u produkciji koristio sam svaku priliku da idem sa ekipom na teren (pustim kompjutere da rendaju, slobodan 1-2sata, odoh...) Kakve likove mozes videti i upoznati na tim terenima je neverovatno. Malo letis avionom sa padobrancima, odes da snimas paraglajding pa ti daju malo da letis, snimas tuning automobila pa ih onda malo vozis, pa onda radis razgovor sa likom koji kaze da ce biti smak sveta za 12-13 minuta...a ti cekas sa njim....komedija. Studijsko snimanje isto ima svoje cari. Upoznas celu estradu. Na kraju smene dolaze prijatelji po tebe a ti sedis i pijes pice sa Jelenom Jevremovic (oohhh....kakvo mache ). Naravno, sve zavisi od same televizije i medju-ljudskih odnosa u istoj. Nije bez razloga drugo ime za informativu - "zmijarnik"

E sad, sto se tice posla realizatora, mogu da ti kazem da je ubedljivo najlepsi. Ali....
Ja sam imao tu srecu da radim u velikoj ekipi gde smo svi na prvom mestu prijatelji a tek onda kolege. Druga stvar je da sam radio na televiziji gde se sve emituje zivo. Ako ce ti se posao realizatora svoditi na to da na pola sata emisiju (koja se emituje sa bete/diska) preseces blokom reklama i tako u krug.....ne prihvataj. Svojevremeno sam realizovao emisiju pokojnog MiniMaxa i mogu da ti kazem da je to bio spektakl. 100 coveka oko tebe, svi se deru, koordinatorka od nervoze pada u nesvest (bukvalno), menadzer simulira polifoniju (`jel si cuo nekad coveka da proizvodi 3 zvuka od jednom).... a ti se zavalis u fotelju i uzivas jer znas da dobar deo tog poduhvata zavisi od tebe....dobar feeling.

Stvari koje se dese u reziji ne mogu se desiti na drugim pozicijama u televiziji. Da li si nekad video pijanu ekipu (bila je slava ili neki rodjendan) da realizuje vesti. Jos jedan komican slucaj. Relativno popularan voditelj (povremeno konzumira ....hmm...lake opijate) konzumirao je jedan 10-ak minuta pre pocetka emisije u reziji (mi smo tada bili na pauzi). Nazalost nismo mogli da otvorimo prozore jer je napolju bilo ispod nule. O toj emisiji se pricalo i prepricavalo narednih nekoliko meseci, ne zbog njegovog vodjenja vec nase realizacije. Ovakvih situacija je bilo milion i secam se svake.

Realizacija (na mnogim televizijama realizator i video mikser su jedno te isto) je jedan predivan posao ako ti je ekipa ok i ako imas stvarno sta da radis (visinu plate necu da spominjem ali bi trebalo da bude 20-30% veca od kamermana, tako je bilo barem kada sam ja radio). Ako volis dinamican posao a dobar si pod pritiskom, moj iskren savet je REAL.

Potpuno se slažem sa prethodni mpostom. I u slučaju kamermana i realizatora. E sad, sve zavisi gde je kakva situacija po televizijama, kakva je atmosfera...
Postoje situacije gde je mnogo blje biti snimatelj (npr ideš u Kan da snimate prilog sa filmskog festivala i intervjuišete Angelinu Jolie :) ) A sa druge strane, lepo je i raditi realizaciju emisija uživo, to su doživljaji. Radio sam jedno vreme kao jedan od realizatora emisiju uživo svakog radnog dana i bilo je extra. Sad mi nedostaje taj posao. Naravno, kao što je rečeno - realizacija koja se sastoji od toga da samo pustas reklame, spotove i filmove i sedis 8 sati u mesto je dosadna, dok je realizacija uzivo mnogo dinamicnija i zanimljivija - a i teža.

Sve u svemu - opet smo došli na nerešeno. Sam odaberi, ipak ti najbolje poznaješ sebe i to šta voliš!

Mozda je najbolje da odes u snimatelje sad, a za godinu - dve predjes u realizaciju. Tako ces biti bolji realizator. Racunaj da je posao realizatora stresniji. Kao snimatelj, sami ste ti i kamera, a kao realizator, upravljas celom ekipom i celom masinerijom - kad radisprogram uzivo, to je prava adrenalinska terapija. :)

Nije posao realizatora isti u nekoj manjoj lokalnoj i velikoj nacionalnoj televiziji.

U velikoj televiziji se tvoj posao bukvalno svodi na menjanje kanala na video mikseti. Cak i o tome nemas potrebe da razmisljas, reziser ti bukvalno diktira koju kameru zeli da pustis (pricam o realizaciji programa koji ide uzivo). Svi ostali rade svoj posao i nemas potrebe da osecas bilo kakvu nervozu.

U manjim televizijama je realizator ustvari 4 u 1... Video mikser, ton majstor, reziser i koordinator. Pritisak je u takvim slucajevima veliki, narocito u pocetku. Kasnije, kako vreme prolazi i sto vise emisija je za tobom, postaje sve opustenije i opustenije.

A posao snimatelja je takoreci svuda isti, bilo da si snimatelj na terenu ili u studiju. Tvoj je zadatak vrlo prost, da obezbedis upotrebljiv materijal montazi ili reziseru obezbedis kadar kakav zeli. Jednostavno ne postoji vremenski pritisak kao u poslu realizacije...

Evo da i ja kazem par reci - nisam odacno...

Gotovo ti je sve receno u predhodnim postovim i ja se u sustini slazem sa njima ali ipak posao kamermana je, u manjim televizijam, dosta kreativniji i zabavniji. Ako je u pitanju manja tv stanica mazda sutudio i realizacija neci imati bas toliko gore navedenih zanimljivosti a i manje moze da se iskaze kreativnost... Naravno najveci fazno je ljudima sa kojima radis!!! Ako su oni ok svaki posao je ok... I na kraju inters - koja je plata veca :)

ok. Hvala na savetima .

Kamerman je lakse, puuuuunooooo lakse biti. (Vezes konja gde ti gazda kaze.)
Realizator = stres na kvadrat (pogotovu na maloj TV).

Hajde sada da cujemo sta si odabrao...? Kako se snalazis i sl....?
Daj ti nama sada neke savjete:)
POzz

To da li da budes ovo ili ono, ipak zavisi samo od tebe, to ti ne moze niko tacno reci, sta da radis!? Mozda je posao realizatora tezi, a ti ga obavljas perfektno!? Mozda je nesto i mnogo lakse, ali tebi prosto ne ide!? Stvar je individualna.

I jos bih samo da razjasnimo ovde jednu stvar:
Snimatelj i Kamerman nisu isto, a vidim da se vecina koristi ovim pojmovima kako stigne.

Snimatelj je terenski radnik, koji kamerom snima na traku, a kamerman je radnik koji radi iskljucivo u studiju, pri cemu ne snima ni na kakvu traku, vec "prosledjuje" sliku koja ide uzivo ili se pak snima na traku u ENG-u (sto znaci da ceo postupak snimanja emisije ide preko rezije studija). Ali nikako nije u pitanju isti posao, jer na kraju krajeva ni kamere nisu iste. Studijske kamere imaju velika postolja i kucista, sa kontrolnim monitorom, daljinskom kontrolom, slusalicama i mikrofonom za vezu sa rezijom studija, dok terenske kad-kad nemaju cak ni stativ. I po mom misljenju, mnogo je slozeniji i zahtevniji posao kamermana nego snimatelja. Snimatelj moze biti svako, samo nek' ima mirnu ruku i osnovno znanje o kadriranju.

Tek da se zna. ;)

E sad, baska to sto male lokalne televizije nemaju ni uslove ni sredstava za ono cime se bave, ali ipak se "igraju" televizije, pa onda kod njih nema razlike u zanimanjima (realizator je i tonac i reziser programa, snimatelj je i kamerman, a moze biti i montazer i animator, po potrebi...) i onda svi rade sve, samo da se nesto "vrti" na ekranu.

Na zalost, poznat mi je rad i na lokalnoj i na nacionalnoj televiziji, i svaka na svoj nacin ima i vrlina i mana. Kazem "na zalost" upravo zbog te degradacije struke i posla odredjenog tipa. Ali sasvim je izvesno da zanimanja nikako nisu ista i da ih ne treba brkati.

Da, Sirenica je odlično objasnila razliku izmedju KAMERMANA i SNIMATELJA.
Inače, već je pomenuto da u lokalnim televizijama svi sve rade, tj. svi su "multipraktici" pa je tako jedan čovek realizator, video mixer, reditelj, tonski realizator...
Inače, pouzdano znam da je autor ove teme napustio TV zboh obaza na fajultetu, pa ne radi ni kao KAMERMAN ni kao realizator

Tako je, radio sam kao realizator izvesno vreme. Naucio sam sto sta novo i utvrdio sam staro gradivo . Ostalo mi je je jos par ispita na fakultetu, trebao bih da ucim a ne da se zezam po lokalnoj tv kao "realizator". :)
Mada jedno je sigurno ! Ovo sto sam video na tv-u je lep posao i voleo bih da radim slicne stvari ceo zivot. Bilo kao kamerman, snimatelj ili kao realizator. :)

Zanimljivo ja da osim realizatora na televiziji na kojoj radim nikada nisam video toliko realizatora na jednom mestu kao sada. O tom troshku napravitju sada temu (ako uspem). Zgode i nezgode nasheg posla ...

Sa velikim interesovanjem sam procitao sve vase odgovore, svako je bio u pravu za odredjenu situaciju sto se tice posla, eto ja sam poceo vec pre sest godina kao realizator onda kao snimatelj i montazer i do dan danas radim kao snimatelj i montazer. Zeleo sam da naucim vise uspeo sam u tome ali ljudi koji su onda dosli u realizaciji rade za istu platu kao ja i posao im je hladovina bukvalno se svodi na to da pustaju izmontirane emisije,filmove i sve otalo sto se emituje. Nisu oni u pravom smislu realizatori zapravo oni se u RTS-u zovu TEJPOVDZIJE to znaci da oni pustaju diskove, kasete itd, pa cak i emisije koje idu uzivo u etar radim ja kao montazer za video miksetom a ne realizatori. Zato ako se jos uvek dvoumis razmisli jos malo sa kakvim ljudima radis i realno sagledaj sta je za tebe kreativno i naravno sta se finansiski isplati. Jer ako radis u slicnoj TV kao sto sam ti naveo primer lakse ti je da budes realizator a teze ti je da budes snimatelj jer veca odgovornos se svodi na snimatelja i montazera a realizatoru ostaje da pripremi kasetu ili disk i pritisne plej. Ali bez obzira ako neces da budes imbecil, i pored toga sto ces imati priblizno istu plat kao realizator nemoj se zadrzati na tome, onda ako zelis da bude kreativan vise ces uspeti kao snimatelj.
Napomena: inace posao realizatora u pravom smislu je vrlo odgovoran kao sto mu i samo ime kaze on zapravo treba da realizuje celokupnog program ali to vazi samo u vecim i ozbiljnijim televizijama dok u manjim lokalnim televizijama sve se radi pomocu stapa i kanapa i prema tome nemozes da ocekujes da se radi po nekim pravilima osim ona u snimanju i montazi.

Znaci nije isto (tejpovdzija i realizator)!

Pozdrav,

Westorbite, realizator i snimatelj nisu ni srodni poslovi. mislim da treba na samom pocetku karijere da odlucis sta ces, jer su oba posla ozbiljna i zahtevna, i zahtevaju visegodisnji rad da bi se mogao nazvati dobrim. ne mislim da je praksa u dosta lokalnih televizija da svi rade sve dobra.


'snima u ENG' ne znaci ama bas nista. ENG je skracenica od 'Electronic News Gathering', i znaci dosta toga, ali nijedno znacenje nije 'nesto u sta se snima'.

kamera se uglavnom kupuje poput muzickog stuba, odnosno sastavlja od komponenti. objektiv, kamera, tape, viewfinder, baterije, mikrofon. u sustini, kamere su u poslednjih 15ak godina uglavnom iste, samo se za onu koja ce biti u studiju ne kupuje tape, vec studijska ledja i monitor umesto viewfindera. poslednjih 10ak godina postoje kamkorderi napravljeni 'iz komada', odnosno imaju integrisani tape, i ti kamkorderi nisu bas previse zgodni za studijsku upotrebu, ali daleko od toga da ne mogu da se koriste u studiju. govorim, naravno, o 3ccd kamerama sa cipom od 2/3'' ili 1/3''. studijski stativi jesu dosta tezi i nesto drugacije konstrukcije od onih za ENG. danasnji standardi na ozbiljnim televizijama podrazumevaju da se slika iz ruke samo ako se bas mora.

gresis, prilicno.

studijski kamerman ima uz sebe majstora svetla, te ne mora da razmislja o svetlu. ima tehnicko vodjstvo, i ne brine da li slika gori ili je podexponirana, da li je plava ili crvena. ima uz sebe i reditelja pa ne mora previse da brine o radnji, rampi, pravcima pogleda, promenama plana. ima asistenta rezije pa uopste ne razmislja o tome da li je voditelj danas stavio zutu kravatu, a u prvom delu showa koji je sniman juce je imao crvenu. ima sminkera, te ga bas briga ima li voditelj ili glumac bubuljice, da li se sija od znoja. ima tonca, te ne mora da vodi racuna o nivou tona, da li je pravilno okrenuo bubicu, da li je ukljucen predajnik ili prijemnik na bezicnom mikrofonu. uglavnom ima krov nad glavom, pa ga najcesce (osim kad radi utakmice, koncerte, mitinge, posto i to rade kamermani) bas briga da li je napolju +45 ili -20... da ne gnjavim dalje. u sustini, ima uz sebe celu reziju i redakciju.

koga ima ENG snimatelj? svoju malenkost, novinara i, ponekad (ali sve redje), asistenta. snimatelj i novinar moraju na terenu da razmisljaju o svemu gore navedenom, i o jos dosta toga. takodje, fizicki je teze i opasnije raditi kao snimatelj, jer to podrazumeva nosenje opreme teske 7-10kg (kamera i ranac sa opremom, stativ je uglavnom kod novinara), bezanje od huligana, demonstranata ili policije, privodjenje, odlazak u ratna podrucja, u pozare, poplave, zemljotrese, letenje, ronjenje, silazak u rudnike, pentranje na planine...

i, last, but not least, snimatelji su bolje placeni od kamermana.

montazer moze biti svako, samo nek ima rutinu u vrtenju joga ili da zna napamet shortcutove u premieru, i da ima osnovno znanje o montazi?

Pozdrav,



A ne, ustvari, pisati da montazer moze biti svako, e to moze da radi svako. Bitno je da zna napamet sta znaci shortcut a sta premier i da ima osnovno znanje o pisanju po forumima.


Da montira ne moze svako.

lancia, mislim da si me pogresno razumeo. to sto pricas sam upravo hteo da kazem. naravno da ne mislim da svako ko zna da vrti jog i zna napamet shortcutove u premieru moze biti montazer. isto kao sto ne mislim da svako ko ima mirnu ruku i osnovno znanje o kadriranju moze biti snimatelj.

Pozdrav,

e, vec sa vise reci stvari postaju shvatljivije.

Ovako se slazemo svakako, jednostavno ne mozemo bas tako uproscavati stvari i degradirati neku struku zato sto lakonski pomenemo nesto. Svaka od ovih struka unutar video-produkcije zasluzuje svoje jasno mesto u tesko da bismo smeli da toliko naglasavamo jedno a da citavu struku nesmotrenom izjavom obezvredimo, pa cak i ako nismo to nameravali.

Doduse, moguce da je i krajnj vreme da se negde i iznesu neka detaljnija iskustva, paralelno da se prikazu iskustva kada si stvarno resio da napravis kvalitetan materijal, i ona kada samo otaljavas. Mozda je i najinteresantnije pomenuti i dva najbitnija aspekta za takvu podelu:
Kada niko ne primeti razliku izmedju otaljavanja i predanog rada, i kada niko ne plati tu istu razliku pa se stvari svedu na otaljavanje, iskljucivo iz razloga sto covek ne zeli vise da glumi budalu.

Eto, time bismo izbegli svaki nesporazum na temu omalovazavanja nekog dela struke a izneli bismo maksimalno realno svoja iskustva i dozivljaje.

Samo bi dodao nesto u vezi ENG-a, jer se o tome nesto polemisalo. Sirenica je pod ENG-om smatrala sve ono sto u zivoj emisiji ide sa tape-a; prilozi, najave, reklame, dzinglovi itd a kad se snima u ENG znaci da se radi uzivo ali se kasnije emituje sa Tape-a kao da je Live ili se dodatno montira. Jeste da se ne snima U ENG ali oni tamo verovatno to tako zovu i meni je prica bila sasvim jasna.

Sve ono sto u zivoj emisiji ide sa trake se najcesce zove 'VTR', a ovo drugo se zove 'Look As Live'. Nikad dosada nisam cuo da se skracenica 'ENG' koristi u bilo kom od ova dva kontexta.

nisam bas sve citao pa se izvinjavam unapred...
prvo samo kod nas sa mesta realizatora mozes da postanes snimatelj, radio sam u jevropi i veruj mi tako neceg nema...

druga jos bitnija stvar

ako pogresis kao snimatelj nista strasno snimices ponovo, ako je live prenos tu je reditelj da spreci nivelira tvoju gresku (predje na drugu kameru)
ako pogresis kao realizator tesko da ces se izvuci a cela televizija ti stoji na ledjima..

uvek snimatelj nikad realizator :)

a ako ne mozes da namolis tadica da se vrati i ponovo rukuje sa ban ki munom?

Onda trebas da ides da peres sudove ili nesto slicno jer si propustio mozda najbitniju stvar koju si trebao da snimis :)

Nisam znala da je ovde tako zanimljiva diskusija. Procitala sam pazljivo sta ste pisali i ono sto mogu da zakljucim iz prilozenog je da ste svi imali neko iskustvo u Televiziji, neko u manjim, neko u vecim ( to su velike razlike)

Potpuno razumem tvoju neopredeljenost u pogledu izbora zanimanja u TV produkciji (filmska proizvodnja je nesto sasvim drugacije). Poslovi su ovde povezani jedan sa drugim, ne radis samo sa ekipom vec svi zajedno radite pod sistemom koji ta TV kuca postavlja pred vas. Tu se vidi i najveca razlika izmedju menjih i vecih TV sistema. Poslovi u produkcionoj TV ekipi deluju na momente slicno, cesto se ljudi i prebacuju sa jednog zanimanja na drugo (reziseri redje ili gotovo nikad).

Malo sam umorna za kuckanje, pa cu se ovde zaustaviti, pa cu vam se prikljuciti drugi put, ali ono sto zelim da ti kazem je sledece:

Sta god izabrao da radis gledaj da to radis sto bolje, jer samo tako ces biti dobar realizator, kamerman, snimatelj i td.
To znaci radi sve sto ti se nudi, sve sto traze od tebe, geldaj da radis razlicite tipove emisija, kako po sadrzaju tako i po dinamici. Gledaj da se ne "ucauris" sa jednom te istom ekipom (jeste da je DreamTeam nesto cemu svi tezimo u poslu, ali mislim da je to ono sto dolazi posle), skupljaj, sabiraj znanje i tek onda ces se osetiti realizovano, cak i da ne odaberes zanimanje REALIZATOR.
Televizija je idealno mesto za ucenje, cak i kada si vezan za kancelariju i radis neki naizgled jednolican posao, a kamoli da te zanima mnogo toga, kada osTvaris dobru komunikaciju sa razlicitim strukturama...tek onda mozes da imas uvid u slozenost rada Televizije:-)


Pozdrav, pa cu verovatno navratiti opet

Najtezi poso u Tv je poso realizatora,zato opredeli se za poso snimatelja.

Brate pa zadnji post je bio malte ne pre skoro 6 god , bar malo se ukljuci pre nego postavis post . Pozdrav !

_{[Ovu poruku je menjao deks007 dana 11.04.2013. u 21:10 GMT+1]}