Voda se ne moze direktno koristi kao pogonsko gorivo, vec vodonik koji se mora izdvojiti iz nje, kao zaseban element. Najpoznatija metoda izdvajanja vodonika je elektroliza. Medjutim ona nije efikasna, odnosno vise energije se ulozi za izdvajanje vodonika, nego sto se dobije krajnjim sagorevanjem vodonika.

Ima jedan interesantan pristup koji je mnooogo efikasniji - preko 100% (koliko je tacan nemam pojma), a fora je da se voda izlaze odredjenim elektromagnetnim frekvencijama koji se poklapaju sa rezonancom molekula vode. Slican je slucaj sa vojnicima koji marsiraju preko mosta, kada se njihovo marsiranje, odnosno udari cokula koji se ponavljaju u tacno odredjenom vremenskom intervalu poklopi sa rezonancom mosta, most puca i pocinje da se raspada. Isto tako casa moze da pukne ako se izlozi tacno odredjenoj frekvenciji zvuka, odnosno ako se frekvencija zvuka poklopi sa rezonancom case. Muzicka viljuska takodje vibrira ako recimo otpevas frekvenciju koja se poklapa sa njenom rezonancom itd. Tako slicno, laicki receno, pod dejstvom odredjenih EM frekvencija, molekuli vode "pucaju" na atome, i dolazi do izdvajanja vodonika. Tako sam ja shvatio naredni link (???) i generalno ova metoda bi trebalo da proizvodi vise energije nego sto je ulozeno za izdvajanje vodonika. (???)

Malo procackaj ovaj sajt: http://www.h2earth.org/main.htm ili ukucaj "Stanley Meyer" u google. Pre nego sto se upustis u pretragu procitaj i bolje se upoznaj sta je to rezonanca (prirodno oscilovanje).


_{[Ovu poruku je menjao Boki70a dana 20.12.2007. u 17:13 GMT+1]}

---> struja, pa turbinom, dinamom, mali el. motorcic sa propelerom...

Moguca je ali ne direktno.Sama voda se sastoji iz 1 atoma kiseonika i 2 atoma vodonika.Voda nastaje sagorevanjem vodonika uz prisustvo kiseonika sto upucuje na to da je ona otprilike odreagovala (oslobodila izvesnu kolicinu energije)i da je sada na sobnoj temperaturi ona inertna,medjutim postoji nacin da opet izdvojimo vodonik ali nam treba izvor energije.Biljke to rade uz pomoc fotosinteze uzimaju vodonik iz molekula vode a oslobadjaju kiseonik kao nepotreban molekul - izvor energije je sunceva energija.E sad cak i neki mikroorganizmi (bakterije) u svom metabolizmu imaju mogucnost da razgradnjom secera(glukoze,manoze,galaktoze,celuloze) oslobadjaju vodonik.Zamisli sad fabriku koja ima komore sa milijardom ili milijardama ovih bakt.BMW,Opel i mozda jos neki su napravili vozila na vodonik.Imaju vodonicnu gorivnu celiju.Jedina caka je u tome sto je to gas koji je jako zapaljiv.Mislim da je nesigurniji od plina,pa sigurnost je jedna od glavnih kocnica razvoja ovog programa.U Norveskoj su napravili nesto poput Djerdapa a radi na foru plime i oseke.Iskoristili su fjordove u svrhu akumulacije tona i tona vode koja ide s plimom i osekom.Ta smena pravi razliiku u potencijalnoj energiji a onda kad nastane dovoljna razlika u nivou vode oni je propuste kroz turbine.Super zamisao bi ovo bilo da samo ovo preduhitreno s***** nije usporilo okretanje zemlje oko sopstvene ose za nekoliko minuta pa su ovo ukinuli.Inace ranije je dan trajao malo krace no sada.O rezonanciji onaj koji je pisao ocigledno nema blage veze.Rezonancije vode = mikro talasi.Elem talas male talasne duzine (lambda mora biri priblizna molekulskoj duzini) kad pogadja molekul koji mu je po velicini priblizan on svoju kineticku energiju preda tom molekulu.Ti to ne vidis ali jedino sto mozes da primetis je porast temperature tog molekula...a ovom Nobelu sto planira da stavlja rezonantne viljuske u vodu i proizvodi energiju zelim PUNO PUNO PUUUNOOO uspeha.
Ono sto si ti napisao ja nisam lepo razumeo ali bi bi bilo poput PERPETUUM MOBILE.To jos za sada nije moguce po zakonima termodinamike.
Mozda gresim...niko ne zna sve na ovom svetu osim svevisnjeg.:-)
E da Termonuklearna bomba radi na principu sjedinjavanja vodonika u helijum.Reakcija fuzije jezgara.

_{[Ovu poruku je menjao NaivnaFrancuskaSobarica dana 24.12.2007. u 22:42 GMT+1]}

Promasio si oko 50% ovoga sto si napisao, a ostalo je konfuzno :)

How yes no, to je pored ostalog i zavera Viduse i ostalih zagovornika bosanskih piramida.



Molekulska duzina ne postoji, a o temperaturi molekula ne bih pisao da ne bih izazvao mucninu kod citalaca.






_{[Ovu poruku je menjao McKracken dana 25.12.2007. u 22:38 GMT+1]}

Okej,idi prodavaj ruski rulet aparat nekom drugom...posto vidim da se mnogo pa razumes.Naravno da postoji duzina molekula,precnik atoma...a pod temperaturom molekula mislio sam na kineticku energiju svih molekula u toj npr. posudi u kojoj se ta voda nalazi.Pa kad ukljucis mikrotalasnu pecnicu ti podgrevas hranu ili odmrzavas zamrznuto, zar ne...pa ako ne postoji ovo sto sam ja napisao onda kako je ta hrana topla...ko da je iz furune.E odnosno nemam ni vremena ni snage da se vise dokazujem..to bi bilo to.Misli sta hoces...a pitaj nekog astronoma ako mi ne verujes za usporenje zemlje.Pitaj hemicara za molekulsk duzinu.Pitaj fizicara za temperaturu.A Kleopatra bi se valjda vec razumela bolje od mene u bosanske piramide...

Uf, al se lako vredjamo. Klasicna odlika dece :)

Previse cenis svoje znanje i potcenjujes druge da bi vredelo diskutovati sa tobom jer ti je znanje ograniceno a stav ocajan.


_{(PS. Da si neko sa kim vredi razgovarati, pomenuo bih da sam imao i uspesno polozio hemiju, fizicku hemiju, analiticku hemiju, termodinamiku, fiziku i jos neke predmete na fakultetu, tako da nisam bas klinac koji je izasao iz srednje skole. )}

Svasta! Odakle ti ovo? To usporavanje je zanemarljivo malo.

Sva tela vibriraju odredjenom frekvencijom, odnosno ucestaloscu. Cestice koje sacinjavaju telo (atomi i molekuli) vibriraju, za covekovo oko, nevidljivim pokretima. Do rezonance dolazi kada se frekvencija vibracije nekog tela poklopi sa frekvencijom neke druge vibracije. Ovako bi trebalo da zvuci opis sta je rezonanca.



Perpetuum mobile je nemoguc, tako nauka kaze. Al interesantna stvar kod rezonance je sledece:

Uzmi frulu :) koja je napravljena tako da ispusta zvuk frekvencije 4kHz i uzmi jednu muzicku viljusku cija je prirodna frekvencija 4kHz.
Ti kao jedinka, trosis izvesnu energiju, odnosno ulazes, prilikom duvanja u frulu. Zvuk od 4kHz koji frula stvara, tera muzicku viljusku na vibriranje jer dolazi do rezonance, odnosno poklapanja sa prirodnom frekvencijom muzicke viljuske.

Sad, ponovo uzmu istu frulu i 100 istih muzickih viljuska. Energija koju ulazes u duvanje frule ne razlikuje se od prvog slucaja, al ipak uspevas da izazoves vibriranje svih 100 muz. viljuska, zbog stvaranja rezonance. ;)

Naravno, podrazumeva se da duvas u frulu pocetnim energetskim impulsom koji je dovoljan da se zvucni talas prenese od izlaznog otvora frule do fizickog tela muz. viljuske. U slucaju sa 100 muz. viljuski dovoljno je da talas dopre do prve, koja ce poceti vibrirati, a odma potom i da prenosi zvuk zbog sopstvenog vibriranja, koji "udara" vazduh oko sebe.

Mozda najjednostavniji slucaj je kada ljuljas osobu na ljuljasci. Recimo da je osoba koju ljuljas teska 100kg :) a ti 80kg. Prosto je neverovatno kako mozes olako da ljuljas osobu od 100kg ako radis u skladu sa osilovanjem ljuljaske, odnosno ako se tvoj nacin ljuljanja poklopi sa prirodnim oscilovanjem ljuljaske (koja zavisi od mase osobe na njoj). Sa svakim narednim gurkanjem veoma lako povecavas amplitudu ljuljanja, ako si uporan uspeces da nateras osobu koja se ljulja da napravi jedan ceo krug oko vratila na kojem je zakacena ljuljaska. ;) Sad pokusaj tu istu osobu da ljuljas drugacije od prirodnog oscilovanje ljuljaske. Prvo sto ces da se razbijes, a drugo bespotrebno ces baciti mnogo energije. ;)

Sta se moze zakljuciti iz ovih primera? ... da rezonance ne zahteva preterano ulaganje energije, vec samo onoliko koliko je potrebo za stvaranje pokretacke frekvencije koja ce se poklopiti sa prirodnom frekvencijom nekog objekta/tela/cestica.

Da ne bude totalni off-topic, pretpostavljam da se nesto ovako moze preneti i na slucaj rezonance kada se frekvencija EM talasa poklapa sa prirodnim oscilovanjem molekula vode, koji kao posledicu stvara "pucanje" istih sa izdvajanjem vodonika. Samo treba nabosti odgovarajucu frekvenciju. :)

Nece, osim ukoliko to uradi iz 3-4 guranja. :)
Razlog je sto kada oscilovanje predje 90^o od vertikale, vracanje nije po kruznoj putanji, vec pada vertikalno nanize jedan deo putanje a zatim prelazi na kruzno. Tu se gubi prilicno energije. Recimo zamisli da dodje do 170^o i treba da se vrati, pasnje vertikalno nanize (i verovatno opaliti glavom u vratilo) i zatim samo jos malo nastaviti kruznom putanjom (onih 10^o + tangencijalna komponenta od vertikalnog pada).


I ako moze, i dalje je potrebna kolicina energije veca od one koja ce se dobiti prilikom sagorevanja dobijene mesavine vodonika i kiseonika.

Ako sediste ljuljaske visi na lancima sigurno ce desiti opisana situacija ... mada ako visi na shipkama, mozda bude upalilo iz 3-4 guranja. :)
Inace dobro zapazanje, nisam uzimao u obzir ekstremne amplitude.


Bash gledam sta sam napisao i primecujem da ovi moji opisi vishe vuku na perpetuum mobile iliti drugim recima efikasnot >100%.
Poenta koju sam hteo da naglasim je izuzetno visoka efikasnost (recimo reda 80-90%) ako je kojim slucajem ostvarivo i moguce postojanje rezonance izmedju EM talasa i molekula vode. Jer cela ova prica sa rezonancom mi itekako logicno i efikasno zvuci.
eh, nauka je shamar za mashtanje, pretpostavke i hipoteze koje su u samom startu neprihvatljive. :)

mikrotalasne su dizajnirane da iskoriste rezonanciju sa molekulom vode-rade na 2450 MHz a tolika je i rezonantna frekvencija molekula vode.

Ipak ces morati jace da duvas.


Pa onda bi mogao da stavis milijardu viljuski i sa jednim impulsom da dobijes ogromnu energiju. Nema logike.


Ta osoba na ljuljasci dobije energije maksimalno onoliko koliko si ti potrosio guranjem. Zato ne vidim poentu da saljes elektromagnetni talas u vodu osim ako neces da zagrejes vodu.


Pogresno zakljucujes. Ajde sada probaj da iskoristis tu energiju od coveka na ljuljasci tako sto ce sa druge strane on da udara u nekog drugog coveka da mu prenese impuls. Videces da taj covek nije dobio vise energije od onoga koliko si ti dao ovom na ljuljasci.


Znaci mislis da mozes da dobijes vise energije od onoga sto si ulozio?

Covek to nije rekao. Rekao je da ulaganjem malo energije mozes da izazoves oslobadjanje mnogo energije. Energiju ne moras da prozvedes, ona moze vec da postoji, samo je potrebno inicirati njeno pretvaranje u oblik koji je koristan.

Istina je da ukpna energija u nekom zaokruzenom sistemu ne moze da se promeni - samo je pitanje ko sta vidi kao zaokruzen sistem.

Da nije tako, mnoge svakodnevne pojave bi se mogle smatrati nemogucim.

Uzmi kao primer jedan obican upaljac. Ulazes samo toliko energije da pritisnes ugme, a stvori se plamen koji sasvim sigurno predstavlja oslobadjanje mnogo vece energije. Kada bi smo stvar gledati tako usko kao ti, onda bi ispalo da je to nemoguce, jer rad ulozen u stisak dugmeta nije ni blizu onome sto se dobije plamenom.

Ako ti je lakse, prouci stvar na primeru atomske bombe.

Naredni linkovi govore da nacin na koji mikrotalasna zagreva vodu nema nikakve veze sa rezonancom vode, vec sa nemogucnoscu da se dipoli molekula vode momentalno izravnaju sa naizmenicnom elektricnom komponentom mikrotalasnih em zracenja. I usled tog kasnjenja u izravnanju dolazi do oslobadjanja toplote.
http://www.zyra.org.uk/microw.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Microwave#Uses
http://www.lsbu.ac.uk/water/microwave.html

@srki

Mozes li me uputiti ka linku gde se rezonanca striktno vezuje za energiju, odnosno gde je akcenat stavljen na prenos energije, a ne na poklapanje pokretacke frekvencije sa prirodnom frekvencijom? Ili jos malo drugacije preformulisano - Mozes li mi objasniti rezonancu sa energetske strane? (moze i neki link ako znas)

jel' se ti to zezas ili...? tu se energija dobija od plina a ne od pritiska upaljaca...

Ne, on nije uopste pominjao oslobadjanje energije vec prenosenje energije elektromagnetnih talasa u energiju razbijanja veze izmedju vodonoka i kiseonika u vodi.


Ovo nema veze sa prethodnom pricom. Ajde vrati tu energiju koju dobijes od zapaljenog plina i napravi ponovo plin. Videces da to ne mozes da uradis pritiskom na dugme upaljaca vec ces morati da upotrebis mnogo vise energije. To je upravo ono sto je Boki pricao, ti od vodonika i kiseonika dobijes energiju i vodu i on hoce da tu vodu ponovo pretvorimo u vodonik a to ne moze da se uradi pritoskom na dugme upaljaca ili slanjem jednog elektromagnetnog impulsa. Treba ti mnogo vise energije.


Ajde da napravimo analogiju izmedju te atomske bombe i cistog vodonika. Ti od njih dobijes energiju ulaganjem mnogo manje energije ali da li ti mozes posle tako lako da ponovo dobijes plutonijum ili cisti vodonik? Naravno da ne mozes a o tome je pricao Boki (dobijanju vodonika). Ne znam kako ne vidis razliku.


Ne mogu jer rezonanca je stavljena u vezu sa poklapanjem pokretacke frekvencije sa prirodnom frekvencijom. Tada je moguce dobiti veoma veliku amplitudu (kao kod ljuljaske).



Rad je jednak sili pomnozenoj sa duzinom puta . Kada ljuljaska odlazi od tebe onda ti sa odredjenom silom vrsis najveci rad (predas najvise energije). Ako ljuljaska stoji ti ne predas nimalo energije. Ako ljuljaska ide unazad onda ti se energija vraca nazad.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mechanical_resonance


Ako ti guras ljuljasku uvek u trenutku kada ljuljaska ide od tebe onda ljuljaska prima najvise energije od tebe. Tu je cela mudrost.

_{[Ovu poruku je menjao srki dana 29.12.2007. u 13:02 GMT+1]}

Ako sistem pri pobudjivanju na prirodne oscilacije absorbuje najvise energije, moze se zakljuciti jos jedna stvar, a to je da su gubici u energiji koju recimo ja predajum mehanickom klatnu, veoma mali, sto jasno ukazuje na visoku efikasnost.

U slucaju sa mehanickim klatnom, ne samo da mi olako odrzavamo menjanje potencijalne u kineticku energije (i obratno), koju sistem ima pri oscilovanju, usput povecavajuci amplitudu, vec i energija koju smo ulozili u to odrzavanje biva maksimalno iskoriscena (sem onog dela koji odlazi na trenje klatna kroz vazduh i zbog oslonca na kojem je okacen). Ovo bi znacilo da bi objekat koji presrece oscilovanje, usled udara klatna u njega, prihvatio najveci deo energetskog impulsa koji sam ja ulozio pri pobudjivanju na prirodne oscilacije, jer pri rezonanci sistem absorbuje najvise energije (kao sto tekst sa wiki kaze). Udareni :) objekat, ne samo sto ce primiti veliki deo mog energetskog impulsa, vec i kineticku energiju mehanickog klatna koji odgovara mestu udara, a kineticka energija nastaje od potencijalne (gravitacione) energije i zavisi od mase klatna i visine pada klatna. Ovo navodi na pomisao da se sa manje ulozene energije, moze kontrolisati veci, postojeci izvor energije. Drugim recima, sistem ce sadrzati moju ulozenu (absorbovanu) energiju plus gravitacionu energiju. Ili ja mozda gresim u rezonovanju?

Posto razlicita tela/cestice drugacije reaguje na rezonantno pobudjivanje - vibriranje, oscilovanje, pucanje (chasha, most) itd. i zbog visoke efikasnosti, meni je tekst, koji sam citao da se sa em talasima, usled rezonance, moze izdvojiti vodonik iz vode, bio prihvatljiv i u pogledu "pucanja" vode i u pogledu vece efikasnosti od elektrolize.

Ovo su neki od linkova.
Water fuel cell - kratak istorijat o Stanley Meyer-u, gde se spominje da njegov uredjaj narusava prvi zakon termodinamike, jer se ponasa kao perpetuum mobile iz razloga sto je ulozena energija manja od krajnje dobijene energije sagorevanjem vodonika. Postoje i podlinkovi koji vode ka njegovim patentima.
PESWiki.com - ovde su video klipovi pojedinaca koji su uspeli da ponove Stanley Meyer-ov eksperiment. Cak se na nekim od podlinkova tvrdi da se voda ne zagreva pri rezonantnom izdvajanju vodonika., odnosno ne postoji toplotna disipacija ili ti gubitak energije preko toplote, sto je karakteristicno kod vecine normalnih elektricnih uredjaja, sto ponovo ukazuje na veliki stepen absorbcije pokretackog en. impulsa, sa kojim je rezonantni sistem okarakterisan na wikipedi. (doduse ta konstatacija se odnosila na mehanicki, a ne na hemijski sistem). Da kojim slucajem rezonantni sistem nema visok stepen absorbcije ulozene energije i u ovom slucaju bi doslo do disipacije. (Malo razmisljam na glas :)

Evo sad vidim da nisu u pitanju em talasi (u punom smislu) , vec propustanje impulsa (42kHz) jednosmerne struje preko ploca kondenzatora (prvi link), gde je voda postavljena kao dielektrik. A za ovih 42kHz se tvrdi da je rezonantna frekvencija vode. Koliko je to tacno ne znam, al pozivanje na ono sto znam o rezonanci, otvara mogucnost u tacnosti informacija o efikasnosti izdvajanja vodonika i mogucem postojanju rezonance. Ne mora efikasnost biti veca od 100% (na linkovima se tvrdi da je cak 700%), nekih 80-90% bi bilo vise nego dovoljno. :)


edit:

video klip -> Stanley Meyer Water Driven Car


_{[Ovu poruku je menjao Boki70a dana 29.12.2007. u 11:24 GMT+1]}

Ta kineticka energija je dobijena od tebe. Gravitacija ne dodaje nikakvu energiju klatnu, samo pretvara kineticku u potencijalnu i obrnuto.


Gresis, ne dobija se nikakva gravitaciona energija.


Zasta bi bilo dovoljno? Ako je efikasnost manja od 100% ti onda samo gubis deo energije da bi dobio vodonik od koga dobije manje energije nego sto si ulozio.

Sta bi sa absorbcijom energije koju sistem ima?
'Oces da kazes da sva energija koja postoji u izazvanom oscilovanju je ustvari moja akumulirana energija?


isti link: http://en.wikipedia.org/wiki/Mechanical_resonance


Zato sto po nauci nije moguca efikasnost veca od 100%, jer se dobija perpetuum mobile! To uporno govoris i ja uporno provlacim kroz moje tekstove, ali pored toga pokusavam da ukazem na neke specificne osobine rezonance.

Da!

Ali ta energija je dobijena od tebe, ne dobijas neku dodatnu gravitacionu energiju. Lepo gore pise da je sva energija uskladistena kao gravitaciona kada Bob dodje na vrh ljuljaske i ne krece se. Ta energija je upravo ona kineticka energija kada se krece maksimalnom brzinom kada je ljuljaska na dnu. Nikakva dodatna gravitaciona energija se ne dobija vec gracitacija samo pretvara kineticku u potencijalnu (gravitacionu) i obrnuto kao sto sam napisao u mojoj prethodnoj poruci.

Teoretska maksimalna efikasnost elektrolize je izmedju 80 i 94%.
http://bellona.org/filearchive/fil_Hydrogen_6-2002.pdf


Ti si inace pricao ovo:Zbog ovoga sam se osvrnuo na tvoj pristup jer on nije mnogo efikasniji od elektrolize i naravno da ces uvek dobiti manje korisne energije od one koju si ulozio (u kruznom sistemu).

_{[Ovu poruku je menjao srki dana 29.12.2007. u 13:00 GMT+1]}

Ovo za preko 100% stoji zato sto se tako tvrdi na linku.

Inace, super je sto smo prodiskutovali i razjasnili nejasnoce oko rezonance, njene energije i njene efikasnosti. :)

@ Valerij Zajcev

Uzmi neki termopar malo veće snage i sa obe strane pričvrsti metalne hladnjake. Jedan od ta dva metalna hladnjaka potopi u vodu, a drugi hladnjak neka bude u vazduhu. Termopar pretvara razlike toplota u struju. Pošto voda i vazduh skoro nikad nemaju iste temperature, ovako ćeš imati razliku temperature od koje ćeš moći da napraviš malo struje, tek koliko da dopunjavaš neku bateriju.

hv hv hv hv hv hv
hv hv hv hv hv hv
hv hv hv hv hv hv
hvhvhvhvhvhvhvhvhv
tptptptptptptptptptp---------- +
tptptptptptptptptpt----------- -
HVHVHVHVHVHVHVHV
HV HV HV HV HV
HV HV HV HV HV

hv-- hladnjak u vazduhu
tp-- termopar
HV-- hladnjak potopljen u vodu

Možda još da se doda grec i sve je osigurano i od promene polariteta termopara

Lepa pricica Srki ali sad da te pitam.Kako mislis da rezonancijom razbijas kovalentnu vezu,sem toga kako da izazoves uposte takvu rezonanciju.Reimo da uspes tebi ce ti atomi koje si razdvojio imati drugacije karakteristike u odnosu na predjasnji molekul jer onda vise nece vibrirati kao predhodni i sad razdvojis ti vodonik od kiseonika a on bi kao razdvojen da reaguje sa kiseonikom koji se pritom isto razdvojio i on pocnu da reaguju medjutim odjednom ta sila rezonancije pocne da predstavlja potencijalu barijeru pa atomi se jedine a nikako da se sjedine.Da li smatras da je to moguce.Sem toga ne valja porediti makrokosmos i njutnove zakone (ljuljaske i frule) sa atomima jer jedna od pretpostavki je bila zasto nikad elektron ne padne na proton jer se obrtanjem oko jezgra gubi energija pa su na kraju zakljucili da ono sto vazi za ljuljaske frule i viljuske ne vazi i za atome.Priznajem da ovo prevazilazi moje znanje ali nesto sam ubedjen da tu nesto ne valja...nekako bi se valjda fizicari toga setili jos pre 20 godina i napravili neko cudo od tehnike npr ultra podmornicu ili neki vasionski brod...

Nisam ja bio zagovornik te ideje, mislim da si nesto pobrkao. Ja nemam pojma da li je tako nesto moguce.


Ponekad je potrebno dovesti energiju da bi oslobodio vise energije. Nece vodonik i kiseonik da se sjedine sami od sebe ali ako zapalis sibicu onda ces da dobijes prasak. Isto kao sa plinom, on ne reaguje sa kiseonikom dok to ne podstaknes nekim kresivom ili povecavanjem temperature.

Da ovo sto sam snimio da prikupljate informacije sa nekih sajtova koji su nalik na zonu sumraka,paralelne dimenzije,dosije X itd.Pogledao sam sajt nekog japanca (koji je po nacrtu nekog amera koji je imao terensko vozilo mislim da je bila buba-koja je isla na vodu{cesmusu}) kao napravio neke staklene rezervoare sa tecnoscu(ko zna sta je unutra) i kao prikaci na akumulator a ono pocne nesto da dimi i on kao eto vam dokaz..Pogledam na vikipediji a nacrt tog amera mi je smesan ko da ga je neko dete crtalo a kasnije vidim da je doradjeno od strane nekog ko bolje poznaje ta tehnicka crtanja.Meni sve to lici ko da je madjionicarski trik ili neka gadna prevara.Jer nista od tih experimenata ne pokazje tacno sta su oni stavili i radili jer se dosta toga bazira na VERUJ MI NA REC.

Nisam bas ubedjen je r naprimer da je prosstorija ispunjena atomima kiseonika (vrlo reaktivni) mislim da ne bi smeli ni da pljeskamo rukicama.To je tacno da ne moze da se dobije energija ako se ni malo ne utrosi -treba iskra ili varnica koja ce zapoceti reakciju-ali ja mislim da ako bi ta rezonancija uspela ona bi samo dizala temperaturu te tecnosti a da ne bi kidala vezu...

Lici ti na prevaru zato sto to upravo i jeste, a cilj je da se navuce neko dovoljno pohlepan da investira u proizvodnju.

Nacitah se ovde svacega, jeste tema stara 8 godina ali morao sam da prokomentarisem. Dosta ljudi je pisalo na ovoj temi koji nije da nemaju veze, nego znaju 10%.
Dosta njih ima viziju kako treba, a ona dodju ovi "nevizionari" (spojeno ne i vizionari zato sto je to pridev) pa pokopaju ove "nesigurne" sa 10% znanja.

I onda sve opet pocne u krug. U vreme Nikole Tesle je bilo dosta "nevizionara" koji nisu verovali, tokom cele istorije ima milion primera gde su vizionari ismevani a 200 godina posle njihove smrti velicani kao zacetnici necega velikog.

Samo zelim da kazem kada neko ima viziju ne sme da se preda.

Ovde se radi o dva tipa licnosti, jedna ima viziju i znanja 10% dok druga nema viziju a ima isto toliko znanja.

Znaci suprotstavile se dve vrste licnosti, po meni znatizeljni i ovi drugi, optimisti i pesimisti u ovom pogledu.

Pustite naucnike da se bave ovim poslom. Dokazano je da rezonantna elektroliza postoji i da daje vise energije nego sto je ulozono. Taj visak energije se dobija iz samog polja atoma. Ima clanaka na internetu dosta.

rezonantna elektroliza vode

Malo su nekorektno iskorisceni termini, i zakljucci su zbrzani.

Ne moze se reci da se dobije VISE energije, posto je to nekorektan iskaz, i pride ne opisuje desavanje.

A poenta je u gustini struje u zonama elektrolize. Ne rasporedjuje se jednosmerna struja, kojom se vrsi elektroliza idealno po zapremini.

I primeceno je da kada se elektrolit ne posmatra iskljucivo kao omska otpornost, vec kao kompleksna otporost, pri odredjenim frekvencijama dolazi do bolje raspodele struje po preseku elektrolita i vece efikasnosti samog procesa elektrolize.

Sam proces razdvajanja molekula ima svoje energetske nivoe, i kada se preskoci odredjen energetski nivo, dolazi do razdvajanja molekula.

Proizvodnja neke "energije iz vode" ce biti cisto tehnoloska stvar, pitanje je samo sa cime efikasno izvesti elektrolizu(ako se misli bas na gorive elemente), i koliko je to ekonomski opravdano u kom trenutku.

He, koja tema!


Pa sad, ako je dužina molekula prečnik atoma
onda ne znam šta da kažem
nekome ko ne pravi razliku izmedju molekula i atoma.

No, nije samo to

Eto, živao sam u zabludi da je temperatura stepen zagrejanosti tela
a energija sposobnost tela da vrši rad.


Verovatno, otprilike kao Teslin auto na kosmičku energiju .

-----

Standardna entalpija formiranja vode je 285.9 kJ/mol.

Ako neko hoće da razloži mol vode potrebno je da uloži 285.9 kJ/mol. TAČKA!
Na bilo koji način da pokuša uvek mu treba tih 285.9 kJ/mol.

Ako je reč o elektrolizi danas su najefikasniji elektrolizeri sa membranom od polimerima sa čvrstim polimer elektrolitom.
Ne računajući ostalo, sama difuzija protona kroz polimer zahteva energiju.
Dakle mora da se uloži energije više od onih 285.9 kJ/mol.
Prema tome, efikasnost procesa je manja od 100%.


Gde počinje zbrka?


Evo ovde: ΔH = ΔG + TΔS

ΔH = 285.9 kJ/mol.
ΔG je Gibbs-ova slobodna energija reakcije razlaganja mola vode (237 kJ/mol) i obezbedjuje se putem električne energije.
TΔS je toplotna energija.

Ako je T > 0 tada je i TΔS > 0. Sledi da je ΔG < ΔH.
Što znači da je efikasnost procesa:
ΔH/ΔG > 1 (>100%).
Ali to je efikasnost u odnosu na uloženu električnu energiju
ali NE i na UKUPNU uloženu energiju.

Ukupna uložena energija je ΔG + TΔS i kad se uzmu u obzir svi procesi koji se odvijaju u ćeliji za elektrolizu dobije se da je efikasnost manja od 100%.