[ krivatcha @ 08.10.2001. 21:46 ] @
Stvarno, koji je najbolji (po vasem misljenju) antivirus?
Da li je AVP win2000 kompatibilan, zasto Nortonov KULIRA dok otvara direktorijume sa virusima, a AUTO-PROTECTION je ukljucen na najvisi nivo zastite? Zasto neki antivirusi prijavljuju viruse, a drugi ne?
[ Smrt @ 11.01.2002. 10:21 ] @

Central Command's New Vexira Antivirus, Comprehensive Virus
Protection, Easy To Use, Windows XP Supported

MEDINA, Ohio January 9, 2002 - Central Command, a leading
provider of PC anti-virus software and computer security services
today announced the release of Vexira Antivirus for Windows.
Vexira Antivirus is a flexible virus protection application
combining fast virus scanning speed with innovative virus
detection technologies. Requiring little system resources Vexira
Antivirus performs efficiently in a wide range of desktop
configurations without noticeable system degradation.

"Vexira Antivirus is developed with the user in mind, making the
virus protection easy to use and powerful," said Keith Peer,
President and CEO of Central Command, Inc. " With viruses raging
throughout the world, people today need dependable and high
performance protection. Vexira Antivirus provides a critical
level of defense, whether for home use or across an entire
corporate network."

The Vexira Guard, a module within Vexira Antivirus, is a
real-time virus scanner that operates silently in the background
until a virus is discovered. Once detected, Vexira Guard stops
access to the infected files to prevent accidental infection.
Unlike other products, Vexira Antivirus has the ability to virus
scan when a file is being written (on-write), when a file is
being read (on-read) or both modes. This technology effectively
stops viruses from penetrating network shares and infecting
shared resources, a problem that network administrators faced
when attempting to clean a network infested with the recent Nimda
Internet worm.

Vexira Antivirus provides protection for over 60456 different
viruses and other malicious applications, effortlessly combating
today's top virus threats like Nimda, Badtrans, and Goner. It is
designed with a clear configuration menu that allows easy
modification of the virus protection options.
[ ||NeX|| @ 11.01.2002. 12:13 ] @
NAP!
Probao sam PC Cillin, McAffe i neki ruski. Ali NAP mi je najbolji jer Auto Update te spašava svakodnevno te nikad mi drug PC nije kolabiro radi virusa nego radi trojana.
[ Lord Storm @ 11.01.2002. 20:29 ] @
Na to pitanje se tesko moze dati precizan odgovor. Svaki antivirus je "dobar" ako ga redovno update-ujes. Medjutim, isticu je Norton-ov AntiVirus i AVP. Mozes izabrati bilo koji od ova dva, jer su zaista dobri. Jedino sto ti preostaje kad ih nabavis je da ih redovno update-ujes.
Inace, ja tipujem na Norton-ov AV.
[ Ni ten ichi ryu @ 22.01.2002. 23:43 ] @
po nekoj anketici, koju sam citao mislim u micro-u:
McAfe je imao 73% detekcije virusa
Norton je imao 78%
AVP je imao 95%
[ Krsta @ 17.06.2002. 02:10 ] @
Ma AVP je zakon detektovao mi je neke viruse koji na nortonu prolaze ladno kao i na pc cilin-u, i to update od AVP-a je bio mnogo stariji. AVP Koristim vec 2 godine i nikad nisam imao problema sa virusima, mozda sam ih imao i imam na kompjuteru ali nikad nisam imao stetu, bar za sada...
[ VRKY @ 19.02.2004. 21:38 ] @
PO mome je najbolji NOD32.Imao sam već AVG 6.0,AVG 7.0 prof,Norton 2003,2002.Nod je najbrži,jednostavan je i siguran.To je moje mišljenje.
[ ocultis @ 30.03.2004. 13:35 ] @
Citat:
VRKY:
PO mome je najbolji NOD32...


NOD32 sam jednom instalirao, updejtovao i video da ne detektuje virus koji je Norton bez problema nadje...

Što se Kasperskog tiče, dobar update, dobra detekcija, ali mi se često dešavalo da mašina neće da se probudi...

btw, pre neki dan sam instalirao najnoviji Panda AV i neće da mi uradi update...???

Norton je po meni najbolji...
[ skarahas @ 31.03.2004. 21:00 ] @
Citat:
VRKY:
Koji je to virus,meni Nod sve prepoznaje.

Istina, ali imajednu veliku manu da proglašava neke datoteke za viruse pa oni koji nisuupućeni obrišu bespotrebni iste datoteke..a osim toga NOD32 pri gašenju ili restartu PC-a treba mu vječnost da odapne...kome to treba a još k tome dosadan je sa čestim updateovima definicija..nije da imam nešto protiv njega i imao sam ga jedno vrijeme ali zbog navedenog pozdravio sam se s njim...nema boljeg od NAV 2004...
[ VRKY @ 01.04.2004. 13:21 ] @
Ja s tim nisam ima nikaki problema ,svak ima svoj mišljenje.A kolo ja znam i Norton usporva paljenje kompa.I kod updateovia definicija je bolji od Nortona Nod ima svaki dan ali je to mali ali kad imaš nortona updat je mislim svaka nekolika mjeseca ali je onda velik.
pozdrav
[ kUdtiHaEX @ 11.05.2004. 14:42 ] @
Citat:
skarahas:
Citat:
VRKY:
Koji je to virus,meni Nod sve prepoznaje.

Istina, ali imajednu veliku manu da proglašava neke datoteke za viruse pa oni koji nisuupućeni obrišu bespotrebni iste datoteke..a osim toga NOD32 pri gašenju ili restartu PC-a treba mu vječnost da odapne...kome to treba a još k tome dosadan je sa čestim updateovima definicija..nije da imam nešto protiv njega i imao sam ga jedno vrijeme ali zbog navedenog pozdravio sam se s njim...nema boljeg od NAV 2004...


Znaci tebi smeta to sto je ESET azuran i izbacuje svakodnevno i po nekilo update-ova definicija???? Vrlo cudan kriterijum.

NOD32 jeste najbolji trenutno, tu nema price. Nikakav Norton, BitDefender, Panda, Sophos, AVG ili KAV 4.5 ne mogu da se mere sa njim. Tek KAV 5, cija HOME verzija tek sto je izasla, moze da se poredi...
[ VRKY @ 11.05.2004. 20:21 ] @
Meni je duplo bolji Update od Noda nego od Nortona.Nod da svaki dan nekolika ali mala a Norton ti da svaki mjesec kad li već ali ti tad uvali veliki.
[ superbaka @ 12.05.2004. 20:46 ] @
ima li neko link ka nekom testu gde mogu da procitam kako se pokazao AntiVir koji trenutno koristim? zna li neko nesto o njemu?
[ VRKY @ 12.05.2004. 20:59 ] @
Tu imaš nešto malo o njemu i nekim drugim AV alatima
http://www.mikro.co.yu/arhiva/tekst.php?broj=4170
[ Ebox @ 06.06.2004. 05:15 ] @
KAV je, gotovo sigurno, najefikasniji, ali pitanje je da li je i najbolji za svaki kompjuter, jer neke masine toliko uspori da ga ljudi iskljuce. Ako ne usporava masinu, on je najbolje resenje, ali ako usporava dobar je kao rezervna, kontrolna opcija. U tom slucaju treba kao aktivni program staviti nesto sto koristi manje resursa, a na testovima je dobilo dobre ocene. Preporucujem EZ Antivirus.
[ crews_adder @ 06.07.2004. 20:19 ] @
Probao sam gomilu antivirusa (10-15) i zato evo nekoliko redova o tome:

Ja licno koristim Pandu Antivirus Platinum vec nekoliko meseci i stvarno nemam problema sa virusima (update-uje se sam, 2-3 puta dnevno i ne bez razloga, verujte), niti mi opterecuje racunar. Bio sam sumniicav u pocetku, ali...

Pre toga sam koristio originalni McAfee VirusScan (v.4) i bio extremno zadovoljan, bas kao i Nortonom 2003 i AVP Personal Pro (topla preporuka, bas kao i Panda). Cini mi se da McAfee VirusScan 7 malo opterecuje moju macchinu, ali ne bi trebalo da to bude i slucaj sa novijim racunarima, koji imaju i vise memorije. Ipak je Network Associates FIRMA i mislim da je McAfee bez konkurencije.

Po meni, mnogo vazniji od antivirusa je Firewall (preporuka Agnitum Outpost Pro 2, mada su i Kerio i ZoneAlarm odlicni i jednostavni), a antivirus vam i nije potreban na PeCe-u. Jednostavno, attachment mozete snimiti i skenirati ga na www.kaspersky.com koji sadrzi uvek taze update-ovanu bazu. Znaci, nema zauzimanja prostora na HDD-u, nema opterecenja racunara, nema brige oko update-a...

Sve sto je potrebno je samo malo paznje i opreza, jer ipak ljudski faktor (korisnik) igra glavnu ulogu. U suprotnom, ni pet antivirusa vam nece pomoci.

I da ne zaboravim ono najvaznije u vezi sa antivirusnim programima: mogucnost skeniranja dolazecih e-mail-ova.
Ovu mogucnost imaju: Norton AV, Kaspersky, McAfee, Panda, PC Cillin, GData AntiVirenKit (odlican antivirus nemacke firme GData koji ima dvostruki ScanEngine, svoj i KAV-ov).

Mozda se u medjuvremenu nesto i promenilo, ali su, na zalost, otpali Sophos, CA EzTrust, F-Secure, Avast!, AVG, AntiVir, Norman VC, FP-Win, BitDefender...

Ako zelite da odaberete antivirus u skladu sa performansama svog racunara, posetite:
http://www.chip.de/artikel/c_a..._11797048.html?tid1=&tid2=

Ako zelite nepristrasan i nezavisan test (mada nije bas najsveziji) onda idite na:
http://www.av-test.org/index.php3?lang=en

I, kao uvek, preporuka je:
http://reviews.cnet.com/Securi...&orderby=-7eRating&pn=

[ superbaka @ 06.07.2004. 21:41 ] @
cekaj malo, pa ako mislis da je najbitniji firewall i da av i ne treba, zasto onda koristis i av? ja licno ne znam da podesim dobro firewall pa mi propusta sve i svasta ali zato kaspersky sve to lepo detektuje i brise tako da se uopste i pitam zasto koristim firewall... a i logikom - ako lajmeri nadju nacina da zaobicu zastitu fw-a mora da se menja ceo fw a update-om virusnih definicija dobijas zastitu od novih virusa...
[ Binary Mind @ 11.07.2004. 05:07 ] @
Postoje nekoliko jako dobrih resenja mod kojih je meni omiljen Kaspersky Anti Virus Personal Pro 4.5 a za njim slede AVG Pro i Panda Anti Virus Platinum 2004. Kaspersky je najbolji zbog mogucnosti podesavanja, AVG uzima najmanje resursa a jako je efikasan dok je Panda najbrzi scanner koji sam do sada video a takodje pronalazi vecinu virusa. Moj favorit je za sada Kaspersky.
[ jjakin @ 12.07.2004. 23:34 ] @
jel kaspersky ima firewall? sada sam na net-u i neki port stalno mi se pokusava spojit a kav mi javlja da ga obrisem pa me zanima jel imam u kav-u i firewall?
[ ubica_virusa @ 13.07.2004. 11:46 ] @
Ljudi ne zavaravajte se sa nortonom i AVP-om to su samo komercijalni antivirus programi
(pogotovo AVP) oni trose mnogo resursa, guse komp a rade cak mnogo losije od nekih manje poznatih AV-a. AVP i Norton imaj samo juako dobru marketinsku kampanju ali su u osnovi SHEET.

Svima naj toplije preporucujem Ceski antivirus paket AVG kako verziju 6 tako i verziju 7. Fenomenalno se pokazao i uopste ne usporava komp. koristi veoma malo resursa i radi neverovatno brzo. Kod nas je dostupan za svega 33 evra u ful pakovanju (kutija sa detaljnim uputstvom za upotrebu i instalacionim cd-om.) + dobijate 2 godine besplatne podrske (Norton i AVP daju svega 1 za 70 - 100 evra).

Za te pare (33e) se isplati imati pravu stvar na kompu.

Ako imate probleme sa nekim upornim virusom slobodno se obratite tehnickoj sluzbi Grisofta i stvar ce biti resena ili se obratite meni pa cu ja probati da pomognem.


PS pogledajte malo ruske forume sta se na njima prica za taj njihov AVP prava prevara u to budite sigurni.
[ O4SiS @ 13.07.2004. 12:23 ] @

E da probajte nabaviti boot-abilni cd Linux Defender koji u sebi ima integriran bit-defender zna dobro doci!
[ MMX @ 13.07.2004. 14:01 ] @
Instalirao sam pre par dana Norton Antivirus 2004 i na prvi pogled mi se čini kao najbolje AV rešenje. Ima mogućnost skeniranja pošte, Live update, Script blocking, Auto protect... Naravno, u odlično odrađenom control centru možete isključiti nepotrebne opcije i na taj način prilagoditi AV svojim potrebama.
[ dpop @ 13.07.2004. 15:42 ] @
Postoji još jedna mini Linux live CD varijanta sa www.centralcommand.com - Vexira rescue ISO disk od samo 12 MB sa redovno izdavanim update-om na 2 FDD-a ....Podržava i NTFS ....bićete ugodno iznenadjeni.....
[ filo @ 14.07.2004. 10:34 ] @
da ali vexira ima NTFS read only podrsku pa ti izadje na isto sa njom kao npr. fprot+ntfs4dos. A ja ipak vise verujem fprot-u
[ dava @ 14.07.2004. 13:09 ] @
Ni jedan nije bolji od njih vise, zajedno kad se koriste. Ja radim u jednom servisu i kad dodje zarazen racunar (a svaki dan dodje bar jedan) odradim sledece:
-izbrisem Temp i Temporary Internet Files
-omogucim pristup folderu System Volume Information
-prikljucim njegov disk na svoj racunar na kojem imam KAV, Norton 2003, Pandatitanium 2004, RAV, F-secure, AVG, F-Prot, onda Ad-Aware, Spybot i PestPatrol (naravno samo je jedan rezidentan, a to je Norton dok ostale koristim za skeniranje)
Nakon cesljanja sa par AV programa mogu biti siguran da je racunar cist.
Da jos kazem da po mom iskustvu KAV ima najbolji skener.

A onda se nekada desi da neki virus ili crv predje na moj racunar tako da sam svoj disk klonirao, znaci imam dva hard diska indenticna. Samo dignem sistem sa drugog diska, a svoj prikljucim kao drugi i srukam svu ovu artiljeriju na njega.

Razlog zbog cega prikljucujem zarazen disk na svoj racunar je to sto ciscenje racunara nije efikasno kad se sa njega pokrene bilo koji AV program. Tada taj AV prg. nema pun pristup i ne moze skenirati gomilu fajlova koje sistem koristi, a u kojima moze biti virus.

Po meni je ovo dobitna kombinacija, ako neko ima primjedbi i pitanja volio bi da pise.
[ O4SiS @ 14.07.2004. 20:14 ] @
Da upravo tako, to je najbolje rješenje, nesto slicno i ja radim. Te nakon toga dignem sve securty updates i nakon toga radi sve glatko!

[ dava @ 15.07.2004. 12:15 ] @
Kako ti O4SiS tacno radis, ako ti se da, da napises postupak.
Koje AV imas, a koji ti je rezidentan?
Ako imas nekih zanimljivih stosova da ih napises.

A jos da te pitam da li si primjetio sledece:
meni je rezidentan Norton 2003 pa kad recimo KAV-om skeniram cesto mi se dogodi da malo prije dolaska skenera KAV-a na to podrucije virusi pocnu sa nekim radom i odma ih uhvati Norton i strpa ih u karantin. Ovo mi je jako zanimljivo i pitam se ako je tako da li je skeniranje u safe modu djelotvorno (u safe modu ne radi monitoring)?

Sto se tice ovog metoda skeniranja, o kojem smo pricali, mislim da je najefikasniji jer ja sam tako ubio na hiljade virusa, crva, trojenaca i ostalih losih stvari na nekih bar stotinu racunara.
[ neo01 @ 02.08.2004. 23:20 ] @
Citat:


Maniac:

kakav je f-prot



Za stare kompise, koji rade pod DOS-om, Win95 ili Win98 - ODLICAN!
Samo posto je rec o staroj tehnologiji, nisam siguran da se isti vise
update-uje, a oni valjda imaju neku F-Secure varijantu samo za Windows
(koja se sigurno update-uje izuzev ako firma u medjuvremenu nije
pukla). Inace, f-prot je (bio) totalno besplatan...
[ zobi @ 03.08.2004. 08:02 ] @
Ne radi se tu da li je neko star ili mlad "kompise" (niti radim u DOS-u)
trenutno sam na 98-ci ali je radio f-prot i na xp i nisam imao nikakvih problema
ima svoj updater
po meni uopste ne opterecuje racunar
Ovde ne mislim nikog da nagovaram da ga korist, samo iznosim moje misljenje...
[ dpop @ 18.08.2004. 20:39 ] @
Trenutno za kućnu upotebu za Win koristim TheBat!+AVG free edition i ClamWin uz povremenu ispomoć sa STINGERom...a za Linux/Business koristim za poštu ( SylpheedClaws ) i SMB mounted drives ClamAV/f-prot uz amavisd-new.... i jako sam SPOKOJAN...
[ Corey @ 18.08.2004. 21:03 ] @
Ja kod kuce koristim za Mail The Bat! takodje,za surf Operu onda ZoneAlarm kao firewall,Kaspersky Anti-Virus Pro kao anti-virus a zastitu od spywera Spybot i Ad-aware...posto imam 15 godina neradim nigde ali bi sigurno bila ovakva zastita.
[ crews_adder @ 28.09.2004. 21:32 ] @
Za sada, ostao sam na TrendMicro Internet Security - odlican je. I verujte mi da bih rado platio za original. Stvarno vredi. AV (pa time i Real Agent/Real Time Scan) rade savrseno, spam blocker takodje, a tek Firewall - pa ako je grc.com, odn. test SHIELDS-UP merodavan, a vecina upravo to tvrdi, prvi put sam video da je rezultat STEALTH, za sve portove (i sa Outpost Pro 2 neki su bili closed, ali NIKADA svi stealth).
I jos nesto - tu je, a kao da ga nema. Zbog toga i nisam imao poverenja u njega, kad ne znam i ne vidim da li i sta radi, ali sada... )) Uzivam!
[ dum-dum @ 10.10.2004. 18:45 ] @

http://www.mikro.co.yu/arhiva/tekst.php?broj=4822

http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2004_08zz.php

http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=67&mnu=67

[mod: alex - izbrisani delovi s komentarima na licnoj osnovi, cemu nije mesto na forumima]
[ dum-dum @ 11.10.2004. 19:05 ] @
Citat:
Sundance: Mislio sam dokle ces dogurati tvrdeci da je nod32 trecerazredan proizvod.


Ajde da vidimo dalje, dokle stizhem sa tvrdnjom da je nod32 losh.

Test antivirusa dostupnih na americhkom trzhishtu, objavljen u PC World.

Evo isechaka:

"...AV-Test also scanned 20,000 clean files to determine whether the programs would mistakenly identify any as infected...at the other end of the scale, Eset's NOD32 misidentified 31 clean files. Even a small number of false positives can be a headache, as they may cause innocent and necessary files to be quarantined or even deleted..."

Choveche - 31 lazhna uzbuna, kao shto sam i navodio u prethodnim diskusijama. nod ima najveci stepen lazhnih uzbuna i ne treba ti virus da smorish rachunar, dovoljan je nod da ti chist fajl prikazhe kao inficiran i obrishe ga :)))

Zatim sledi:

"...AV-Test gauged heuristics by scanning files containing the newest malware with versions of each program that had last been updated three months prior...NOD32 did worst, at 41.4 percent..."

Evo josh negativnih poena:

"...No program aced the infection-removal test, in which AV-Test ran each scanner on systems infected with the CTX virus, the Optix backdoor Trojan horse, and the MyDoom.A worm...McAfee, NOD32, and Panda left the system unusable after attempting (and failing) to remove the CTX virus..."

Znachi, nekako je nashao ovaj CTX virus i onda smorio mashinu...vala isto kao i da ga nije nashao - komp ti ne radi iako mislish da imash zashtitu zvanu nod32

I evo jednog pozitivnog poena:

"...on a Windows XP Pro system equipped with an 800-MHz Pentium III processor, 256MB of RAM, and a 5400-rpm hard drive with 575MB of data. NOD32 was the fastest program, at only 52 seconds. (Norton had better detection rates than NOD32, however.)..."

Eto ti josh jedna potvrda mojih dosadashnjih postova da je nod32 brz ali izrazito shupalj antivirus, shto ga svrstava u drugu ligu - ipak je bitno da nadje viruse a ne samo da brzo ih ne nadje :)))

Dokle josh hocesh da doguram?
[ dum-dum @ 11.10.2004. 19:15 ] @
Citat:
dum-dum:

Dokle josh hocesh da doguram?


ooo, pa gde god se okrenem po netu i pogledam test rezultate (a da nije na nod32 web sajtu), dobijam slichne rezultate - nod je brz ali uglavnom pri dnu po detekciji.

Evo josh jednog:

http://www.10ts.com/reviews/antivirus-test.htm

@Sundance

pa da li je ovo neka svetska zavera protiv nod32 ili je to zaista drugorazredni proizvod???
[ Sundance @ 12.10.2004. 01:16 ] @
Citat:
dum-dum:
A shto se tvojih linkova tiche, na sajtu svakog proizvodjacha imash slichno...i na svakom sajtu proizvodjacha je bash taj AV najbolji - zato sam ja slao linkove sa uporednim testovima i detaljnim rezulatatima da svako mozhe da vidi shta od koga mozhe da ochekuje. NOD je npr brz i kome je to bitnije od stepena detekcije, on ce da uzme NOD...ali uvek na ukupnom skoru nod prodje loshe, negde na sredini tabele, a chesto i pri dnu.


Prestat cu pricat o tome koliko su kvalitetni postotci detekcije pojedinog AV i koliko su legitmini rezultati pojeding testa u smislu iskoristenja pojeding engine-a. Ti stvarno neke stvari ne kuzis i zao mi je zbog toga, ja se ne namjeravam ponavljat pedeset puta.

Ali dobro, to sto u vbulletin (jedinom tijelu koje SVE AV firme priznaju) testovima nije propustio nijedan in-the-wild virus u zadnjih 5 godina tebi nista ne znaci - to je tvoj problem.

To sto mislis da su hrpetina testova u linkovima koje sam naveo medijska pompa i marketing - i to je tvoj problem.

Mene zbog toga cisto boli k***, ti misli svoje - ja cu mislit svoje.

Citat:

Shto se Microsofta tiche i to je marketinshka caka. Isto tvrdi i eTrust, a i mnogi drugi.
Inache, ako pogledash na zvanichnom MS sajtu, videces da ESET NOD nije chak ni na listi "technology" partnera, a kamoli da MS koristi nod...skoro svi ostali bitniji su na spisku, shto je josh jedan dokaz da je nod drugorazredni...ako ne verujesh, evo ti link pa vidi sam:

http://www.microsoft.com/security/partners/antivirus.asp


tocno tako - nije na listi na technology partnera. ali nije ni 99% svih programa ikad napisanih pa opet fino rade. Da si bolje citao onaj test iz vaseg casopisa, vidio bi da je i tamo to naglaseno, ali opet da taj podatak sam po sebi nista ne znaci, osim da proizvod ima tamo neki xyz certifikat da je kompatibilan sa nekim glupim MS standardom.

Ili mislis da je dokument http://nod32.softwaresecuritysolutions.com/pdf/msftrenewal.doc lazan? Po njemu MS koristi nod32 u svojim labovima vec 4 godine. Nije im dobar kao partner to sto na svoj proizvod ne stavlja naljepnicu "Designed for Microsoft Windows XP", ali ga opet sami koriste? Podsjeca me na pricu o Billu Gatesu i o tome kako svaki put kupi novi Mac kad izadje...
[ Sundance @ 12.10.2004. 01:26 ] @
Citat:
dum-dum:
Choveche - 31 lazhna uzbuna, kao shto sam i navodio u prethodnim diskusijama. nod ima najveci stepen lazhnih uzbuna i ne treba ti virus da smorish rachunar, dovoljan je nod da ti chist fajl prikazhe kao inficiran i obrishe ga :)))


Opet rekoh, na vbulletin testu se PADNE ako detektira bar JEDAN false positive. nod32 tu roxa i bas me briga sta budale sa PC Worlda rekle. Reci tocno koja je bila verzija engine-a, koje su opcije bile ukljucene, koja razina heuristike za nod32 i za ostale AV koji jesu detektirale i koji to TOCNO malware. Ovako opcenito ja tim testovima samo trebam vjerovati na rijec, a to mi malo znaci kad i sam te testove mogu obaviti kod kuce i uvjeriti se u istinu (ili, kako bi ti rekao, LAZ).
[ dum-dum @ 12.10.2004. 17:24 ] @
Citat:
Sundance: Opet rekoh, na vbulletin testu se PADNE ako detektira bar JEDAN false positive. nod32 tu roxa i bas me briga sta budale sa PC Worlda rekle.


Pa choveche, tebi su svi budale koji kazhu da je nod32 krajnje prosechan.

Opet te pitam, da li je to neka svetska zavera u pitanju kada na raznim testovima u razlichito vreme razlichiti ljudi dobijaju slichne rezultate za nod - uvek, ali bash uvek je ili u sredini ili pri dnu tabele.

Da li mislish da niko od tih testera ne ume da podesi nod i da iz njega izvuche maksimum...neka je i tako, onda tek prosechan korisnik nece moci to da uradi i opet ce nod kod njega da daje prosechne rezultate, bez obzira na eventualni potencijal - koji, to obojica znamo, ne postoji.

Isto tako znash da se unapred otprilike zna sa kakvom bazom vbulletin testira...pojedini proizvodjachi prave specijalne baze samo da prodju, a shta ce biti u stvarnom svetu - nema veze. Uostalom, pogledaj samo sajt vbulletin-a ko je sve proshao test u avgustu, septembru...da li to znachi da su svi ti antivirusi podjednako dobri i da je zapravo svejedno shta ces od toga da kupish?

Inache, vrlo dobro znam shta pricham jer sam i sam imao prilike da proverim nod sa velikom grupom virusa - i proshao je gore od vecine ostalih koje sam probao. A obojica znamo i chinjenicu da je nod sklon lazhnim uzbunama koje mogu da ti smore mashinu ako nisi oprezan.

Shta je interes PC World-u, Grcima, Austrijancima, Nemcima...i ostalima chije sam linkove postavio da bash uvek i svi zajedno stave nod negde pri dno tabele...znash i sam da argumenti kojima branish nod su na staklenim nogama. Nadam se da nisi sklon teoriji zavere protiv noda...svedelo se to tebi ili ne, chinjenica je da je nod krajnje prosechan proizvod. Svaka chast njihovom marketingu da su uspeli da se uopshte ovakve diskusije i vode oko njih - ima hrpa slichnih proizvoda za koje niko i ne zna...ovo im je zaista uspeh vredan hvale.
Ali to ne menja chinjenicu da nod realno spada u drugu ligu!
[ Sundance @ 12.10.2004. 18:51 ] @
Dobro dum-dum, vbulletin je s*****, nod32 je s*****, MS je s***** jer koristi s***** od NOD32, a s***** su i svi casopisi kojima se, eto, nod32 hvali. Sve je to zidovsko-masonska urota koju vodi Al Qaida, NSA i Soros, cuo sam cak i da se George W. Bush hvali kako koristi nod32 u Bijeloj Kuci, a prica se da i Malim Zelenima nije los...

Ti si Bog, ti znas kako se rade testovi, koji valjaju i koji ne valjaju, kako sam samo glup sto sam ikad pomislio da bi nod32 mogao konkurirati mocnom Nortonu, Pandi & Co. Ma znas sta, sad cu odmah da ga deinstaliram!
[ VRKY @ 12.10.2004. 20:29 ] @
Mislim da ovo ne vodi nigdje.... ovako možemo pisati do iduće godine. Svak ima svoje mišljenje i to mišljenje ne možeš tako lako mjenjati.
Sundance pusti ga neka misli što hoće... jer mu ne možeš promjenit dojam o NOD-u... ja djelim isto mišljenje ko ti i neakon nekog vremena prestao sam se s njim raspravljati oko toga jer uvijek ima odgovor na post u kojem govoriš o kvalitetama NOD-a.
P:S dum-dum jesi li razmišljao da osnuješ zajednicu pod nazivom "NOD treća klasa" i onda
skupljaj članove i samo napred...
[ pcaca @ 13.10.2004. 15:20 ] @
Ja koristim NOD32 za zastitu kompjutera i mislim da on radi odlicno. Vasa diskusija me je naterala da instaliram Kaspersky. I onda probam Kaspersky-ja sa jednog virusa koji sam ga zacuvao kada mi je NOD32 detektirao pre jedno 5 meseca sa aprilskim definicijama. Virus je bio Win32/Gedza.A (kao sto ga je detektirao NOD32) inace VBS virus koji sam mu promenio nastavak u .txt. Probam ga skanirati sa Kaspersky i on ga ne detektuje. Hajde reko sam da je do nastavka .txt zato sto ga i NOD32 ne detektuje kada je nastavak .txt (jedino sa takvog nastavka ga detektuje sa In-Depth analizu). Onda sam promenio nastavak u .vbs i Kaspersky opet ga ne detektuje, moga sam ga i oznaciti sa jednim klikom (dva puta da kliknem nisam se usudio). Za razliku od Kaspersky kad mi je NOD32 aktivan i kad otvorim folder gde mi je virus sa nastavkom .vbs AMON iskace cak i pred da mogu da uradim bilo sta u tom folderu. A druga prica je to sto je Kaspersky uzasno spor prilikom skaniranja i nisam mogao nista drugo raditi na kompjuteru (izgleda da je Kaspersky pomislio da je kompjuter samo za skaniranje a nije za drugih korisnijih stvari od toga), antivirus te treba zastititi dok radis druge stvari a ne ti preuzeti celi kompjuter. Posle ovakvog iskustva sa Kaspersky-jem odlucio sam ga deinstalirati i ostati na starog NOD32.
P.S. Ovo sam sve radio sa najnovijim definicijama za oba antivirusa
[ Milos Stojanovic @ 13.10.2004. 17:51 ] @
Ljudi, pokušajte sa malo manje flame-a, sa malo više argumenata.
Ako neko zna OBJEKTIVAN sajt na kome ima REALNIH rezultata i analiza, neka ostavi link ovde.
Inače ja koristim KAV 4.5, updatujem definicije jednom dnevno (mada su u zadnje vreme počeli da ih izbacuju i na 12h ako ne grešim) i, hvala Bogu, nisam nikad zapatio neki virus. Ne držim ga u monitoru, već mi je u svim "ulaznim" aplikacijama (email, download client i ostali) namešteno da se fajl propusti kroz avp32.exe. Naravno, nikad ne klićem na "FreeDownloads.exe", "pornz.pif", "You must click here for download to begin", "GetFreePhone_Now!" i ostalie linkove, tako da ja možda nisam toliko merodavan, jer dobar deo virusa svestno izbegavam. Jedina stvar koja mi se dešava je pojavljivanje raznih tracking cookies, home-page poisoning i ostalog SpyWare/Spam trash-a, ali to nestane posle 30ak sekundi skeniranja AdAware-a. Dakle KAV + redovan online update + AdAware je po meni dobra kombinacija, ali bih voleo da čujem i neku dobru kritiku za ovo.
[ crews_adder @ 13.10.2004. 23:06 ] @
A sta sa

http://www.anti-virus-software-review.com/ ili
http://www.chip.de/artikel/c_a...html?tid1=19495&tid2=16301 ili
http://www.pcpro.co.uk/shopper...re-internet-security-2004.html (mada nije samo F-Secure bio na testu) ?

Nemojte samo reci NOD32 je do j@j@, a oni koji to ne misle su budale.

Sta je sa F-Secure ili TrendMicro Internet Security?

Uz McAfee Virusscan 8 (ili Virusscan 2004, sto je jedno te isto) i Kasperskog, ovo su NAJBOLJI antivirusi, ma sta se ovde mislilo i volelo. To sa sigurnoscu tvrdim, ne oslanjajuci se samo na ove gore i jos prethodno navedene linkove i testove, vec je "iskustvo uzajamne prodje" to dokazalo i pokazalo.

Kada bih ove gore navedene eliminisao, instalirao bih GData AntiVirenKit 2004, F-Prot, Pandu ili Nortona, a tek onda BitDefender, Sophos, NOD32, AVG, eTrust EZ AntiVirus, AVAST, AntiVir...
[ Sundance @ 13.10.2004. 23:40 ] @
@dum-dum
to je bilo receno u samoironiji, naravno. ti neke stvari ne mozes shvatiti i to sam rekao jednostavno zato sto se ne zelim raspravljat over and over again..

nekim ljudima stvarno trebas nacrtati zasto on-demand testovi nisu mjerodavni. nazalost, ja ne studiram umjetnicku akademiju, pa ga j***.

sto se tice f-secure, ako se ne varam on koristi isti licencirani KAV engine, cime moze opravdati svoje visoke rezultate.

zakljucak ove nadasve zanimljive rasprave:
najbolji postotak on-demand detekcije: svi AV koji koriste KAV (kaspersky, f-secure, AVK Pro), RAV, Panda, e-scan 2003, McAfee

najbolji lightweight AV: NOD32

sve ostalo je izmedju ove dvije kategorije.

Sto se tice ostalog shitwarea, za to se koriste ad-aware, spybot, TDS, TrojanHunter... Uostalom, radi se o anti-VIRUSU :)

EOD!
[ mrkidivx @ 14.10.2004. 12:12 ] @
A šta kažete na ovu (potencijalno) dobitnu hibridnu kombinaciju; instalirati samo on-demand scaner od Kasperskog (sa apdejterom naravno)+NOD32, s tim da koristimo samo memorijsko-rezidentni modul od NOD-a.Tako ćemo imati najbolji on-demand scaner i najbolju real-time detekciju na jednom mestu.Baš sad eksperimentišem sa time.
[ dum-dum @ 14.10.2004. 18:11 ] @
Citat:
mrkidivx: A šta kažete na ovu (potencijalno) dobitnu hibridnu kombinaciju; instalirati samo on-demand scaner od Kasperskog (sa apdejterom naravno)+NOD32, s tim da koristimo samo memorijsko-rezidentni modul od NOD-a.Tako ćemo imati najbolji on-demand scaner i najbolju real-time detekciju na jednom mestu.Baš sad eksperimentišem sa time.


Ne znam zashto bi uopshte koristio rezidentni modul od nod-a, kada je shupalj?
Probaj KAV 5 i videcesh da se uopshte ne oseca kada je rezidentan...ja ga drzhim na mashini od samo 256MB i nishta vidno ne usporava.
Drugo, moguce je da bi se kad-tad dva AV-a "potukla" na istoj mashini...moguce je da bi KAV tokom skeniranja se pobunio na nod ili bi se nod u nekom trenutku rezidentnog nasumichnog chekiranja fajlova pobunio na KAV...bash probaj pa javi rezultate.
[ VRKY @ 14.10.2004. 19:49 ] @
Ma mislim da nema došlo do većih incidenata kad stavi 2 AV ali narvano bar jednom mora ukloniti startup, ali nikad se ne zna. Možda bi se ipak nekako zakačili. Ako se to desi uinstaliraj jedan... I napravi Backup prije instalacije 2. AV .
[ mrkidivx @ 15.10.2004. 02:23 ] @
Za sada sve radi super.Nema međusobnog "klanja" antivirusa iako je kod oba sve podešeno na maksimum (skeniranje arhiva, deep heuristic.itd).Što se start-up-a tiče startuje se samo NOD pošto je od kasperskog instalirana samo anti virus skener komponenta.Odskenirao sam ceo komp i sa jednim i sa drugim i nisu se međusobno "našli".

Dakle, za sada je sve cool.
[ Sundance @ 15.10.2004. 23:30 ] @
Citat:
dum-dum: Ne znam zashto bi uopshte koristio rezidentni modul od nod-a, kada je shupalj?
Probaj KAV 5 i videcesh da se uopshte ne oseca kada je rezidentan...ja ga drzhim na mashini od samo 256MB i nishta vidno ne usporava.

i na kojem procu? kod mene na staroj kanti 400Mhz/192RAM koju koristim za experimentiranje se MS Media Player sa ukljucenim KAV dize cak 20 sekundi. Vrlo frustrirajuce.

Citat:

Drugo, moguce je da bi se kad-tad dva AV-a "potukla" na istoj mashini...moguce je da bi KAV tokom skeniranja
se pobunio na nod ili bi se nod u nekom trenutku rezidentnog nasumichnog chekiranja fajlova pobunio na KAV...bash probaj pa javi rezultate.


o simultanom koristenju vise AV je vec bilo rijeci i kao sto sam ja lijepo objasnio (a sto nitko ne cita) zakljucak je bio da se nece klati sve dok je samo jedan rezidentni modul aktivan. Teoretski se ne bi trebali klati, ali sa softverom koji u nazivu ima rijecice "security suite", "personal pro", "advanced" i sl. nikad ne znas
[ dum-dum @ 16.10.2004. 12:44 ] @
Citat:
Sundance:i na kojem procu? kod mene na staroj kanti 400Mhz/192RAM koju koristim za experimentiranje se MS Media Player sa ukljucenim KAV dize cak 20 sekundi. Vrlo frustrirajuce.


Na AMD700 MHz, ali mozhda je bitnije to shto je na njemu W98SE. Staviti neki noviji OS na takvu mashinu znachi dovesti je do samih granica i onda je logichno da AV frustrira - naravno, ako je u pitanju AV koji radi svoj posao a ne onaj koji sluzhi kao ukras :)
[ eskim @ 19.10.2004. 15:33 ] @
izashao KAV Personal pro 5.0.124

Malo mu je vishe vremena trebalo za full scan svih fajlova sa svim metodama ali mi je chak nashao virus u volume_information direktorijumu na windowsu XP koji koristi Sysytem Restore. Jedino je problem sto sam skenirao 40 gb oko 3-4 sata a najavili su da che poboljshati brzinu skeniranja.

probano na Cpu 2400+ Abit NF7-S 256 ram 40 gb maxtor 7200 rpm
[ superbaka @ 20.10.2004. 12:01 ] @
a jel oni to krenuli retrogradno obelezavanje da bi zbunili potrosace ili sta...? ja koristim 5.0.149 vec nekoliko meseci a pre toga 5.0.121 :)
a vidim ima i 5.0.156 a negde sam iskopao (nema na kaspersky sajtu!) i 5.0.200 beta pa mi ti kazi sta je sta ovde... :)
[ superbaka @ 20.10.2004. 12:03 ] @
a evo ga i 5.0.12 final, pre dva dana na www.softpedia.com
[ eskim @ 21.10.2004. 16:42 ] @
Jesi ti siguran da govorish o pro verziji? jer chini mi se da prichas o "obichnoj"
[ superbaka @ 21.10.2004. 17:35 ] @
u pravu si, nisam mislio na pro, ali ti je zato i informacija stara... evo ti 5.0.14 u pro varijanti..
[ deicide @ 21.11.2004. 22:23 ] @
Najbolji anti-virus po mom misljenju je kaspersky anti-virus 5. Ima dobru tehnicku podrsku i veoma dobro se drzi sa svim zaraznim gamadima. Mana mu je to sto opterecuje sistem, i skeniranje mu malo duze traje,ali sve to opravdava svojom efikasnoscu u nalazenju virusa.
[ Boxon @ 13.12.2004. 03:21 ] @
Ah pise se o antivirusima na vise tema te ne znam ni sam gdje sam vise sta pisao. Ja sada koristim F-Prot 3.16. To je u neku ruku kvalitet/kvantitet. Znaci odnos izmedju detekcije virusa i jedenja resursa ujednacen. Ali iz prakse vam mogu reci da ne osjetim uopste da ga imam na masini, dok mi je Kaspersky Personal 5 prilicno gusio masineriju sa ovih mojih 256MB RAM-a. Ako neko ima 4x ili bar duplo memorije kao ja, moze koristiti KAV komotno jer sto se tice detekcije najbolji je. Ali recu vam da zadnja verzija 5.0.156 ili tako nesto ima neki bug gdje prilikom postojanja istoga na sistemu (ne mora cak biti ni aktivan) onemogucava protok na konektovanom dial-up-u. Kada sam skontao da je to bilo do njega, sokiralo me.

[Ovu poruku je menjao XBojoX dana 13.12.2004. u 18:57 GMT+1]
[ mikaso @ 13.12.2004. 09:15 ] @
I ja imam samo 256 MB i cini mi se da ovo sto se vidi iz prilozenog i nije tako strasno.
Mozda gresim?

[ Sundance @ 13.12.2004. 10:19 ] @
Jako grijesis. start->run "perfmon", dodaj brojace za objekte tipa process, odaberi one od KAV-a i gledaj malo kako se zauzece mijenja za vrijeme dok surfas, gledas filmove, igras igrice...

Ako hoces bit osobito zloban dodaj brojace i za disk I/O :)

Kao sto sam vec malo dole napisao, nije poanta u *trenutnom* stanju zauzete memorije, vec u relativnom opterecenju na sustav. KAV ima najvecu bazu malwarea i zato sken traje najsporije, sto nije problem ako imas dosta jaku masinu. A ako nemas, najbolje je kombinirati neki laksi AV sa utilityima iz FAQ-a.
[ tortual advantage @ 21.12.2004. 23:59 ] @
Vi se ljudi sludjujete sa testovima sa www.Virus.gr ...

Taj Grk ima u kolekciji preko 65% virusa koji datiraju iz Win3.1, 95 i 98 Windowsa i ti virusi se skoro nikada ne nadju na jednom kucnom kompjuteru.

NOD32 je nekoliko puta pobedio na testovima novih generacija virusa. On jedini na svetu ima mogucnost da blokira virus "on Fly" tj pre nego sto udje na hard-disk zahvaljujuci unikatnom HTTP, POP3 skeniranju i IMON dok svi ostali najpre puse virus da udje na Hard-Disk i onda ga brisu.

NOD32 je jedini virus koji je blokirao Sasser, Blaster i MyDoom virus bez update tj sa advanced heuristic a poznato je da je MyDoom napravio najvecu stetu od kada virusi postoje!

Dok su sistemi po americi zasticenji sa Norton, McAfee i Kaspersky bili van upoterebe nekoliko sati zbog MyDoom epidemije NOD32 korisnici su ostali bezbedni.

Opet vam ponavljam da primjerci virusa koje koristi Virus.gr su stari i iz doba Win3.1, 95 i 98 i vecina nije opasna za Win2000 ili XP te zbog toga na svim testovima su najbolji F-secure i KAV posto on ne testira nove viruse posebno nego uvek ubaci te stare tako da ce i za 5 godina stalno na vrhu liste biti KAV i F-secure.

F-secure je inace jedini pored NOD32 koji ne uspori masinu a radi bez greske.

Norton je upravo dobio nogu od DELL-a zbog neefikasnosti i zamenjen sa McAfee dok je Hotmail upravo dao nogu McAfee i u reklami istakao da korisnici mogu da uzivaju bolju protekciju od strane TrendMicro.


Uglavnom svet se polako izvlaci iz kandzi americke propagande i Nortona te ga polako svi izbacuju dok NOD32 dobija sve vise korisnika svakog dana!

Moj drug prodaje NOD32 i kaze da su ljudi jako zadovoljni nakon Nortona.
[ Sundance @ 24.12.2004. 20:23 ] @
Samo da napomenem da f-prot koristi i licencirani KAV engine i f-prot engine, zato ima tako veliku all-around detekciju. I zato je, hm, spor :)

Slazem se za virus.gr, ali nekim zealotima ovdje to jednostavno ne mozes objasniti. Zivimo u dobu kad konceptualni crvi mogu za 15min blokirati Internet, za nekoliko sati inficirati milijune ranjivih masina, a vremenski period potreban za stvaranje kriticne mase da bi se opasnost od crva proglasila kao "red alert" ce se sve vise smanjivati povecanjem brzine veza na Internet kucnih korisnika. Zato je heuristicka detekcija malwarea nesto najvaznije moguce za borbu protiv warhol crva buducnosti.

Nazalost, trenutno vecu prijetnju predstavlja shitware kategorija malwarea (trojanci, dialeri...) zbog nedovoljno sigurnog dizajna IE-a i nedovoljne kolicine truda koju obicni, kucni desktop korisnici ulazu u vlastitu sigurnost, te je njima nazalost KAV jedini moguci izbor. Ako nauce kako koristiti spybota, ad-aware, kako podesiti jeb*ni Windows Firewall u 5 klika misem i potrose 15 min da stegnu IE, mogu slobodno KAV-u dati nogu u svoju zemlju gdje trosi sistemske resurse kao Tudjman nacionalni budjet svojim rodijacima.

Sto se Nortona, Sophosa i ostalih polusugavih polupateticnih jadnih AV koje prodaje samo reklama, a po svim mogucim testovima su u sredini ili na dnu - slazem se, treba se rijesiti dogme i napustit ih jednom zauvijek.

[Ovu poruku je menjao Sundance dana 29.12.2004. u 21:35 GMT+1]
[ dum-dum @ 24.12.2004. 20:25 ] @
Citat:
tortual advantage: Vi se ljudi sludjujete sa testovima sa www.Virus.gr ...

Taj Grk ima u kolekciji preko 65% virusa koji datiraju iz Win3.1, 95 i 98 Windowsa i ti virusi se skoro nikada ne nadju na jednom kucnom kompjuteru.

NOD32 je nekoliko puta pobedio na testovima novih generacija virusa. On jedini na svetu ima mogucnost da blokira virus "on Fly" tj pre nego sto udje na hard-disk zahvaljujuci unikatnom HTTP, POP3 skeniranju i IMON dok svi ostali najpre puse virus da udje na Hard-Disk i onda ga brisu.


Mora da prevodish neku staru NOD reklamu sa nekog flajera...samo da znash koliko AV-ova blokira virus "on the Fly", ne bi ovo napisao :)
Osim toga, ako ima tako revolucionarnu tehnologiju presretanja virusa, gde je problem da prepozna i te stare?

Citat:
tortual advantage:
NOD32 je jedini virus koji je blokirao Sasser, Blaster i MyDoom virus bez update tj sa advanced heuristic a poznato je da je MyDoom napravio najvecu stetu od kada virusi postoje!

Dok su sistemi po americi zasticenji sa Norton, McAfee i Kaspersky bili van upoterebe nekoliko sati zbog MyDoom epidemije NOD32 korisnici su ostali bezbedni.


E josh samo da mi kazhesh otkud toliko sistema po americi sa kasperskym, kada sam kaspersky priznaje da u americi nema ni 1% trzhishta zbog marketinshke dominacije nortona i mcafee-a

Citat:
tortual advantage:
Norton je upravo dobio nogu od DELL-a zbog neefikasnosti i zamenjen sa McAfee dok je Hotmail upravo dao nogu McAfee i u reklami istakao da korisnici mogu da uzivaju bolju protekciju od strane TrendMicro.


A TrenMicro je dobio nogu od Telekoma Slovenija...ne chini li ti se da u svemu tome ima podosta i ekonomske politike, a ne chiste tehnike? Razna lobiranja chesto dovedu do izbora tehnichki goreg reshenja

Citat:
tortual advantage:
Moj drug prodaje NOD32 i kaze da su ljudi jako zadovoljni nakon Nortona.


Verovatno bi suprotno prichao da prodaje Norton :)
[ dum-dum @ 24.12.2004. 20:34 ] @
Citat:
Sundance:KAV ima najvecu bazu malwarea i zato sken traje najsporije, sto nije problem ako imas dosta jaku masinu. A ako nemas, najbolje je kombinirati neki laksi AV sa utilityima iz FAQ-a.


Mashina krajnje prosechna, Duron 1700 sa 512 MB RAM-a.
HDD od 160 GB, prilichno popunjen a KAV podeshen na maximum protection i extended bases:sken trajao sat vremena...sasvim prihvatljivo za neshto shto se radi jednom mesechno :)
Pogledaj screenshoot...
[ dum-dum @ 25.12.2004. 10:25 ] @
Citat:
Sundance: Sken je preporucljivo raditi bar jednom tjedno...Nemam sad kopiju KAV-a... pa da mozemo "crno na bijelom" potvrditi da li je KAV ubrzao sken u novoj verziji enginea ili ne. Ovako ti kroz pricu ne vjerujem, sorry :)


Oh, povredio si me sada svojom nevericom :)
Da li treba da onaj fajl koji sam prilozhio uz moju poruku da prebacim u "crno na belo" da bi ga razumeo ili je ipak dovoljno da ostane u boji pa da vidish koliko vremena treba za sken? :)

Citat:
Sundance:
Reci mi dum-dum, koliko drugih AV ima mogucnost detekcije izvrsnog koda tuneliranog kroz http?


Pazi, meni KAV skache redovno sa "exploit" upozorenjem kada sam na sumnjivoj stranici. Pored toga, email chekira kroz PO3 i SMTP...eto prvog koji radi sve to "on the fly". Verujem da ce se naci i drugi koji ce da potvrde slichno ponashanje svog AV-a jer je ovo odavno prestalo da bude revolucionarna tehnologija. Chak i da nema neki AV tu tehnologiju, bitan je krajnji rezultat - da se ne dozvoli izvrshenje koda.
NOD-u ta opcija koju ima nece pomoci ako zapravo ne uspe da detektuje izvrshni kod, zbog dokazano relativno niskog stepena detekcije :)

Napomenimo josh jednom da npr KAV detektuje viruse u 900 raznih tipova formata arhiva i kompresija.
Reci mi Sundance, koliki broj uspeva da chekira nod? Shta on radi sa svojim http/pop3 skenerom kada mu se pojavi nepoznat format - propusti ga bez problema, ali bude brz u tome :)
[ Sundance @ 26.12.2004. 10:08 ] @
Citat:
custominstall: Pusti sad 'recommended' i ostale fore. (sa neefikasnim AV-om ni to nije dovoljno)


Ovo je vjerojatno naj****** savjet koji sam procitao u novije vrijeme. Zasto mislis da je bolje raditi sken 1 mjesecno a ne jednom tjedno? Jesi ti svjestan da se ciklus izrade malwarea smanjio u zadnje 2 godine jedno 10 puta? Sto mislis koliko ima custom verzija popularnog malwarea tipa trojan.downloader? 5, 10? 100? I 100 je malo.
[ custominstall @ 26.12.2004. 10:41 ] @
Citat:
Sundance: Ovo je vjerojatno naj****** savjet koji sam procitao u novije vrijeme. Zasto mislis da je bolje raditi sken 1 mjesecno a ne jednom tjedno? Jesi ti svjestan da se ciklus izrade malwarea smanjio u zadnje 2 godine jedno 10 puta? Sto mislis koliko ima custom verzija popularnog malwarea tipa trojan.downloader? 5, 10? 100? I 100 je malo.

Ko je pomenuo 1 mesečno?? Ja? Ti? Aha.
To za sedam dana si izvukao sa stranica supporta, a zašto? Zato što se godina deli na mesece, a ovi na sedmice itd. Nema ničeg posebnog u broju sedam, stvar je u cikličnom ponavljanju; već dan nakon skena mogu se pojaviti opasni crvi, pa ti čekaj svojih sedam dana za sken, sedam dana za update itd. 'Recommended' služi kao orijentir korisniku, nije sveto slovo. Vidiš, Sundance, gordost je tzv. smrtni greh. :) To za sedam dana nije bio savet; savet je bio za isključivanje real-time prot. kada budeš testirao program, što mislim da je za pohvalu.
Uvredljiv ton tvojih poruka ću ovaj put zaboraviti. Kako pišeš u poslednje vreme, čudi me da nisi i gore komentarisao poruku od tri rečenice.
[ custominstall @ 26.12.2004. 11:36 ] @
Ne, 7 dana je dobar broj, kao i 3, kao i 1, kao i 21(koliko često npr. ja skeniram, a i to je mnogo, s obzirom na rezultate skenova). Komentar sam ostavio zbog tvoje (stereotipne) preporuke dum-dumu(i to baš njemu lol), dok i sam priznaješ ono što je već apsolvirano na forumu, da su navike(oprez, informisanost...) korisnika ključan faktor rizika. Naravno, konfiguracija browsera i firewalla, BHOs, vreme, radnje koje se obavljaju na Netu itd. igraju važnu ulogu i sve ostalo, da ne nabrajam.
Da ponovim, to što testiraš programe (ti ili bili ko drugi) i ovde objavljuješ rezultate smatram da je korisno jer se demistifikuju stvari i razbijaju predrasude.
Citat:
Zao mi je ako ih shvacas uvredljivima (koje tocno dijelove?), samo se trudim "napasnim" tonom ugasiti potencijalne dezinformatore i FUD-ere.

Da, "ni luk jeo ni luk mirisao"... Pa sam si menjao svoje poruke baš zbog uvredljivih komentara. I imaj meru u obavljanju misije :)

[ dum-dum @ 26.12.2004. 12:10 ] @
Citat:
custominstall: Ne, 7 dana je dobar broj, kao i 3, kao i 1, kao i 21(koliko često npr. ja skeniram, a i to je mnogo, s obzirom na rezultate skenova). Komentar sam ostavio zbog tvoje (stereotipne) preporuke dum-dumu(i to baš njemu lol), dok i sam priznaješ ono što je već apsolvirano na forumu, da su navike(oprez, informisanost...) korisnika ključan faktor rizika.


Inache, svakom dobronamernom ;))) je jasno da sam mesec dana pomenuo paushalno i da taj broj zavisi od navika i nachina upotrebe.
Osim toga, kada chovek ima AV sa dobrim "real time protection" sistemom, mozhe sebi da dozvoli duzhi period izmedju dva skena, u odnosu na onog koji ima AV sa slabijim monitorom.
A oni koji zarad 100% ochuvanih performansi idu na net sa iskljuchenim monitorom (ima i toga), bi trebalo da rade sken vishe puta na dan...
Sve u svemu, lepo kazhes: 7, 3, 1, 21...zavisi od stila :)

edit: Izbrisane lične prozivke i vrijeđanje.

[Ovu poruku je menjao Sundance dana 16.01.2005. u 15:45 GMT+1]
[ dum-dum @ 26.12.2004. 12:15 ] @
Citat:
Sundance:
Rekoh ti kad testiram na svome stroju dobit ces brojeve. Kod ovakvih stvari ne vjerujem nikome osim sebi


Upravo je to ono shto ne treba da radish...ili svi da prihvatimo tvoju filozofiju verovanja iskljuchivo samom sebi (iako ti mislish da bi trebalo samo tebi), pa slobodno ovaj i drugi forumi da se ugase :)
[ Sundance @ 26.12.2004. 14:53 ] @
Citat:
dum-dum: Upravo je to ono shto ne treba da radish...ili svi da prihvatimo tvoju filozofiju verovanja iskljuchivo samom sebi (iako ti mislish da bi trebalo samo tebi), pa slobodno ovaj i drugi forumi da se ugase :)


Kroz tvoje replike na forumu i savjete/izjave/bisere sam zakljucio da uglavnom nemas blage veze o onome o cemu pricas. Neki autoriteti u nekom podrucju postoje da bi im ljudi vjerovali na slijepo i da bi njihove izjave citirali i koristili kao naputke u svakodnevnom zivotu. Ti taj autoritet definitivno nisi. Stovise, nerijetko si se pokazao kao izvor dezinformacija. Da vjerujem svakom liku na forumu/ulici/zivotu sve sto kaze ne bih puno dogurao.

Citat:
dum-dum: Sundance me bash ne voli, pa ce se truditi da ospori svaku moju izjavu...a u situacijama kada shvati da ne mozhe - obrisace mi poruku, nepravda pa to ti je :)))


Svaku poruku koju sam ti izbrisao dobio si na mejl sa razlogom brisanja. Ako mislis da je poruka bila u skladu s pravilnikom i da nije bila uvredljiva, a da je izbrisana, pejstaj je ovdje ili napravi temu u odgovarajucem furumu pa cemo vidjeti u cemu je problem. Inace prestani siriti FUD da brisem "poruke u situacijama kad shvatim da ne mogu osporiti izjave". yuck.

Citat:
Inache, svakom dobronamernom ;))) je jasno da sam mesec dana pomenuo paushalno i da taj broj zavisi od navika i nachina upotrebe.


Evo tvoj kolega je krivo shvatio. Stovise i moju okvirnu brojku od 7 dana i poceo me napadati da citam customer support (sic!).

Citat:
Osim toga, kada chovek ima AV sa dobrim "real time protection" sistemom, mozhe sebi da dozvoli duzhi period izmedju dva skena, u odnosu na onog koji ima AV sa slabijim monitorom.


You'd be surprised na koje se sve nacine malware moze sakriti od real-time monitora i opet zavrsiti na disku.

Citat:
A oni koji zarad 100% ochuvanih performansi idu na net sa iskljuchenim monitorom (ima i toga), bi trebalo da rade sken vishe puta na dan...


Tj. ako koriste KAV da im je proc 100% zauzet kad nisu na netu.


Citat:
custominstall: Ne, 7 dana je dobar broj, kao i 3, kao i 1, kao i 21


Postoji minimaln broj dana baziran na osnovu subjektivne procjene koja ukljucuje faktore koje sam nabrojao u proslom postu. Ergo, ne mogu svi ovi dani biti dobri.

Citat:
Komentar sam ostavio zbog tvoje (stereotipne) preporuke dum-dumu(i to baš njemu lol), dok i sam priznaješ ono što je već apsolvirano na forumu, da su navike(oprez, informisanost...) korisnika ključan faktor rizika. Naravno, konfiguracija browsera i firewalla, BHOs, vreme, radnje koje se obavljaju na Netu itd. igraju važnu ulogu i sve ostalo, da ne nabrajam.


Sad opet pokusavas od mene napravit klauna. Vidis instalacijo, dumi je prvi spomenuo brojku od mjesec dana, ja sam komentirao da je to previse te da je 7 dana bare minimum, a ti sad mene zoves stereotipom nakon sto sam ti objasnio u kojem sam kontekstu taj broj spomenuo i sa kojim si se ti, koliko sam vidio, slozio.

Zamisli korisnika vulgaris kojeg zaboli kita za sve spomenute opskurne IT pojmove i kratice i procita na forumu da je dovoljno raditi sken sustava barem jednom mjesecno i to pocne prakticirati. Da li je to pogresan pristup - JEST, kraj rasprave. Ako zeli nesto vise, neka se informira. Ali nece se infomirati dezinformacijama (bar dok sam ja ovdje moderator)

Citat:
Pa sam si menjao svoje poruke baš zbog uvredljivih komentara. I imaj meru u obavljanju misije :)


Ponekad mi pukne nesto u glavi kad vidim ljude sa insuficijencijom veza medju neuronima kako pokusavaju prodavati maglu. Prihvacam sve kritike i samocenzuriram se koliko mogu. Nemas ni blage veze na koliko me fronti udaraju zbog, hm, objektivnog govora :)

A mitove treba demistificirati (ukoliko ne postoje), a one koji se pokusavaju stvoriti, napadati sa svih strana, kako bi opravdali svoj bitak.
[ custominstall @ 26.12.2004. 19:33 ] @
Sundance, ti stvarno od muve praviš slona!
Ako ti je teško da shvatiš da ne dele svi ljudi isto mišljenje, onda ES nije prijatno mesto za tebe. I samo si ti mogao da zaključiš kako neko pokušava da te prikaže kao klovna.
Citat:
stereotipan,-pna,-pno - 1. koji se odnosi na stereotip; odštampan sa stereotipa; 2. prenes. neizmjenljiv, koji nešto točno oponaša; otrcan, banalan, ukalupljen, uvijek isti
(Bratoljub Klaić: Rječnih stranih riječi, Matica hrvatska, Zagreb 1988.)

I uhvatio si se za brojeve k'o pijan plota. :)
Citat:
dum-dum: Upravo je to ono shto ne treba da radish...ili svi da prihvatimo tvoju filozofiju verovanja iskljuchivo samom sebi (iako ti mislish da bi trebalo samo tebi), pa slobodno ovaj i drugi forumi da se ugase :)

Ne mogu da se složim sa ovim; mislim da je uvek bolje proveriti nešto više puta, sa više strana, jer doprinosi objektivnosti. Pitanje poverenja je lični izbor svakoga.

Stvarno nema potrebe da ovu korisnu temu punimo jalovim raspravama, niti da se neko oseća napadnutim (Sundance, nemoj sve da shvataš bukvalno). Ukapirao sam ja da je dum-dum dao okvirni vremenski period, da je Sundance dao drugi(po sopstvenom nahođenju) itd. itd. Forum nije naučni simpozijum; i kada članovi greše, nije razlog da ih neko naziva budalama, glupacima, FUD-erima i sl.
Citat:
Ponekad mi pukne nesto u glavi kad vidim ljude sa insuficijencijom veza medju neuronima kako pokusavaju prodavati maglu. Prihvacam sve kritike i samocenzuriram se koliko mogu. Nemas ni blage veze na koliko me fronti udaraju zbog, hm, objektivnog govora :)

A mitove treba demistificirati (ukoliko ne postoje), a one koji se pokusavaju stvoriti, napadati sa svih strana, kako bi opravdali svoj bitak.

Vidim ja da je i tebi Skromnost srednje ime.
[ mrkidivx @ 07.01.2005. 18:51 ] @
Isprobavam novu verziju KAV personal pro 5.0.18.Pro varijanta ima više opcija koje se mogu kontrolisati od personal verzije, ali je i zahtevnija po pitanju resursa računara.Sam engine je veoma moćan tako da kada sa njim nešto skenirate možete biti prilično sigurni da ste bezbedni.

Ova verzija bi bila dobra preporuka za one koji vole da često koriste P2P programe i jedino bih u toj situaciji preporučio korišćenje real time protekcije.Ako planirate da konstantno držite uključenu real time protekciju preporučio bih personal verziju, manje je zahtevna po pitanju resursa.Inače za skeniranje sistemske C particije na kojoj imam 2003 server enterprise edition i prilično raznoraznih programa (sve ukupno preko 5 GB), trebalo mi je nešto manje od 30 minuta sa svim mogućim podešavanjima na maksimumu (znači da skenira sve fajlove).

Za sad toliko.
[ Nemanja Todorovski @ 11.01.2005. 19:44 ] @
http://www.virus.gr/english/fullxml/
[ Xpirit @ 12.01.2005. 23:05 ] @
Pa F-Prot se i ne kotira bas najbolje na Virus.gr... tek 6-7 koliko sam video
[ crews_adder @ 12.01.2005. 23:17 ] @
Vec sam napomenuo negde da je Panda AV Platinum 7 suplja k'o sito za Trojan.Downloader-e i Backdoors.

F-Prot je takodje rupa (osim donekle verzije za DOS), ali je zesca rupa i AVG, kao i CA eTrust.

Preskocio si neke od najboljih AV-a, poput TrendMicro PC-Cillin 2005 i McAfee VirusScan 9.

Ostale nisam probao skorije, Norton i Kaspersky su mi se pokazivali ranije standardno dobrim, F-Secure nisam uspeo da pokrenem. AVAST, NOD32, BullGuard, BitDefender, ZoneAlarm, Dr.Web, Ikarus i sl. nisu mi primamljivi, niti mi ulivaju poverenje, pa ih ne bih testirao na svom PC-u, ali cu valjda uskoro imati priliku na tudjem Jedva cekam da isprobam i Steganos AV, AntiVir, i GData AntivirenKit.

E sad, Sundance - vidim da decko zna znanje, ali sta ja imam od toga sto moj AV npr. moze to i to (npr. te napredne f-je NOD32), ako u praksi popijem virus i pored tako avangardnog AV-a ( iako se to meni, tek 3-4 puta desilo, i nalazili su se UVEK u Temporary Internet Files... Valjda pre svega zato vec petu godinu sa WIN 98SE odolevam svim iskusenjima, bez ijednog jedinog reinstall-a ). Znaci, zakljucke donosim samo na osnovu licnog iskustva, a na osnovu testova odlucujem samo o tome koji ima prednost, tj. "cast" da, u odnosu na druge, bude pre isproban.

Znaci: znanje, oprez pa tek onda AntiVirus i nema brige.
I da, Mozilla Firefox (iako je do skoro ovako dobre nije bilo) i neki FireWall (Agnitum OutpostPro ili Kerio, npr.) pod obavezno.

O dialerima i spam-u, necu sad, nije ni tema ni mesto.
[ Ebox @ 12.01.2005. 23:47 ] @
2 crewss_adder

Ne znam da li si meni rekao da sam preskocio PC Cillin i McAfee, ali nema veze odgovoricu kao da jesi.

Mene interesuju antivirusi kod kojih postoji dobar odnos izmedju trosenja resursa racunara i efikasnosti u otkrivanju virusa. To je, dakle, moja ciljna grupa. Da me zanima najefikasniji antivirus, ma koliko da trosi resurse instalirao bih Kaspersky, a na Norton, PC Cillin i McAfee ne bih ni pomisljao.

Inace, meni su Kaspersky i Norton reperi za efikasnost i sa njima sam uporedjivao sve ostale viruse. U sustini ni PC Cillin, ni McAfee ne mogu nista sto ne moze Kaspersky, pa cak i Norton.

Moje skromno misljenje je da je PC Cillin, iako vrlo dobar, izvikan. Trosi resurse kao Norton (puno), a efikasnost mu je, takodje, na nivou Nortona koji ima problema sa back door trojancima. Osim toga, jedna verzija koju sam testirao imala je ugradjen spyware, sto stvarno nikada nisam video ni na jednom antivirusnom programu.

Mene najvise interesuje na sta konkretno mislis kada kazes da je AVG truba? Na koje viruse konkretno mislis? Ne pitam ovo radi nekakve besmislene polemike, niti bih imao koristi od tako necega, nego me iskreno interesuje sta si utvrdio - koje viruse je AVG propustio? Zeleo bih odmah da ga istestiram na iste, jer sam do ovog trenutka bio u uverenju da je AVG u kategoriji antivirusa koji zaista malo opterecuju sistem bez premca.
[ mrkidivx @ 13.01.2005. 12:04 ] @
Definitivno sam napustio pro 5 verziju kasperskog.Što je mnogo mnogo je, kad god se pokrene rovari ko mutav po hard disku.
Ponovo se vraćam na "staro" tj kaspersky personal 5.
[ Picsel @ 13.01.2005. 19:00 ] @
AVG je jednostavno jedan od NAJGORIH antivirusa... Ali bukvalno tako...
Ja sam ga imao na sistemu dugo vremena i jednog dana se odlucio da vidim sta drugi antivirusi imaju da kazu za viruse na mom sistemu. Instalirao sam AntiVir i on je nasao otprilike 15 virusa i trojanaca dok AVG nije prijavljivao nijedan. Avg je odma popio uninstall a zadrzao sam AntiVir jer mi se cini kao pristojan antivirus... I evo koristim ga jos uvek :) Tako da preporucujem svima AntiVir... ( http://www.free-av.com )

P.S. I Norton nije nista posebno... Previse opterecuje kompjuter
[ Ebox @ 14.01.2005. 05:35 ] @
Nemam nameru da branim ili reklamiram AVG (sam koristim Kaspersky), ali AVG FREE je sa verzijom 6 (trenutno je aktuelna verzija 7) napravio krupan korak unapred.

Daleko od toga da je to najgori antivirus, ne slazem se sa time. Meni se nikada nije desilo da je neki drugi antivirus nasao nesto posle AVG-a u verziji 6. Sa izuzetkom Kasperskog, naravno, jer on iza bilo kog antivirusa nadje jos ponesto. Samo mi je Kaspersky posle AVG-a nalazio jednog trojanca i to u Temporary Internet Files folderu. Napisao sam vec da je AVG na mom malom testu "pocistio" F-prot 3.15, Pandu Titanium 2.0 (Titanium 2004 je sasvim druga prica - sjajan antivirus, ali trosi resurse kao Norton), i neku boraniju kao sto je na primer EZ Antivirus (nekada pristojan program), Proland i ne znam jos koji.

Ako neko trazi jednostavan, u odnosu na resurse stedljiv, kompletan i vrlo efikasan antivirusni program (znaci, iskusniji korisnici, vlasnici starijih racunara, notebook-ova i slicni) prakticno ne moze da nadje nista ni priblizno slicno kao AVG, osim NOD32, ali AVG postoji i u FREE verziji i daje prakticno sve sto je potrebno, pa i to treba imati u vidu. Doduse, skoro sam procitao negde da verzija 7 trosi vise RAM-a od stare verzije 6, ali i dalje uopste ne usporava sistem.

Naravno, ko ima noviju masinu ili mu je potrebna provereno dobra zastita zna se Kaspersky ili, recimo, McAfee pre negoli, na primer, Norton.
[ Picsel @ 14.01.2005. 11:03 ] @
Jel AVG skenira zapakovane fajlove? Koliko ja znam, ta verzija koju sam ja imao nije skenirala a u tim zapakovanim arhivama su mi se i nalazili svi ti virusi...
[ Ebox @ 14.01.2005. 17:35 ] @
Ne skenira. Naravno, mislim na rezidentnu komponentu programa, monitor, a ne na skeniranje on demand. Zapakovane fajlove ne skeniraju ni mnogo poznatiji i komercijalniji programi od AVG-a. Primera radi, sinoc sam malo isprobavao McAfee Virus Scan 9.0 i, na primer, na Eicar Test stranici ladno je promasivao zapakovani eicar test fajl iako je opcija "scan all files" bila aktivirana.

Panda Titanium 2004 bez problema pregleda i cisti zapakovane fajlove i u odnosu na ranije verzije istog programa predstavlja veliki korak napred, ali zato i guta resurse i usporava Windows i to osetno na starijim masinama.

Medjutim, realno je postaviti pitanje koja je svrha skeniranja zapakovanih fajlova "u letu"? Sve dok je zapakovan zarazeni fajl ne moze nauditi, a u trenutku otpakivanja svaki antivirusni program ce ga pregledati. Uz povremeno praznjenje Temporary internet files foldera i povremeno skeniranje celog diska pomenuta opcija nema neki poseban smisao?
[ dum-dum @ 15.01.2005. 13:47 ] @
Citat:
Ebox: Ne skenira. Naravno, mislim na rezidentnu komponentu programa, monitor, a ne na skeniranje on demand...

Medjutim, realno je postaviti pitanje koja je svrha skeniranja zapakovanih fajlova "u letu"? Sve dok je zapakovan zarazeni fajl ne moze nauditi, a u trenutku otpakivanja svaki antivirusni program ce ga pregledati. Uz povremeno praznjenje Temporary internet files foldera i povremeno skeniranje celog diska pomenuta opcija nema neki poseban smisao?


Tachno - nisam siguran da "u letu" arhive hvata bilo koji. Jedino shto je bitno da "u letu" hvata samoraspakivuajuce arhive - mada ni to mnogi ne rade, shto vec ne valja.
A ono shto posebno ne valja kod nekih antivirusa je da chak ni u sken modu ne ulaze u arhive, po "default" podeshavanjima. I onda korisnik kome je kompjuter alatka a ne zanimanje ostavi preporuchena podeshavanja i lepo skuplja uredno zapakovane crvice :(
Jedan ovde chesto pominjani AV ima takvo biser podeshavanje da bi delovao brzhi...

edit: Izbrisane lične prozivke i OT dio.

[Ovu poruku je menjao Sundance dana 16.01.2005. u 15:48 GMT+1]
[ Sundance @ 16.01.2005. 01:38 ] @
Ova tema se polako pretvara u "svaki cigo svog konja hvali" "raspravu". Fakta, ljudi, dajte mi fakta, šta nekog briga što vi mislite da je neki AV smeće što troši 10MB više od nekog drugog AV, ili što je bio šupalj za tamo neki opskurni trojan u Temp. Internet Files koji se nije ni stigao izvršiti? Ili što imate loša iskustva sa njim ukoliko ga niste znali naštimati?

Ali lijepo je vidjeti da neki opet vište za još jednom lekcijom verbalnog silovanja :)

Čak mi se i to djelomično sad čini besmisleno - ovo je trebala biti tehnička rasprava o kvalitetama pojednog AV, a ne dogmatsko pozivanje na još jedan "nezavisan" AV test, nekakvo empirijsko post-trojan zaključivanje i sl.

Tema je previše kvalitetna da propadne, vidit ću sutra šta ću sa sumnjivim sadržajem, sad mi se previše spava...

Cheers.
[ dum-dum @ 16.01.2005. 13:24 ] @
Choveche, prochitaj sada shta si napisao i onda pogledaj ono shto si pisao pre - upravo si i ti taj koji zakljuchke donosi na osnovu zakljuchaka o potroshnji memorije ili nechemu slichnom. Pored toga, svoje zakljuchke bazirash iskljuchivo na dogmatskom pozivanju na svoj "nezavisan" AV test smatrajuci ga superiornim u odnosu na bilo shta drugo shto je na internetu.
Kako si zamislio da ti ljudi daju fakta ako si i sam priznao da ne verujesh nichemu do svojim rezultatima.

Ono shto bi bilo najposhtenije od tebe bi bilo da uzmesh negde hosting, napravish svoj sajt i na njemu bez mogucnosti za diskusiju objavljujesh svoje rezultate - i tako napravish neshto shto cesh zvati "nezavisan AV test".
I potrudi se da se tebi vishe veruje nego onima drugima kojima ti ne verujesh - zapravo, pruzhi neki dokaz na tom sajtu da si bash ti u pravu.
A vreme ce pokazati da li jesi - nemoj ovo da shvatish zlonamerno...ja mislim da nisi u pravu, ali za razliku od tebe ne mislim da sam 100% u pravu kad tako mislim. Ako ponudish dovoljno dokaza koje ce vecina prihvatiti kao tachne - tvoj sajt ce postati jedan od referentnih sajtova za AV testiranja, svidelo se to meni ili ne.
A ako to nisi u stanju da uradish, prestani da ovaj forum usmeravash tako da ga zapravo "useravash". Jednostavno se dokazhi tamo gde necesh moci samo brutalnom silom da reshavash stvari u svoju korist.

Ili spavaj malo duzhe, bice bolje za forum.

edit: Izbrisan netpotreban komentar

[Ovu poruku je menjao Sundance dana 16.01.2005. u 15:46 GMT+1]
[ Sundance @ 16.01.2005. 14:39 ] @
Citat:
dum-dum: Choveche, prochitaj sada shta si napisao i onda pogledaj ono shto si pisao pre - upravo si i ti taj koji zakljuchke donosi na osnovu zakljuchaka o potroshnji memorije ili nechemu slichnom.


Moju zaključci su nastali kao razultat testa AV i činjenica koje sam iz njih izveo, kombiniranje puno faktora jest način na koji se procjenjuje kvaliteta negog AV produkta, jednostavno "Norton mi se ne sviđa jer troši puno memorije" ne pije vodu. Ali "Norton je bloated produkt koji troši 30MB + šupalj je za te-i-te trojane" jest. Žao mi je ako ne vidiš razliku između laičkog generaliziranja i empirijskih zaključaka.

Citat:
Pored toga, svoje zakljuchke bazirash iskljuchivo na dogmatskom pozivanju na svoj "nezavisan" AV test smatrajuci ga superiornim u odnosu na bilo shta drugo shto je na internetu.


Misliš na Virus Bulletin? Jedini industrijski test koji svi AV testovi citiraju? Ili na neke švapske magazine ili grčke zastarjele testove koji ne daju log, a koje ti citiraš?

Citat:
Kako si zamislio da ti ljudi daju fakta ako si i sam priznao da ne verujesh nichemu do svojim rezultatima.


Fakta od budala nije fakta već misinterpretirana fakta. Testiranje AV u ovim domaćim časopisima je više igra "gluhih telefona", a manje nešto na što bi se netko mogao pozvati.

Citat:
Ono shto bi bilo najposhtenije od tebe bi bilo da uzmesh negde hosting, napravish svoj sajt i na njemu bez mogucnosti za diskusiju objavljujesh svoje rezultate - i tako napravish neshto shto cesh zvati "nezavisan AV test".
I potrudi se da se tebi vishe veruje nego onima drugima kojima ti ne verujesh - zapravo, pruzhi neki dokaz na tom sajtu da si bash ti u pravu.


Đizas krajst, nikad nisam ni tvrdio da sam baš ja u pravu, samo sam davao komentare na neke tvoje svete testove koji su, naravno, uvijek u pravu.

Ako se tebi ne sviđa što virus.gr ima u bazi bar pola malwarea za kojeg je vjerojatnost infekcije u divljini danas ispod 0.00001% a što i dalje misliš da je najreprezentativniji mogući, to je tvoj problem. I što misliš da je Virus Bulletin smeće što testira samo in-the-wild malware (dakle onaj koji predstavlja realnu opasnost) i zato ne valja.

Citat:
A ako to nisi u stanju da uradish, prestani da ovaj forum usmeravash tako da ga zapravo "useravash". Jednostavno se dokazhi tamo gde necesh moci samo brutalnom silom da reshavash stvari u svoju korist.


Kako to misliš da ga "pogrešno usmjeravam"?

Ako imaš kritike na moj rad žali se na prikladnom forumu. Ako želiš biti moderator obrati se Gojku pa da ja odem.

Citat:
Ili spavaj malo duzhe, bice bolje za forum.


Opet provociraš flejm. I mene optužuju da stalno vrijeđam korisnike, cccc....
[ Ebox @ 17.01.2005. 13:24 ] @
Citat:
SundanceNemoj raditi redirekciju rasprave na mene kao osobu. Zna se šta su činjenice - brojevi, a ne osjećaj komfora kako koji AV radi, neki subjektivni dojmovi koliko koji AV jede memorije i sl. Fakta=brojevi, good enough?


Uopste ne radim "redirekciju" rasprave na tebe kao osobu, nego na ono sto si, kao osoba, napisao. Pobogu Sundance, pa nisu valjda samo brojevi cinjenice u stvarnom zivotu!? Takodje, subjektivni utisci o nekom antivirusnom programu su veoma znacajni i ne treba ih nipodastavati. Ako neko, na primer, ima subjektivan osecaj da je interfejs nekog programa nepregledan, tezak za snalazenje, komplikovan, kako da to izrazi u brojevima?

Napisao sam, na primer, da F-prot 3.15 na racunarima sa instaliranim Windows 98/Me u svom exploreru ne prikazuje folder Temporary Internet Files, sto je tehnicka podrska FRISK-a, nakon malo odugovlacenja, priznala kao bug. Kako ovako nesto moze biti prikazano brojevima? Mozda kao Temporary Internet Files=0?

Uostalom kada bi se sva zapazanja o jednom antivirusnom programu mogla izraziti u brojevima beta testiranja i hiljade beta testera (uglavnom nestrucnjaka za antivirusne programe) ne bi ni postojali. Kompanije koje proizvode antivirusne programe bi jednostavno poslale tebi sve svoje proizvode da utvrdis opterecenje I/O subsystema i ustedile bi sebi ogroman trud sa beta testiranjima?

Slazem se sa tvojim misljenjem da su komentari "probajte XY AV, bas je super" tipa beskorisni, ali se ne slazem oko toga da obrazlozena misljenja nestrucnjaka ne treba citati sa paznjom.

[ Xpirit @ 17.01.2005. 14:39 ] @
Citat:
SundanceAli tko će meni dokazati da je ta osoba bila u stanju podesiti dobro opcije AV


Pa upravo zboj toga je jako bitna jednostavnost rukovanjem i pregledne opcije, kao i uneseno iskustvo korisnika u dizajn i formu interfejsa, policy manager i sl. Ako imas interfejs koji moze da provali samo, recimo, iskusan Linux administrator, what's the point?
[ Ebox @ 17.01.2005. 14:47 ] @
2Sundance:

Ono poslednje definitivno, a tu nam i najbolji antivirusni program ne moze pomoci. :)
[ Sundance @ 17.01.2005. 15:59 ] @
Citat:
Xpirit: Pa upravo zboj toga je jako bitna jednostavnost rukovanjem i pregledne opcije, kao i uneseno iskustvo korisnika u dizajn i formu interfejsa, policy manager i sl.


Većina AV imaju relativno kvalitetan interfejs. Govorio sam prije svega o nijansama estetskih dojmova njihovog korištenja (tipa: "Neću koristiti BitDefender ovo crveno komunističko smeće" ili "A zašto NOD32 nema ružičastu temu da mi se slaže sa desktopom").

Citat:
Ako imas interfejs koji moze da provali samo, recimo, iskusan Linux administrator, what's the point?


Ako imaš interfejs koji ti ne omogućava tweakanje koje, kad bi ga znao, ubrzalo bi ti recimo sken i do 30%, koja je poanta u savršenom usability-u?

Ja recimo nisam dosad naišao na AV sa sučeljem koje bi me zadovoljilo. Ili je previše spartanski (NOD32, Dr. Web) ili previše bloated (Norton, BitDefender).

Vrijedi ona, de gustibus non est disputandum, i zato je svaki od njih na svoj način dobar :)
[ dum-dum @ 17.01.2005. 20:37 ] @
Citat:
Sundance: Ako imaš interfejs koji ti ne omogućava tweakanje koje, kad bi ga znao, ubrzalo bi ti recimo sken i do 30%, koja je poanta u savršenom usability-u?


Pazi, mi ovde u 90% sluchajeva govorimo o verzijama za kucne korisnike. Znachi, zashto domacica koja hoce na internetu da nadje neki recept mora da bude admin da bi ispravno zashtitila svoj komp?
Trebalo bi da se pod dobrim interfejsom kucnog antivirusa podrazumeva sve pochev od instalacije koja sa 3 klika na "next" i na kraju sa "ok" dovede sistem u stanje maksimalne zashtite od virusa.
A ne da se posle instalacije razbija glava kako da se zapravo zashtiti kompjuter.
Potpuno su druga stvar mrezhne verzije kod kojih onda ne treba mnogo glavu razbijati da li sken cele mashine radi 3 minuta i 7 sekundi ili 6 minuta i 22 sekunde.
Opet, niko da pomene tehnichku podrshku, brzinu ispravljanja evenutalnih bagova, brzinu izbacivanja baza...sve su to faktori koji bitno utichu na finalnu ocenu proizvoda.
Stoga, svi mi ovde sviramo...neshto kao kada neko sedne u auto, vozi ga 2 dana i kazhe - uh, ala je ovo losh auto (mada se za Yugo mozhe reci i posle 10 min)
[ Aleksandar Marković @ 18.01.2005. 17:52 ] @
http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=67&mnu=67
[ Boxon @ 19.01.2005. 01:42 ] @
E, veli Sundasce da su ti grcki testovi odnosno sajt los/i. Hihi. A ko bi znao, ajde da pogledamo ih.
[ srle_987 @ 25.01.2005. 08:07 ] @
Kaspersky® Antivirus Personal 5.0 came top in Stiftung Warentest's February testing of IT security solutions. Antivirus scanners, firewalls, and integrated solutions were all tested by the organisation, founded by the German government to provide independent testing of goods and services available on the German market. Solutions were tested on a range of criteria, with a particular focus on ease of use, documentation, and provision of technical support. Kaspersky Antivirus Personal 5.0 was named the winner, partly due to the speed of detection. The solution also performed highly effectively, detecting 799 viruses out of the 800 used in the test. The reviewers also highlighted the fact that updates to the antivirus databases are released every hour.



:)
[ Xpirit @ 25.01.2005. 15:04 ] @
aj baci link na taj test :)
[ crews_adder @ 25.01.2005. 15:56 ] @
Evo linka
[ Xpirit @ 25.01.2005. 16:22 ] @
Eh pa ovde se stari F-Secure 2004 takmicio sa novim KAV 5.0 ... nije fer :)
[ Sundance @ 25.01.2005. 16:41 ] @
Citat:
crews_adderEvo linka ;)


Ima li taj link na engleskom? Mrzim dojče...

Nadam se da se ne radi o još jednom amaterskom časopisu..
[ crews_adder @ 25.01.2005. 19:22 ] @
Citat:
Sundance: Nadam se da se ne radi o još jednom amaterskom časopisu..

Pa zar ti ja licim na nekog cije se umece na PC-ju svodi na Soliter?????

Za prevojdenje izvoli - oprobana tehnika Copy pa Paste na http://www.systransoft.com/

Raspitaj se malo o CHIP-u, TecChannel-u, AV-test-u i sl. Da nije mozda ono sr@nj€ Bug merodavniji? Ili PC Chip? Heheheheheheh
Isto je to djubre k'o i ovi magazini u Srbiji, nema tu nikakve razlike. Osim mozda u broju strana=reklama.

I jos nesto, "profesionalce": a za koga TI radis testove AV-a? Jesi li negde ili za nekoga objavio te svoje rezultate? Nisam nesto video da su te citirali... (Mozda se samo nisi hvalio. Ako je tako, onda izvini, in advance.)

Ne sporim neko tvoje znanje, ali ti samouki i samozvani "strucnjaci", koji sve druge ("nize" od sebe) omalovazavaju...
[ Sundance @ 25.01.2005. 19:42 ] @
Citat:
crews_adder: Pa zar ti ja licim na nekog cije se umece na PC-ju svodi na Soliter?????


Ti mi ličiš na osobu koja na forumu posta linkove na nestandardnom jeziku i čiji su postovi na granici pristojnosti.

Citat:
Za prevojdenje izvoli - oprobana tehnika Copy pa Paste na http://www.systransoft.com/


Taman posla, nemam vremena dešifrirat te hijeroglife.

Citat:
Raspitaj se malo o CHIP-u, TecChannel-u, AV-test-u i sl. Da nije mozda ono sr@nj€ Bug merodavniji? Ili PC Chip? Heheheheheheh


I Bug i PC Chip su amateri, kao što sam već nekoliko puta spomenuo. Za njemačke časopise ne znam, ne čitam ih.

Citat:
I jos nesto, "profesionalce": a za koga TI radis testove AV-a?


Ne radim ni za kog. Osim tu i tamo kad netko počne neki proizvod nezasluženo uzdizat u nebesa.

Citat:
Jesi li negde ili za nekoga objavio te svoje rezultate? Nisam nesto video da su te citirali... (Mozda se samo nisi hvalio. Ako je tako, onda izvini, in advance.)


CCC...gle sinko, ja znam više o virusima nego 99% tih "security profesionalaca" u časopisima, i iz iskustva vidim (koliko ih čitam) da su većina tih testova smeće.

Citat:
Ne sporim neko tvoje znanje, ali ti samouki i samozvani "strucnjaci"...


Amateri. To je pravi naziv. I dumiju sam bio postao jedan komentar u vezi tih "profesionalnih" testova u časopisima, možda ga nisi pročitao:

Citat:

The results are often published of anti­virus product tests that have no scientific basis, have seriously flawed premises, or demonstrably incorrect methodology. Worse, some tests have all of these faults.

Unfortunately, this is often true of tests conducted by popular computer magazines, whose reviewers seem to think that testing against "a few samples we collected from the Internet and our email'' constitutes a valid test of an
anti­virus product's detection capabilities. Sadly, it has also been true of some of the tests conducted by recognised AV testing bodies for publication by such magazines -- whose interpretation of the results has been wildly misguided.

Reviews in consumer magazines are far more widely read than those in anti­virus industry journals and, in general, their readers are not qualified to understand the (in)significance of the test results. As a consequence, the public's confidence in anti­virus products is at stake.


Iz Virus Bulletin otprije tri mjeseca

Ali naravno, šta oni znaju.... VB su "amateri" i njihovo mišljenje ništa ne važi, kako su neki biseri sa foruma odavno zaključili.

Ti vjeruj kome hoćeš i misli što hočeš, ne kažem ja da su svi testovi u časopisima s*****, već njih bar 95%, ie. većina.

I btw, dumi, pročitaj uvodnik DEFINITION-BASED AV SOFTWARE IS DEAD...malo se tiče tvoje teorije da će virusne definicje zauvijek ostati primarno sredstvo prevencije malwarea.
[ Sundance @ 25.01.2005. 20:16 ] @
Je li CNet/ZDNet dovoljno poznat i/ili autoritativan?

http://www.nod32.com/news/cnet_zdnet.htm

http://www.nod32.com/news/joe_wells.htm

Pogledaj listu ljudi koji su potpisali ovo pismo na ovom zadnjem linku, ne radi se samo o ESET-ovcima..

I među potpisnicima nećeš, naravno, naći nijednog iz Symanteca, što samo pokazuje koliko se u časopisima kupuju recenzije.

Pa se neki čude što se u njemačkim časopisima njemački AV proglašavaju kao najbolji...
[ mrkidivx @ 25.01.2005. 20:34 ] @
Ma NOD je OK što se tiče heuristike, evo pre neki dan sam ga instalirao sestri od ujaka jer joj se KAV opasno klao sa zone alarmom, čak iako sam isključio kod KAV-a
zaštitu protiv napada sa neta.Kod mene taj isti KAV radi OK sa ZA.

Jedini problem noda je nešto tanji on-demand skener, tako da kad hoćeš da iskeniraš gomilu raznih diskova na viruse KAV je ipak bolje rešenje.
[ custominstall @ 25.01.2005. 21:36 ] @
Citat:
krivatcha: Stvarno, koji je najbolji (po vasem misljenju) antivirus?...

Sundance, da li ti zaista znaš gde se nalaziš? Ovo gore je citat iz prve poruke, reči onoga ko je temu i postavio; ako ti se ne sviđa, otvori novu, pa uspostavljaj svoje kriterijume. Ovde se samo svađaš i menjaš poruke drugim članovima. Ovo je tema u kojoj članovi treba da iskažu svoja mišljenja o kvalitetu AV programa, sviđalo se to tebi ili ne!
Zar ti nije čudno da se na forumu jedino ti slažeš sa sobom?
Citat:
Sundance: Ima li taj link na engleskom? Mrzim dojče...

Kakav primitivizam. To kaže čovek koji u svom potpisu ima 'Odu radosti'(sic). Da li ti znaš ili ne znaš nemački nije ničiji problem do tvoj.
I nemoj da zanovetaš kad ti u potpisu stoji i Maxthon u kome samo odeš na Tools->Translation i za dve sekunde imaš prevedenu stranu na engleski. Ili je i to naporno?
U Stiftung Warentest su rezultati prema kojima je Kaspersky AV ponovo odneo pobedu nad NOD32, ali sam generalno skeptičan prema većini testova, pa ih neću komentarisati.
Citat:
Sundance: Je li CNet/ZDNet dovoljno poznat i/ili autoritativan?

http://www.nod32.com/news/cnet_zdnet.htm

http://www.nod32.com/news/joe_wells.htm

Ovo, koliko vidim, nije baš najsvežije. :)
Sundance, nemoj da misliš da članovi javnog foruma postoje zbog tebe, moderatora (o modovima ES-a inače mislim sve najbolje) i da ćemo i dalje trpeti tvoje hirove! Žao mi je što se tema pretvorila u lične rasprave, ali neke stvari su prevršile svaku meru. Iskreno se nadam da ćemo nadalje naći zajednički jezik, ali samo ako pojedinci odustanu od zagriženosti. Pozdrav

[ Sundance @ 25.01.2005. 22:02 ] @
Citat:
custominstall:Sundance, da li ti zaista znaš gde se nalaziš? Ovo gore je citat iz prve poruke, reči onoga ko je temu i postavio; ako ti se ne sviđa, otvori novu, pa uspostavljaj svoje kriterijume


Da, u ovoj temi se raspravlja o kvaliteti pojedinih AV, testovima i praktičnim iskustvima. Ja imam ljudsko pravo i moralnu obvezu komentirati nešto što smatram da nije dovoljno objektivno, izmanipulirano i netočno.

Citat:
Ovde se samo svađaš i menjaš poruke drugim članovima.


Ne svađam se ja sa nikime, već samo radimo konstruktivnu raspravu. Poruke koje se mijenjaju su ili offtopic ili uvredljive. Ako netko ima ijednu pritužbu zna se na koji forum može poslati prijavu na moju moderaciju. Samo neka bude spreman progutati odgovor.

Citat:
Ovo je tema u kojoj članovi treba da iskažu svoja mišljenja o kvalitetu AV programa, sviđalo se to tebi ili ne!


To je istina, ali zašto bih se ja morao slagati sa nečijim mišljenjema ako opravdano znam da nije pravilno i objektivno? Otkad je davanje komentara u stilu "ti si u krivu jer <objašnjenje>" pogrešno? Puno je ispravnije i razumnije od "meni se taj AV sviđa jer mi je X.Y rekao da roxa a svi ostali suxaju".

Citat:
Zar ti nije čudno da se na forumu jedino ti slažeš sa sobom?


ccc. Odakle ti pravo govoriti tko se sa mnom slaže, a tko ne? Ja dam svoj komentar sa kojim se nitko ne mora slagati ako ne želi. Da su moji komentari isprazni i nevaljali, ne znam zašto bi se toliko buke dizalo oko njih. Nekima izgleda ipak više paše dogmatski drijemež u lažima neprofesionalnih časopisa, nego mala doza skepticizma.

Citat:
Kakav primitivizam.


Primitivizam je ne voljeti nešto? Onda smo svi mi primitivci. Znaš, primitivizam je korijen svih *izam-a....

Citat:
To kaže čovek koji u svom potpisu ima 'Odu radosti'(sic). Da li ti znaš ili ne znaš nemački nije ničiji problem do tvoj.


To što mrzim njemački ne znači da ga ne razumijem (donekle). Pristojno sam pitao ima li link na engl. jer mi je tlaka čitat njemački.

Citat:
I nemoj da zanovetaš kad ti u potpisu stoji i Maxthon u kome samo odeš na Tools->Translation i za dve sekunde imaš prevedenu stranu na engleski. Ili je i to naporno?


Ti prijevodi ionako ubiju masu značenja i nisu u stanju pravilno procesirati tehnički žargon.

Citat:
Ovo, koliko vidim, nije baš najsvežije.


Kolko vidim, nitko se ne buni da ako se teški neprofesionalizam i amaterstvo koji su u pismu potpisali svi koji nešto znače u AV industriji dogodio CNET-u, ne bi dogodio BUG-u, PC Chipu, Svet kompjutera ili kome god. Prije 4 god ili za 4 god, u redakciji rade jednako nekvalitetni kadrovi.

Citat:
Sundance, nemoj da misliš da članovi javnog foruma postoje zbog tebe, moderatora i da ćemo i dalje trpeti tvoje hirove!


Hirove? Već su me linux zealoti jednom pokušali proglasiti ludim jer nisu mogli podnijeti koliko sam u pravu, žao mi je da ako nešto što nije ništa drugo nego iznošenje neospornih činjenica doživljavaš kao moje hirove.

Citat:
Žao mi je što se tema pretvorila u lične rasprave, ali neke stvari su prevršile svaku meru.


Šta je prevršilo svaku mjeru, da ne radiš možda u nekom od spomenutih časopisa?
[ Koma[MFHN] @ 25.01.2005. 22:19 ] @
Eh sad,jebem li ga...


Ja stojim iza toga da je Kasperski najbolji...Mislim,za kucne potrebe.Znaci za jedan home desktop enviroment.Dodushe, mnogo izložen(sad sam skapirao da ovdje mogu slova žđšćč da se koriste a ne kao na drugim forumima) internetu.I to je to.

Sad mene koška da li pored toga što imam Kav,trebam da instaliram Zone alarm Pro?


Šta vi mislite?
[ crews_adder @ 25.01.2005. 23:09 ] @
@Sundance:
Mislim da znas zasto sam ti napisao ono sto sam ti napisao. Jos jednom kad sam naveo test koji je bio sa jednog nemackog sajta, isto si tako nesto "priimitivno" prokomentarisao. Ja u razloge ne ulazim.

CNET je po meni uglavnom merodavan, ali vidi sta su oni napisali u AV Review (taze, otvoreno pre 30 sec.):

http://reviews.cnet.com/Antivirus/4502-3681_7-0.html?tag=dir.av

Na kojoj je strani NOD32?

Shvati jedno: nemam nista protiv niti tebe niti NOD32, ne favorizujem ni jedan Anti-Virus. Stavise, voleo bih da je svaki najbolji, pa da mogu da se osecam sigurnim, bilo koji da instaliram.

Sto se HEURISTIKE tice, vise verujem onoj koju ima McAfee VirusScan nego NOD32. Medjutim, nisam video sta to kazu testovi...

Vec sam par puta naglasio da ne sporim tvoje znanje, samo ga nemoj usmeravati na nepotrebne provokacije i kasnije polemike. A kad sam vec kod toga, kako te ne mrzi da pises tolike postove, sa toliko citata? I za to ti svaka cast. Iskreno.


Elem:

Nestandardni jezik? To mi zvuci nekako, ksenofobicno.
Ako su moji postovi na granici pristojnosti, pa dobro, nije bez razloga i vazno je da ne prelaze granicu.
Ko zna sta su sve Japanci smislili a mi ne znamo jer ne znamo japanski. Ili sta sve mozemo da naucimo od Indijaca, Rusa, Kineza. A ako Nemacka nije u samom vrhu IT-a, ne znam onda ko je.


[Ovu poruku je menjao Sundance dana 26.01.2005. u 00:41 GMT+1]
[ Sundance @ 26.01.2005. 00:01 ] @
Citat:
crews_adder: CNET je po meni uglavnom merodavan, ali vidi sta su oni napisali u AV Review (taze, otvoreno pre 30 sec.):

n/Antivirus/4502-3681_7-0.html?tag=dir.av

Na kojoj je strani NOD32?



Hm...ne vidim nigdje NOD32. Kakve to veze ima? CNET se jednom zauvijek osramotio u "profesiji", nisu čak ni priznali da su pogriješili (sic!), ovakvi su sajtovi čisti marketing i tko to ne vidi (nažalost) je (običan) potrošač.

Ma shvaćam ja kako moderno poslovanje ide, vidim da je tamo norton totalno favoriziran koliko pretraga samo daje samo njegovih review-a, treba zaraditi na budalama :)

Citat:
Sto se HEURISTIKE tice, vise verujem onoj koju ima McAfee VirusScan nego NOD32. Medjutim, nisam video sta to kazu testovi... ;)


E vidiš..to vjerovanje je faktor koji ja najviše želim izbjeći u diskusijama ovakvog tipa. Neki vjeruju u marsovce, smak svijeta, da je Zemlja ravna ploča...

Citat:
Nestandardni jezik? To mi zvuci nekako, ksenofobicno.


Engleski je de facto standard za međunarodnu komunikaciju. Da je taj časopis utjecajno međunarodno tijelo kojeg bi citirali i izvan Njemačke, sigurno bi članke pisao i na engleskom! Ja to tako vidim.

Citat:
Ko zna sta su sve Japanci smislili a mi ne znamo jer ne znamo japanski. Ili sta sve mozemo da naucimo od Indijaca, Rusa, Kineza. A ako Nemacka nije u samom vrhu IT-a, ne znam onda ko je.


Ne osporavam ja veličinu njemačkog IT tržišta, ali u globalnim razmjerima ona je patuljak.

Za 20 god će EU gospodarstvo prestići i Indija i Kina, i onda ćemo svi biti patuljci.
[ Sundance @ 26.01.2005. 00:16 ] @
Citat:
Xpirit: Evo i konkretnog primera. Kao sto znas F-Secure koristi 3 engina za scan. Jedan od njih, Orion, je kompletno baziran na heuristickoj tehnologiji i uopste ne konsultuje bazu potpisa virusa. Ali tu su i jos 2 engina koji se staraju o virusima koji su zabelezeni u bazi. Dakle spoj i jedne i druge tehnologije.

Brzina nije glavni adut F-Secura u toj kombinaciji, tu se slazem, ali zavrsi oko 1,5Gb za ispod 6 minuta. I ne kochi pri tom.

Posto ubiste i Boga i oca svadjom o heuristici protiv baza, hteo bih tvoje strucno misljenje o ovakvom "paketu".


Općenito sam protiv miješanja različitih engine-a jer se u konačnici pokažu dosta sporim. Onome kome to nije problem, imat će dakako bolju zaštitu nego da je imao samo jedan od tih engine-a.

Tu je još i faktor koliko takav proizvod omogućava "štele" da bi se maksimizirale performanse. Recimo ja bih stavio, ako proizvod troši puno memorije, da ima uključene max. definicije a heuristike minimalno-prosječno, dok bi za "sweep scan" koristio sve na max. Bilo bi lijepo kad bi takav AV motrio potrošnju sistemskih resursa i po potrebi uključivao pojedini engine.

AV engine može jako dobro minimizirat svoje opterećenje za sustav odabirom pravilnog algoritma za odabir skena izvršnih datoteka, kao što je recimo ne skeniranje datoteka koje se nisu promijenile od prethodnog skena, nekakav pre-loading statistički najčešće korištenih izvršnih datoteka, praćenje zapisivanja u izvršne datoteka (moguća infekcija), dinamička analiza ponašanja pojedinog procesa i da li njegovo "ponašanje" (recimo broj i brzina otvaranja novih handle-ova, ubacivanje u druge procese, u startup..) je karakteristično za malware, izrada n-arnog stabla koji-fajl-pristupa-kojem-fajlu i, ukoliko je stablo dovoljno duboko, vjerojatno se radi o virusu i sl....

Ustvari želim reći da ništa ne mogu reći dok ga ne probam :)
[ Vojislav Milunovic @ 27.01.2005. 18:33 ] @
Ma kakav Norton =) Imam taj Symantec i iskreno Sundance je upravu kad forsira heuristicko skeniranje od strane NOD32 koje je za razliku od Symantecovog jedno 50 puta bolji... Pored tog Symnateca virus se proseta i zarazi ceo HDD a da ne primeti nista sumnjivo, dok se NOD32 barem digne na uzbuni za poneki fajl =)

Poz...
[ crews_adder @ 27.01.2005. 21:13 ] @
Citat:
Sundance: ovakvi su sajtovi čisti marketing i tko to ne vidi (nažalost) je (običan) potrošač.


Makar i kao takav, "obican potrrosac", nemam problema sa virusima niti sam ih imao. Znaci, i vise nego dovoljno o ovoj problematici znam da mogu savrseno da se zastitim.

Ova prica, odn. tema, se polako blizi onom "Cemu ovo sluzi... a u stvari i ne radi?"

Stvarno, cemu?

Hajde, mozemo li da sumiramo sta smo naucili pa da podvucemo crtu?
[ iggac @ 30.01.2005. 23:39 ] @
Citat:
zoranpr: Sta ce ti i Ad-aware (Ad-Watch) i SpyBoot S&D kad rade isto?


@zoranpr

Ad-aware SE mi nije licenciran tako da ne mogu koristiti Ad-Watch (zato koristim SpyWatch) a imao sam iskustava da mi Spybot S&D nakon Scan-a nije pronalazio neke spyware programe a Ad-aware jeste tako da kombinujem oba(mozda i jesam malo paranoican ali kada jednom zamalo iskusite sve cari dialer-a ...:))
[ dum-dum @ 03.02.2005. 18:13 ] @
I evo, VirusP je na svom forumu otkrio medjurezultate NOD-a:

Here are the results from the last test:

VX Type / Antivirus
Nod32 2.0.0.9 database 1.840

File (221) 122
55,20%
MS-DOS (28869) 25288
87,60%
Windows.* (2491) 2140
85,91%
Macro (6815) 6608
96,96%
Malware (13455) 10920
81,16%
Script (5812) 4733
81,43%
Trojans-Backdoors (18893) 13483
71,37%
Total (76556) 63294
82,68%

I'd say that dos viruses are not the only ones nod users have to worry about ...


To je ukratko ono shto mi je obrisano...

A u medjuvremenu sam doshao do josh jednog interesantnog dela sa foruma koji drzhi VirusP.

Zastrashujuce deluje kada se vidi da tih 10-12% propushtenih je zapravo oko 14000 (hiljada!) raznih virusa koje NOD ne detektuje.

edit by Sundance: Maknuti uvredljivi dijelovi.
[ Sundance @ 09.02.2005. 02:00 ] @
Citat:
QUIGONJIN: Da ta boranija od antivirusa (NOD) valja, pa valjda bi ga koristila neka firma, a ne klinci koji misle da su u "fazonu" sto koriste "najjaci" antivirus... º_º


Sve argument do argumenta, u stilu, moj tata je jači od tvog tate :) Ali štogod, svatko ima pravo na svoje mišljenje :>

Citat:
Spybot je dobar, ali, preporucio bih vam NoAdware3, nalazi gomilu stvari koja promakne Spysweeperu, Spybotu i ostalim...


http://netrn.net/spywareblog/archives/2004/09/19/

Citat:

Now it seems that another company, NoAdware, is using the terms “spybot” and “search & destroy” which are showing up in the Google search results for spybot.


Search & Destroy For Free
Remove spyware, adware & popups.
This software will fix your pc. aff
www.NoAdware.net


Spybots – Free Download
2004 Highest-Rated Spyware Remover.
Search & Destroy Spyware -Free! aff
www.NoAdware.net

If you search for “spybot spyware”, this also turns up:


Free Spy-Bot Scan
Delete Spyware and Viruses fast!
Free download, 3 million users -aff
NoAdware.net

Interestingly, four of the eight sponsored links on that page are for NoAdware. Evidently they have been place by different ClickBank affiliates. The links go to these URLs:
http://x.cb.kount.com/pop/1095...tech2.noadware/1/1/2/8075258/?
http://x.cb.kount.com/pop/1095...oost4.noadware/1/1/2/5585928/?
http://x.cb.kount.com/pop/1095...skemr.noadware/1/1/2/6189627/?
http://x.cb.kount.com/pop/1095...db294.noadware/1/1/2/5647918/?

The affiliate ID is the characters preceding the .noadware/1/1/2/ and probably in the numbers following.

There is a forum for ClickBank affiliates, in which I found a thread about the best money making programs. Of the posters who said they did well with spyware removers, the most mentioned ones were NoAdware and Pal Spyware Remover. Some said they do well with spyware removers, others said the opposite.

Both NoAdware and Pal Spyware Remover are listed on the Rogue/Suspect Anti-Spyware Programs page with comments about aggressive, deceptive advertising, exploits name “spybot” and “ad-aware”.



A nalazi se i na listi lažnih antispyware programa:

http://www.spywarewarrior.com/rogue_anti-spyware.htm

Mada izgleda da su stvari krenule nabolje:

Citat:
Note on NoAdware: NoAdware was listed on this page because of concerns with false positives and the use of aggressive, deceptive advertising (1, 2, 3) including exploitation of the name "ad-aware" (1). Earlier versions of NoAdware were also the same underlying application as Adware Hitman, Consumer Identity, Protect Your Identity, SpyBan, SpywareAssasin, Spyware C.O.P., SpywareKilla, The Adware Hunter, & TheSpywareKiller. Over the past few months, NoAdware has taken aggressive steps to reign in its affiliates (who were primarily responsible for the unsavory advertising) and released a new version of NoAdware (version 3.0) that addresses our concerns with false positves. Given these changes we can no longer regard NoAdware as "rogue/suspect" anti-spyware.


Meni nažalost ne radi download link: http://www.noadware.net/download :(

Čini se besplatno, jedva čekam da isprobam :> Zasad MS AntiSpyware rula.

Citat:
Tajna je sledeca...


E vidiš, neki nemaju toliko vremena za gubljenje. Šta si ti otkrio tim "eksperimentom" ? :)
[ Xpirit @ 11.02.2005. 21:17 ] @
Moram da reagujem posto u Sundance-ovoj listi testiranih AV stoji da F-Prot nije nista nasao.

A reakcija je ta da samo napomenem da F-Secure i F-prot nisu isto.

Jedan od 3 engina F-Secure-a je ORION koji je heuristicki i njega koriste oba resenja.

F-Secure je prvi pronasao i detektovao Deadcode.a virus a zatim definicije prosledio kolegama sa kojima saradjuju.

Hvala
:)))))
[ crews_adder @ 11.02.2005. 22:10 ] @
F-Prot za DOS i nije los. Ali tesko onome ko ima F-Prot za Windows. Detektuje - svaka cast, ali, na zalost, nista vise od toga. Naravno, u tome mu je "zdusno" pomogao Internet Explorer, pa vi vidite kakva je rupa IE.

Spisak malware-a (izmedju ostalog) koji su "kolo vodili dok nije bilo macke" (citaj instaliranog i taze updateovanog McAfee VirusScan-a 9.x):

• Dialer.RAS.as
• wuviewer (website viewer)
• proxy-raser.dll
• Generic Backdoor.o
• Downloader-UV
• QHost-18!hosts
• tibs3.exe
• init32m.exe

I jos nekoliko drugih, bezopasnijih. Jos da napomenem da SpyBot SD, AdAware & Co. nisu mogli ni da primirisu. Ja nisam mogao da verujem. Jedino je Pest Patrol uspeo da ocisti nekoliko "zloca", ali je ovo gore navedeno posle njega preostalo.

P.S.: Ne znam gde li mu se (F-Protu) dede ta heuristika...
[ Xpirit @ 12.02.2005. 00:15 ] @
@crews

a pretpostavljam da si imao instalirani f-prot za windows izmedju dva apdejta mcafee-a pa je on propustio nabrojani malware? imas li mozda te zarazene fajlove jos?

Iako nemam nista sa f-protom bas bih voleo da vidim kako ce da reaguju ako im ih posaljem ...
[ Vojislav Milunovic @ 14.02.2005. 23:55 ] @
Te rezultate je Sunny objavio na asm forumu...
[ vlada01us @ 15.02.2005. 09:12 ] @
Citat:
Rezultat je da NOD heuristika nije registrovala najobicniji virus koji su ostali uspeli chak i u bazu da ubace pa da ga tako detektuju.

A kada smo vec kod baze, dolazimo do nove osobine NODa o kojoj sam govorio a za shta sam napadan da lupetam - sporost reakcije!

Evo, uspeo si nekoliko puta da poshaljesh nervozne postove, a 24-satna ekipa analitichara NODa josh nije uspela da "uturi" tu definiciju u bazu.

I kao rezultat imamo da vec 2 dana po pojavi tog virusa na onom forumu, a ko zna koliko dugo od pojave tog virusa na netu imamo situaciju da NOD sa heuristikom i sa bazom lepo propushta virushcic.

Stvarno, ni meni to nije bas jasno.
[ Vojislav Milunovic @ 15.02.2005. 10:58 ] @
Ni meni nije jasno sto ne unesu taj virus u bazu. Mozda nema nikakve opasnosti od sirenja... Ja se jos nisam zarazio tim, a i cisto sumnjam da cu se zaraziti jer virus postoji ali koliko vidim nema epidemije.
[ mrkidivx @ 15.02.2005. 11:54 ] @
Mislim da bi NOD verovatno bio najefikasniji antivirus kada bi imao bar približno ažuriranje baza kao KAV.
[ mrkidivx @ 15.02.2005. 12:20 ] @
Interesuje me na osnovu iskustava upućenijih u ovu tematiku koji bi anti virus preporučili a da zadovoljava sledeće:

1 Da ima moćam on demand skener koji je u stanju da skenira razne arhive uključujući i self-extract arhive (ovo mi je jako bitno)

2 Da ima dobru heuristiku

3 Da ima veoma dobro ažuriranu bazu virusa, trojana i ostalih malwera.

Znam da idealan ne postoji ali koji bi bio najbliži tom idealu?

f-secure, panda ili...?
[ dum-dum @ 15.02.2005. 14:54 ] @
Citat:
Vojislav Milunovic: Ne znam, nadji autora pa ga pitaj...
Ja sam u ollydbg izmenio samo 2 byte... (1 instrukciju)


Pa tebe pitam jer si ga ti menjao - mozda posle promene nije vise malware, tj. nema potrebe da kao takav bude detektovan
[ Vojislav Milunovic @ 15.02.2005. 16:31 ] @
Radi ok, inficira fajlove, samo sto ga ne detektuju, a za detalje oko virusa moras da juris autora =(
[ crews_adder @ 15.02.2005. 17:57 ] @
Citat:
Sundance: Generirani kodovi će se kompajlirat/asemblirat u binarni oblik, nakon čega će se vršiti skeniranje sa NOD32, KAV, McAfee, f-secure, Panda, TrendMicro i još poneko tko se "naruči"


Je l' moze i BullGuard?

Ili je on "neozbiljan"?

Kakva su Vam iskustva?
[ ABSoftNet @ 16.02.2005. 00:10 ] @
Od marta meseca, Symantec izbacuje novu verziju Symantec AntiVirus Corporate Edition 10.0 i Symantec Client Security 3.0 koji će obuhvatati i antispyware sa real-time detekcijom i uklanjanjem! Eto koji je najbolji (za firme).

Pozdrav,
[ Vojislav Milunovic @ 16.02.2005. 19:43 ] @
I sad ti meni reci koliko treba čovek da bude blesav da nasedne na ovo =))))
[ mrkidivx @ 17.02.2005. 03:02 ] @
Ma probao sam F-Secure Anti-Virus 2004 i nisam baš oduševljen, u zauzimanju resursa rečunara prešišao je i Kaspersku personal PRO.Pre instalacije f-secure-a imao sam u task manageru 29 procesa, posle 40.A i ždere memoriju 'ladno uzima nekoliko desetina MB.Sad što se efikasnosti u pronalaženju zlonamernih kodova tiče ne znam možda je i efikasan ali brate mnogo ubija mašinu.

Za sada ostajem na KAV-u personal 5.0.227.
[ Vojislav Milunovic @ 19.02.2005. 13:23 ] @
Imaš to na Asm forumu pod topikom "emu tips'n'tricks"
Fenomenalno odrađeno, i preporučujem svima da to pročitaju...
[ Predrag Damnjanovic @ 19.02.2005. 16:36 ] @
Citat:

Citat:

dum-dum: Ali dobri ljudi mi poslali link ka jednom drugom forumu - ljudi sami probaju na svojim rachunarima jedan najnoviji virus...izgleda da je heuristika loshe proshla



Kao prvo nije lijepo reklamirat druge forume (Gojko - ego & stuph :)))


Nije da sada reklamiram sajt, ali se ne bih slozio sa tobom da je u pitanju forum...
U pitanju je sajt www.zastita.co.yu koji od nedavno ponovo radi... to je kompletan sajt, sa izdvojenim sekcijama, sa vestime, clancima, uputstvima... i naravno tu je i diskusija...
Sve je implementirano u izgled foruma, na prvi pogled, ali ako malo dublje pogledas sekcije, videces da to nije samo forum... vesti se redovno azuriraju, a tu su i AV distributeri koji daju strucnu pomoc korisnicima njihovih antivirusa, itd...
[ Xpirit @ 21.02.2005. 14:19 ] @
@mrkidivx

onaj test koji je radio sunny se odnosi i na F-Secure ali samo na heuristicki engine, posto F-Prot i F-Secure koriste Orion (ne znam da li iste varijante).

Ostalo je prilicno razlicito.

[ Sundance @ 21.02.2005. 15:37 ] @
http://www.sophos.com/virusinf...g_id=1&lp_keyword=deadcode

http://it.monitor.hr/index.html#42315

Citat:
Antivirusna kuća Sophos upozorila je na novi virus nazvan W32/Deadcode-A koji je vjerojatno nastao u Srbiji. Virus je napisala grupa računalnih odmetnika „Crna ruka“ jer je takav naslov prozora koji se pojavi na inficiranom računalu (BlackHand.w32) a poruka glasi „Long Live Great Serbia“. U Sophosu komentirajući ovaj virus dovode ga u vezu sa srpskim političarom Tomislavom Nikolićem koji sve svoje govore završava napisanom rečenicom. Sophosovi stručnjaci namjerno su preimenovali ovaj virus tako da se on sada službeno vodi kao DeadCode-Q. Nadogradite svoje antivirusne programe i ne otvarajte neobične e-mail poruke


Koji degenerici ovi iz Sophosa....jedva čekaju da prodaju i reklamiraju svoj antispam i gateway rješenja, pa se ne libe ni lagati u vezi virusa koji je zanimljiv zbog političkih motiva......
[ crews_adder @ 23.02.2005. 20:15 ] @
E pa nisam video sporiji AV od KAV Personal. Imam ga na masini 4-5 dana, ali Scan My Computer traje skoro 3 sata, a HDD mi je 15 GB, od toga jedva 7GB podataka na jednoj particiji...
Uzas!
[ mrkidivx @ 24.02.2005. 01:06 ] @
@crews_adder

Kav personal spor?!

Meni je sistemsku particiju sa preko 5 GB raznih instalacija skenirao za najviše 15 minuta.Verzija kav personal 5.0.227, sva podešavanja za on demand skener na maksimumu-znači da skenira i unutar arhiva.
[ srle_987 @ 24.02.2005. 12:25 ] @
Citat:
crews_adder: E pa nisam video sporiji AV od KAV Personal. Imam ga na masini 4-5 dana, ali Scan My Computer traje skoro 3 sata, a HDD mi je 15 GB, od toga jedva 7GB podataka na jednoj particiji...
Uzas!


Uhm,cenim da nije OK da tako generalizujes stvar.moguce je da se kod tebe desava nesto cudno,da imas
neke specificne datoteke ili nesto slicno :) no dobro ovo je slobodna drzava,svako ima prava na svoje misljenje,

aj ako te nemrzi cisto pusti i neki drugi AV da vidimo kako ce se ponasati na tvojoj masini.

poz.
[ Boxon @ 24.02.2005. 17:00 ] @
Ko god kaze da KAV skenira racunar dugo vremena ne laze niti mu je sistem u defektu. Jednostavno to je do KAV-a. Ja imam HDD 80GB. Particiju od 48GB na kojoj mi je zauzeto samo oko 7GB skenira 45-60 min. Jos mi je scan bio podesen na recommended, ne na maximum. Masina je cista kao suza i brizno odrzavana.
Jednostavno zarad detekcije 1-2 virusa vise koji bi se eventualno nasli na masini sto bi bilo veoma rijetko jer imam i dobro podesen firewall, ne zelim da zrtvujem svoje zivce i vrijeme. *ebenih sat vremena skeniranja i underclock sa 1466Mhz na 200Mhz, neka hvala. Svaka cast na detekciji i svaka cast na solidnom grafickom okruzenju ali nemam resursa za bacanje. Mozda je to jer imam samo 256MB mem., ali opet...
Uvjerio sam se da NOD32 ima primijetno slabiju detekciju ali je raditi sa njim prava milina, kao i sa F-Prot antivirusom.
[ srle_987 @ 25.02.2005. 09:30 ] @
Citat:
Uvjerio sam se da NOD32 ima primijetno slabiju detekciju ali je raditi sa njim prava milina, kao i sa F-Prot antivirusom.



Ok,
ovo postujem,covek zna da ce mu nod uhvatiti manje virusa,ali zato radi brze nego kav.

zato i postoji vise brand-ova, da bi svako mogao da izabere ono sto mu prija


moj stav,bolje da 60 min iscooliram uz kaficu,ali da znam da su mi masine ciste.


[ ironman @ 26.02.2005. 14:32 ] @
Citat:
mrkidivx: Pa ono i ja imam "samo" 256MB pa opet mi kav brzo iskenira.


Takodje.Jednom mi se cak pokrenuo Schedule scan dok sam igrao GTA Vice City.Primetio sam mala usporenja u igri,ali nista posebno,jedino je scan trajao oko 1h, ali inace nikad vise od 30min. za 80Gb. na max protection.
[ hopilgoforium @ 27.02.2005. 07:44 ] @
Ajde nek svako kaze koliko njegov anti-virus ima definicija virusa.KAV personal 5.0 sa extended databazama trenutno ima 118612
[ srle_987 @ 28.02.2005. 09:31 ] @
Citat:
hopilgoforium: Ajde nek svako kaze koliko njegov anti-virus ima definicija virusa.KAV personal 5.0 sa extended databazama trenutno ima 118612



The Kaspersky Anti-Virus database currently contains 119722 records.
[ Xpirit @ 28.02.2005. 15:00 ] @
http://www.f-secure.co.yu

:)

a u novim brojevima PC Press, Digital i Mikro imas na CD-u F-Secure Internet Security sa opcijom da se registrujes besplatno na 90 dana

[ nerevarine @ 15.03.2005. 17:47 ] @
E pa ovako, imao sam KAV, a sad imam NOD32.
Evo zasto:
Procitao sam sta ste ovde pisali pa sam resio sam da se uverim, iskljucio sam KAV i instalirao NOD koji mi je odmah pronasao virus ''CtrlAlt'' ili tako nesto (verovatno znate bolje od mene), inace, njega je KAV ''obrisao'' pre par nedelja ali je ipak ostao u istom folderu??!! kako , nemam pojma. Inace KAV sam koristio nekoliko meseci i update-ovao ga svakodnevno. Znao je cesto da mi obara sistem. Trosio je manje resursa od NOD-a, skenirao je solidno 40 G za 40ak minuta (verzija 5... 129). NOD je zavrsio za 10min na standard podesavanju i nasao je ono. Ovo je trial verzija - 30 dana, koliko sam razumeo, update ce posle biti problem. Kako to da resim?
[ srle_987 @ 16.03.2005. 23:01 ] @
Evo malo reklame

Kaspersky Anti-Virus 5.5 for Microsoft ISA Server 2000 Enterprise Edition receives Miscrosoft ISA Server 2000 Test certificate.

Kaspersky Lab, a leading developer of secure content management solutions, announces that the company's recently released Kaspersky Anti-Virus 5.5 for Microsoft ISA Server 2000 Enterprise Edition has been awarded the Microsoft ISA Server 2000 Test quality certificate.

Testing was carried out by Veritest, a Microsoft partner which conducts software testing and certification. Testing criteria are rigorous; in this case, products have to demonstrate optimal compatibility with the Microsoft ISA Server 2000 Enterprise Edition firewall, and that they do not impact negatively on system stability overall, or the functionality of Microsoft ISA Server 2000.

Kaspersky Anti-Virus 5.5 for Microsoft ISA Server 2000 Enterprise Edition scored highly, meeting all test criteria. It is the first Russian server solution to receive the Microsoft ISA Server 2000 Test certificate, the latest in a long line of awards and certificates given to Kaspersky Lab products by independent test centres and IT publications.


moracu da iscimam ljude iz kav-a da $
[ Ilic Igor @ 16.03.2005. 23:06 ] @
POzdrav,
da li neko zna koja je razlika izmedju
NAVcorporate 9 i
NAV 2005 ?

Hvala unapred
[ VRKY @ 01.04.2005. 10:52 ] @
Da skratim traženje :)

BESPLATNI ANTIVIRUSI

AVG Free Edition

avast! 4 Home Edition

AntiVir Personal Edition

F-Secure Anti-Virus for DOS

BitDefender Free Edition

ClamWin - upozorenje, ovaj open source piece of crap je vrlo supalj

MicroWorld Anti Virus Toolkit - on-demand skener

[ crews_adder @ 01.04.2005. 11:33 ] @
Zaboravio si F-Prot za DOS
[ hopilgoforium @ 02.04.2005. 10:54 ] @
Novi test rezultati:
1. Anti-Virus Business Kaspersky: 88,1
2. Security Active Virus McAfee: 83,6
3. Client Server Suite for SMB Trend Micro: 83,0
4. Panda Business Secure Panda Software: 82,8
5. NOD32 Enterprise Edition ESET: 82,7
5. nti-Virus Small Business Suite F-Secure: 82,7

Za one koji razumeju nemacki, ceo test sa detaljima se nalazi na

http://www.testticker.de/testt...eID=20050317024&Ref=pc-pro

ovde se nije ocenjivao stepen detekcije vec su se dobijali poeni
[ Xpirit @ 18.04.2005. 13:31 ] @
Jedno pitanje? A koji F-Secure? Meni se cini da si instalirao PEX a ne F-Secure... Sam F-Secure Internet Security 2005 ima ukupno 9.5 Mb download posle instalacije... svi ostali imaju jos i manje

Daj malo vise podataka pa da pomognemo
[ Xpirit @ 18.04.2005. 19:17 ] @
Odavde mozes da krenes:

http://www.f-secure.com/download-purchase/list.shtml

a mozes na pm da mi ostavis adresu i poslacu ti CD sa trial verzijama vecine F-Secure proizvoda
[ crews_adder @ 13.05.2005. 01:28 ] @
Evo NAJNOVIJEG TESTA

Pobednik testa je Panda AV Platinum Internet Security. :o?

Test je radjen u "laboratoriji" AV-test.de (posto je Sundance bio sumnjicav po pitanju Nemaca i jezika ). Meni se licno rezultati ne svidjaju, ali posto je ova (nezavisna) institucija ipak jedna od najpriznatijih... Stvar je u samom nacinu kako su testirali i nista vise.

Niko me nikada nece ubediti da je AVG dobar.
[ Winmaster @ 14.05.2005. 20:23 ] @
Osnovne značajke i prednosti antivirusnog programa NOD32 su:

*
dokazana i nagrađivana vrhunska detekcija
*
velika brzina rada
*
mala potrošnja resursa
*
automatska aktualizacija s novim uzorcima virusa
*
brza aktualizacija (tipičan update je nekoliko desetaka KB)
*
lokaliziranost na hrvatski jezik
*
pristupačna cijena

Mislim da je sve jasno.
[ monya @ 03.10.2005. 03:09 ] @
E bas tu kombinaciju i koristim vec duze vreme i vrlo sam zadovoljna :)
Htela sam samo cuti misljenja
[ crews_adder @ 05.10.2005. 20:36 ] @
Mislite da neko mora da bude strucnjak za testiranje antivirusa da bi mogao da kaze koji mu antivirus odradjuje posao?

Pa evo: ja sam koristio KAV 7-8meseci, sve do pre par dana kada je istekao kljuc. Posto ja nisam korisnik visokog rizika, vec korisnik koji zna da i sta radi (jer bolje je spreciti nego leciti), KAV, iskreno, nije ni imao neku extra priliku da se pokaze. Ali mi je zato NEVEROVATNO usporavao PC, pa sam morao odmah po update-u da ga iskljucujem.

A sta se desilo posle KAV-a? Instaliram AntiVir Free i on mi nadje neki Java Trojan Downloader!? Znam da nije strasno, bio je u nekoj je arhivi, stajao neaktivan. I sad bih ja "nestrucan" trebalo da kazem da je AntiVir zakon? Ili ja "strucan" da kazem da je KAV zakon? Ne, ja bih samo rekao da sam se odmorio od kada ne koristim KAV, a moj PC jos vise, a da mi je i AntiVir FREE i vise nego dovoljan.

Dakle, onom ko ne zna ili ne vodi dovoljno racuna o tome sta radi, ni bilo koji antivirus, pa cak ni vise njih, ne moze pomoci.

[Ovu poruku je menjao crews_adder dana 07.10.2005. u 15:52 GMT+1]
[ shedvel @ 07.10.2005. 11:44 ] @
Citat:
IcyImpact: Bas tako. Nemam nista protiv ako im neki program odgovara i potpuno su zadovoljni s njim. Ali kada pocnu sa "xxx antivirus je najbolji..." onda to stvarno nije potrebno i izaziva gnjev kod nekih korisnika.




Vidi, ne mozes da ocekujes da analize AV programa ne budu subjektivnog karaktera obzirom da su najcesce produkt dugorocnog iskustva u radu, koje je po prirodi privatna kategorija. U ostalom ne potenciras li i sam subjektivnost izjavom da ti neciji komentar izaziva bes?

Takodje sto se same teme tice samtram da je NOD32 trenutno najkvalitetniji AV na trzistu, a kao argumente navodim :

1) brzinu skeniranja
2) veoma napredan heuristicki model
3) aktivnu podrsku ( u vidu update-a AV baza)
4) izuzetno mala zahtevnost (po pitanju trosenja resursa)

Pozdrav!
[ IcyImpact @ 07.10.2005. 14:30 ] @
Citat:
Takodje sto se same teme tice samtram da je NOD32 trenutno najkvalitetniji AV na trzistu, a kao argumente navodim :

1) brzinu skeniranja
2) veoma napredan heuristicki model
3) aktivnu podrsku ( u vidu update-a AV baza)
4) izuzetno mala zahtevnost (po pitanju trosenja resursa)

Pozdrav!


NOD32 je zaista vrlo dobar antivirusni program, ali si izostavio jednu od kljucnih stvari - detekciju, koja nije na razini te je to dokazano testovima.
[ mrkidivx @ 07.10.2005. 15:17 ] @
Plus ako si nabavio neki disk pun svega i svačega a pogotovu raznih arhiva i želiš da ga iskeniraš, nod nije baš najsrećnije rešenje..
[ nvukelic @ 09.10.2005. 11:12 ] @
Podstaknut zaista zucnim raspravama u ovom topicu na temu heuristika vs. definicije iliti NOD32 vs. KAV (uglavnom) odlucio sam da i ja isprobam kako stvari stoje, naravno na mnogo nestrucniji nacin od pojedinih korisnika ovog foruma.

Vec godinama na svom racunaru imam Kaspersky AV Personal, sad u verziji 5.0.375, sa svakodnevnim update-om definicija i povremenim prelaskom na novije verzije programa i do sada stvarno sa virusima nisam imao problema ili bar ja ne znam da sam ih imao. Pri on-demand scan-u racunara (koji zaista traje dugo, preko 3h na 35GB podataka u 2 particije) otprilike jednom u mesec dana jedino sto KAV redovno pronalazi jesu nekakvi vrusi, pretpostavljam trojanci, nisam zapamtio tacan naziv, ali gotovo stalno nadje oko 3-5 takvih, zapakovanih u zip arhive u folderu ApplicationData\Sun\Java\Deployment\cache\javapi\v1.0\jar\*.zip. Da li neko moze da mi kaze kakvu opasnost predstavljaju ovi virusi i zasto se iznova i iznova javljaju kad ih KAV uredno izbrise? Pretpostavljam da nisu velika pretnja jer su u arhivama?

No, nakon kompletnog skena sa KAV, instaliram NOD32 i pustim detaljan scan i NOD u istom folderu, takodje u 2 zip fajla nadje jos dva trojanca pod imenom Dummy.class - Java/ClassLoader.AA trojan, ali me obavesti da ne moze da uradi nista sa njim (file cannot be deleted, i ostavi jedino opciju Leave), a na kraju scan-a me obavesti da je nasao 2 pretnje i da su obe aktivne. U cemu je poenta? Zasto ne moze da ih izbrise? Kako da ih se resim?

Nakon odradjenog scan-a moj utisak je sledeci: NOD32 manje usporava racunar (osecaj je krajnje subjektivan), scan traje mnoooogo krace (1h vs. 3h) i detektovao je dve pretnje vise. Morate priznati, 3:0 za NOD. Naravno, ne smatram se kompetentnim za ovo pitanje i znam da je ovaj "test" uradjen krajnje amaterski, ali ipak nije zanemarljiv.

Inace, da naglasim da sam veliki fan Kasperskog i da sam ga oduvek smatrao za najboljim AV programom na svetu, i dalje smatram isto, ali me je ovo navelo da malo razmislim. Pri tome, ne zelim da kazem da je NOD bolji, ali da KAV mozda ima mana, i to ozbiljnih.

[Ovu poruku je menjao nvukelic dana 09.10.2005. u 12:37 GMT+1]
[ crews_adder @ 09.10.2005. 12:05 ] @
Citat:
nvukelic: Vec godinama na svom racunaru imam Kaspersky AV Personal, sad u verziji 5.0.375, sa svakodnevnim update-om definicija i povremenim prelaskom na novije verzije programa i do sada stvarno sa virusima nisam imao problema ili bar ja ne znam da sam ih imao. Pri on-demand scan-u racunara (koji zaista traje dugo, preko 3h na 35GB podataka u 2 particije) otprilike jednom u mesec dana jedino sto KAV redovno pronalazi jesu nekakvi vrusi, pretpostavljam trojanci, nisam zapamtio tacan naziv, ali gotovo stalno nadje oko 3-5 takvih, zapakovanih u zip arhive u folderu ApplicationData\Sun\Java\Deployment\cache\javapi\v1.0\jar\*.zip. Da li neko moze da mi kaze kakvu opasnost predstavljaju ovi virusi i zasto se iznova i iznova javljaju kad ih KAV uredno izbrise? Pretpostavljam da nisu velika pretnja jer su u arhivama?


Nisu velika pretnja. Kad bi se setio da cackas u toj arhivi/folderu? Verovatno nikada.

Citat:
No, nakon kompletnog skena sa KAV, instaliram NOD32 i pustim detaljan scan i NOD u istom folderu, takodje u 2 zip fajla nadje jos dva trojanca pod imenom Dummy.class - Java/ClassLoader.AA trojan,


Verovatno se radi o nekom izuzetno retkom malware-u, pa ga KAV (jos?) nema u bazi.

Citat:
ali me obavesti da ne moze da uradi nista sa njim (file cannot be deleted, i ostavi jedino opciju Leave), a na kraju scan-a me obavesti da je nasao 2 pretnje i da su obe aktivne. U cemu je poenta? Zasto ne moze da ih izbrise? Kako da ih se resim?


A da probas da skeniras PC posto Windows podignes u Safe Mode-u? Pretpostavljam da se podizu sa startom Windows-a.


Citat:
Inace, da naglasim da sam veliki fan Kasperskog i da sam ga oduvek smatrao za najboljim AV programom na svetu, i dalje smatram isto, ali me je ovo navelo da malo razmislim. Pri tome, ne zelim da kazem da je NOD bolji, ali da KAV mozda ima mana, i to ozbiljnih.


Iako jedan od najboljih i, ali samo po pitanju reagovanja na pojavu novog shitware-a, najbrzih, nije bez mane. Zamisli samo na koji nacin u Kaspersky Labs ili bilo kojoj drugoj firmi - proizvodjacu AV softvera dolaze do novih "inficiranih" fajlova... I za ovo sto su do sada postigli - svima stvarno svaka cast, s obzirom na broj takvih fajlova koji se svakodnevno pojavljuju...

Korisnik koji je oprezan i koji zna sta radi, ipak je najbolji antivirus.
[ dOvLo @ 20.10.2005. 22:30 ] @
AVP je skracenica od kojeg programa?
I sta mislite o BitDeffenderu 9 pro???
[ IcyImpact @ 21.10.2005. 14:26 ] @
Citat:
AVP je skracenica od kojeg programa?


To je stariji naziv za Kasperskog.

Citat:
I sta mislite o BitDeffenderu 9 pro???


Imao je nekih problema ali je to vrhunski zastitni alat.
[ MIKORIST @ 22.10.2005. 21:17 ] @
Koristim Norton Ghost kao program koji pregazi sve viruse.
Napravis klon celog sistema a kad ti anti virus kaze da
imas virus ghostujes klon sa dvd-a i imas sistem cist.
Norton Ghost je naj naj bolji anti virus...
[ Beltrammi @ 12.11.2005. 20:46 ] @
MIKORIST:

slazem se. Ja godinama nisam ni koristio antivirus iz prostog razloga sto mi skeniranje traje mnogo duze nego ghostovanje, a uzgred nemam nista posebno na racunaru.

Medjutim poslednjih godinu dana moja metoda je pokazala mane. Doslo je do eksplozije spyware. No, i dalje ja nisam koristio AV vec samo firewall i to Zone Alarm. Protiv Spyware koristim Spybot search i recimo da sam zadovoljan mada ne pitaj me sta i kako to radi.

Problem je nastao kad sam uzeo DVD iz BUG-a broj 147 koji se bavio sigurnoscu. Instalirao sam nekoliko triala i probao ih redom. Uglavnom je bilo kako su napisali, a od Kasperskog mi je bilo zlo. Ne samo sto uporno davi vec nije mogao da me oslobodi ni svih virusa tako da trenutno imam ZA i Spybot.

I naravno uvek ghostujem. Pa ipak ne bih se usudio da placam preko kompa neke stvari na netu.

[ sladjan!!! @ 14.11.2005. 18:52 ] @
Ljudi najbolji antivirus po svetskoj rang listi je NOD32 ko neveruje nek proveri !!!
[ Deda_Mraz @ 14.11.2005. 19:24 ] @
A gde to možemoda proverimo?

P.S. Ne verujem....najbolji AV je onaj koji ispunjava sve potrebe njegovog korisnika!
[ funste @ 16.11.2005. 11:48 ] @
Na svim svetskim forumima proglasen je Kaspersky za najbolji anti-virus, ja koristim Symantec koji je 2. posle njega i sluzi me super, redovni update i miram sam!!!
[ Deda_Mraz @ 16.11.2005. 23:57 ] @
A koji su to svetski forumi? I ES je svetski forum pa nema na njemu?
Postavi ovde linkove da i mi vidimo od strane koga je proglašen za najbolji AV program na svetu, u suprotnom smatraćemo ovu vest za dezinformaciju!"
[ Goran Mijailovic @ 18.11.2005. 01:12 ] @
http://av-test.mycity.co.yu/
http://av-test.mycity.co.yu/uporedna_tabela_sr.html
Hm zanimljivo je videti plasman NOD 32 antivirusa
[ NoAngel @ 18.11.2005. 23:37 ] @
Naj anti virus???

Ej samo da znate da je KAV naj naj najbolji,zasto???
E momci ja vam pricam iz iskustva,koristio sam sve poznate antivirusne programe (NAV,KAV,AVG,MCAFE....itd).
Norton?
On po meni je bio naj naj pre 3 i pi godine a znate zasto,jer sam se po prvi put kjonektovao na net sa mojim novim racunarom (totalni amater),kao svi su govorili on ima ovo ono ovakav je onakav,a ja jos tad nisam imao pojma sta je antivirus ni sta je virus!!!Ok,odem ja na pejace i nađem na jednoj tezgi na jednom cd-u i ja ga kupio
i instalirao,da bude iskren radio je nedelju dana dok nisam primetio da mi se ne ukljuce auto protect,a ja pametan ipak sa malkice znanja ja pokuao uninstalirati......i nista NE da se unins.!!!Bla bla...da ne duzim,jedva sam ga s grebo sa kompa a i to sam morao da burlam po registriju!!
Mcafe veoma pregledan program sa dosta opcija i sa dobrim firewallom toliko dobrim da nisam mogao ni sam da se konektujem na net!!!
AVG dobar jednostavan program neopterecuje sistem i brzo skenira komp,ali ima jedan problem ako nadje virus koji je vec pokrenut nema sanse da ga izbrise!!!!!

Po meni je naj naj naj KAV dobar scan brise sve viruse bez ikakvog pitanja,jedina mana mu je da dosta usporava sistem pogotovo na slabijim racunarima zato ga NE preporucujem ni jednoj osobi ko nema Pentium 4,ako se dobro podesi veoma dobro zna da radi i naravno da dobro stiti sistem i naravno na jacim racunarima!!!
I mozda ima jos jedna mala manica ponekad zna da s*** zbog LICENCE KEY!!!Ali to se oprasta jer dobro odrađuje svoj posao a ne kao neki,umesto da stite oni ga unistavaju (NAV)!!!


EDIT: Izmjenjen neprimjeren dio.


[Ovu poruku je menjao IcyImpact dana 19.11.2005. u 14:18 GMT+1]
[ IcyImpact @ 19.11.2005. 13:25 ] @
@NoAngel - Ubuduće smanji količinu uskličnika.

Citat:
Po meni je naj naj naj KAV dobar scan brise sve viruse bez ikakvog pitanja,jedina mana mu je da dosta usporava sistem pogotovo na slabijim racunarima zato ga NE preporucujem ni jednoj osobi ko nema Pentium 4...


A RAM? Pentium 4, bez adekvatne kolicine radne memorije, nece moci puno napraviti.

@NoAngel - Nemam nista protiv tvojeg misljenja (i iskustva), ali si u nekim stvarima malo pretjerao.
[ Deda_Mraz @ 19.11.2005. 14:26 ] @
Zar nije Norton taj koji usporava rad računara a ne kav? Mislim ja koristim norton pa znam....mada meni nikada ne usporava! Čak što viuše desilo mi se pre par dana da sam instalirao KAV i da mi je toliko zabo računar da je to strašno za videti. Morao sam iz safe mod-a da ga izbrišem, i opet instaliram Norton-a.

Ja za viruse imam jednu rečenicu: Ukusi su različiti :)
[ Shadowed @ 19.11.2005. 16:17 ] @
Ja ne koristim antivirus i lepo mi :).
Ponekad instaliram na poneki racunar ali uglavnom ne koristim pa bas i ne mogu reci mnogo.

Ali, na jedan komp na kojem povremeno radim sam instalirao KAV. Ne koci toliko da onemogucava rad ali je smanjenje performansi vrlo primetno. Sva sreca da korisnik tog racunara ne poznaje stvari mnogo pa sam ga ubedio da tako mora (mrzelo me da menjam AV :)). Na pad performansi mislim uglavnom da sporije sve radnje sa diskom. XP SP2 je OS

Neko vreme sam ranije (nesto vise od dve godine) imao NOD32 i nije primetno usporavao sistem ali je bio nestabilan. Vrhunac je bio kada je pucao prilikom pustanja .avi fajlova i usput blokirao i explorer.exe. OS je Win2k3.

Radim na nekim kompovima koji imaju AVG i ne izgleda mi da koce ali nisam radio na istima bez AV-a pa ne mogu uporediti.

Pre par godina sam administrirao mrezu od 50ak racunara i imali su Nortona Corporate edition (mislim da je varzija bila 2002 ili tako nesto). Bio je stabilan i nije pravio problema. Moglo se ponekad primetiti usporenje ali ne cesto (masine su bile prilicno eksploatisane).

Nisam imao prilike da radim neke uporedne testove.


Just my 2c :).
[ Filly @ 20.11.2005. 01:13 ] @
Symantec Client security (Corporate Edition ). To je kombinacija symantec antivirusa 10.0.1 i firewalla - trosi malo resursa racunara, izuzetno efikasan i protiv adware-a i firewall je verovatno bolji od Zone Alarma 6. Na activeX napasti (istbar i sl. reaguje munjevito (brze od Lava soft Ad Aware-a ili MS Antispyware-a) i nema nikakvih registracija koje isticu
[ IcyImpact @ 20.11.2005. 09:49 ] @
Citat:
Memorija?512 imam ali pre sam imao 256 i bez ikakvog problema je radio svoj posao.

Htio sam reć da si trebao napisat i koliko bi radne memorije bilo dobro (i poželjno) da AV radi svoj posao i ti svoj - bez problema. Ako neko ima 128MB ili manje... rad na kompu mu neće bi bas ugodan.
Citat:
Ja za viruse imam jednu rečenicu: Ukusi su različiti

Možeš malo objasnit svoju misao?
Citat:
Ja ne koristim antivirus i lepo mi .

Lijepo je to kad imas znanje - onda u svojoj glavi imas integriran AV



[Ovu poruku je menjao IcyImpact dana 20.11.2005. u 10:50 GMT+1]
[ Starday @ 02.12.2005. 18:52 ] @
Recite mi koliko je dobar NOD32, tj da li ga vrijedi stavljati umjesto Avasta Home 4.6?!
Inače, na kompu imam Zone Alarm i Avast i drug mi je preporučio NOD32 kao bolji AV od Avasta!
[ Goran Mijailovic @ 02.12.2005. 19:05 ] @
Koji je bolji je vrlo diskutabilno za odrediti, ako ti sadasnji AV radi dobro ne vidim razloga za zamenu osim zelje za eksperimentisanjem ;)
[ Cileinteractiv @ 07.12.2005. 23:42 ] @
Koristim AntiVr Guard Personal edition, besplatan je i Ja sam za sada vrlo zadovoljan sa Njim, upozorava me i trojance pored virusa... Ako Neko ima argumente koji ne idu u prilog mom izboru neka slobodno napise, spreman sam na promene u zivotu kao i do sada... Nisam citao celu temu, ako je vec nesto iz mog posta spomennuto ili apsolvirano molim Vas napisite.
[ Cileinteractiv @ 08.12.2005. 00:34 ] @
http://www.free-av.com/
Personal varijanta je Free a korporativna je 20 bugs.
[ = IGY = @ 04.01.2006. 18:24 ] @
Ubedljivo najbolji antivirus po meni iz mog ličnog iskustva je KASPERSKY personal.
Probao sam sve ali na svim testovima pa i kod mene on pronadje najviše
"nepoželjnih gostiju".
Nije u opšte istina da puno koči komp.Više ga koči Norton Antivirus!
[ Cileinteractiv @ 04.01.2006. 23:56 ] @
Slazem se za prvi deo, ali u odnosu na Free AVP znatno vise zamara masinu, to znam iz iskustva. OK, da ne bi preraslo u raspravu samo cu konstatovati da se uvek mora prelomiti i izabrati nesto, svako ima svoje razloge i svoj izbor, ako je jos i ukus u pitanju onda nema vise price. Pozdrav!
[ Goran Mijailovic @ 05.01.2006. 18:28 ] @
Glede toga kolega Icy napisa:
http://www.elitesecurity.org/tema/153313/0#1002903
Citat:
Organizacija AV-Test je testirala niz antivirusnih alata pomoću 206 malicioznih datoteka koji iskorištavaju nezakrpani WMF propust.

Proizvodi koji su detektirali svih 206 malicioznih datoteka:

BitDefender
Computer Associates eTrust-VET
F-Secure
Kaspersky Lab
McAfee
Eset Nod32
Microsoft OneCare
Sophos
Symantec

...proizvodi koji su propustili detektirati jednu malicioznu datoteku:

Alwil Avast
Clam AntiVirus
Aladdin eSafe

...proizvodi koji su propustili detektirati mnoštvo malicioznih datoteka (u zagradi se nalazi i točan broj nedetektiranih malicioznih datoteka od strane pojednih antivirusnih programa):

Fortinet (18)
AntiVir (24)
eTrust-INO (25)
Panda (25)
Ikarus (26)
Norman (26)
Ewido (47)
AVG (59)
VirusBuster (61)
QuickHeal (63)
Trend Micro (63)
Dr Web (93)
VBA32 (110)
Authentium Command (119)
F-Prot (119)

http://news.com.com/Antivirus+...F+bug/2100-1002_3-6018696.html


[Ovu poruku je menjao Goran Mijailovic dana 05.01.2006. u 19:28 GMT+1]
[ Cileinteractiv @ 05.01.2006. 23:28 ] @
Ako je Bitefender free, i ako kazete da ga vredi probati a kako vidim i ovde i tamo na toj temi vredelo bi ga probati. Jos cu pretraziti forum za informacije a usput bi mogli i Vi nesto da kazete, nadam se da nece biti problem ako se ponove iste informacije na temi. Pozdrav!
[ Deda_Mraz @ 08.01.2006. 05:13 ] @
Citat:
= IGY =: Ubedljivo najbolji antivirus po meni iz mog ličnog iskustva je KASPERSKY personal.
Probao sam sve ali na svim testovima pa i kod mene on pronadje najviše
"nepoželjnih gostiju".


Zar poenta AV nije ono ANTI, protiv, preko, borba protiv virusa znaci da uopšte ne dodje virus na računar!

Šta misliš zašto NAV ne pronalazi tako često neželjene goste kao kaspersky?
Prema tome....
[ virtualx @ 09.01.2006. 00:36 ] @
koristio kaspersky i nisam zadovoljan.
e sad ne znam sta da probam.
ovdje na forumu je nemoguce odrediti koji je najbolji jer svako govori drugacije.

bilo bi bolje da se prica koji je najgori ,jer bi tako lakse nasao koji da koristim.
[ stemark @ 10.01.2006. 18:56 ] @
Ja sam ranije korstio starije verzije KAV-a i Nortona, koje su doista opterećivale računar. Doduše i računari su bili dosta slabiji od današnjih. Zatim sam prešao na AVG free i on je radio solidno u kombinaciji sa drugim programima. Sada trenutno koristim KAV Personal licencni i zaista je inzvaredan. Manje opterećuje računar od AVG i pruža solidnu zaštitu. Jedina po meni mu je mana bar kod mene se pokazala zato što ne mogu da ga istovremeno koristim sa Zone Alarmom. Bitedefender nema zaštitu u realnom već vrši skeniranje po zahtevu tako da bih preporučio korišćenje drugog antivirusnog programa.
[ OgoBonif @ 11.01.2006. 16:21 ] @
Koristim KAV sa licencom iz jednog domaceg casopisa...ali nisam zadovoljan. Nije da nisam zahvalan ljudima,ali free AVG na ortakovom kompu je u nekoliko foldera koje sam mu poslao detektovao 2 trojanca.Moj AV to ne vidi ni posle ko zna koliko skeniranja i udate-ova av baze.Ko zna mozda se AVG folira (hehe)!Pre KAV sam koristio Nod 32 sa kojim sam bio zadovoljan ali padoh na licenci...Inace izgleda da nema najboljeg i idealnog AV-a.Pogotovo za "dzh".
[ Goran Mijailovic @ 11.01.2006. 17:27 ] @
Probaj sledece:
Settings->Configure updater->update type: from Internet, extended databases
[ Cileinteractiv @ 12.01.2006. 16:00 ] @
Zamenuo sam AVP perfonal edition sa BitDefinder-om Free edition 2.7. Videcemo kako se ponasa, 'mala' mana mu je sto je na nemackom jeziku.
[ OgoBonif @ 12.01.2006. 16:43 ] @
@GM..."Probaj sledece:
Settings->Configure updater->update type: from Internet, extended databases "
Hvala!
[ IcyImpact @ 12.01.2006. 20:34 ] @
Citat:
Zamenuo sam AVP perfonal edition sa BitDefinder-om Free edition 2.7. Videcemo kako se ponasa, 'mala' mana mu je sto je na nemackom jeziku.


Vjerojatno misliš na BitDefender Free Edition v7.2. Nije samo na njemačkom, zaboga, naravno da postoji verzija na engleskom. Inače, Softwin (proizvođač BitDefendera) je iz Rumunjske... BitDefender Free Edition 7.2 nema rezidentnu komponentu odnosno virusni štit, tako da ostaje samo on-demand skeniranje. Verzije Professional i Standard imaju rezidenti modul (i još toga) ali, pogađate, nisu besplatne. Sučelje i konfigurabilnost bi ocjenio kao solidno, ima opciju automatskog update-a, može i skenirati mrežne te prijenosne medije. Svi njegovi procesi su mi u idle-u zauzimali oko 14MB radne memorije. O detekciji i brzini skeniranja ne mogu pričati, nisam testirao. Naravno, nećete naći skeniranje dolaznih/odlaznih mailova itd.
[ Cileinteractiv @ 12.01.2006. 22:07 ] @
Hvala Icy! Zakljucujem da mi BitDefender nece prepoznati i upozoriti na virus ili troana na kriticnim web stranicama kao sto je to radio AVG Personal edition kao alert? Sta onda radi u SysTray-u?
[ IcyImpact @ 13.01.2006. 07:40 ] @
Da ti je pri ruci, ako želiš napraviti update, skeniranje, konfiguraciju.
[ Cileinteractiv @ 13.01.2006. 09:39 ] @
Aaa, super smo sad videli razliku izmedju dva free antivirusa. AVP personal upozorava na viruse i trojance na web stranama i nalazi se u systray-u logicno, a Bit definder se takodje nalazi u systray-u ali samo za update nista od upozorenja na viruse pri ucitavanju kriticnih web strana. Ako je ovaj zakljucak ispravan ostajem na strani AVP-a iako je mozda BD bolji u skeniranju i virus definiciji. Icy hvala za sve ove informacije. Pozdrav!
[ IcyImpact @ 13.01.2006. 17:04 ] @
Citat:
Aaa, super smo sad videli razliku izmedju dva free antivirusa. AVP personal upozorava na viruse i trojance na web stranama i nalazi se u systray-u logicno, a Bit definder se takodje nalazi u systray-u ali samo za update nista od upozorenja na viruse pri ucitavanju kriticnih web strana. Ako je ovaj zakljucak ispravan ostajem na strani AVP-a iako je mozda BD bolji u skeniranju i virus definiciji. Icy hvala za sve ove informacije. Pozdrav!


O kojoj verziji AVP-a pričaš? BitDefender 7.2 je prilično star i datira iz 2004. godine, u međuvremenu je Softwin izbacio dvije nove generacije antivirusa - verzije 8 i 9. BitDefender 8 dolazi u 4 "okusa" - Free Edition, SpamDeny, Standard i Professional Plus. Ako ćemo pričati o besplatnim verzijama, Free Edition ponovo ne sadrži rezidentni modul, zaštitu e-mail prometa itd. Bolji uvid u razlike između navedenih verzija naći ćeš ovdje, a ako poželiš probati besplatnu verziju naći ćeš je ovdje (13.2MB). Da napomenem, BitDefender 8 Professional Plus je dobivao visoke ocjene na raznim testiranjam (riječ je o sigurnosnom paketu)...

Koliko vidim tu i tu deveta generacija ne nudi besplatnu verziju, a postoje tri verzije: Standard, Profesional Plus i Internet Security. Najjeftinija verzija je 29.95$ no sad za razliku od prethodne dvije generacije nudi rezidentni skener i zaštitu e-mail prometa. Usput dobiješ i Resuce CD koji je u biti modificirana verzije Knopixa koja podržava NTFS (time možeš u slučaju virusne infekcije uz pomoć tog Resuce CD-a očistiti sustav od virusa). Najbolje bi bilo da kažeš na koju verziju AVP-a misliš pa ćemo ih usporediti.


[Ovu poruku je menjao IcyImpact dana 13.01.2006. u 18:05 GMT+1]
[ IcyImpact @ 17.01.2006. 09:01 ] @
Sad bi bilo dobro da ponovi test, jer je većina proizvođača na tržište izbacila nove verzije svoji proizvoda. Nadam se da su se u toj kolekciji virusa kojima je testirao našli i zadnji primjerci malwarea koji su poharali svijet.
[ Barboza @ 27.01.2006. 14:35 ] @
Mogu da primetim da nakon Kaspersky5, BitDefender9 nedopustivo smara. Ovo govorim kao laik iliti neupuceni korisnik.

Odmah nakon instalacije dobio me je maximalno preglednim i estetski utegnutim interfejsom. Dopalo mi se i to kompletno resenje, rezident antivir+firewall+antispam. Inicijalno podesavanje brzo i jednostavno...

Medjutim, prvi scan... nisam merio, vise nego dovoljno za kafu za komsilukom i odlazak u kupovinu. Posle toga, uobicajena situacija, dva P2P klijenta, svaki sa po 3-4 ativna transfera, Firefox u 3 taba, msn messenger i eventualno neki winamp i total commander. I eto prve "not responding" situacije. Jednostavno ne hoda.

Sa Kasperskim nikad nije bilo problema. Nema ih ni sad kad sam se vratio na staro.

[ Ilic Igor @ 27.01.2006. 23:58 ] @
Nisam naj pametniji, ali Panda je naj bolja.
Zašto, otkad nju koristim nod, kasperski, zon aralm, ad ware...
Polako im imena zaboravljam.
Pre sam skeptično on line proveravao za svaki slučaj i hires boot koristio za proveru za svaki slučaj, ali bezuspešno uvek virus: 0.
Ljudi Panda!!

Nod je propuštao par virusa koje je Kasperski pronalazio, ali je kaperski pucao na neke viruse (resetovao)!!
Te sve viruse je Panda gutala!

[mod: obrisan flame deo poruke]

[Ovu poruku je menjao Goran Mijailovic dana 28.01.2006. u 01:19 GMT+1]
[ IcyImpact @ 28.01.2006. 09:06 ] @
Bullguard u novoj 6 inačici nastavlja sa putom da postane kompletan sigurnosni paket. U verziji 5 postojala su samo 3 modula; Antivirus, Firewall i Backup. Verzija 6 je donijela poboljšanja i novi antispam modul. Antivirusni modul pogoni odličan BitDefenderov engine kojie će moći skenirati sve POP3/SMTP kompatibilne e-mail klijente, skeniranje dodataka dobivenih preko IM (MSN, ICQ, Yahoo Messenger) i P2P (Kazaa, sjetite se njihove suradnje). Firewall je baziran na Sygateovom engineu te kontrolira dolazi/odlazni promet, podržava stealth načina rada, kontrolu registrya, a za zaštitu od phishinga koristi bazu znanih phishing siteova koje po pristupu blokira. Antispam modul nije prebogat opcijama, spam detektira uz pomoć baze podataka u kojoj se nalaze 'otisci' spama prema kojima Bullguard detektira spam. Osim toga, na raspolaganju su bijele/crne liste kojima možete blokirati točno određene e-mail adrese ili cijele domene. Online Backup je modul koji korisniku omogućuje pohranu važnih podatka online, na Bullguardovim serverima. Postupak se izvodi tako da se odrede koji će se podatci backupirati i onda se uploadaju na server sa 128-bitnom SSL vezom. Prednost toga je što tim podatcima možete pristupiti iz bilo kojeg dijela svijeta ako imate pristup internetu, a o nedostatcima - sami zaključite. Količina prostora koja je na raspolaganju za backup slijedi onu staru "koliko para toliko muzike";

1000 - 59.99 EUR
1500 - 84.99 EUR
3000 - 159.99 EUR

Paket je jednostavan za korištenje, a na sučelje nemam prigovor, ima dobru online podršku (čime se dosta hvale) no ja sam imao dosta nestabilnosti u radu sa njim, kao i uvijek nekima radi super dok nekima radi probleme. Nemojte od njega, ako ga već koristite, očekivati čuda - ipak (još) nije na razini vodećih, pravih sigurnosnih paketa koji su daleko moćniji.



Detaljnije: http://www.bullguard.com/productinfo_html.aspx
Download Bullguard 6.0: http://download.bullguard.com/BullGuard.exe

[Ovu poruku je menjao IcyImpact dana 29.01.2006. u 12:37 GMT+1]
[ crews_adder @ 28.01.2006. 10:26 ] @
Hvala, ali nisam mislio na to, nego na utisak i iskustva sa njim. Probao sam v5 ali nisam bio zadovoljan njom. Nova, v6 je na prvi pogled poboljsana, ali me je interesovalo da li je to samo sminka ili stvarno poboljsanje.

Inace, Sygate vise ne daje podrsku za svoj firewall, jer ga je preuzeo Symantec. Isti je slucaj i sa Keriovim firewall-om, koji je sada deo Sunbelt Software.
[ crews_adder @ 28.01.2006. 18:07 ] @
Izasla je nova, verzija 7 popularnog AntiVir PE Classic-a, a kako sada izgleda, moze se videti ovde.
[ rale2rale @ 07.02.2006. 18:33 ] @
Trend Micro PC-cillin Internet Security 2006
(*est. $40, CD or download)

>> Where to buy Reviewers say PC-cillin is the best overall antivirus software. It's just as effective and easy-to-use as the market leading antivirus titles, Norton AntiVirus and McAfee VirusScan, Like the competition, PC-cillin scans your e-mail and computer for viruses, worms, Trojan horses and other malicious code, but according to reviews, PC-cillin is the better value, with an included firewall (to protect your Internet connection) along with anti-spyware and anti-spam tools. New for 2005 are anti-phishing tools, Wi-Fi intrusion alerts, and vulnerability assessments. You also get a year of free telephone tech support. Norton and McAfee charge between $30 and $40 per incident if you need help via phone.
• Grisoft AVG Free Edition
(free download, www.free.grisoft.com)

>> Where to buy According to reviews, free downloaded antivirus software is now sophisticated enough to keep your computer safe, albeit without the extra features and customization options on pricier software. Grisoft AVG Free Edition includes removal of infected embedded files and e-mail scanning along with scheduled system scanning and automatic updates. AVG is bare bones compared to PC-cillin, without spyware and anti-spam filters or an included firewall. Still, reviews say AVG does the basics well, scanning your computer and e-mail for viruses and worms.
• Symantec Norton Antivirus 2006
(*est. $50)

>> Where to buy Historically the top-selling antivirus software, reviews say Norton AV performs at the top of its class, equal to PC-cillin and McAfee VirusScan. Reviews especially praise its ease-of-use and helpful control screen. You get top-notch protection from viruses and worms, although you don't get a full-featured firewall or antispam tools; all these features are included with PC-cillin above. A blotch to Norton's record is a high number of user complaints about installation problems, compatibility issues and system drag. But if you are already using Norton successfully, reviews say there's little reason to switch to PC-cillin.
[ Brzina @ 09.02.2006. 17:40 ] @
Da li je neko probao Norton Internet Security 2006 ? Posto ja imam 2005 i za sada sam zadovoljan.
[ IcyImpact @ 09.02.2006. 19:05 ] @
Pogledaj malo temu Sigurnosni paketi - pregled.

Ako si zadovoljan NIS-om 2005, definitivno ćeš biti zadovoljan i verzijom 2006. Jako dobar paket...
[ ndk @ 20.03.2006. 17:16 ] @
Lepo ide ovde u grad!
Nekada sam koristio Antivir Free-Avgate www.free-av.com, sada ESET NOD32 www.nod32.com, oba su odlicna, prvi je besplatan, ali nemogu oni da navasu sve WINDOWS-ove propuste nikako. Zato cu uskoro preci na LINUX!!!!
[ IcyImpact @ 21.03.2006. 19:04 ] @
A nije li možda problem tvoje neznanje da osiguraš svoj Windows, pa ne bi imao nikakve potrebe prelaziti na Linux zbog sigurnosti?
[ mitar1982 @ 28.03.2006. 11:49 ] @
Nadam se da to nije ovo

Nalazi se i na ovoj listi.


Ja se ne bih usudio da ovo instaliram na svom kompu. Izgleda kao brdo "fake" programa za zaštitu, sa lažnom detekcijom i sl. za privlačenje neiskusnih korisnika.
[ Danilo Cvjeticanin @ 28.03.2006. 11:55 ] @
Da to je bas to, ali ne vidim zasto mislis da ne valja? Koristio sam i nod32,kaspersky,avast,norton i nije kao winantiviruspro 2006. Ja sam skroz zadovoljan sa njim, ne trosi mnogo resursa masine sto mi se najvise svidja.. Samo redovan update i nema problema sa njim.
[ mitar1982 @ 28.03.2006. 16:09 ] @
Citat:
Danilo Cvjeticanin: Da to je bas to, ali ne vidim zasto mislis da ne valja? Koristio sam i nod32,kaspersky,avast,norton i nije kao winantiviruspro 2006. Ja sam skroz zadovoljan sa njim, ne trosi mnogo resursa masine sto mi se najvise svidja.. Samo redovan update i nema problema sa njim.


Daj neki relevantan test, da je taj antivirus dobar. Ja sam napisao svoj utisak, a ne želim da mi se kompletna zaštita kompa svede na neproveren šaren program, koji koristi spyware metode za reklamiranje. Bar za zaštitu postoji dovoljno proverenih rešenja, pa ne vidim razlog za eksperimentisanje sa ovakvim programima...

Ovde kažu da winantivirus pro koristi Hauri engine koji se nije proslavio na VB100 testovima (prošao je samo jednom u deset testiranja).

[Ovu poruku je menjao mitar1982 dana 28.03.2006. u 17:29 GMT+1]
[ Cileinteractiv @ 29.03.2006. 14:00 ] @
Po preporukama na predhodnim stranama, čisto probe radi koristim Bit Definder (free edition) već par meseci i vrlo sam zadovoljan sa njim. Detektuje i trojance koje AV presonal preskoči. Update je svakodnevni i vrlo mali, reda 50k. Jedina mana je što u free verziji izostaje real time nadgledanje, to prevazilazim povremenim skeniranjem C diska i lokacija na disku gde downloadujem.
[ michea @ 10.04.2006. 03:08 ] @
ljudi! Vidim da puno znate o antivirusima za razliku od mene
Ja imam nod32 i nikako ne umem da ga updejtujem... kad sam ga instalirao ponudio mi je expert.. typikal i jos nesto(ne secam se). ja sam iso na typikal i tad se updejtovao.. imam ga vec oko 20-ak dana i nece nikako vise da se updejtuje! Sta da radim... ????
Pise i da mi je trajal verzija i da istice za koji dan!
Svaka pomoc je dobrodosla!
[ ton_majstor @ 11.04.2006. 10:58 ] @
Probao Bitdefender, ništa nije našao što Avira Antivir već nije ili tako tome.

Avast isto.

Pozdrav!
[ legalos @ 13.04.2006. 00:56 ] @
Ja cu da glasam za KAV ipak je on daleko najsigurniji. Ne znam da li je najbolji ali ako pricamo i o bezbednosti na netu, ili u lokalu da li je neko mozda imao nekad neki AV program koji mu je pruzio ocecaj vece bezbednosti na netu? Ja nisam a probao sam od suplljeg nortona pa na dalje, Avast, AVG, NOD32... Definitivno glasam za Kaspersky anti virus!


p.s. uz redovan update naravno!
[ Iksi @ 13.04.2006. 14:41 ] @
nod 32 ubedljivo najbolj pruza najveci osecaj bezbednosti na netu... nikad
mu nista nije proaklo
[ shale.skay @ 13.04.2006. 15:05 ] @

Ne znam koliko je stvarno dobar ali znam da posle njegove instalacije racunar jos ni jednom nisam formatirao niti reinstalirao sistem, a on-line sam 24 sata na internetu -ADSL. Pre nod-a reinstalacija ili cak formatiranje je bilo redovna pojava jednom mesecno.

Takodje je jedan od retkih koji ne "UBIJe" racunar zausevsi mu sve resurse, i stvarno je neprimetan.



[Ovu poruku je menjao Goran Mijailovic dana 30.07.2006. u 15:28 GMT+1]
[ Boxon @ 21.04.2006. 23:56 ] @
Vidim da ste neumorni s temama ovog tipa. Moj glas ide za NOD32 na prvom mjestu. Zasto? Brzo skeniranje, brz update, odlicna real-time online protekcija, dobar nivo detekcije. Za drugo mjesto BitDefender. Za njega mogu spomenuti da je sjajan iako koristi malo vise resursa nego NOD32 i ima integrisan solidan firewall.
Kaspersky pojede ziv masinu i kad mu nivo real-time protekcije svedes na minimum, te tu ide glas protiv njega. Za ostale antiviruse ne znam jer ih nisam testirao duzi period.

[Ovu poruku je menjao Boxon dana 22.04.2006. u 00:57 GMT+1]
[ braker @ 22.04.2006. 00:08 ] @
Josh jedan glas za NOD32.Jedino je update ovih dana problematichan,ali za sve ima leka:)
[ zoomtronic @ 01.06.2006. 11:21 ] @

Zaista ne bi znao reći koja antivirus aplikacija je trenutno najbolja, ali vidim da svi koriste NOD 32, i da imaju pozitivne impresije, ja u firmi koristim legalnu verziju AVG antivirusa, i mogu reći da radi besprekorno, sve što nađe, uspeva i da ukloni, što mi nije bio slučaj sa Symantecom.
[ vladimirt @ 05.06.2006. 09:25 ] @
Da li je neko probao AntiVir? http://www.avira.com/

Postoji besplatna verzija, kao i licencirana (20€), s tim što se kod ove druge dobija i antispyware mogućnost. Na nekim yahoo grupama su ga nahvalili.
[ crews_adder @ 05.06.2006. 10:24 ] @
Citat:
vladimirt: Da li je neko probao AntiVir? http://www.avira.com/

Postoji besplatna verzija, kao i licencirana (20€), s tim što se kod ove druge dobija i antispyware mogućnost. Na nekim yahoo grupama su ga nahvalili.


Mislim da ima samo dva nedostatka u FREE varijanti: nema e-mail skener i previse glomazne nove definicije (updates).

[ mitar1982 @ 05.06.2006. 10:55 ] @
Definicije koga Antivira nisu glomazne. Taj problem je rešen pre par meseci.
[ crews_adder @ 05.06.2006. 15:57 ] @
Citat:
mitar1982: Definicije koga Antivira nisu glomazne. Taj problem je rešen pre par meseci.


U tom slucaju mana je samo nedostatak e-mail skenera. Ili su i njega ubacili?
[ mitar1982 @ 06.06.2006. 13:43 ] @
Prema informacijama na sajtu POP3 skener je i dalje funkcija premium verzije...
[ ||NeX|| @ 11.06.2006. 01:09 ] @
Citat:
igordmg: Probao sam sve poznate i nepoznate AV programe i zaključak je : KAV, KAV, i samo KAV!!! Iako i neka druga rješenja nisu loša, samo KAV garantovano dobro štiti, i to ne toliko zbog dobrog engine-a koliko zbog najredovnijih update. Statistika update - odgovora na nove prijetnje na netu govori da nas je KAV upravo najmanje ostavio da visimo. Još nešto, vlada uvjerenje da KAV opterećuje mašinu, netačno, jedan od najštedljivijih AV rješenja jeste upravo KAV, naročito ako se dobro konfiguriše. Naročito sa dobro pokazuje PRO verzija.
Ni F-Secure nije loše riješenje, Bit-Defender i Nod 32 takođe su na mjestu.


Ok, a koja verzija je najbolja unutar KAV-a?
[ daliborar83 @ 16.06.2006. 11:36 ] @
Ljudi kako da namestim NOD32 da mogu da ga abtejtujem. Hoce da se abdejtuje nekoliko dana nakon instalacije a posle ni da cuje. Izbaci poruku
"Your verzion of NOD32 is up to date. No up date necessary."
Zasto to radi. I ako mpostoji neki na;in da se taj problem otkloni neka neko kaze kako.

Pozdrav
[ RobertNestaMarley @ 16.06.2006. 12:27 ] @
Nod 32 se updejtuje sam. To sto ti navodis nije nikakav problem. Niti imas sta tu sam da podesavas. Nod je totalno automatizovan. I updejtovace se cim izadju nove definicije. Trenutna za sada poslednja revizija baze nod-a je 1.1602.

Citat:
Probao sam sve poznate i nepoznate AV programe i zaključak je : KAV, KAV, i samo KAV!!!



ako je neki antivirus neprikosnoven za nas smrtnike to je NOD 32. Kraj rasprave

[Ovu poruku je menjao Goran Mijailovic dana 30.07.2006. u 15:27 GMT+1]
[ daliborar83 @ 16.06.2006. 14:35 ] @
Meni je zadnja verzija 1.1587 i nece i opet iybacuje da je to zadnji i da nema noviji.
[ THEPRODIGY @ 29.06.2006. 19:18 ] @
MA Daaaaajte ljudi evo ga moj nod32 , ja koristim nod32, spamhilatora kojeg jos nisam instalirao, avasta, bot search&destroy, zone alarm i naravno xp-anti spy! stalan update i ne bi trebalo da me zezne nesto ! skoro sam poceo noda i zone alarm , budala sam bio pa koristio samo one koji vrse preventivu a ne one koji lece sistem ..... sada je sve uredu ali pogledajte ovo !
[ stomic_50 @ 04.07.2006. 13:26 ] @
bolje imati 10 virusa nego norton anti virus!!!
norton zauzme toliko resursa da rijetko koji virus zna da uspori toliko mashinu...
mislim da zaume 8 procesa i dosta MB memorije

nod - jedini normalan i siguran antivirus koji ne usporava previse racunar
onim kojima smeta sto se update vrsi par puta na dan - pa u cemu je svrha antivirusa ako neces imati update sto je moguce prije za viruse koji se tek pojave?
[ petersonic @ 05.07.2006. 03:11 ] @
Najbolji antivirus
bolje je pitati koji je trenutno dobar antivirus od ponudjenih na trzistu.
Neki antivirusi se usavrsavaju, a neki ostaju na tom nivou da vise nisu ni za kakvu upotrebu bez obzira sto su pre par godina ili cak pre par meseci bili odlicni.

Nod32-dobar antivirus ali koliko sam cuo po forumima ne moze da ocisti virus iz memorije tako da on otpada u startu.
Norton-nekada bio odlican, ali posto ga ne usavrsavaju popularnost mu strasno pada, jedina mu je prednost sto ima strasno veliku bazu virusa, tako da ako slucajno gurnete neki stari cd u PC on ce da prepozna stari virus
Symantec-nije za podcenjivanje, kod njega mi se svidja sto hoce da prepozna kao potecijalnu pretnju i neke programe koji se koriste za varanje u raznim igricama, takodje malo resursa zauzima.
Kaspersky- trenutno moj omiljeni. Koristim Kaspersky Internet Security 6.0 jer u sebi ima sve. Dosta dobro detektuje a i svidja mi se sto svoj softver usavrsavaju na sve nove pretnje.

Najaca kuca koja se bavi istrazivanjem alata za borbu protiv virusa Virus Bulletin http://www.virusbtn.com/

Kad je rec o Virus Bulletinu radi se o specijalizovanom sajtu koji obavlja testove AV softvera razlicitih proizvodjaca svakog meseca radi njihovog poredjenja a u cilju davanja nepristrasne ocene i saveta u pogledu njihovog kvaliteta
[ = IGY = @ 29.07.2006. 16:43 ] @
Najbolji antivirus se odlucuje licno!
Po svim testovima najbolje su se pokazali Kaspersky i NOD32.
Kaspersky uzima malo vise radne memorije ali je bolji u nalazenju nezeljenih gostiju.
Dok NOD32 je po meni licno najoptimalnije resenje,brz,85% efikasan...

Odlucite sami!
[ Ivan.Markovic @ 30.07.2006. 00:18 ] @
http://www.eset.com/company/HowDoesYoursCompare_June.06.pdf
[ avast @ 02.08.2006. 13:45 ] @
pa recimo po mene No1 kaspersky i avast,ali to je moje misljenje
[ IcyImpact @ 02.08.2006. 14:50 ] @
Citat:
petersonic: Nod32-dobar antivirus ali koliko sam cuo po forumima ne moze da ocisti virus iz memorije tako da on otpada u startu.


NOD32 je odličan AV.

Citat:
petersonic: Norton-nekada bio odlican, ali posto ga ne usavrsavaju popularnost mu strasno pada, jedina mu je prednost sto ima strasno veliku bazu virusa, tako da ako slucajno gurnete neki stari cd u PC on ce da prepozna stari virus


Norton, detekcija zoo malwarea mu je najjača strana (ima tu i boljih; F-Secure, Kaspersky) no njegova Bloodhound tehnologija nudi jadnu proaktivnu zaštitu. Osim toga, ne štedi resurse.

Citat:
petersonic: Symantec-nije za podcenjivanje, kod njega mi se svidja sto hoce da prepozna kao potecijalnu pretnju i neke programe koji se koriste za varanje u raznim igricama, takodje malo resursa zauzima.


Nisi li ga komentirao već?
[ petersonic @ 02.08.2006. 23:20 ] @
Citat:
IcyImpact: Nisi li ga komentirao već? :D



Mislio sam na ovo
Symantec http://www.symantec.com/Produc...nfo&refId=805&cid=1008
Norton http://www.symantec.com/home_h...w.jsp?pcid=is&pvid=nav2006

potpuno je drugaciji interfejs ali po meni izmedju ta dva bolji je Symantec.Client.Security.Corporate
Ali sve se nalazi na http://www.symantec.com :)
[ icobh @ 19.08.2006. 17:56 ] @
Ja koristim Avast već odavno, i to Home verziju i mogu reći da sam zadovoljan. Jest da ne može inficirane datoteke "izliječiti", ustvari tako kažu, ja i nisam imao prilike da bilo šta tako opasno pokupim. Sve na mom kompu ako je bilo šta, malware, spyware ili virii, ja sam ga lično pustio...
[ zloboleon @ 20.08.2006. 20:36 ] @
LINK >http://www.badongo.com/file/1263641 just a AV killer
ovo vam je od mene /najjaci AV je KAVIS6 odnosno KAV6 due to rootkit process protection\
more info http://www.elitesecurity.org/t186493-0#1241043

[Ovu poruku je menjao zloboleon dana 21.08.2006. u 00:17 GMT+1]
[ Cileinteractiv @ 20.08.2006. 21:10 ] @
Citat:
petersonic: Jer sve te modifikovane verzije ili ti pacevi nose sa sobom neko zlo.

Ovo se sve učestalije događa, tako sam primetio da "kluč" za NOD u sebi sadrži neko od pomenutih zla.

U poslednje vreme koristim McAfee antivirus koji je besplatan a sve ostale zaštite koje ga čine security centrom se naplaćuju. Zadovoljan sam jer me čini stvarno zaštićenim.
[ Boxon @ 06.09.2006. 23:56 ] @
Moram vam reci da je razlika izmedju Kaspersky Internet Security 6.0 i Kaspersky Antivirusa prosle verzije (5.0, ili koji je vec bio) ogromna. KAV 5.0 mi je jeo resurse i toliko jeo masinu, dok Kaspersky IS 6.0 i sa svim ukljucenim modulima radi fino bez problema (iako sam ja iskljucio File Anti-Virus i Anti-Spam module).
[ X Files @ 10.09.2006. 10:17 ] @
http://virusscan.jotti.org/

Last file scanned at least one scanner reported something about: EcstaticCheat12.06.rar, detected by:

Scanner Malware name

AntiVir 		X 
ArcaVir X
Avast X
AVG Antivirus X
BitDefender X
ClamAV X
Dr.Web X
F-Prot Antivirus Possibly a new variant of W32/SecRisk-ProcessPatcher-based!Maximus
Fortinet X
Kaspersky Anti-Virus X
NOD32 X
Norman Virus Control X
UNA X
VirusBuster X
VBA32 X



P.S.

Evo jedan dobar link (ako vec nije bio postavljen, nisam proveravao)
http://www.av-comparatives.org/




[Ovu poruku je menjao Gojko Vujovic dana 10.09.2006. u 12:15 GMT+1]
[ X Files @ 11.09.2006. 08:51 ] @
Ima ovde neki forum:
http://www.av-comparatives.org/
... sa puno korisnih informacija, pa pretpostavjam da se moze naci nesto o njemu.

Inace, Sophos antivirus (koji koristimo u firmi) nije u listi za komparaciju jer se nisu
slozili sa metodologijom koju primenjuju oni tipovi sa upload servera, pa ih i nema.

Inace, pouzdano znam da je AVG Free pronasao 10-tak virusa, trojanaca i sl., na HD-u
gde skupi i preksupi mrežni Sophos nije našao ništa.

Prema tome, skupo ne mora da znači i dobro.

[ Vladimir Jankov @ 13.09.2006. 10:16 ] @
Po meni najbolji anti virus je kasperski personal pro,ima strava update,dobo otkriva virus i brise.
NOD32 nije los kada sam ga instalirao bio je super ali sade uopste nece da brise viruse otkrije ga ali ga ne obrise.
[ haobadet @ 21.09.2006. 17:21 ] @
Imamo sam KASperskog i Adware nakon problema koje sam često imao prijatelj mi je rekao da pokušam sa drugim antivirusom, uzeo sma besplatni Avast, nakon instaliranja počeo je ko lud da pronalazi viruse i onda sam uključio i Adware nakon čega mi je našao preko 60 crviju što kad sam imao kasperskog nikad nije bio slučaj.
[ Deda_Mraz @ 05.10.2006. 09:22 ] @
Zadnjih par nedelja koristim intezivno AVG free edition i ne što sam zadovoljan nego i presrećan što uopšte nimalo ne opterećuje sistem a radi prefektno, u kombinaciji sa Ad-aware, Spy S.D. i još par registry cleaner-a...

Konačno sam našao dobitnu kombinaciju, ne usporava sistem, ne baguju kao neki AV, ne zakucava pri skeniranju računara, odlična baza ažuriranja, brz, jednostavan...

Preporučujem ovu kombinaciju!
[ strahinja79 @ 07.10.2006. 00:02 ] @
moja iskustva sa antivirusima su sledeca,namerno sam isprobavao raznorazne AV od kasperskog,nortona,pande,nod32,bitdefendera,avasta,avg-a i jos nekih nemogu da ih se setim.
Ubedljivo su mi najvecu sigurnost pruzili kaspersky i bit defender,pa onda nod32 i tako dalje....
Slazem se sa cinjenicom da su zasebne aplikacije (antivirus,firewall,antispy) bolje od all-in-one,tu postoji problem sa opterecivanjem sistema,masina je uvek brze radila sa all-in-one,sto je bitno za ljude koji imaju starije masine
Misljenje sam promenio kada sam probao kaspersky internet security, u smislu da je ovaj softvrski paket u potpunosti zadovoljio moje ocekivanja i pruzio mi zavidnu sigurnost
Svi koji su se predomisljali neka probaju i uvere se,moja topla preporuka
[ studos @ 15.10.2006. 15:30 ] @
Ja imam nod32 duze vrijeme i mogu vam reci da je odlican jos nista nisam pokupio nikakvu bolešćuru radi odlično update pravi sam bez ikakve muke jednom dnevno.Nadam se da ces nam donijeti mnogo dobroga o nod32. SRETNO
[ Miger @ 17.10.2006. 15:02 ] @
Istekao mi je key na kasperskom juče u ponoć pa pošto mi u poslednje vreme Win32.Tenga.a pravi
puno problema iako je KAV uključen reših da pređem na neki drugi. Prema ovoj listi koju je petersonic
postovao odlučim se na drugi po redu i na veliko iznenađenje AV je BESPLATAN. Nudi mail AV,
real-time protection, hvale se najžurnijim update-om (na 3 sata?), skeniranje arhiva, poseban mod
za laptopove, vidi se da je stvar nova a potpisuju kasperskog ispod svega (Powered by Kaspersky).
Šta više program izgleda jako sličan kasperskom, možda i obimniji opcijama u odnosu na verziju koju
sam ja koristio, KAV Personal 5.0.391. Kada kažem sličan mislim na interfejs koji se manje više razlikuje
u bojama, gotovo sve je isto!
Upravo radim skeniranje sistema i pokušavam da uočim neke stvari ali obzirom da radim na njemu tek pola sata ne mogu mnogo da kažem.

Sve mi to malo smrdi, verujem da će tražiti neke pare uskoro!

http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=82&mnu=82
Rank

1. Kaspersky version 6.0.0.303 - 99.62%

2. Active Virus Shield by AOL version 6.0.0.299 - 99.62%

3. F-Secure 2006 version 6.12.90 - 96.86%
...
[ bigvlada @ 04.11.2006. 13:58 ] @
Ja koristim AVG Free edition 7.5 u kombinaciji sa AdAware-om i Zone Alarmom i do sada nikada nisam imao problema iako mnogo surfujem.

Ovde postoje tri faktora koji se moraju uzeti u obzir:

1. vreme provedeno na internetu/broj i vrsta sajtova koji se posecuju

2. kucna/profesionalna upotreba

3. starost masine

Ocigledno je da postoji vise kombinacija programa koje daju dobre rezultate.

Da li je negde izvrseno uporedno testiranje najpopularnijih zastitnih programa svih kategorija svrstanih po lakoci upotrebe ili uticaju na celokupan sistem?
[ WiseDog @ 07.11.2006. 09:03 ] @
Ja imam KAV od kada znam za sebe !!
Svaki put mi nesto nadje, nikada nisam imao problema sa virusima. Jedino sto stvarno malo uspori kada skenira nesto.

Pre neki dan sam pored njega instalirao i BIt Defender 8.0 i upozorenje : ta dva antivirusa zajedno ne rade NIKAKO. Znaci racunar se zaglupi i nema sanse da se pokrene.

Skenirao sam Bit/om posle KAV-a i nijedan virus nije nasao, znaci da KAV radi posao.

[ Jcod3r @ 10.11.2006. 15:01 ] @
KAV svakako najbolji ali presao sam na nod32 jer puno trebam memorije pa i nod32 radi svoj posao :)

[Goran Mijailovic: sredjivanje teme]

[Ovu poruku je menjao Goran Mijailovic dana 09.01.2007. u 01:44 GMT+1]
[ rj444 @ 11.11.2006. 02:35 ] @
Citat:
Pre neki dan sam pored njega instalirao i BIt Defender 8.0 i upozorenje : ta dva antivirusa zajedno ne rade NIKAKO. Znaci racunar se zaglupi i nema sanse da se pokrene.


Nije problem u kompatibilnosti ta dva antivirusna programa, vec to sto si instalirao oba u isto vreme!!! Bilo koja dva antivirusna programa koja "rade" u realtime-u u isto vreme ce da zakucavaju bilo kakav racunar, sem mozda neki dual-core, ali nije stvar u tome nego da nema smisla imati dva antivirusna programa u isto vreme.

Pozdrav
[ rale2rale @ 13.11.2006. 07:33 ] @

u međuvremenu sam inastalirao McAfee staru varijantu updateovao je na noviju i čini mi se da je odličan , ne koči sistem i ako stvarno pruža ono što kažu super je. jel ima neko iskustva sa njim?
pozdrav


[Goran Mijailovic: sredjivanje teme]

[Ovu poruku je menjao Goran Mijailovic dana 09.01.2007. u 01:45 GMT+1]
[ nicr @ 13.11.2006. 09:41 ] @

Sto se tice McAfee-a, licno meni nekako neodgovara (mozda se nisam ni navikao), ipak solidno radi posao, mada ja se sa razlogom uvek vracam na Nod.


[Goran Mijailovic: sredjivanje teme]



[Ovu poruku je menjao Goran Mijailovic dana 09.01.2007. u 01:45 GMT+1]
[ Cyberghost @ 28.11.2006. 09:25 ] @
A sta kada je racunar vec zarazen ?

Meni se na Win2003 nekim "cudom" iskljucio antivirus i naravno za to vreme dok nisam to provalio (1-2 dana) je nakupio neki virus koji radi sledece.
Kreira mi na particiji setup.exe oko 35KB i jedan autorun.inf. Obrisem ja njega ali se posle izvesnog vremena ponovo pojavi. Probao sam NAV, Kaspersky, AVG svaki od njih uradi skeniranje pronadje 30-40 trojanaca trajno ih obrise ali se svaka 10-12h javi ponovo neki, svi su radili live protect ali nista, tako da se moja javna staticka IP i dalje pojavljuje na http://cbl.abuseat.org gde kaze da sam zarazen virusom/spamom i ne mogu da saljem mailove na odredjene servere ....

Neki predlog kako da ocistim masinu a da je ne deintaliram posto ona ima mnooogo stvari koje radi (DNS, DHCP, RRAS, VPN, FileShare) ?

Na drugom serveru vec 3 godine stoji instaliram NAV Corporate koji radi kao sat bez i jedne intervencije, dok klijent masine nisu uopste zasticene antivirusom pa on opet uspe sve da procisti !
[ rmush @ 04.12.2006. 09:04 ] @
Definitivno NOD-32, zadnje 2 godine ga koristim, pre njega su "bivstvovali" KAV pa AVG ali kao suhi AV je ipak NOD pokazao najbolje rezultate i ne menjam ga(za sad).
[ Boxon @ 07.12.2006. 05:14 ] @
Ja radi izvjesnih razloga od danas opet koristim kombinaciju NOD32 + Sygate PFP.
[ Brnjica @ 07.12.2006. 15:36 ] @
Koristim NOD 32 i odličan je.
Može da posluži i AVG ko nema NOD.
[ funste @ 19.12.2006. 11:18 ] @
NOD 32 2.5 verzija i odlican je (ali bez update-a nista).
Imao sam Kaspersky 6.0, obrisao ga, instalirao NOD, pokrenuo "full system scan" i nasao mi 2 virusa koje Kaspersky nije detektovao...
[ Zeleni zub @ 19.12.2006. 22:10 ] @
Takodje, imao sam do pre mesec dana KAV 6.0 na P3@800 i bilo je
povuci-potegni (malo malo pa ga potegnem u glavu ;-) ) ali sada sam
na NOd32 i prezadovoljan.

I bas danas procitam tekst u Mikru, dec/06, strane 116-119 i bacim se
u frku...

Misljenja (ko je imao priliku da procita) ?

PS
Racunari zarazeni trima grupama virusa koje ciste Norton, Sophos,
NOD32 i Trend Micro.
Posle ciscenja, na sve cetiri masine se instalira KAV S.O.S. koji
cisti preostale viruse. Da ne smaram statistikom, posle nod32
ubedljivo je ostalo najvise virusa.

Zato ne znam sta da mislim...
[ Goran Mijailovic @ 19.12.2006. 23:22 ] @
Citat:
Misljenja (ko je imao priliku da procita) ?


Procitao ja ;)

Kav ima najvecu bazu av definicija prepoznaje mnoge viruse koji su vec odavno pomalo zaboravljeni ili nisu za najcesce korisceni operativni sistem itd.
[ Cileinteractiv @ 20.12.2006. 01:24 ] @
Citat:
Nije sve do antivira-a,ima neshto i do ponashanja na net-u.


To je suština stvari, najbolji antivirus je pažljivo ponašanje pri surfovanju. Više ne koristim ni jedan Antivirus, povremeno pokrenem S&D a ako budem imao preoblema opet prelazim na Unix-olike operativne sisteme, tada me ova tema ni malo neće zanimati.
[ braker @ 22.12.2006. 06:54 ] @

Mozhda malo oshtrija paralela,ali je chitav topic takav.Jednostavno,najbolja zashtita od vir-a na machine-i koja sadrzhi vazhne podatke je odgovorno ponashanje na net-u.Znamo shta je u tom sluchaju preporuchljivo izbegavati.

Best regards,braker:)

[Goran Mijailovic: sredjivanje teme]



[Ovu poruku je menjao Goran Mijailovic dana 09.01.2007. u 01:43 GMT+1]
[ Zeleni zub @ 22.12.2006. 18:59 ] @
OK, to za odgovornost i oprez prilikom surfa takodje stoji.


[Goran Mijailovic: sredjivanje teme]

[Ovu poruku je menjao Goran Mijailovic dana 09.01.2007. u 01:42 GMT+1]
[ Cileinteractiv @ 22.12.2006. 21:04 ] @
Dobro je ljudi. Nego recite mi posoji li neki AV sa svežim definicijama koji bi bio butabilan i skenirao ceo sistem a da nije einstaliran na mašinu?
[ Ivan G @ 01.01.2007. 11:59 ] @
Koristio sam NOD32 i bio sam zadovoljan neko vreme,sve dok sam ga jednom prilikom stavio da skenira kompjuter od virusa znao je da potpuno zablokira ili jednom prilikom sam morao ispocetka da instaliram Windows.Takodje nije mogao dosta virusa da nadje kao i da obrise koje sam ja mogao rucno da obrisem.Posle sam instalirao Kaspersky 6 koji je u trenutku nasao vec 6-7 razlicitih virusa.Preporucujem Kaspersky 6 kao i SpybotSD 1.3 (besplatan) koji odlicno cisti.
[ nebojsa986 @ 06.01.2007. 19:25 ] @
MOja preporuka je nod32 za godinu dana 0 ( i slovima nula :)) virusa ,trojanaca i spywarea u saradnji sa ad-awareom ,podesen na max security,ne zauzima nimalo resursa ,update baze je par kB, meni je jednostavno idealan.
[ X Files @ 07.01.2007. 13:24 ] @
Svaki savet tipa - najbolji antivirus je XYZ (jer autor nije navukao viruse), nema
nikakvu ozbiljniju osnovu.

Evo ti par tema, pa se uveri za NOD32:
http://www.elitesecurity.org/t3050-14#1290032
http://www.elitesecurity.org/t136468-0#889111

Da ne bi ova tema prešla u "nedozvoljene vode", samo ći podsetiti na ono što je
svima već poznato - kako se u 90% slučajeva računar zarazi. Tako što se dođe
u posed "nekog" EXE fajla koji je neophodan da pokreneš neki drugi program.

Tada se uzdaš u JEDAN JEDINI INSTALIRANI AV, koji će proveriti sumnjivi fajl, i to je to.

U vreme kada svako ima internet, ovo je svakako bolje rešenje:
http://virusscan.jotti.org/
Pre pokretanja tog sumnjivog EXE-a, upload-uj ga, i biće proveren sa 15-20
najpoznatijih AV-a, sa najsvežijim definicijama.

Onaj instalirani AV je najbolje da bude zaštita koja preti preko Browsera.

Ko želi da se uveri koliko je koji AV dobar neka ode na pomenuti sajt i neka prati
rezultate provere, jer na matičnoj stranici uvek su rezultati neke poslednje provere.

Mislim da će mnogi tako promeniti svoje mišljenje.
[ nebojsa986 @ 08.01.2007. 19:32 ] @
Ewo bas sam sa tog sajta pratio link ka http://www.av-comparatives.org/ i na svim testovima nod32 ima najvecu ocenu tako da bas i ne stoji tvrdnja da je za bacanje, jeste da sporije otkriva nove viruse ,ali to je pitanje par dana tako da ako neko redovno ne obilazi sumljive sajtove nema sanse da se zarazi pored ovog AVa.
[ Milan Gligorijevic @ 09.01.2007. 10:43 ] @
Pre par dana tema je sređena, broj strana je skoro prepolovljen pa vas molim da u daljoj diskusiji poradite malo više na odgovorima. Pišite kvalitetnije i opširnije. Ovo nije anketa!
Morao sam da napišem ovaj post jer su već pojavili odgovori tipa "xxx antivirus je najbolji i ja njega korisitm".

Hvala na razumevanju.
[ Miroslav Jeftić @ 09.01.2007. 10:54 ] @
Citat:
mmwc: Morao sam da napišem ovaj post jer su već pojavili odgovori tipa "xxx antivirus je najbolji i ja njega korisitm".


Hm... evo pitanja koje je postavio pokretač teme:

Citat:
Stvarno, koji je najbolji (po vasem misljenju) antivirus?


Tako da je i skoro i jedino logično odgovoriti "xxx antivirus je najbolji". Mislim da bi cela tema trebala da se zaključa (pošto je početak stariji od pet godina), a da se eventualno poruke (koje imaju vrednost) iz zadnjih šest-sedam meseci do godinu dana prebace u novu, u kojoj bi se onda forsirala kvalitetnija, odnosno argumentovanija diskusija.
[ Milan Gligorijevic @ 09.01.2007. 11:07 ] @
Znam ali tema nije topovana da bi se brojali glasovi.
Ko još gleda prvi post u temi od 20 strana ;)
[ Miroslav Jeftić @ 09.01.2007. 11:22 ] @
Baš zato sam i rekao. Mislim da bi bilo poželjno uraditi neki "split" topika na stari i novi deo, s tim što bi stari ostao vidljiv i zaključan, a novi topovan i ažurniji, čisto zbog preglednosti. Btw, ima onih koji pogledaju i prvu stranu.
[ Ivan G @ 13.01.2007. 14:54 ] @
Po meni je za sada najbolji BitDefender

http://anti-virus-software-review.toptenreviews.com/?ttreng=1
[ zippoo @ 13.01.2007. 16:23 ] @
i meni je najbolji bitdefender
imam bitdefendef 9.0 profesional registrovan
antivirus je super ima svoj firewall i mnogo mogucnosti i otkad ga koristim nema virusa ni blizu racunara a jos pored njega koristim i zonealarm pro ad-were se i spybot search and destroy (sve nevdenoje registrovano) i odlicno me sluzi

[ Mario_st @ 13.01.2007. 22:30 ] @
Ljudi moji uvijek isto kad je u pitanju tema Antivirusi.Istina je da nije sve u njima,i da svatko od nas ima neke stavove i simpatije prema pojedinim Antivirusnim programima ali nikad nikakvog konkretnog zaključka.Treba napravit listu Antivirusnih programa,neka svatko da razloge zašto mu je jedan od tih najbolji i potkrijepi to.Što se tiče Samkerovog posta,ja imam NOD32 verzija 2.51 i radi posao za koji je zadužen i ni jednog problema nisam imao.Nije sve ni u broju virusa u bazi u čemu je prednost Kasperskog,zauzeče sistema,brzina skeniranja su na strani NOD32 pa sad kome je šta važnije nek odabere šta mu odgovara.Ima tu još imena koja se nemaju čega sramit.Toliko od mene ....
[ brainbuger @ 17.01.2007. 12:25 ] @
Postoji toliko novih AV programa, ali moja kucna masina je i dalje na starom AVP-u i to verzija 3.5 :) ne menjam ga jos jer nikakav problem nisam do sada imao sa njim. Pre njega sam (koliko se secam) koristio F-prot. Inace, najbitnije mi je sto u odnosu na nove verzije AVP-a, stara trosi jako malo procesorskog vremena i memorije, skener je brz, update je brz, a od njega ocekujem da me samo alarmira i da mi da ime crva ili drugog 'otpada' koji nadje, a ja cu onda lako izguglati sta taj radi, i kako se izbacije iz sistema. Pored njega na masini imam i Kerio personal Firewall (isto stara verzija) sa kojim sam takodje zadovoljan.

[ The Razza @ 30.01.2007. 00:30 ] @
Jel moze neko postaviti spisak linkova sa uporednim tabelama antivirusa (i antispyware-a) i njihove uspesnosti.
Hajde da vidimo vise uporednih testova.
npr:
http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=82&mnu=82
http://www.av-comparatives.org/
[ JecaN @ 31.01.2007. 14:23 ] @
Da li neko koristi Norton Antivirus 2007 ?
[ BoRa26 @ 05.02.2007. 17:43 ] @
Evo test za vas antivirus.Otvorite notepad i koirajte ovo X5O!P%@AP[4\PZX54(P^)7CC)7}$EICAR-STANDARD-ANTIVIRUS-TEST-FILE!$H+H*
i snimite.Ovo je test file za vas antivirus koji treba sam da ga pronadje.Koristim BitDefender 9 i odmah ga je nasao.
[ Karlo Gavric @ 05.02.2007. 18:46 ] @
avast! Professional nasao!!!
[ Zeleni zub @ 05.02.2007. 21:16 ] @
NOD32 takodje.
[ Milan Gligorijevic @ 05.02.2007. 21:24 ] @
http://www.viruslist.com/en/se...ICAR-Test-File&referer=kis
[ -Nikola- @ 07.02.2007. 12:08 ] @
Moje mišljenje ---> KAV definitivno!
[ mrburns2 @ 07.02.2007. 22:55 ] @
Po meni Kasperski je vodeci, imao sam i Nod32 i avg i Norton i Avast...ali Kasperski je ono pravo.Dobar je i Avast jer ima skeniranje dok se jos sistem ne podigne, gde i nadje uvek skoro virus, ako ga ima u kompu..
Nod sam drzao godnu dana i nita mi nikada nije nasao i onda je sam se zakljucao i nisam mogao ni da ga izbrisem , ni da ga ikljucim, i kada sam instalirao Kasperski on mi ga je obrisao...
[ prezla @ 08.02.2007. 07:44 ] @
Najbolji?
Najbolji je samo onaj koji odradi posao ... a to su danas manje vise u stanju da urade skoro svi
samo je pitanje brzine i vestine programera da naprave odbranu...
Sve ostalo su subjektivna misljenja i reakcije
Ja konkretno verujem Symantec Corporate Ediciji
Odluka je pala jer malo koci, kad se jednom podesi necacka se i ima brz update i redovnu azurnost.
Naravno tu se postavlja i pitanje cene... u datom trenutku, kad je napad, nema cene koju ne bi platio da ne budem zarazen...
Znaci moja je odluka da cena nije visoka ako program radi ono za sta je placen.
Sto se tice obicne verzije Symanteca smatram da je djubre jer komp pretvori u masinu za skeniranje a meni to netreba...

A koji je najbolji to je relativno ... nekad su jedni nekad drugi... isto kao i sa procesorima...
zavisi kako koja kompanija koje god odradi posao. Meni je licno dosadilo da jurcam trenutno najboljeg...
U nastavku sam dao listu tri najbolja sajta, po meni, za proveru kvaliteta antivirusnih programa...
Tamo necete naci top liste ko je 1 ili 100, samo spisak ko je usao u listu ili
ko je zadovoljio odredjene kriteriume u proslom periodu, a korisnici nek odluce sta ce koristiti.

Ja sam odlucio ... a vi

http://www.icsalabs.com
http://www.westcoastlabs.org
http://www.virusbtn.com
[ Rembrant @ 15.02.2007. 07:28 ] @
Evo do sada neki moji zakljuci koji se ticu AntiVirus Software-a. NOD32 ne podnosim iz razloga sto sam uvijek vracao ljudima racunare u zivot koji su unisteni a imali su NOD32 kao primarnu zastitu. Vracao sam ih gotovo uvijek sa Kasperskim i sa Webroot Spy Sweeper i ovo smatram ultimativin alatima za brisanje virusa i spyware-a ali ove alate smatram da su previshe da bi se koristili za svakodnevnu upotrebu (previshe resursa pojednu al bash previshe) i oba su komercijalna i udaraju po dzepu sto je ljudima sa nasih prostora najteze da prihvate! E ono sto koristim svakodnevno to je AntiVir Personal Clasic (cijena = 0$) i Spyware Terminator (cijena = 0$). Zasto? pa kao prvo cijene sam naveo, kao drugo oba imaju RealTime Shield sto mi je jako bitno kod tih programa. E sada vi mozete da kod Spyware Terminatora da ukljucite opciju koja se zove HIPS a nakon nje da se ukljuci ClamAV (koji se integrise u Spyware Terminator pa ima RealTime Shield koji inace nema) a kojeg ja smatram jednim od boljih AV rijesenja posebno sto se radi o OpenSource projektu sto je meni uvijek drago da cujem za neki dobar program. I sa kombinacijom od ova 2 programa koja pojedu oko 50-70k memorije a dobijete gotovo savrsen stit od nepozeljnih stvari na racunaru.

Probao sam sledeci software tokom izivljavanja na racunarima u proslih 6-7 godina:

Norton (prespor, cijena)
Kaspersky (previse resursa, cijena)
Symantec Corporate (cijena, velicina update-a)
BitDefender (prespor, resursi, cijena)
NOD32 (nakod odredjenog vremena virusi ipak prodju, cijena)
AVG (jel ovaj nadje ikad ista?)
AntiVir (popup pri updateu)
ClamAV (josh uvijek testiram ali sam malo i pristrasan jer je OpenSource)
Panda AV (ne bash detaljno testirao, cijena)

okarakterisacu kao neadekvatne za ono sto tvrde, po mojoj procjeni: Norton, BitDefender, AVG
do sada me nisu iznevjerili ni u jednom trenutku: KAV, AntiVir

*antispyware: samo 2 su vrijedna pomena: Spyware Terminator i Webroot Spy Sweeper svi ostali ili nemaju RealTime Shield ili su iskreno s*****!


PS ovo je moje licno misljenje i nadam se da nikome nece smetati...

zapazanje: ovo lici na one teme da li je bolji AK ili M4

[Ovu poruku je menjao Rembrant dana 15.02.2007. u 14:55 GMT+1]
[ de_gile @ 17.02.2007. 01:53 ] @
Po mom misljenju sve je to individualna stvar. Mislim da Kaspersky internet security zadovoljava sve uslove za rad kod prosecnog korisnika. Mada sam misljenja da se netreba oslanjati na samo jedan antivirus. A sto se tice Nortona toliko je glomazan i toliko trazi da se neki put pitam da bi trebalo pustiti racunar da se zarazi pa reinstalirati nego li ga muciti sa Nortonom.
E sad i jos nesto da dodam "Ko vraga trazi, taj ga i dobije".
[ dragansar @ 17.02.2007. 18:00 ] @
Moj izbor KIS 6 i NOD32
Kaspersky Internet Security 6.0 koristim godinu dana, uvjek sam on line i nikad nisam imao problema sa njim, malo je spor u skeniranju hdd-a ali boze moj on odradjuje posao.A NOD32 je proglašen najboljim antivirusnim proizvodom u 2006. godini.Od 16 antivirusnih proizvoda testiranih u brojnim kategorijama, antivirusno rješenje NOD32 najbolje je u proaktivnoj detekciji zloćudnog softvera kao i u brzini skeniranja na zahtjev.

[Ovu poruku je menjao Ecipecipec dana 17.02.2007. u 19:10 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao Goran Mijailovic dana 17.02.2007. u 19:40 GMT+1]
[ mikica001 @ 17.02.2007. 21:35 ] @
Ja imam NOD 32 *trial 30 dana*,Isao sam na pomenuti sajt i pokusao da Downloadujem ona cetiri fajla.Na prvi je odmah reagovao kao sto je receno cim se klikne na njega,medjutim za ostala tri pise da treba da sa Downloaduju medjutim desilo se to da je NOD reagovao isto kao i na prvi tj.izbacio je upozorenje da postoji pretnja odmah cim sam kliknuo na njih i trazio da prekinem.....E sad koliko je to dobro ,procenite sami ,ja sam zadovoljan.Inace koristim jos i Spybot Search&Destroykoji ukljucujem obavezno posle konekcije i skoro uvek pronadje uglavnom neki kolacic za pracenje,do sad nije nasao nista drugo osim kad sam ga instalirao,ne secam se sta je sve nasao ali znam da su uglavnom bili neki trojanci.imam i Spyware Terminator koji je posle instalacije nesto obrisao i za sad samo postoji kao program a nema nikakvog posla sto je nadam se dobro.Sto se njega tice bas sam njega hteo da testiram a ne NOD,medjutim ispalo je da mi Nod nije pruzio priliku za to,tako da sam jos u nedoumici u vezi njega jer nije reagovao uopste iako ima integrisan antivirus!!!
[ Rembrant @ 19.02.2007. 22:49 ] @
da li si ukljucio ClamAV u Spyware Terminatoru... posto moras da uradis full scan pa da ukljucis HIPS pa da nakon njega ukljucis ClamAV...?
[ mikica001 @ 20.02.2007. 00:45 ] @
Ma ukljucio sam sve,ali Nod reaguje odmah i prekida Download fajlova.Neznam da li smem da iskljucim IMON da ne bi on reagovao odmah?Bas me kopka ovaj Clam AV ali se plasim da nesto ne pokupim pa da posle ne mogu da to izbacim posto nisam bas neki ekspert za komp.Molim za vase misljenje ili bih zamolio Rembranta ako ima vise iskustva da pokusa da testira samo terminatora pa neka napise kako je reagovao,ja ne smem bez Nod-a na net.Pozdrav
[ makiez @ 21.02.2007. 04:41 ] @
Sta mislite o AVAST 4.7[4.7.942] home edition.Nakon sto sam ga instalirao nasao mi je dosta adaware-a,trojanaca sto Kaspersky personal(sa licencom)nije dok sam ga imao.Da li neko ima iskustvo sa ovim antivirusnim programom koji je inace besplatan(dovoljna je registracija,i na srpskom je u potpunosti) ?
[ THEPRODIGY @ 21.02.2007. 14:02 ] @
pa u kombinaciji sa nod32 je xtra!!!


[Ovu poruku je menjao mmwc dana 21.02.2007. u 19:44 GMT+1]
[ Mario_st @ 21.02.2007. 20:59 ] @
Vidim ja da ova tema nikad neče izači iz mode,reču jednu stvar ja osobno koristim NOD32 pokazao mi se super,nikad nikakvih problema tako da na njemu ostajem do daljnjega,uz to naravno koristim još ZoneAlarm kao obavezu i Ad-Aware SE Professional,redoviti updateovi i nema zime ali to je kod mene.Imao sam slučajeva kod drugih ljudi da uz istu zaštitu kao i kod mene i bude nekih problema ali nekima očito nikakva zaštita na svijetu nemože pomoć,to je tako!!!!!!
[ KORKI @ 21.02.2007. 21:46 ] @
Ja koristim KIS 6 i ad-aware SE personal mada mislim da nema poterbe za ovim drugim jer sadasnji antivirusi mogu da uklanjaju spuware, i nisam imao vecih problema, KIS mi je obrisao nekoliko virusa i to je to! Kasperski koristim vec 2 i po godine i 6 je mnogo bolja od prethodnih verzija u svakom pogledu!!
[ petropetro @ 13.03.2007. 20:42 ] @

Pozdrav ljudi!

Umrezen sam sa prijeteljem sa WiFi i idem na internet preko njega, on ima Norton antivirus pa me zanima da li moram imati i ja tj, dali je NEOPHODNO, da ne usporavam
komp nepotrebno (pretpostavljam da je dobro da ga imam ali...).
Dali njegov AV nadzire i moj protok?


pozdrav!
[ Djukic_ @ 21.03.2007. 22:22 ] @
NOD 32 je definitivno dobar antivirus ali uz njega je pozeljno koristiti jos nesto. Ja npr. koristim Spyware terminator i Trojan remover i
za sada sam zadovoljan. Ali opet to sve zavisi od same osobe.
Radio sam dosta testova o zastiti racunara od virusa i to uz pomoc mnogih programa koji se mogu naci na netu i gore navedena kombinacija mi se pokazala kao najbolja.
Sve u svemu, koji god antivirus da koristite uvek mu dodajte jos koji program za zastitu - bicete sigurniji.
[ Mario_st @ 22.03.2007. 09:45 ] @

Ljudi pozdrav,instalirao sam NOD32 2.7 ima li tko kakva iskustva sa njim?Čitao sam po netu da je se pokazao dobar i da je sami vrh među antivirusima,čak je kompaktibilan sa Vistom koju koristim!!!
[ Wajda.W @ 25.03.2007. 17:41 ] @
Najblji antivirus je sto dalje od virusa tj. internet apstinencija. :-)
ja imam avast i nemam puno problema.
U svakom slucaju bolje imati bilo koji nego ni jedan, svaki bar ima neki % uspesnosti sto je opet vise od 0%.
[ Zoran 021 @ 27.03.2007. 19:31 ] @
Zna li neko gde može da se nabavi legalni antivirusni softver NOD 32 u Srbiji ?I kako ?
[ Zoran Rodic @ 27.03.2007. 20:06 ] @
Poslao sam ti na pp web adresu zvanicnog zastupnika.
Pozz
[ mikica68 @ 11.04.2007. 19:00 ] @
dali mogu i ja da dobijem na pp link ili ti adresu zvanicnog zastupnika za nod na mikica68@gmail.com
[ by.dzal @ 11.04.2007. 19:31 ] @
Nod 32 jeste jako dobar godinu dana sam ga koristio (dok mi nije istekla licenca koju sam inace dobio na nagradnoj igri digitala) i nisam uopste imao problema sa njim a preuzimao sam sve i svasta. Eto licenca je istekla pa sam hteo da oprobam i druge cisto iz znatizelje. Kasperski isto nije los ali mi racunar za nijansu radi sporije, takodje je isto i sa McAfee mada nisam ni sa njima imao problema.
Evo adresa za preuzimanje nod 32: www.nod32.com/download/download.htm
za prodaju i tehnicku podrsku za Srbiju: Extreme d.o.o e-mail: nod32@extreme.co.yu
[ Slobodan Trebovac @ 01.05.2007. 07:45 ] @
Ad-Aware SE Professional nije besplatan.
[ dekster2 @ 01.05.2007. 07:54 ] @
2000 din bez pdv-a kaspersky.
Malo se detaljnije obavestis o podesavanju(moze i da te pita da li rucao) i mirno surfujes.
do sada detektovano 2792 virusa i sto cega.Nepitaj gde sve idem na net.

U paraksi.

pozdrav dekster2
[ The Razza @ 01.05.2007. 10:14 ] @
Ja stvarno ne znam na koju foru KAV opterecuje resurse. Na mojoj masini sa 1.66MHz i 256MB Rama i grafickom od 64MB sve radi kao podmazano i nista ne koci, daleko bilo...(mada ja koristim KIS)
[ since1986BC @ 01.05.2007. 15:20 ] @
Na foru: ja ceprkam sve vreme i sistem ce ti biti bezbedan.
Problem lezi u tome sto Kaspersky NIKAD ne spava tu lezi i njegova efikasnost.

Nema najboljeg anti-virus programa.Ima efikasnih i manje efikasnih, oni kod kojih cesece i redje izlaze dopune, oni koji su brzi i spori.

A ovo su saveti koji i vrapci znaju:pazi od koga uzimas fajlovi(ko zna od koga ih on uzima),pazi sta posecujes od web stranica i ne klikci na svaki link
pravi redovan back-up vaznih fajlova.

"Ko se cuva i anti-virus ga cuva" :) sto bi kazo nas narod.
[ noisy @ 28.05.2007. 01:03 ] @
koristim bitdefender legalan. neko ranije reče da mu je cijena mana. u bih se može kupiti legalno za 25km (13€) jednogodišnja licenca za jedan računar, što mislim da je sasvim povoljno jer uz original dolaze i mnoge beneficije. a najviše mi se svidja Live assistance.

nego imam pitanje vezano za onaj glupi Eicar test file. iskopirao sam tekst u notepad, Bd ga odmah prepoznao kao Eicar test file (not a virus), ali mi ne dovoljava da ga obrišem. kako ga obrisati?
[ jovica016 @ 01.06.2007. 12:02 ] @
Ja sam testirao dosta antivirusa, i po mom misljenju najefikasniji od besplatnih je AntiVir, a od ostalih je najefikasniji NOD32. Trenutno koristim NOD32.
[ klaric75 @ 02.06.2007. 16:55 ] @
Potvrdiću samo ono što ste mnogo, mnogo puta pročitali ovde...
NOD 32 je daleko ispred svih.
Ko nije probao, ne zna šta je propustio..
[ Zoran Rodic @ 04.06.2007. 09:43 ] @
U prilogu je poslednji redovni izvestaj/test koji se radi na stranici http://www.av-comparatives.org/

Nije zgoreg uzeti ga kao relevantan izvor ;)
[ slaks @ 04.06.2007. 14:58 ] @
Po testu iz PC Worlda: http://www.pcworld.com/article/id,130869/article.html#

1. Kasperski
2. Norton
3. Bitdefender
4. NOD32 itd...

Razlike su minimalne.
[ Urkelele @ 05.06.2007. 08:57 ] @
Pozdrav ljudi, evo i ja resih da se malo ukljucim mada, moram priznati, nisam procitao celu temu (jbt 19 strana... qq)

I ja sam hteo da pomenem test iz Mikra (tj. PC World-a) koju je listu izneo moj prethodnik, s tim sto se ne bih slozio da Nordon zauzme drugu poziciju.

Elem, koristim KAV i veoooooooma sam zadovoljan, mada od skoro sam presao na KIS (kod kojeg su prvi utisci odusevljavajuci) i toplo bih preporucio svima. Razlog... 1.248.724 puta mi se desilo da sa njim resim problem na nekom racunaru, a koji drugi AV nije mogao da odradi, a pored toga i bez reinstalacije systema.

Normalno je da 100 ljudi ima 100 cudi, a 100 zena 200 sisa, pa je tako i ovde. Svako ima svoj ukus.

Citat:
klasman: Potvrdiću samo ono što ste mnogo, mnogo puta pročitali ovde...
NOD 32 je daleko ispred svih.
Ko nije probao, ne zna šta je propustio..


E vidis, ja sam ga probao... ali, bilo je to odavno (mislim pre vise od 2 god.). Kao preporucivali ga, nod super, nod ovo, nod ono i bla bla bla. Ja da ne budem lenj, instaliram ga na mom kucnom racunaru. Prvo, sto je bio tezak za snalazenje (i mislim da im je to i ostalo)... pa posle za up-date (dva dana sam morao da ga update-ujem). I tako, radio on mesec-dva, super, ne opterecuje racunar, ja popiiiiiiiip na njega nesto, izbrisem ga, vratim KAV kad ono... 10 kom. virusa
Ne kazem, mozda se nesto od tad promenilo ali... ostavio je los utisak kod mene. Ne bih ga preporucio pocetnicima jel' mislim da je jos uvek za rukovanje zeznut.

Za Norton sam rek'o to sto sam rek'o i caooooo.

Sto se tice AVG, ja ga nisam koristio ali znam ljude koji su ga koristili i koji ga koriste... kazu sr... Kod jednog prijatelja (kome racunar sluzi za citanje poste, izdavanje racuna, pregled cenovnika) bio instaliran AVG ali nikako nije mogao da ocita postu. Ubio sam se da vidim u cemu je problem, i znate kako sam ga resio... iskljucio sam antivirus program

Izvinjavam se na opsirnosti, ali eto, to su moja iskustva sto se toga tice...

Puno pozdrava... a da... zaboravih... Durex ... mislite o tome
[ crews_adder @ 06.06.2007. 20:21 ] @
Jedan jos noviji test (sa rezultatima iz maja meseca):

http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_05.php
[ tedi97 @ 07.06.2007. 22:18 ] @

Koristim Kaspersky 6 Licenciran 4 godine. Prezadovoljan!:)

Sada se dvoumim izmedju obnavljanja licence za KAV, koja mi ističe za 10 dana ili verzije AOL Kaspersky koja je free.

Voleo bih da čujem profesionalno mišljenje , ukratko sa objašnjenjem u čemu je razlika ova dva, dakle original KAV i AOL Kav.
( osim paymenta).

Neko uverljivo, jasno i jednostavno objašnjenje nisam još našao surfujući.

Ima veoma različitih objašnjenja i na stotine različitih mišljenja.

Pošto najviše cenim ES, nadam se da ćete mi pomoći u odluci.

[ Slobodan Trebovac @ 07.06.2007. 22:35 ] @
Pogrijesio si temu, trebao si otvoriti novu (ili pretraziti stare), a ne pisati u ovoj cija je tematika jasna: Najbolji AV. Zato ti je vjerovatno i obrisan tvoj post od danas koji je postavljao ovo isto pitanje?
Ali, OK, dok neko od (S)moderatora ne obrise i ovo, evo ti neki rezultati, valjda ces se snaci?
Citat:
The only real difference between Kaspersky Antivirus and Active Virus Shield is that Kaspersky (the commercial one) has a feature called Proactive Defense. It takes measures to stop unknown viruses before they break in, by e.g. monitoring Windows Registry changes, application hijacking attempts and what not. Another feature of Kaspersky and Active Virus Shield is that they scale based on CPU usage, so they won’t slow down your system when you’re running something demanding.

Izvor

Na ovom linku imas malo siru diskusiju o tome:
http://www.fatwallet.com/forum...p?catid=18&threadid=643021, dok na narednom imas sumirane razlike (kakve rijeci: "sumirane razlike";)) tj. samo nabrojane razlike (odn. nedostatke AVS-a u odnosu na KAV) izmedju ova dva AV-a: http://www.winmatrix.com/forums/lofiversion/index.php?t9915.html.
[ tedi97 @ 07.06.2007. 23:14 ] @
Hvala ti za linkove.Ovaj na Winmatrix-u mi se čini vrlo jasan. Još jednom hvala!

Ja sam citao ovaj
http://www.kaspersky.com/faq?qid=194134869

Mislio sam da ce mi neko dati malo jednostavnije objasnjenje, posto nisam nikakav ekspert, nego obican korisnik, ali nije vazno...

Ja ne vidim da mi je post brisan...
a i ne vidim zasto bi bio, u ovoj temi je rec Koji je najbolji, zasto onda ne bi moglo uporedjenje koji je bolji KAV ili AOL AVS?
Ne bih da otvaram takvu temu, jer sam naisao na stotine razlicitih mišljenja...pa da to ne ispadne ,,nadmetanje mišljenja,,...
[ Slobodan Trebovac @ 07.06.2007. 23:30 ] @
Citat:
Ja ne vidim da mi je post brisan...

Vec sam mislio da sam dozivio deja vu efekat, kad pronadjoh ovaj tvoj post. Izvini ako sam te zbunio.

P.S.
Proaktivna zastita je danas jako bitan segment svakog ozbiljnijeg AV-a, tako da je nedostatak iste veliki minus za AVS.
[ Ilic Igor @ 07.06.2007. 23:30 ] @
Sophos Anti-Virus osvojio VB100 nagradu,
detaljnije:
http://www.pcmagazin.co.yu/200...i-virus-osvojio-vb100-nagradu/.
[ slaks @ 08.06.2007. 14:44 ] @
Ma svi oni osvajaju neke nagrade ;)
[ Urkelele @ 10.06.2007. 11:36 ] @
Citat:
slaks: Ma svi oni osvajaju neke nagrade


I ja mislim da u ovom zecu lezi grm Mislim da je sve to "markentiski" potez odnosno neki dil izmedju njih, kao ajd' sad da ovo proguramo posto ga imamo vise na lageru ili ovo-ono... da ne ulazim u to posto nije to tema...
Pisao sam svoja licna iskustva i da se ne ponavljam... KAV...


Pozdrav...
[ tumbas @ 12.06.2007. 08:03 ] @
Nod,Kasperski ali trenutno mislim da je naj bolji Avast.
[ Če Gevara @ 15.06.2007. 14:04 ] @
Imam dosta veliko iskustvo iz ove oblasti i dosta je skatljivo i ne lako za definisanje "koji je najbolji"...

Probao sam preko 20tak sistema i najbolji utisak testirajucu ih su mi ostavili :

1. Nod32 2.7.39 (proaktivna detekcija,vrlo mali down resusrsa,brzina full skena,detekcija malicioznih start up programa...)
2. F-Secure IS 2007 (jako dobra zastita,nema laznih uzbuna,firewall "ne pita previse",robusnost)
3.Bit Defender IS 2007 (vrlo dobra zastita,update nekoliko puta na dan,firewall,antispyware,antispam...,dobra detekcija,osrednji slowdown racunara)
4.Panda Platinum IS 2007 (dobra detekcija,rel brzo skeniranje sistema,mogucnost automatskog brisanja maltene svakog malware-a...)


Ostalo su poprilicno slicna,osrednja resenja,jos samo da napomenem 2 jake "kuce" Kaspersky i Norton.
Kaspersky je bio meni jedan od omiljenih sistema,ali na vjecito nerviranje zbog zauzetosti resursa kompa se nadovezala nemogucnost detekcije i brisanja trojanca(pri testiranju KIS v7.119)koji se podizao sa windowsom i u toolbar-u migao sa trouglastim znakom uzvika,Kaspersky ga jednostavno nije detektovao!
Poslije njega instaliram NOD AV System i on ga odmah detektuje "malware start up program"-opcija delete i rijesen problem.
A sto se tice Nortona,nikad nisam imao rijeci hvale za njega,jer nevidjeno usporava komp,jako sporo skeniranje,prevelik,ne najbolja detekcija,u svakom slucaju nikom ga nebih preporucio.
Ako sam bar nekom pomogao,velika stvar!
Pozdrav!
[ U.F.O @ 15.06.2007. 14:23 ] @
Po meni najbolji su BitDefender i Kasparsky.
[ Boxon @ 12.09.2007. 05:51 ] @
Evo od prije par dana koristim Avira Antivir Security Suite 7 (kombo antivirus i firewall nešto slično kao Kaspersky Internet Security). Sad za sad sam zadovoljan, nije toliko naporan za sistem ja mislim, nešto kao KIS 7, firewall je lak za podešavanje, i nema nekih naprednih opcija za rules. Instalirao sam ga nakon pregleda par testova na kojima se Antivir pokazao kao najbolji ili ako ne najbolji onda među najboljima.
Znači moj glas ide za Avira Antivir, Kaspersky i NOD32, ali ova prva dva pogotovo.
Da upitam nešto. Prilikom skeniranja računara sa NOD32 antivirusom desi se da kod nekoga naiđe na oko stotinjak virusa (obično worm ili trojanac koji se razmnoži) i onda svaki put kad izbaci popup treba kliknuti na clean ili delete. Ima li gdje opcija u NOD32-u da se podesi da to on automatski radi, jer nisam mnogo čeprkao a čekati i klikati mišem 100-1000 puta je izluđujuće.
[ Zeleni zub @ 12.09.2007. 11:27 ] @
Start, Programs, Eset, Nod32

kartica Setup
cekiras sve pod 'Scan' i sve pod 'ThreatSense...'

kartica Actions
biras jednu po jednu stavku (files...) i cekiras sa leve strane Clean, a sa desne Delete i to bi trebalo da bude to
[ Boxon @ 12.09.2007. 17:19 ] @
Ok, hvala ti! Nemam sada tu pri ruci NOD32 ali probaću to prvom prilikom.
[ walker68 @ 14.09.2007. 22:28 ] @
Po meni najbolji je NOD 32 ali sada koristim Avast i ka kucnem u drvo nalazi sumnjive ekstenzije i komp lepo radi

pu pu da ga ne ureknem

ne koci komp
apdejtuje se brzo

to je moj stav

Pozz
[ alagor2000 @ 15.09.2007. 07:45 ] @
Avast je ok i ja ga koristim,nema kraka ,mema zezanja oko updatea i ne koci
masinu uopste!
[ Brain raider @ 17.09.2007. 20:23 ] @
Svi pricaju o prednostima ovog ili onog Antivirus programa.
Ajde neka mi neko navede MANE NOD32
Ja ga koristim vec cetiri godine i ekstremno sam zadovoljan.
A voleo bih da cujem primedbe.
[ merin @ 21.09.2007. 22:39 ] @
Citat:
Brain raider: Svi pricaju o prednostima ovog ili onog Antivirus programa.
Ajde neka mi neko navede MANE NOD32
Ja ga koristim vec cetiri godine i ekstremno sam zadovoljan.
A voleo bih da cujem primedbe.


1. koristio sam esetov security suite (doduše beta verzija) i propustio je neke trojance koje je nakon toga kaspersky internet security 7.0 jednostavno "poklao"
2. i pre esetovog sam koristio kaspersky internet security, a bogami više ga ne skidam ni za probu.
3. norton koči sistem užasno.
4. avast je opasan za malware koliko i tele za vuka.

Dakle, KIS 7.0, trenutno najbolja kompletna zaštita
[ Boxon @ 22.09.2007. 06:48 ] @
Potpuno se slažem sa tobom! Kao što sam rekao ima par dobrih antivirusnih programa i security suite-ova ali KIS 7.0 uvrće uši. Najkompletnija zaštita.
[ md-webmaster @ 26.09.2007. 13:03 ] @
>Avast sam imao na racunaru u firmi i nije tako los ali je isto tako bio
>nemocan da rijesi nekakve probleme.Sada je tu Norton legalan i licenciran i
>bato sve lijepo kupi i u karatin stavlja.Jedino vuce malo vise memorije ali
>ionako je to danas dzaba.

[Ovu poruku je menjao Slobodan Trebovac dana 09.10.2007. u 10:11 GMT+1]
[ smsoft @ 30.09.2007. 20:53 ] @
KIS 7, instaliras, namestis automatic update i mozes da zaboravis na njega.
Sve odradi kako treba. Nijednom me nije izdao. Probao sam i ostale AVP-e,
igracke u odnosu na Kaspersky. Subjektivno ????

[Ovu poruku je menjao Goran Mijailovic dana 02.10.2007. u 16:27 GMT+1]
[ Bathory @ 02.10.2007. 13:29 ] @
Citat:
Svi pricaju o prednostima ovog ili onog Antivirus programa.
Ajde neka mi neko navede MANE NOD32
Ja ga koristim vec cetiri godine i ekstremno sam zadovoljan.
A voleo bih da cujem primedbe.


Na nekim testovima je propustio polovinu virusa, sasvim dovoljno da se ne koristi.
[ drvlada75 @ 02.10.2007. 13:57 ] @
Jedno malo zapazanje. Kaspersky nije najbolje savladao virus koji se zove winupdate i pobrisao je pola sistema! Nod32 je prosao mnoooogo bolje. Nod32 ne usporava toliko racunar kao Kaspersky...
Dobro, ne treba donositi zakljucke na osnovu jednog loseg primera.
[ boban779 @ 02.10.2007. 14:08 ] @
Ja sam imao dosta losih iskustava sa NOD-om. Sada sam na AVG-u i veoma sam zadovoljan.
[ ptak 13. @ 02.10.2007. 15:31 ] @
Ja radim vec 2 godine sa AVAST-om i lepo radi i fino cist kao tes testirao sam ga sa nod-om i nortonom i nije bilo propusta ali zasto ja ne volim Kasperski ne znam ni ja mnogi kazu da je jako dobar anti virus pa ako je neko voljan neka mi kaze neke mane i prednosti kasperskog u odnosu na AVASTA,Nod,nortona,AVG... ja cak toliko ne volim kasperskog da ne znam ni koja je poslednja verzija.
Pozdrav od Nikole ! ! !
[ agasoft @ 02.10.2007. 17:25 ] @
Nikola, ja se bavim pune tri godine malo ozbiljnijim istraživanjima, koliko
mi uslovi i pamet dozvoljavaju. Avast mi maja ove godine nije počistio
viruse koje sam ja golim okom video da su virusi, i zbog toga mi je zapau za
zub, i ne volim ga uopšte. Kaspersky, kad nađe virus vrišti kao stoka, kao
da mi je neko pobio pola familije, zaustavlja na svakom koraku moje programe
koji su mi kao specifičnom korisniku neophodni za optimalan rad, usporava
sistem iza svakog ćoška. Izem ti ja zaštitu za koju moram da imam giga
memorije. NOD me je jednom izneverio prošle godine, tada ni 1 antivirus nije
mogao da počisti ono što je bilo u mom kompu osim Trend micro PC-cillin
internet security 2006. Trend Micro sam imao punih osam meseci, bio s njim
zadovoljan sve do decembra prošle godine, kada mi je preko IRC clienta, upao
neki virus koji je slao neprestano mailove, zbog koga sam bio kao marketing.
Taj virus je propušten zbog lošeg firewalla. Kontaktirao sam podrškua li mi
ni oni nisu pomogli, jedina kompanija koja je tada imala rešenje i koja mi
je izašla u susret je bila Sophos. Međutim, sophos do danas nisam probao.
Onda sam koristio Mcafee Internet security 9, on istina jeste pobrisao neku
silnu gamad, no nešto što je preostalo nije mogao a stalno me je na to
upozoravao i antivirus i njegov firewall. I mcafee mi je kočio komp, ali to
je zbog malo memorije.
Onda sam opet malo koristio trend, pa odlučio da oprobam f-secure internet
security 2007. Mogu vam reći da je f-secure najbolja stvar koju sam ikada
video, usporava malo sistem, istina manje od kasperskog, ali njega sam
uklonio iz dva razloga. Istekao mi je demo, a crack nisam nigde našao,
trenutno sam bio finansijski loš.
Dakle, f-secure je po meni najbolji od svih gore pomenutih, iako ja sada
koristim kombinaciju NOD32 i Outpost Firewall Pro 4.0, zbog poboljšanja
sistemskih resursa. Od legalnih proizvoda imao sam NOD32 u periodu
2004-2005, kada me nikad nije izneverio, i trend micro od 2006-2007, koji
sam dobio na poklon od njihove Britanske kancelarije u znak saradnje. To su
neka moja iskustva, ako neko ima da nešto doda, neka izvoli.
[ ptak 13. @ 02.10.2007. 17:53 ] @
Ok hvala na odgovoru i malo si me razuverio !
Pozdrav od Nikole ! ! !
[ The Razza @ 02.10.2007. 17:57 ] @
Ja bogami vec godinu dana nemam nijedan antivirus na sistemu, i sve sljaka kao podmazano, nijean najmanji problemcic. Ja ipak mislim da je najvaznije paziti gde idete po Internetu, sta otvarate u attachmentima, da li instalirate programe skinute sa proverenih lokacija....
Od zastite na racunaru imam samo neki starinski Kerio koji sljaka savrseno i Ad-Aware i Spybot koje koristim jednom u mesec dana. Tako da je najbolji Antivirus po meni budioprezan.exe :-)
[ ptak 13. @ 02.10.2007. 18:31 ] @
I ja imam AdAware i Spybot ali pored njih i Avast ali dobro svako ima omiljenu kombinaciju iako me je agasoft razuverio.
Pozdrav od Nikole ! ! !
[ kristi1 @ 02.10.2007. 20:24 ] @
Citat:
The Razza: Ja bogami vec godinu dana nemam nijedan antivirus na sistemu, i sve sljaka kao podmazano, nijean najmanji problemcic. Ja ipak mislim da je najvaznije paziti gde idete po Internetu, sta otvarate u attachmentima, da li instalirate programe skinute sa proverenih lokacija....
Od zastite na racunaru imam samo neki starinski Kerio koji sljaka savrseno i Ad-Aware i Spybot koje koristim jednom u mesec dana. Tako da je najbolji Antivirus po meni budioprezan.exe :-)
Ti prijatelju uzmi sad instaliraj neki antivirus bilo koji, sve sto ti nadje ispod 500 zarazenih fajlova da pevas. Pa meni se desi da odem na autooglase i nadje virus. I da se ne kacis na internet mozes lako da se zarazis, a to sto mislis da nemas problema, to ti samo mislis.Pod hitno instaliraj recimo Avast dobar je, i spremi disk za format C.
[ The Razza @ 02.10.2007. 20:44 ] @
Citat:
kristi1: Ti prijatelju uzmi sad instaliraj neki antivirus bilo koji, sve sto ti nadje ispod 500 zarazenih fajlova da pevas. Pod hitno instaliraj recimo Avast dobar je, i spremi disk za format C.


Zasto bih to radio ako nemam nikakvih problema sa sistemom, konekcijom ili bilo cime?

Skenirao sam sistem sa Portable verzijom ClamWin-a (taze updateovanom) i nije mi nasao nista....
[ mikica68 @ 02.10.2007. 21:56 ] @
Pozz svima ja koristim Kasperski i sad sam sa njim zadovoljan i dobro mi odradjuje posao .A za vas imam nesto pa probajte kako radi vas A-V kod mene je odradio posao fenomenalno a kod vas.



Ovo nije virus nego samo bezopasna simulacija, ali je anti-virusni programi moraju naći kao virus.Otvorite notepad i upišite sljedeće u jednom redu

X5O!P%@AP[4\PZX54(P^)7CC)7}$EICAR-STANDARD-ANTIVIRUS-TEST-FILE!$H+H*

Snimite ga kao eicar.com (save as type mora biti na All Files).
Anti-virusni program bi trebao odmah kod snimanja alarmirati, ali ako se to ne desi
skenirajte folder u kojem ste snimili file.
Možete slobodno i otvoriti taj fajl sa dva klika da vidite što se događa.Ukoliko vam A-V dopusti otvaranje u DOS-u vam ispiše "EICAR-STANDARD-ANTIVIRUS-TEST-FILE"
Ako vam ne nadje trebalo bi da menajte antivirus!!

Moj kaspersky ga je nasao!!!
[ Slobodan Trebovac @ 02.10.2007. 22:29 ] @
Taj test virus fajl nije uopste mjerilo kvaliteta nekog AV-a. Pomocu njega mozes samo da utvrdis da li AV radi svoj posao, o medjusobnom mjerenju kvaliteta AV-a nema ni govora.
EICAR test postoji vec godinama, zar nije logicno da su AV firme koje izdaju redovni update na bazi dnevne pojave virusa, u svoj program ubacile i detekciju (on-demand ili real-time) ovog testa?

Mada, ima tu jos nekih interesantnih detalja.
[ agasoft @ 03.10.2007. 21:49 ] @
IT_Direktor:PS. KAV 7, ne usporava rad računara.

Ozbiljno? A KIS sedam? Ja znamd a je meni kis 6 dosta kočio sistem...

[Ovu poruku je menjao Slobodan Trebovac dana 09.10.2007. u 10:00 GMT+1]
[ md-webmaster @ 05.10.2007. 07:00 ] @
Koliko ja vidim ovde ima raznih predloga a poenta je u tome što je svaki progran nekoga u nekom trenutku oduševio.Tako ću i ja preporučiti Ativir-Švabe su to.Pozdrav.

[Ovu poruku je menjao Slobodan Trebovac dana 09.10.2007. u 10:01 GMT+1]
[ rgdrajko @ 05.10.2007. 12:07 ] @
Sve sam probao i mislim da je nod32 za sada najbolji.
[ dr zsz @ 09.10.2007. 08:44 ] @
Citat:
md-webmaster: >Avast sam imao na racunaru u firmi i nije tako los ali je isto tako bio
>nemocan da rijesi nekakve probleme.Sada je tu Norton legalan i licenciran i
>bato sve lijepo kupi i u karatin stavlja.Jedino vuce malo vise memorije ali
>ionako je to danas dzaba.


Od kad mi je KAV propustio stetocinu presao sam na Nortona. VRH Brate! NOD isto propusta trojance ali samo on pronalazi Keylogger.HotKeysHook u fajlovima dok ostali programi za zastitu registruju kada je vec u sistemu! Avast zna da napravi konflikte sa programima. Pored AV, obavezno treba koristiti Spybot - Search & Destroy jer pored ciscenja ima zastitu registar baze u "RealTime"- u slucaju promene kriticnog dela REG-a blokirace pokusaj i pitati korisnika da li da dozvoli ili ne. Da bi sprecio instaliranje stetocine TeaTimer kao deo Spybot-a mora biti uvek aktivan u Systrey-u. Odlican program za uklanjanje parazita je i Spyware Doctor.



[Ovu poruku je menjao Slobodan Trebovac dana 09.10.2007. u 10:01 GMT+1]
[ Gitarista @ 10.10.2007. 21:09 ] @
Pa sta kazete,ko je ovde "jaci"
Ajde ovako,da ne bi bilo neke zesce rasprave jer je 100 ljudi 100 cudi(neko ce vikati NOD32,neko KAV,Norton,Avast,AVG,itd.),ima li nekog sajta koji se bavi ovakvom tematikom?
Znaci,neka ekipa koja je bas do detalja testirala ovo.
Evo mog slucaja:na hardu imam par gigabajta software-a za symbian telefone.Kada sam skenirao taj soft sa najnovijim KAV-om,nije nasao nista.E,kada sam zbog isteka licence skinuo KAV i instalirao Avast nasao je najmanje 25 virusa.Na srecu,
nista nisam od tog sofware-a pokretao tako da sam imao srecu i prosto ne mogu da verujem da KAV toliko zakaze.

[Ovu poruku je menjao Gitarista dana 11.10.2007. u 01:30 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao Slobodan Trebovac dana 13.10.2007. u 00:22 GMT+1]
[ espresso @ 10.10.2007. 22:26 ] @
Baš me zanima koja su ta 25 virusa koja je našao AVG a ovaj drugi nije. Neretko se dešava da neko kaže kako mu je jedan AV našao viruse i ne shvati da to uopšte nisu virusi nego kukiji ili neka podešavanja sistema koje određeni programi okarakterišu kao sigurnosne rupe pa se onda na sav glas hvale kako su našli nešto.
Ili još gora varijanta, nađe jedan virus na 25 mesta i kaže našao je 25 komada (a to je zapravo jedan virus koji se raširio). Tipičan primer ovakvog laganja je Spajver Doktor koji na sva usta viče kako je našao silne pretnje i sad ko je neiskusan može da pomisli da je Spajver doktor bolji od nekog dobrog antivirusa.

Skini ovaj PDF fajl i pročitaj kako su prošli razni antivirusi na testu; to je upravo ono što tražiš:
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report15.pdf

AntiVirusKit, Avira i Trastport su najbolje prošli na testu. Treba imati u vidu da je:
AntiVirusKit kombinacija Kasperskog i Avasta;
TrastPort = Norman/ Bitdifender/ AVG

Najbolje rezultate postižu antivirusi koji su napravljeni kao kombinacija samostalnih antivirusa.
Eto ovo će ti pomoći da se odlučiš.

[Ovu poruku je menjao espresso dana 10.10.2007. u 23:55 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao Slobodan Trebovac dana 13.10.2007. u 00:23 GMT+1]
[ Gitarista @ 11.10.2007. 00:29 ] @
Hvala na odgovoru a sto se tice 25 komada,veruj mi,nisu nikakvi "kolacici" i slicno vec gomila trojanaca,worm-ova,
trojan downloadera,itd;)
Nisam bas toliko neiskusan kao sto mislis


[Ovu poruku je menjao Gitarista dana 11.10.2007. u 02:07 GMT+1]



[Ovu poruku je menjao Slobodan Trebovac dana 13.10.2007. u 00:24 GMT+1]
[ zoran_dojkic @ 11.10.2007. 17:45 ] @
Posle Kasperskog može da se instalira i NOD32. Nema jače kombinacije.

[Ovu poruku je menjao Slobodan Trebovac dana 13.10.2007. u 00:24 GMT+1]
[ Bathory @ 11.10.2007. 18:58 ] @
AntiVirusKit je kombinacija Kasperskog i Bitdifender, a ne Avasta koliko znam.

Da se vratim na temu, Avast je na svim testovima pri dnu liste, a Kaspersky pri vrhu ima jos dosta antivirusa izmedju njih.

[Ovu poruku je menjao Slobodan Trebovac dana 13.10.2007. u 00:25 GMT+1]
[ icobh @ 11.10.2007. 19:12 ] @
@espresso
Nije AVG već Avast!

Inače, ja koristim već treću godinu, i nadam se da sam siguran sa Avastom!
7 vrsta zaštite, dnevni auto update, free - Sve su to stvari koje staršno vrijede.

Probao sam ja NOD32 i KAV6, no međutim. Pošto imam jedan folder pun raznih virusa, skeniram ja njega sa NOD32, kad ono pola fajlova OK, a ja znam da je svaki fajl 100% neka vrsta sranja! A KAV sam skinuo, što zbog zahtjevnosti, što zbog surove istine, da je jedan virus (zaboravih ime, a nije me baš mnogo ni zanimalo, jer je računar bio od druga) uspio pojesti KAV6 potpuno, kao da nikad nije bio tu - misiiim strašno...

[Ovu poruku je menjao Slobodan Trebovac dana 13.10.2007. u 00:25 GMT+1]
[ kristi1 @ 11.10.2007. 20:51 ] @
Citat:
Bathory:

Da se vratim na temu, Avast je na svim testovima pri dnu liste, a Kaspersky pri vrhu ima jos dosta antivirusa izmedju njih.
Prvo Avast nije pri dnu liste i dobar je. Nijedan nije 100% siguran, a nisam bas po forumima nalazio da je kasperski nalazio viruse koje je Avast propustao. Za Nod znam da je s...e.

[Ovu poruku je menjao Slobodan Trebovac dana 13.10.2007. u 00:25 GMT+1]
[ džedaj @ 11.10.2007. 22:08 ] @
Testovi sa tematikom antivirusa su dosta cudni... Vecina testova koje sam procitao doste lose kotira avast, u najbolju ruku negde u rangu prosecnog. Kaspersky je uvek u vrhu, ako nije prvi. Bitdefender je takodje u vrhu, medjutim prvi nije nikada. Iz licnog iskustva znam da usporava sistem do bola, toliko da racunar postaje neupotrebljiv. Usporavanje sistema je i glavna primedba na svim testovima. Ipak tu cinjenicu ne uzimaju kao bitan faktor u ukupnoj oceni, sto je apsurdno s obzirom da pentium 4 racunar uspori do nivoa pentiuma 1 ili jos gore. S druge strane avast koristim vec vise godina i do sada nisam imao nikakvih problema sa virusima, tako da imam poverenja u njega. AVG kao druga free alternativa se bolje kotira od avasta, ali nemam afiniteta prema njemu. Pokusao sam par puta, ali mi nikako nije "lezao", tako da sam se uvek vracao avastu.

[Ovu poruku je menjao Slobodan Trebovac dana 13.10.2007. u 00:28 GMT+1]
[ Ivek33 @ 12.10.2007. 09:19 ] @
da se priključim razgovoru svojim iskustvom
jučer sam imao jednu intervenciju kod prijatelja gdje nije radio printer Epson 4000
Pri samom početku rada Kaspersky 6 stalno iskače i nešto kontrolira. ( do tada ga nisam nikada vidio instaliranog na nekom kompu , a čuo sam da ga mnogi hvale )
Na kraju rada sam uočio da je on glavni uzrok problema rada printera. ( nisam siguran, ali mislim da je Kaspersky nešto zbrljao sa nekim files u vezi printera, to sam uočio kada sam reparirao drivere za printer. Kaspersky je stalno iskakao ?) Deinstalirao sam ga instalirao nove drivere za printer i sve je OK. No prijatelj je tražio da mu ponovno instaliram AV Kaspersky. Ustao sam od kompa i rekao mu "evo ti pa ga sam instaliraj",
ovo je moje prvo iskustvo sa AV Kaspersky


[Ovu poruku je menjao Slobodan Trebovac dana 13.10.2007. u 00:29 GMT+1]
[ espresso @ 12.10.2007. 12:17 ] @
Citat:
AntiVirusKit je kombinacija Kasperskog i Bitdifender, a ne Avasta koliko znam.

Mislim da je ranije Antiviruskit sadržao endžin od bitdifendera a kasnije su prešli na avast.

@Ivek33
U tim slučajevima, ako nećeš da se zezaš sa podešavajnem kaspera samo mu isključi proaktivnu zaštitu i neće iskakati ni za šta osim za viruse.

Proaktivna zaštita je dobra ko hoće da ima potpunu kontrolu nad onime što mu se dešava u računaru a samim tim, korisnik će biti upitan kako da postupi i kod najbezazlenijih situacija.
Zato za početnike i za one koji nemaju veliki protok sumnjivih stvari na računaru može da se isključi.

[Ovu poruku je menjao Slobodan Trebovac dana 13.10.2007. u 00:29 GMT+1]
[ Binary Mind @ 12.10.2007. 12:32 ] @
Samo se vi prepucavajte koji je najbolji antivirus :) Takav ne postoji. Sa bilo kojim antivirus programom ili kombinacijom vise njih jednom ce da se desi da ce upasti neki virus, trojanac ili crv koji ni jedan nece prepoznati. Onda ste vi useri antivirus zastita. Manite se praznih prica o tome da postoji takvo nesto kao najbolji antivirus program. To su samo sarene laze. Ja koristim Avast vec godinama i savrseno sam zadovoljan s njim. I jos jedno pitanje. Da li ste culi za takve stvari kao sto su "false positives"? KAV, BitDefender, AVG i PrevX su poznati po tome da neke fajlove koji nisu "zli" svrstavaju u tu kategoriju. To pricam iz iskustva. Sa NOD-om i Avastom takva iskustva sam najredje imao, pa cak ova 2 antivirusa mozete slobodno instalirati jedan pored drugog i nikakvih problema nece biti. Cak ce zastita biti jos bolja, jer oba mogu da skeniraju u isto vreme bez konflikata. Takodje oba imaju mogucnost da skeniraju pre nego sto se Windows podigne.

[Ovu poruku je menjao Slobodan Trebovac dana 13.10.2007. u 00:30 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao Binary Mind dana 13.10.2007. u 11:33 GMT+1]
[ zoran_dojkic @ 12.10.2007. 14:05 ] @
Probao sam NOD, Avast i Bit Defender, evo rezultata na slici. Kombinacija Kasperski i Nod32 je moguća tako što se prvo instalira Kasperski, pa NOD. Rade bez ikakvih smetnji, jedino što Kasperski usporava isto kao i kada je sam na računaru, pošto mu NOD ne smeta.

Citat:
Binary Mind:Sa bilo kojim antivirus programom ili kombinacijom vise njih jednom ce da se desi da ce upasti neki virus, trojanac ili crv koji ni jedan nece prepoznati.


Tačno, a evo i dokaza:



Pošto ti je ono prethodno tačno, onda ovo nije:
Citat:
Binary Mind:Sa NOD-om i Avastom takva iskustva jos nisam imao, pa cak ova 2 antivirusa mozete slobodno instalirati jedan pored drugog i nikakvih problema nece biti.


P.S. U međuvremenu je NOD pronašao još jedan virus u Avastovoj instalaciji. Sliku sam postavio celu da ne bi bilo sumnje oko Fotošopa, a i upečatljivije je.

[Ovu poruku je menjao zoran_dojkic dana 12.10.2007. u 15:16 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao zoran_dojkic dana 12.10.2007. u 15:17 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao Slobodan Trebovac dana 13.10.2007. u 00:31 GMT+1]
[ icobh @ 13.10.2007. 01:47 ] @
@zoran_dojkic
Tu avast drži fajlove koji su Chest-u ali dobro, nema veze, ne znaju to svi a očigledno ni NOD32.

P.S. Neki dan skidam novi avast! kad ono na FDM-u opinion javlja da je fajl zaražen! Možeš misliti, sa matičnog sajta avasta skidam AV i on je zaražen! Ispočetka mi se sviđala ova opcija u FDM i rado sam dijelio komentare i ocjene sa svima, no poslije ovog, stvarno mi to ne treba...
[ Binary Mind @ 13.10.2007. 09:22 ] @


2 zoran_dojkic

Taj screenshot je je cist primer false positive notifikacije od strane NOD-a. Meni se do sad nije desilo, mada 99% vremena radim sa Windows XP masinama kod kojih stvarno nisam imao problema sa ova 2 antivirusa. Doduse ja kombinacije antivirusa koristim samo kada mi na servis dodje masina koja je zarazena sa mnogo virusa. Da bi Avast i NOD32 zajedno radili sigurno postoje i druga podesavanja koja se mogu izvrsiti da ne bi doslo do kurslusa. Prva ideja koja mi pada na pamet je disable-ovanje mail scanner-a kod jednog od ova 2 antivirusa.

[ espresso @ 13.10.2007. 09:32 ] @
Ja sam baš sa Nodom imao "false positives" iskustva. Tako da ne može ništa da se generalizuje. Eto onaj test obrađuje koliko virusa prolazi kroz koji AV pa to može da bude dobar putokaz za opredeljivanje jer se iskustva korisnika pokazuju kao prilično kontradiktorna.

Mislim da niko neće pogrešiti ako se opredeli za bilo koji AV sa rezultatom od recimo 97% pa naviše. Tu spadaju svi glavni igrači na AV sceni pa izbor onda može da se svede na lične preference i potrebe korisnika.

Uvek će biti priča da je jedan bolji od drugog ali retko ko se opredeli da promeni AV pogotovo ako je dugogodišnji korisnik jednog. Znači on se ušlihtao u korisnički interfejs i ima dobra iskustva sa njim (za sada) tako da komentari kako je neki tamo drugi AV bolji mogu da ga iritiraju jer misli da vređaju njegov izbor. Otud i brdo vatrenih rasprava "ovaj vs. onaj" po forumima.
To je jedan fenomen - strastvena ljubav prema programima kao što su brauzeri, antivirusi, defragmenteri, itd.
[ X Files @ 13.10.2007. 10:27 ] @
Svako ubeđivanje u pravcu dokazivanja 'najboljeg' AV programa nema čvrst temelj.

Uglavnim je svima dobro poznat način kako 90% zlonamernog koda stiže na računar. Sa originalnim programom se dobije i neki drugi program za generisanje licencnog ključa ili program za 'korekciju' originalnog exe-a. Obično se u njih upakuje i zlonamerni kod, koji trenuna verzija vašeg 'najboljeg' AV-a uopšte ne mora da u tom trenutku 'poznaje'.

Tada je (po meni) optimalno rešenje Upload-ovati sumnjiv kod na neki od AV servera:
http://virusscan.jotti.org/
http://www.virustotal.com
... koji će biti pročešljan sa većinom AV programa i 100% najnovijim definicijama. Ni ovo nije garanzovano pouzdano, ali je sigurno pouzdanije od bilo kog pojedinačnog rešenja. A pročešljavanje 200.000 fajlova pre podizanja sistema mi deluje kao paranoja.

Ovi serveri (barem ovaj prvi) će Vas upozoriti čak i na situaciju da neki AV-i često prijavljuju i potencijalne opasnosti, i da takvo nešto ne uzimate zdravo za gotovo. Obično bude obeleženo narandžastom bojom.

Onaj prvi pomenuti AV server ima i LOG neke prethodne provere (koju je inicirao ko zna ko pre Vas). Viđao sam slučajeve kad NOD32 i KAV jedini ne pepoznaju nešto što svi ostali vide, i to ne kao lažno obaveštenje nego kao konkretan primerak zlonamernog koda. Naravno, ovo se odnosi i na ostale AV-e bez izutetka. Negde po ovim diskusijama sam to i dokumentovao (copy/paste) , ali mislim da je nešto od postova obrisano prilikom redovnog sređivanja ove teme.

Statistiku ovih pretraga vlasnici naravno neće da daju da ne bi došlo do svađa, kojih je i bilo u prošlosti, pa neki tvorci AV-a nisu hteli da učestvuju jer ne priznaju 'metodologiju' testiranja. Po meni je baš ova metodologija optimalna za ex YU teritoriju. Sad ih vidim u listi, što znači da su ipak 'popustili'.

Lično, koristim *besplatni* AVG Free, koji sigurno nije 'najbolji' - ali ga se ja ne odričem. Jeste ružan i spor (podesio sam ga da ne guta resurse) ali sistem mi nije opterećen. Podesio sam ga i da automatski skida nove definicije i update-uje se sam, tako da više ne razmišljam o njemu. Meni je ovo sasvim dovljno, da ne moram da sistem reinstaliram i po nekoliko godina.

Inače, donosili su mi na posao skinute zaražene HD-e, koji su pročešljani sa skupocenim mrežnim AV-ima, i moj beplatni AVG pronađe još ko zna koliko Virusa. Ovo i dalje ne dolkazuje ništa, sem možda da ne postoji nabolji AV.

Što se tiče opasnosti koje prete sa Web-a, rekao bih da je izbor Browsera jako bitna stvaka (da ne elaboriram, ali što manje feature-a, manje i mogućnosti da se nešto ugradi).

EDIT:
Evo primer dve poslednje pretrage:

Scanner Malware name
A-Squared X
AntiVir DR/Zlob.Gen
ArcaVir X
Avast X
AVG Antivirus Downloader.Zlob
BitDefender X
ClamAV Trojan.Dropper-2557
CPsecure Troj.Downloader.W32.Zlob.byy
Dr.Web X
F-Prot Antivirus X
F-Secure Anti-Virus X
Fortinet X
Kaspersky Anti-Virus X
NOD32 X
Norman Virus Control X
Panda Antivirus X
Rising Antivirus Trojan.DL.Win32.Zlob.cqk
Sophos Antivirus Mal/ZlobInst-A
VirusBuster X
VBA32 X


A-Squared X
AntiVir TR/Dldr.Urseowl
ArcaVir X
Avast Win32:AutoIt-I
AVG Antivirus X
BitDefender Trojan.Downloader.Autoit.Q
ClamAV Trojan.Downloader-11856
CPsecure W32.IM.W.Sohanad.G
Dr.Web Win32.HLLW.Obfuscated
F-Prot Antivirus W32/Downldr2.PAO
F-Secure Anti-Virus Trojan-Downloader.Win32.AutoIt.q
Fortinet W32/Hakag.A!tr.dldr
Kaspersky Anti-Virus Trojan-Downloader.Win32.AutoIt.q
NOD32 Win32/Hakaglan.Q
Norman Virus Control DLoader.DSRQ
Panda Antivirus Trj/Downloader.PKF
Rising Antivirus Trojan.DL.Win32.AutoIt.b
Sophos Antivirus W32/Hakag-A
VirusBuster Trojan.Jonben.A
VBA32 Trojan-Downloader.Win32.AutoIt.q




[Ovu poruku je menjao X Files dana 13.10.2007. u 11:38 GMT+1]
[ Binary Mind @ 13.10.2007. 10:29 ] @
edit:

Desavalo mi se da imam false positive notifikacije i od NOD-a i od Avasta ali redje od drugih antivirus programa sa kojima sam se susretao, medjutim primer kao sto je dao zoran_dojkic nisam do sad video.
[ icobh @ 13.10.2007. 13:59 ] @
To što je zoran_dojkic pokazao nije false positive! Ovo je stvarno neki worm/trojan itd...! Prvo ga je avast identifikovao i stavio u chest, a zatim je NOD taj isti našao u avastovom chestu. Znači nije false positive!

A avast uspije da prepozna virus unutar nekog Exe-a koji je pakovan nekim packerom koga ni PEiD ne može skontati! To je ono što odlikuje avast! Npr. KAV6 neće prepoznati virus, kome je promjenjena ikonica, upakovan UPX-om a zatim scramblerovan (Lično sam probao sa SUB7)... Neko će reći da je to već kultni trojanac ali nema veze, avast! ga prepoznaje!
[ Binary Mind @ 13.10.2007. 19:41 ] @
:/ unpXXXXXX fajlovi kao u slici koju je prilozio zoran su temp fajlovi koje pravi Avast kada skenira arhive. Nemaju nikakve veze sa virusima. Nemam nameru da se oko toga raspravljam jer je izuzetno glupo. Ti fajlovi su bezopasni i mogu slobodno da se brisu iz C:\Windows\Temp\_avast_ foldera. Cist false positive od strane NOD-a.
[ dgproduction @ 13.10.2007. 23:58 ] @
Evo vam jedan mali test...ovo bi svaki AV program morao prepoznati kao virus...dobra stvar za proveru...Pozz
[ icobh @ 14.10.2007. 02:07 ] @
Da, Binary Mind je upravu, ovo su PRIVREMENI fajlovi koje kreira Avast! prilikom chest-ovanja, no primjetio sam da se nekad pojave a nekad ne! Najvjerovatnije je Avast! zakazao prilikom prebacivanja u chest. Narvano, biće sve sređeno do sledećeg reboot-a...

Avast! za ovaj test kaže ovako: C:\EICAR.COM contains sample of 'EICAR Test-NOT virus!!'!

Pitam se, kako bi reagovao neko sasvim običan na ovo: NOT virus!!
[ Binary Mind @ 14.10.2007. 09:31 ] @
@icobh

Kada skidas neku zip ili rar arhivu sa neta pogledaj malo u taj temp folder. Pojavice ti se unp fajl u koji kad otvoris mozes da vidis sta sve ima u datoj arhivi :) Nema veze sa stavljanjem stvari u chest osim ako nisu zarazene naravno :) ali ima veze sa skeniranjem iste dok se skida. UnpXXXXX fajlove ces videti i kada avast skenira potpuno zdrave arhive. Ponekad, ali vrlo retko, unp temp fajlovi ne nestanu iz _avast_ temp foldera pa mogu da se obrisu pomocu adekvatnog softvera poput ccleaner-a ili rucno.
[ icobh @ 14.10.2007. 10:18 ] @
Ja znam da nekad kad skidam neko đubre sa neta, avast! stvara te tmp fajlove ali ja i najčešće sve inficirane odnosno maliciozne fajlove stavljam u chest, a kasnije prebacim u svoju zbirku... Tako sam ja povezao unpxxxxxx sa chestom.

Znači, iz ovog svega se da zaključiti da je NOD32 sss.............. :)
[ Binary Mind @ 14.10.2007. 11:09 ] @
Nije NOD s*****. Daleko od toga. Svi antivirusi su podlozni tome. Gore je kad neki ne registruje opasan virus nego kada registruje false positive zar ne? False positive uvek mozes da ignorises a pravi virus moze da napravi svasta :)
[ zoran_dojkic @ 14.10.2007. 11:48 ] @
Evo izveštaja posle ponovne instalacije Avasta.
Code:

awsBoot.txt

10/14/2007 11:51
Scan of all local drives
File C:\Program Files\\WinLockPro\\crack.exe is infected by Win32:Trojan-gen. {Other}, Deleted

Scanning aborted

Number of searched folders: 4757
Number of tested files: 51124
Number of infected files: 1


NOD koristim stalno i nije reagovao na taj krek.
[ icobh @ 14.10.2007. 12:55 ] @
Zna se odakle NOD-u onolika brzina!
[ zoran_dojkic @ 14.10.2007. 13:16 ] @
Da li je ovo tačno:

http://www.elitesecurity.org/p1731167
Citat:
StORM48
Ne znam da li i Tvoj win radi isto kao i moj, ali... kod mene Nod32 može da se apdejtuje koliko god puta hoćeš dok traje trial. Kad trial prestane, ja skinem novu verziju (koja dotad 3 puta izađe), instaliram je i Nod32 se PONOVO apdejtuje koliko puta hoćeš.


Nemam vremena da to isprobam, ali mislim da nije tačno.


Slobodan Trebovac: obrisan offtopic.


[Ovu poruku je menjao Slobodan Trebovac dana 14.10.2007. u 19:29 GMT+1]
[ acikam @ 14.10.2007. 13:26 ] @
Treba znati: izuzetno veliki broj, čak i preko 90%, virusa - proizvode same kompanije koje proizvode antivirusni softwer!!!
Inače, otkuda nekim firmama, i to ovim najpoznatijim, "rešenje" i pre nego se problem pojavi?
Jedno vreme su finci bili umereni (F-prot), ali su i oni legli na rudu, na žalost.
Uz istinu da najviše zaraze na internetu uradi "levi taster miša", ako se desi zaraza - treba probati OBAVEZNO po jedan AV-program "s Istoka" i "sa Zapada"...
Nipošto se ne uzdati (samo) u instalirani. Koristiti OnLine skeniranje i čišćenje - jer se firme time reklamiraju - pa odrade posao. Na pr. - lično preferiram OnLIne skeniranju na Pandi...
A, za "junačke" infekcije - koristiti SPECIJALIZOVAN softwer - jer i nije posao niti jednog antivirusa da ume-može-i-hoće da obriše! Za to postoje programi, tzv "klineri"...
[ icobh @ 14.10.2007. 13:43 ] @
Znači, događalo se da mi upadne neko novo đubre, AV ga ne registruje naravno. Eh, onda ja uz pomoć 1001 alata pokušam da ga izolujem iz sistema, i šaljem na net za provjeru. Nije baš prosto ali eto, da i ja učestvujem u pravljenju Avast! definicija...

Drugo, barem ja tako mislim da i AV kompanije imaju svoje računare bez ikakve zaštite na netu, i naravno da uvijek mora nešto da uleti a onda pravac lab...

Znam čak da su viruse slali i sami autori tih virusa, ukoliko virus nije predodređen za pribavljanje materijalne odnosno novčane koristi itd...

Ima dobrih tekstova na http://www.phearless.org/ pa možete baciti pogled...
[ KoKuZ @ 15.10.2007. 00:17 ] @
da i ja napisem.. po mom iskustvu s tim virusima i antivirusima najbolji antivirus je nod32 jer definitivno sve prati.. ako jos u pratnji njega imate dobar firewall sigurni ste 100 %.. eh sad ja licno uskoro trebam da nastimam linux na masini i da se "razrahatim" sto se tice virusa jer je linux za sigurnost ajbolje rijesenje, a danas ima toliko distribucija da ih lakse instalirat nego windows npr. suse 10.0 :D

pozdrav :D
[ icobh @ 15.10.2007. 18:03 ] @
Od svih top AV-ova, NOD32 pušta ubjedljivo najviše virusa jer baza mu je najodskudnija od svih...

P.S. Šta to znači "Sve prati"? Ja upalim FF, pođem na neki XXX/Underground site kad Avast! BUFF! kaže da taj site sadrži malware i jedino što mi nudi jeste Abort Connection i prije nego što se site počeo učitavati u FF!

Probao sam ja taj NOD32 prije par mjeseci jer sam bio dobio neku licencu na 3 mjeseca ali nisam ni mjesec dana iskoristio. Propustio brdo trojanaca koji su bili stari cirka godinu dana. Zato ja pričam o onoj njegovoj "bazi"...
[ KoKuZ @ 15.10.2007. 21:22 ] @
za nod32 sam siguran da jos nista nije pustio koristim ga vec 3 mjeseca baza se nadograduje i mislim da ima sve nove definicije.. ti ako nemas dobar firewall sigurno ce uletit nesto... moj savjet svima je linux samo klikaj pa poslije lagano del i idemo ponovo ;) :D

pozdrav!!!!!
[ icobh @ 15.10.2007. 23:10 ] @
Ne razumiješ ti firewall dobro. On ti služi da proba odbiti napade hakera i služi da nešto ne izleti, a ne da uleti. Kako mene firewall može spriječiti da ja downloadujem neki trojanac zapakovan u rar datoteku u kojoj je password zapisan u komentaru, čisto ono da se ne mučim! Ajd reci kako?

Kod nas na fax-u je NOD32 na svim računarima, računari su UP 16 sati dnevno, stalno online gigabitnim linkom, automatic update i originalna licenca za NOD, pa šta? Sve vrvi od virusa. Svaki put kad dođem kući moram avast!om uraditi jedan hard scan na sticku, jer ono što donesem sa faxa je... Ni format C: mi nebi pomogao 100%.

...Trenutno nije priča o Linux-u, to je sasvim druga priča...možda skontaš jednom...
[ acikam @ 15.10.2007. 23:41 ] @
Citat:
icobh: Od svih top AV-ova, NOD32 pušta ubjedljivo najviše virusa

Upravo tako, sve si rekao. A imaće uvek onih koji se služe inspiracijom - umesto da poslušaju tudje iskustvo.
[ acikam @ 15.10.2007. 23:51 ] @
Citat:
icobh: Ne razumiješ ti firewall dobro. On ti služi da proba odbiti napade hakera i služi da nešto ne izleti, a ne da uleti.

E, sada si podobrano - u krivu.
Firewall, pre svega (ako izuzmemo "filovanja") ima zadatak da osluškuje-kontroliše-bloikra portove - a to znači kontroliše i ulaz i izlaz na portovima.
Pogledaj log od Zone Alarma - videćeš koliko je DIREKTNIH napada (pokušaja upada) odbio!
Ako je sve dobro podešeno - propušta SAMO programe kojima se dozvoli izlaz. (ili njihove komponente: možeš, npr. podesiti da se skidaju definicije, ali da se zabrani slanje izveštaja nekom AV programu. Zgodno kod Kasperkog!)
Dakle, u pravu si prvi deo: "da ne izleti", ali je još važnije "da ne uleti"!
Ovde se ne govori o "dobrovoljnoj instalaciji" nekog špijuna, crva ili virusa, reč je o nasilnom upadu i preuzimanju kontrole od strane napadača, a to MORA (i po pravilu uspeva) da odbije (dobar) Firewall...
[ icobh @ 16.10.2007. 10:04 ] @
To za firewall sam rekao više malo karikirajući. Uletiti može svejedno, jer je bila priča o trajancima, wormovima, virusima a ne o napadu hakera. Znam ja šta radi firewall. Nego, htjeo sam reći da i pored firewall-a mogu da pokupum raznu đubrad jer je sasvim normalna stvar da FF, IE i Opera, u zavisnosti ko šta koristi, imaju pristup net-u, a kako skoro sve napasti dolaze baš preko web browsera...

Znači, drugačije postmatramo riječ "Uletiti", u tome je razlika...
[ acikam @ 16.10.2007. 11:33 ] @
Citat:
icobhZnači, drugačije postmatramo riječ "Uletiti", u tome je razlika...

OK.
Ali, a ovo se ne obraćam Tebi, ili ne samo Tebi, - postoje velike nedoumice oko ove teme!
S toga, da skiciram - a bez obrazlaganja, može?
Apsolutne zaštite nema i neće je biti. Pa i računari NATO-a i Pentagona bivaju napadnuti, sitemu uhakovani!
Ipak, nas obične smrtnike, takvi ne napadaju!!!
Nas ometaju "bubuljičavi", koji se nategnu na par znanja - a onda, zbog bezobrazluka davalaca usluga - ometaju, čine štetu - koja je više u "živčanom opsegu" nego u realnoj šteti.
Dakle, bez panike ili paranoje.
Ako mi je verovati, uz ne malo iskustvo, i pre klasičnog interneta:
1. Držati stalno aktivan firewall
2. Imati instaliran antispyware program - ali ne i startovan
3. Imati instaliran antivirus - ali ne i startovan!

4. Podesiti download tako da po završetku bude (OBAVEZNO) skeniran antivirusnim programom. Makar i jpg, avi - a ne samo exe.

5. Imati instaliran - ali ne i startovan, neki pokazivač pokrenutih procesa, pa ako primetite nerezonsko bljeskanje modema, hard diska ili usporenje - pokrenuti i proveriti šta je pokrenuto. Ovde dodje u obzir i instaliranje (tako reći - obavezno) nekog programa koji pokazuje šta je "na vezi" sa internetom - povremeno, kada posumnjamo, pogledati...

6. OBAVEZNO uključiti antivirus pri "obilasku" tzv warez-sajtova! Isto i pri traženju krekova i serialsa. A naročito pri obilasku sajtova sa porno sadržajima.
I još, nakon "silaska" s takvih sajtova, obavezno poterati neki adaware program (za čišćenje od "kolačića", koji se prikače pri posetama "periferije" interneta).

7. Ovo napisano pod 4. - primeniti u programima za preuzimanje pošte. Makar i za posete web-čitačima poruka, a naročito za preuzimanje "prikačmenta"...

8. Virusi i ostale infekcije se jako teško i veoma retko SAME dese, po pravilu im DOZVOLIMO ulaz i širenje.
Dakle, poštovanje procedure je važnije od bilo kog "zaštitnog programa": nema šanse lupati nasumice levim mišem - a da nas zaštite "zaštitni programi". Ko očekuje sve "okrunjeno", nemoj da se bakće s računarima i internetom: neka se zadovolji playerom i tv-programom.
[ nicr @ 16.10.2007. 13:13 ] @
Citat:
acikam: 3.Imati instaliran antivirus - ali ne i startovan!

hehe, a zasto ne startovan? Ajd prosvetli me
[ acikam @ 16.10.2007. 16:13 ] @
Vidiš, jedan odgovor bi mogao biti "uzmi ili ostavi"... :)
Drugi je kontra-pitanje: a zašto ga držati STALNO pokrenutog?
Treći je: antivirus NIŠTA ne odradjuje dok se surfuje, dok se nešto konvertuje, dok se nešto narezuje... Pa zašto daviti mašinu?
Ovo kažem i ako imam sve u "naj" i "top" verziji mašinu.
Ne mora da usvojiš, ali, mislim da je malo onih koji tematiku razumeju, a da drže neprekidno pokrenute antiviruse. Pa i osnovni posao svakog antivirusa se zove SKENIRANJE, a to znači da se ZASTANE i izskenira - fajl, folder ili particija - a samo povremeno SVE. Uostalom, antivirusi i dave mašinu time što fajl (izvršni) koji je pokrenut - pokišavaju "u letu da skeniraju" - i to onoliko puta koliko je pokretanja, a logika je: ako se nešto izskeniralo "malopre" - ne mora ponovo posle svakog pokretanja.
Na kraju: antivirusi NE ŠTITE, oni su za otkrivanje VEĆ unete infekcije - pa, šta bog pomogne...
Jesam li Te prosvetlio? ;)

PS.
najgori su oni antivirusi kojima se dozvoli da, tobože, SVE odradjuju!
[ icobh @ 16.10.2007. 16:55 ] @
Boga mi, po tom tvom, ja stvarno ne znam kako da nazovem Avast! Da li antivirus ili je*ač matere!?

[att_img]

[Ovu poruku je menjao icobh dana 16.10.2007. u 19:36 GMT+1]
[ nicr @ 16.10.2007. 18:05 ] @
krenimo redom..
kao prvo, sto se tice tog "uzmi ili ostavi" nevidim smisao, a niti povezanost sa pitanjem.
Drugo, sto se tice taktike "kontra pitanja" pa iz tog se samo moze doci do zakljucka da raspravu temeljis na pokusaju pobijanja tudjih argumenata, a ne na iznosenje svojih.
Trece,
Citat:
acikam:antivirus NIŠTA ne odradjuje dok se surfuje, dok se nešto konvertuje, dok se nešto narezuje... Pa zašto daviti mašinu?
e ovo je za bisere

btw. nisi me prosvetlio, ali si me dobro nasmejao
[ petersonic @ 16.10.2007. 18:32 ] @
Citat:
acikam: Vidiš, jedan odgovor bi mogao biti "uzmi ili ostavi"...
Drugi je kontra-pitanje: a zašto ga držati STALNO pokrenutog?
Treći je: antivirus NIŠTA ne odradjuje dok se surfuje, dok se nešto konvertuje, dok se nešto narezuje... Pa zašto daviti mašinu?
Ovo kažem i ako imam sve u "naj" i "top" verziji mašinu.
Ne mora da usvojiš, ali, mislim da je malo onih koji tematiku razumeju, a da drže neprekidno pokrenute antiviruse. Pa i osnovni posao svakog antivirusa se zove SKENIRANJE, a to znači da se ZASTANE i izskenira - fajl, folder ili particija - a samo povremeno SVE. Uostalom, antivirusi i dave mašinu time što fajl (izvršni) koji je pokrenut - pokišavaju "u letu da skeniraju" - i to onoliko puta koliko je pokretanja, a logika je: ako se nešto izskeniralo "malopre" - ne mora ponovo posle svakog pokretanja.
Na kraju: antivirusi NE ŠTITE, oni su za otkrivanje VEĆ unete infekcije - pa, šta bog pomogne...
Jesam li Te prosvetlio?

PS.
najgori su oni antivirusi kojima se dozvoli da, tobože, SVE odradjuju!



Pratim ovu temu i ima kad nesto neko napise dobro.
Ovaj tekst sam napiso zbog ljudi koji zele da se informisu i da ih uputim da ovo sto si ti napisao uopste nije tacno.

[Ovu poruku je menjao petersonic dana 16.10.2007. u 19:50 GMT+1]
[ acikam @ 16.10.2007. 19:18 ] @
Citat:
petersonic: Pratim ovu temu i ima kad nesto neko napise dobro.
Ovaj tekst sam napiso zbog ljudi koji zele da se informisu i da ih uputim da ovo sto si ti napisao uopste nije tacno.

Pretpostavimo da si jedino zadovoljan onim šta sam napišeš... :P
Citat:
Ovu poruku je menjao petersonic dana 16.10.2007. u 19:50 GMT+1

Šteta što si obrisao ono što Te pojašnjava...
I zbog čega Ti treba neograničeno verovati? :o
[ Bathory @ 16.10.2007. 19:31 ] @
U poslednjih 10 dana sam promenio nekoliko AV-a.
Kaspersky sam zamenio sa PC-Cillin-IS-2008, mnogo je davio masinu (jedino sto brze skenira od Kasperskog), posle par dana isprobam-Symantec Endpoint Protection 11.0. ugradjen Sygate firewall.
Taj je manje davio, ali naleteh i na-AVIRA Premium Security Suite 7.06.00.166 (nisam mogao da odolim da ga ne isprobam), njime sam sada zadovoljan, radi odprilike kao NOD32 ne oseti se uopste, ima firewall i jos dosta stvari, registracija je besplatna i traje 90 dana.
Premium Protection:
* AntiVir
* AntiAdware
* AntiSpyware
* AntiDialer
* AntiPhishing
* Rootkit protection
* EmailScanner
* FireWall

Download:
http://dl1.antivir-pe.de/down/windows/prem_sec_winnt_en_hp.exe

Besplatna registracija za 90 dana:

http://www.avira.com/en/evaluate/vnu.php
[ petersonic @ 16.10.2007. 19:33 ] @
To sto sam menjo poruku menjo sam nebitan deo koji se tice tebe pa nisam hteo da budem previse napadan.
Ovaj forum sluzi da se ljudi informisu i da kazu-ukazu nesto drugima ako imaju...
Tvoje je pravo da kazes sta mislis (vezano samo za ovu temu), a takodje i moje pravo
Nisam nigde reko da mi treba neograniceno verovati niti sam bilo gde ukazivao na to.

poz.
[ dzigy @ 16.10.2007. 21:33 ] @
koliko sam uspeo da saznam po net-u, ovo je prosek:

1. Kaspersky Internet Security 7
2. BitDefender Total Security
3. AVG Internet Security 7
4. ZoneAlarm Internet Security Suite 7
5. McAfee Total Protection 2007

Samo sto bi ja ZoneAlarm stavio na 115 mesto, jer za mene je on definitivno najgori i anti virus i firewall koji postoji.....


[ acikam @ 17.10.2007. 00:38 ] @
Citat:
petersonicTvoje je pravo da kazes sta mislis (vezano samo za ovu temu), a takodje i moje pravo

Saglasan.., ali - i Tvoje pravo
(vezano samo za ovu temu). ;)
A, džaba vrludaš - nije bilo... :))
Idemo dalje.., ako zastaneš, pa zaustaviš neprekidno drljanje AV-om - neće biti žalbe kako mašina crkava (što ima smisla itekako, kad se ljudi žale). A pokrenuti AV kako sam predložio na početku - i prihvatam da bilo kome čistim komp od infekcija - besplatno!
[ nicr @ 17.10.2007. 13:19 ] @
Citat:
acikam:Idemo dalje.., ako zastaneš, pa zaustaviš neprekidno drljanje AV-om - neće biti žalbe kako mašina crkava (što ima smisla itekako, kad se ljudi žale).
..humoristicki program nastavljamo posle vesti u 15h zanima me samo jedna stvar, gde si cuo, procitao ili doznao.. pa mozes tvrditi ovako nesto kao sto je u citatu iznad. Cista glupost, hajde nekako dokazi da je antivirus potrebno drzati "iskljucenim", ja odmah saljem zahtev da se moj acc na es-u obrise. Pogledaj, ispod je minimalac za nod..
Citat:
Minimum System Requirements Please make sure that the computer on which you plan to install NOD32 meets the minimum system requirements for the program to run:
Disk Space: 30MB free disk space
Graphics: VGA video card. (SVGA 800x600 recommended)

Operating systemWindows 98/ME
CPU133 MHz/150 MHz
RAM32 MB

Operating systemWindows NT4/2000
CPU133 MHz
RAM32 MB/64 MB

Operating systemWindows XP/2003/XP 64 or 32-bit
CPU300 MHz
RAM128 MB

Operating systemWindows Vista
CPU800 MHz
RAM512 MB
[ petersonic @ 17.10.2007. 15:14 ] @
@acikam

Pogresno ljude upucujes.
Ali kad se vec drzis tog stava dal mozes da potvrdis te tvoje tvrdnje tako sto ces nam dati neke linkove (forum, blog...)
pa da vidimo gde si ti to cuo ili si sam doso do takvog zakljucka.

Inace jedan od razloga zasto treba drzati ukljucen antivirus jeste sto nikad ne znas kad mozes da se zarazis.
Primer moj - otiso sam do kopirnice i dao da se nesto stampa sa USB flash drive-a, kad sam doso kuci USB flash drive je imao neki virus koji je dobio iz te kopirnice. Na srecu antivirus ga je odmah prepoznao.
[ icobh @ 17.10.2007. 15:39 ] @
To se meni dogodilo u prošli četvrtak. Otišao da odštampam neki dokument, vraćam se kući, ubadam stick u računar, kad skoči Avast! i onaj njegov radio-aktivni samo-okretajući znak, Data korisnik.exe je neki trojanac bla bla bla... Ja na stick, ali tog sranja nema (inače uvijek kad pokupim nešto, prvo napravim kopiju i odložim u arhivu, pa tek onda brišem), kad ono trojanac ima istu ikonicu kao folder na xp-u. Moš mislit...

I sad neko, kome je AV isključen, klikne da vidi šta ima u tom folderu kad ono prc...
[ acikam @ 17.10.2007. 19:44 ] @
Citat:
petersonic:Pogresno ljude upucujes.

Po tvojim merilima - možda, ali...
Da nisi od skora u ovim vodama - bi znao o čemu pričam, a za one koji nešto znaju, al' zbunjeno - najnežnije rečeno, zaludno je pričati i objašnjavati.., a da sam u pravu evo tvog citata:
Citat:
Ali kad se vec drzis tog stava dal mozes da potvrdis te tvoje tvrdnje tako sto ces nam dati neke linkove (forum, blog...)
pa da vidimo gde si ti to cuo ili si sam doso do takvog zakljucka.

Šta misliš, da sam ja od onih kojima NET služi da bi visili na forumima i inatili se?
I da me "saslušavaš" (te)? Ma daj, ko hoće da razmisli videće da sam od "a" do "š" u pravu - a ko neće - sve je uzalud. Bez obzira što i ti i tvoj podržavalac, pišete ono šta sam ja konstatovao! Pokrenuti AV pred bilo kakvo preuzimanje fajlova: pa i preko USB-a, CD-e, interneta.., a čim se pročešlja - isključiti AV, jer nema smisla ni logike držati ga dok narezujete medij, dok konvertujete nešto, dok gledate SAT TV program i sve ostalo. Aman, ulazi li šta u sivu masu - nema infekcije u slučaju kada ovo što citiram dalje - nije tačno:
Citat:
Inace jedan od razloga zasto treba drzati ukljucen antivirus jeste sto nikad ne znas kad mozes da se zarazis.

Jer i ja i mnogi - koji se smejulje na vaše tvrdnje, ZNAMO kada se može zaraziti! I o tome sam pričao, ali zalud...
Jer, ako ne znaš kada se (i kako) možeš "zaraziti" - onda "putuj igumane i ne brini za manastir"!
Uzgred, ovo dole je iz domena "perpetuum mobilea", sasvim izmišljeno, jer da je tačno:
Citat:
Primer moj - otiso sam do kopirnice i dao da se nesto stampa sa USB flash drive-a, kad sam doso kuci USB flash drive je imao neki virus koji je dobio iz te kopirnice. Na srecu antivirus ga je odmah prepoznao.

... "ti iz kopirnice" su učinili teško krivično delo, za šta je trebalo da budu prijavljeni i podvrgnuti sankcijama, tj ide se i u zatvor. Ali, siguran sam da izmišljate (pošto još neko beše "dobio") priču - koja je - očajno smešna. Daj, ne izmišljaj te.., smeju vam se oni koji makar šta znaju o infekcijama i zaštiti. Tako kao što ide ova priča, plavuše i mali Djokica zamišljaju "infekcije".
I - svakako, naučite razlikovati vrste infekcija, potom i programe koji čemu služe, jer se neprekidno "brka" virus s crvom, trojancem.., pa i "hoax-om".
PS.
Može se naći na forumima više mojih studija na pomenute teme, koje su i štivo u obrazovanju na informatici, FON-u i sl...
[ icobh @ 17.10.2007. 20:18 ] @
Pazi, ako ti koristiš Kaspersky, to uopšte ne mora da znači da i mi ostali koristimo isti... To gašenje AV je samo navika korisnika koji koriste Kaspersky jer on jede i malo veću djecu, a ne samo malu... ili koriste računar samo za Solitaire i idu na net jednom u pola godine...

P.S. Ajd pokreni ovo iz attachmenta ako smiješ, boga ti, pa onda prstom uperi na mene i reci da lažem...
[ petersonic @ 17.10.2007. 21:03 ] @
Citat:
Da nisi od skora u ovim vodama - bi znao o čemu pričam

A u kojim si ti to vodam? Sto prvo lepo ne kazes (koliko vidim iz tvog profila-ispravi me ako gresim) da racunar koristis za obradu video sadrzaja. U tom slucaju i ima neke logike zasto zelis da iskljucis antivirus. Ovde smo komentarisali za obicnog korisnik racunara, sad ces reci a koji su to obicni korisnici racunara... da ne ulazim u jos jednu besprotebnu raspravu mislim da znas ko su to.

Citat:
Šta misliš, da sam ja od onih kojima NET služi da bi visili na forumima i inatili se?

Pa sta radis na ovom forumu,ili na bilo kom drugom, salim se sasvim je normalno da neko posecuje forum radi nekog informisanja ili neceg drugog. Dal se inatis, pa iz tvojih poruka neko bi mogo da pomisli i to. Licno bi voleo da me ubedis da nije potreban antivirus u realnom vremenu pa da i ja iskljucim i da ubrzam na taj nacin svoju masinu, a predpostavljam i ostali korisnici. Ovde smo da razmenjujemo iskustva i misljenja da jedan drugom pomognemo ako je to moguce, a ne da jedan drugom teramo inat.


Citat:
Pokrenuti AV pred bilo kakvo preuzimanje fajlova: pa i preko USB-a, CD-e, interneta..



Vecina antivirus cim uoci da je zapis fajla u tvom slucaju vido zapis veci od npr. 300mb preskace skeniranje tog fajla, cak mozes i sam da zadajes kriterijume za velicinu.
Takodje kod nekih antivirusa mozes namestiti da ne skenira fajlove koji imaju ekstenziju wma, mpg, 3gp, avi.... (ove ekstenzije trebalo bi da su tebi poznate)

Citat:
Uzgred, ovo dole je iz domena "perpetuum mobilea", sasvim izmišljeno, jer da je tačno:
Citat:

Citat:
Primer moj - otiso sam do kopirnice i dao da se nesto stampa sa USB flash drive-a, kad sam doso kuci USB flash drive je imao neki virus koji je dobio iz te kopirnice. Na srecu antivirus ga je odmah prepoznao.

ti iz kopirnice" su učinili teško krivično delo, za šta je trebalo da budu prijavljeni i podvrgnuti sankcijama, tj ide se i u zatvor.


Ne znam zasto mislis da lazem i zasto bi imao potrebu da lazem, mozda nisu oni krivi sto su dobili taj virus vec im je neko preneo putem nekog drugog usb-a, a da toga nisu ni svesni

Citat:
I - svakako, naučite razlikovati vrste infekcija, potom i programe koji čemu služe, jer se neprekidno "brka" virus s crvom, trojancem.., pa i "hoax-om".


Antivirus sluzi bas zato da spreci bilo kakav virus (trojanac, crv....) da dopre do tvog racunara. Po tvojoj logici ako npr. dobijemo crva mi cemo ga obrisati kad budemo radili celo skeniranje racunara, a zaboravljas da taj mali crv ima da napravi svajcarski sir od tvojih podataka dok ga ne budes indetifikovao u svom racunaru
[ calexx @ 17.10.2007. 21:06 ] @
Antivirusni programi uglavnom rade dve osnovne radnje, jedna je da skeniraju po potrebi i to se uključuje kako kad. Drugi deo AV je rezidentan program koji čuči u memoriji i čeka sumnjivce što znači da ne drlja po hardu. Nikad ne bih savetovao da se nešto DL-uje a tek onda uključi AV program i skenira. Onda može da bude kasno. Kao kada bi neko stavljao sigurnosni pojas kada primeti da će da dođe do udesa. Zašto recimo da stavljam pojas i da me steže ako neću da se sudaram? Čemu uopšte služe rezidentni delovi AV programa ako se koristi samo skeniranje?
[ acikam @ 17.10.2007. 23:14 ] @
Citat:
calexx: Drugi deo AV je rezidentan program koji čuči u memoriji i čeka sumnjivce što znači da ne drlja po hardu.

Najčešće se ovako, kako kažeš, opisuje rezidentni deo - a nije baš tako. (Jedan od malo njih, koji je nekada bio "zakon" - @guard, je baš ovako funkcionisao..)
Savremeni AV-i, tj njihov "udarni deo" ima engine drugačije. Oni "čuče" bodignuti u UBM, dakle direktno u memoriju a ne preko pagefil-a (ŠTO BI BILO PAMETNIJE) - i, tobože, proveravaju šta je pokrenuto u "kritičnim fajlovima", uglavnom sadržaj MBR-a, i to vrte bespotrebno, sve iznova i iznova... Rekorder u glupostima je, svakako, Nortonov AV. Malo šta manje glupo finkcioniše i NOD32 - onaj koji se "dobije za džabalesku"...
Neki pominjani AV ne zaslužuju pomena. Na pr. AVG - besplatna verzija.
Da pomenem još neke, koje je moguće i kupiti i "kupiti".., ali se ne treba oslanjati, bilo da se drže rezidentni ili pokretanje po potrebi: Avira, Avast, Kerio, BitDefender, Sophos...
Da se ne zavaramo, u svetu postoje tri, max četiri firme, koje imaju kapaciteta i ozbiljnosti da im se treba (po)verovati!
1. Kaspersky (svakako broj "1")
2. Panda
3. F-Prot
pod 4. (eventualno) - Sophos

I još: nema onih silnih hiljada virusa! Ima ih nekoliko desetina, najviše nekoliko stotina - ostalo su mutacije, koje neki nadrkanci uspeju da promene za neki programski red - i NE BUDU prepoznati, a AV kompanije ih dopisuju kao nove viruse.
Što se tiče virusa-rutera (koji se prikače slučajno) o njima se pišu bajke, ali, uz malo razumne slobode se može reći: nema takvih virusa. (u skladu sa usvojenim podelama... - da su virusi ekstremno destruktivni programi) Ne, to najčešće bude neki (dosadni) trojanac, koji pokušava da tobože nešto iznese... Malo je onih koji preimenuju fajlove - a još manje je onih koji i oštete fajlove!

Svakako, vi mladji, trebate znati da je vrhunac destrukcije legendarni CIH (u žargonu poznat kao Černobilj!) Gde je on profunkcionisao - mašine su bacane!

Ne manje je destruktivan virus koji dolazi s raznim "štelovaocima" brzine CPU-a, CPU-a na grafičkoj ili "ubrzivači memorije" - ali, njih ne bi da spominjem po imenu.
Jako su loši oni koji "oštete" (prepišu neki svoj bezvezni sadržaj) MBR HDD-a.

Nipošto ne treba u viruse smeštati "infekcije" čiji je zadatak da iznose adrese, "kradu" podatke, koji "iznutra" osluškuju portove, ili ih otvaraju! Takvi crvi ne nanose stvarnu štetu, ali se neiskusni "preseku". Istina, ima nekoliko koji se teško čiste - tj, repliciraju se po pogodnim fajlovima.., a naročito je to slučaj sa inficiranjem Isass.exe fajla.., koga prepoznavaju antivirusi, čak kao virus, ali nijedan (bar ja da znam!) ne uspeva da dezinfikuje ili obriše, naprotiv, što se više pokušava - sve ga ima više! Ali ga briše jedan džinovski program (u odnosu na funkciju koju odradi, baš je pregolem!) (ima nekoliko osoba ovde kojima sam na privatno slao linkove i pomoć, baš za ovakve slučajeve)
Citat:
Nikad ne bih savetovao da se nešto DL-uje a tek onda uključi AV program i skenira.

A gde sam ja rekao drugačije? :))
Ja svo vreme govorim: pokrenuti AV (bilo koji - a ja držim ODUVEK - najmanje TRI AV-a, od toga jedan za "DOS") kada se nešto skida, preuzima, razmenuje s periferijom... No, i pored aktivne zaštite - SVE skinuto s mreže, ama baš sve!-još i skenirati. S tim da ono šta se instalira - pametno je zadržati pokrenut i AV, i Firewall, i neki antispyware... dok se ne završi instalacija! Za "obično" surfanje - čemu će antivirus? Ali, zato, Zone Alarm ili neki drugi firewall - neizostavno! Čak i neprekidno - jer takvi programi ne opterećuju ni procesor ni memoriju, ali korist od odbijanja napada je nemerljiva.
Ako je tačno: bolje sprečiti nego lečiti, onda je i moja preporuka tačna.
(Da priznam: samo sam inficirao komp pri nespretnom baratanju s virusima, često da zaradim džeparac kod AV-kompanija...)
[ agasoft @ 17.10.2007. 23:31 ] @
Acikam, Ovde se sve lepo napisao i prevideo, ali ima jedna kontradiktornost.
Prvo si rekao da je Sophos, zajedno sa bit defenderom, avirom, avastom, i
zaboravio sam čime još đubre, i da se ne treba njima verovati, a kasnije u
top 4 stavljaš i Sophos?
Za AVG free i Avast se potpuno slažem.
Ali izvini, hoćeš li me prosvetliti, od kada to Kerio pravi AV?
Za Bit defender se ne mogu nikako složiti sa tobom, kao ni za Aviru, koju
iskreno ne koristim, i koja mi je sumnjiva, ali je stalno na vrhu testova.

F-prot isto meni baš nije tako kako ga ti pohvali, pre se opredeljujem za
F-secure...
[ calexx @ 17.10.2007. 23:43 ] @
Citat:
acikam:A gde sam ja rekao drugačije? :))
Ja svo vreme govorim: pokrenuti AV (bilo koji - a ja držim ODUVEK - najmanje TRI AV-a, od toga jedan za "DOS") kada se nešto skida, preuzima, razmenuje s periferijom... No, i pored aktivne zaštite - SVE skinuto s mreže, ama baš sve!-još i skenirati.
Citat:
4. Podesiti download tako da po završetku bude (OBAVEZNO) skeniran antivirusnim programom. Makar i jpg, avi - a ne samo exe.
Meni je ipak sigurnije da je pre DL-a uključena zaštita pa da i ne počne ili da bar istog trenutka kad završi spreči da ovaj nešto uopšte i pokuša.
Inače je CIH samo u prvo vreme bio destruktivan tj smatrano je da je sadržaj harda izgubljen (daleko bilo da su mašine stvarno bacane) ali je vrlo brzo rešen i oporavak ne bi trebalo da bude problem. Meni je veći problem pravio Mikelanđelo zato što je harao u vreme kada su antivirusi bili manje poznati, kasnije je sve bilo lakše.
[ icobh @ 18.10.2007. 10:39 ] @
@acikam
Malo ti je 3 AV-a!
[ acikam @ 18.10.2007. 10:42 ] @
Citat:
agasoft:Prvo si rekao da je Sophos, zajedno sa bit defenderom, avirom, avastom, i
zaboravio sam čime još đubre, i da se ne treba njima verovati, a kasnije u
top 4 stavljaš i Sophos?

Da, dobro si primetio! Ali što preskoči komentar moj?
Napisao sam u zagradi "eventualno"...
Inače mi Sophos ne deluje ubedljivo, a i on se kotira visoko...
Kao ovo za Aviru što kažeš, ali - sve mi se čini da preovladjuje: plati pa klati i koliko para toliko muzike.
- Ili, i oni imaju, kao na Balkanu - SVOJE "Istraživačke agencije"... )
Citat:
Ali izvini, hoćeš li me prosvetliti, od kada to Kerio pravi AV?

Šta vam je, ljudi? Ne vredjate sami sebe! O kakvom, malo-malo pa o prosvetljavanju, pričate?!!
A za Kerio..? Pa završio sam pasus o nabrajanju antivirusa, a nastavio drugi pasus o široj temi: "rezidentnim zaštitama". A, i ako se prevashodno pomisli, kada je Kerio u pitanju, da je firewall - on je više od toga:
"Kerio Technologies Inc. | Connect. Communicate. Collaborate. Securely.Download Internet Security Software like mail server with antivirus functionality, personal firewall, router software, spam filter and more for Windows and ..."

Ukucaj u Google "kerio" i prva stavka će biti ovo to sam Copy-Paste-ovao.

Citat:
Za Bit defender se ne mogu nikako složiti sa tobom, kao ni za Aviru, koju
iskreno ne koristim, i koja mi je sumnjiva, ali je stalno na vrhu testova.

Lepo od Tebe - i nije normalno u svemu se složiti, dobro je poštovati svoje mišljenje.., ali je ovde slučaj ne o ukusima (mada i to ima itekakog uticaja!), već o iskustvima...
A za Aviru, koristim i nju.., ali me maltretira oko UP-a, pa čak i kada sam, preko Luxemburga, uplatio.., valjda im je Srbija uvek sumnjiva!
A da je laka i brza - nema mane, s tim što je paničarka, a promaknu joj MOJI skripti... Naročito kada uradim u C+...
Citat:
F-prot isto meni baš nije tako kako ga ti pohvali, pre se opredeljujem za F-secure...

Kapa dole Fincima! Nemilosrdni su u kritici, jako korektni u svom poslu - oni su protivteg na terazijama izmedju istoka i zapada.
U poverenju: sve što se čuva maksimalno u svetskom biznisu - osigurava kompanija "FRISK Software International".
Ostalo, najzad se kristališe diskusija i kreće u pravom smeru, a bez kočoperenja i sveznanja... Neka svako iznese svoje adute, iskustva - neka se suprostavi argumentima, a ne po onom: ja pa bog!
[ acikam @ 18.10.2007. 10:51 ] @
Citat:
icobh: Malo ti je 3 AV-a!

Prihvatam šalu, ali u zbilji - malo je!
Kada ne uspe(m) nešto otkriti, ili očistiti, onda idem OnLine skeniranje!!!
A Panda je za ovo, po meni, najbolja!
Inače puno radim s virusima, pa mi treba sve ovo...
Da ne bude zabune: eksperimente radim na jednom kompu, gde je HDD od 4,7 GB, tako da je instalirano samo ono oko čega radim - neki komad softvera.
Jedno razjašnjenje: ako nisu pokrenuti, može biti i nekoliko instaliranih antivirusa, ali firewall - samo jedan!
(U antiviruse podrazumevam i antispayware.., ali i za njih važi pravilo da su pokrenuti samo jedan)
[ nicr @ 18.10.2007. 14:37 ] @
@acikam
Citat:
Ostalo, najzad se kristališe diskusija i kreće u pravom smeru, a bez kočoperenja i sveznanja... Neka svako iznese svoje adute, iskustva - neka se suprostavi argumentima, a ne po onom: ja pa bog!

a u kom pravcu ti to pokusavas odvesti temu?
U temi najbolji av, poceo si prosipati pricu kako av treba biti iskljucen, da av sluzi samo za otklanjanje nastale infekcije ne za zastitu, pa onda tvrdnje tipa "zaustaviš neprekidno drljanje AV-om - neće biti žalbe kako mašina crkava"(odnosilo se na stalnu zastitu), onda neka prica kako imas instalirana 3 av.. ej.. to je tvoja stvar, ali nemas pravo nametati svoje misljenje i navoditi citaoce teme na krive zakljucke. Velika vecina koja je aktivna u ovoj temi se neslaze sa takvim tvojim tvrudnjama, ali ti i dalje teras po svom. Sad niko od nas nije u pravu, samo si ti. Zar ti nije palo na pamet da gresis? Za nastavak TAKVE diskusije, obrati se na adrese sledecih firmi kaspersky, symantec, eset i durgima, po tvom odabiru..pa njima dokazuj da im antivirusi nevaljaju, da milioni korisnikada bezveze drze upaljenu stalnu zastitu.. da "razbijac" i "prirodni genije" ima ideje koje ce napraviti revoluciju u implementaciji av softvera...
[ petersonic @ 18.10.2007. 15:53 ] @
Dobro si mu reko @nicr

Lik jednostavno ne gleda niti obraca paznju sta drugi pisu, al ajde to nego ne razmislja niti gleda sta je prethodno napiso. Cas jedno kaze, cas drugo.

I za kraj - pa @acikam je ipak vec dugo u ovim vodama, ima 20 postova koje je ovde nakupio, inace on je razbijac sto se tice kompjuterskih vestina, a rodio se kao genije pravi prirodni genije, uvek je gde vam god treba. Sa takvim stavom lepo ces dogurati, a i lepo si doguro.

I otkud tebi pravo da sudis ko je koliko u kojim vec vodam, za mene si samo sitna riba u ovom moru plavom. To sto je za tebe neko klinac ne znaci da ne zna vise od tebe-poceo si da podcenjujes. A za mene si ti klinac u bukvalnom smislu ako cemo tako.

Kod mene licno, a verujem i za druge ovde si izgubio svoju reputaciju.
[ acikam @ 18.10.2007. 22:56 ] @
Citat:
nicr: Velika vecina koja je aktivna u ovoj temi se neslaze sa takvim tvojim tvrudnjama,..

Cccc, vas dvojica ste ta legendarna većina?
Citat:
da "razbijac" i "prirodni genije" ima ideje koje ce napraviti revoluciju u implementaciji av softvera...

... Udri Mujo u šargiju: misliš da je lupetanje - znanje?
[ acikam @ 18.10.2007. 23:02 ] @
Citat:
petersonic: Dobro si mu reko @nicr

Još lepše bi vam stajalo slaganje uz kratke pantalonice.., možda i bez njih? )
Citat:
Kod mene licno, a verujem i za druge ovde si izgubio svoju reputaciju.

Kakav si ti faktor u mom životu? A o tvom verovanju - zabole me. U pitanju su činjenice...
Što se tiče teme: onaj ko ne zna kada se može inficirati - pametnije bi mu bilo da ćuti i osluškuje. Važi i za tvog jarana.
I temu smo apslovirali!
[ korvin @ 18.10.2007. 23:28 ] @

Bezbednost mi je specijalnost u zadnjih par godina i mogu vam reci da ljudi cije izvestaje posebno cenim su iz isc.sans.org. Odlican pregled antivirusa:

http://isc.sans.org/diary.html?storyid=2366

Ja licno koristim kasperski posto sam probao 90% antivirusa (symantec suvise spor ume da zaglavi mail klijente posebno outlook - hm to i nije toliko lose, mcafee ne hvata sve, f-prot totalno propao a nekada je bio najbolji, ovi novi su uglavnom losije kopije ili se tek probijaju).

Kasperski jednostavno ima oldican odnos performanse / detekcija i osvezava bazu vise puta dnevno. Uradio sam live testing za jednu musteriju poredeci performanse symantec/kaspersky/mcafee i definitivno je ovaj zadnji pobednik. Symantec je od 2003 poceo i mnog da se oslanja na ms patcheve i ladno vas otkaci kao to nije problem antivirusa mora da se patchuje windows. Ne dao bog da neko gura symantec firewall sa p2p klijentom i puno otvorenih konekcija.

Ovo naravno vazi za klijente, IT profiju je u 90% slucajeva dovoljan odlican firewall (cak i xp sp2 ako se pametno radi) i mozak.

Mala je verovatnoca da ako skinete nesto sumnjivo sa mreze tipa piratski softver da ce antivir da nadje specijalno odradjenog trojanca ili virus. Vecina ima jako losu heuristiku i oslanja se skoro iskljucivo na bazu virus sto i nije neka zastita. Bitdefender se hvalio da skenira svaki bit koji prodje kroz memoriju (a ne patterne kao vecina ostalih ) sto ga je ucinilo definitivno najsporijim ali ni to mu puno ne pomaze ume da promasi i on na prepoznavanju malo izmenjenog trojanca/virusa.

BTW cestitka moderatoru nista tako ne raspaljuje rasprave kao uporedjivanje omiljenih proizvoda
[ icobh @ 19.10.2007. 09:40 ] @
Da li možeš ti, kao expert, da nam kažeš ko ovdje lupa gluopsti a ko ne?
[ korvin @ 19.10.2007. 12:45 ] @



Eh, ono sto sam naucio u zadnjih 18 godina profesionalnog rada kod nas i u inostranstvu naucio je da znam koliko ne znam.
Ja mogu samo da preporucim ono sto sam video iz iskustva na terenu sa velikim i malim mrezama i sistemima.

Ovakve teme veoma lako potsticu "flame wars" jos od dana BBS-ova ...


Nego da li bi neko hteo da rezimira dosadasjne predloge i sumira sta je sve (korisno) receno, da ljudi mogu da se opredele.

Koliko ljudi podrzava sta i ko ima kakva iskustva. Nemoramo da odredimo koji je antivirus/firewall najbolji ali da vidimo sta ko predlaze i podrzava ?





[ Alex82 @ 19.10.2007. 16:03 ] @
Pozdrav svima!
Mene interesuje kakav je "Zone Alarm Security Suite "? Kakva su vam iskustva sa njim? Da li ga vredi koristiti i koliko je "pouzdan"? Video sam da ima i anti-spywere i anti-virus a i firewall je-sve u jednom ;-)
Unaped hvala na odgovorima.
[ icobh @ 19.10.2007. 16:10 ] @
Znači, ide priča u smijeru onog fazona, čiji je veći. Svako hvali samo ono što trenutno koristi, naravno. No pojave se neki koji tvrde suprotno i misle ako smo mi zadrti, njihovo što govore je onda 100% ispravno!

Kako okrakterisati priču jednog od učesnika, koja kaže da možeš instalirati 14 AV-ova ali nijedan ne trebaš paliti, odnosno rezodentna zaštita je suvišna... Šta ti misliš o tome? Koliko je dobra stvar ta rezidentna zaštita?
[ Goran Mijailovic @ 19.10.2007. 16:33 ] @
Ja ne shvatam svrhu ove teme?! Kao da može biti najbolji antivirus, jednostavno najbolji antivirus je promenljiva kategorija. Čini mi se da je na ovoj temi previše šuma i dok se ista ne pročisti (ako se uopšte bude opet čistila) ide jedan lock.