Za prvi sajt nema potrebe za "banovanjem" pošto ključne reči nisu u istoj boji kao pozadina.

a.
Neće da banuje (izbaci iz indeksa), ali hoće da penalizuje ("kazni" obaranjem pozicija).
Šta iz pravilnika krši?

b.
Kojeg bi trebalo da banuje? Kako utvrditi koji je "pravi"?

a: Naveo je sve kljucne reci pri kraju sajta. Reci su bile sakrivene ali sada vise nisu, ali nije hteo da ga skine i kada su bile sakrivene, mada ni ovo nije normalno ponasanje. Kvalitet sadrzaja, namerno ponovljene reci...
Sajt je i bio skinut sa prvih nekoliko strana na nedelju dana, ali ne kontam zasto je vracen.
b: Pa ja bih izbacio oba sajta :) a ima 3 sajta na netu. Isti lik, isiti poizvodi. To je vec izricito krsenje pravila o dupliranim sajtovima. Koji ce da izbaci nije moja briga ali svakako dovoljan je jedan sajt.

a. Pa to je to, antikvalitet sadržaja će ga staviti na odgovarajuće (nisko) mesto. Indirektno naravno, jer s takvim sajtom link neće dobiti ni u razmeni od bilo koga ko se razume u SEO.
Lik nije svestan da "namerno ponovljene reči" ne podižu rejting nego spuštaju. (Pretraživači se prilagođavaju, novajlije pokušavaju davne trikove.)

b. Krajnje neuobičajen slučaj da vlasnik falsifikuje sopstveni sajt.
Obične su situacije kada je "lopov" neko drugi, i onda bi Google izbacivši oba zeznuo original ni krivog ni dužnog.
A dešava se.
Jedan od faktora po kom Google bira "original" je datum indeksiranja (gleda ko je stariji).


Ono što ja vidim kao glavno u svemu tome, je da će zahvaljujući ovakvim antitehnikama ti majstori vrlo brzo ispasti iz prvih 50 (verovatno već jesu), a takve pozicije nisu bolje od totalnog izbacivanja.


Po kojim ključnim rečima ih je uošte našao taj koji ih "prijavljuje"? (Navodnici jer obično se pod prijavljivanjem smatra nešto drugo u kontekstu pretraživača).

a. On je bio pao na nedelju dana ali se vratio
b. reci su "teleshop srbija" vec vise od 6 meseci je u prvih 10 sa oba sajta.
trenutno mu iz tih razloga verovatno bolje ide prodaja

a.
Svaki konkurent koji uradi ozbiljan seo takav sajt može da zbriše.
Ako se on tako skrpljen nalazi visoko, to samo znači da oni ispod ne rade ni toliko na optimizaciji.

b.
E, to već znači da je u pitanju unikatna situacija. Bacam se na analizu, hvala za info.

Evo uzvratni info (nije on topic ali je insiders secret) - još ima dobro pozicioniranih sajtova koji koriste keyword stuffing i tekst boje pozadine, nimalo suptilno. (Samo njih najverovatnije niko nije prijavio još).

a: sta jos "on site" treba da uradim da budem bolji na frazu commercial law belgrade?
www.lazarevic-prsic.co.yu, jedino ne smem da stavim h1 na pocetak
fraza je laka ali mi onaj smeta :)
b: nisam video neke skrivene reci sem sto je stavio u noframe sta je stigao

a. Skloniš sa preostalih stranica iz linka prema naslovnoj irelevantne reči. Umesto njih staviš npr. commercial law belgrade.
(Princip je da bez pravih pitanja nema pravih odgovora ) Više ti vredi nešto off-site, a najviše isto to off-site - nabavi od nekog link sa ključnim rečima u njima.

On-site će ti teško bilo šta vredeti, jer taj u startu vodi 4:0 (Page rank). Plus stariji je i ima više linkova spolja, od kojih je jedan sa DMOZ.


b. Rekoh off topic, ne odnose se na taj sajt oni trikovi, ali je informacija jako značajna u nekim seo varijantama.

a u b: dmoz prijavljujem vec 5 puta nece da prime, ne znam po kojem kriterijumu primaju sajt
Ono za linkove i irelevantne reci hvala. Obicno na sajtovima stavim linkove i tekstu sa racime ali ovo mi nije palo na pamet.

Ima produktivnijih načina da se uloži trud u seo, tim pre što dok pojedini sajtovi prijavljeni u dmoz dođu na red, značaj prisustva tamo još više će opasti (nekada je bio baš velik).

Koliko se sećam, u dmoz-u je važilo pravilo: ponovno prijavljivanje = ponovno postavljanje na kraj reda u čekaonici. Ono čega se držim je ovaj zaključak u kom su saglasni mnogi seo znalci: "(jedanput, precizno) prijavi i zaboravi" !

Makakvi nece da banuju, samo ne rade to po kratkom postupku. Prvo primenjuju upozoravajuce mere. Ako malo istrazis videce da je i ES vec pod specijalnim tretmanom od strane Googla zbog krsenja pravila.

There is no such thing like duplicate content penality! Verujte mi na rec.
Dok na sajtovima za englesko govorno podrucje keyword stuffing ne funkcionise odavno, na srpskom radi itekako. I to mi verujte na rec, ako hocete. Bio bi lud da vam postavim ovde linkove kao dokaz.

Da se prikljucim i ja sa jednim pitanjem.

Naime, na googlepages hostingu postavio sam sajt "isceljenjetrauma.googlepages.com" i isti taj sajt postavio sam na engleskom jeziku na "healingtrauma.googlepages.com".
Ova dva sajta sam razdvojio zbog vece brzine ucitavanja, barem ja to tako shvatam, mozda gresim.

Da li je ovo pogresno resenje i da li na ovaj nacin krsim pravilo o dupliranju sajta sa istim sadrzajem?

Ne postoji pravilo o dupliranom sadrzaju!

Ne znam zasto bi ih google banovo ?

na svijetu ima oko 400 MILIONA web stranica,

ako imas dobar PR (4, 5, 6 ili veci) google te nikad nece banovati, iz tog ili slicnog razloga

svaki web master moze da ubacuje rijeci koje god zeli a koje se ticu direktno njegove struke, samo da nisu identicne boje sa pozadinom, ne znam u cemu je problem ?

ti mozes otvoriti svoj index.html i u njega ubaciti 10 MB texta (google samo cita do 100 KB) i nema razloga da te banuje radi toga, to je tvoj izbor.

svaka web stranica moze da izgleda kako god hoce njen korisnik da izgleda, osim da krsti NAJSTRIKTNIJE PROPISANA PRAVILA - samo u tom slucaju ce ih penalizirati, nikako drugacije.

ako su ti oni konkurencija, pokusaj za svoj sajt napraviti bolji pr od njihovog i bolju seo optimizaciju, svako ima pravo da malo "krsi" pravila.

No ukoliko ti na sajtu stoji puno rijeci, nisi nista prekrsio, ljudi

Nemas nikakvih pravila o dupiranju, niti takva pravila mogu da postoje.

Uzmi za primjer npr:
ZAKON O LIJEKOVIMA Republike Srbije

po tom "sistemu dupliranja"

svi sajtovi koji imaju ZAKON O LIJEKOVIMA Republike Srbije, bi bili penalizirani, a korisnik ne bi mogao ni doci do tog zakona jer je dupiran :)

Di na svom sajtu mozes da napravis
ZAKON O LIJEKOVIMA Republike Srbije.doc
ZAKON O LIJEKOVIMA Republike Srbije.pdf
ZAKON O LIJEKOVIMA Republike Srbije.txt
ZAKON O LIJEKOVIMA Republike Srbije.rtf
ZAKON O LIJEKOVIMA Republike Srbije.xxx i google te nece penalizirati, nego ce jednostavno izdvojiti 1 ili 2 od njih (zavisi koliki ti je pr, sto veci to bolje!)

p.s.

oni koji kazu da PR nije bitan, mnogo grijese, PR je broj 1 po bitnosti u ukupnom ratingu sajta!

mogu to i dokazati.

googleguru, javno te upozoravam zadnji put da ne bacaš bombe. Nastaviš li sa tim, biti će konsekvenci. Svaki tvoj sljedeći sličan post biti će obrisan.

Svi pričaju o dupliranom sadržaju, a upravo mi je gugl indeksirao 2 identične stranice, samo sa različitim linkom. Doduše, ova druga ima lošiji rejting, al verovatno je to zbog manjka linkova i zato što je novija.

Čak je indeksirao i stranice sa keyword density 20%.

Ta informacija će biti kompletna kada za par meseci javiš da li je iz indeksa ispala jedna stranica ili obe. Lako moguće da ni toliko neće izdržati.

Kazna za duplirani sadrzaj? A sta je onda sa sajtovima koji prenose citate (delove) vesti sa drugih sajtova? Nesto ne vidim da ih kaznjava... Cak su i mnogo bolje rangirani!

Niko nije rekao da je zabranjeno citiranje. Još ukoliko koristiš html tagove "cite" i "quote" onda si čak pohvalno pustupio u SEO pogledu. Dupli sadržaj je kada nešto kopiraš skoro u cjelosti ili veči dio. Recimo kada bi kopirao vijest sa CNN-a i stavio na svoj site, to je dupli sadržaj i nećeš sigurno biti u indeksu sa takvom stranicom, ukoliko se na njoj nalazi samo kopirana vijest.