[ popacp @ 06.02.2008. 19:43 ] @
Da, kako sam se radovao što ću sa FinePix da slikam ptice jer ima 10x zum,...
...da bi se posle ispostavilo da neću... no dobro, evo par fotki ptica koje sam uspeo da uslikam nekim čudom. Naravno kropovane su, ne može drugačije :( :( :(
Pozadina mi je očajna, ali opet... ipak nisam mogo da manevrišem.



...pa mi posle nek neko kaže da ćurke nemaju svog petla predvodnika :)








[Ovu poruku je menjao popacp dana 06.02.2008. u 20:59 GMT+1]
[ Paramecijum @ 06.02.2008. 22:02 ] @
trebalo je da im priđeš bliže.
[ popacp @ 06.02.2008. 22:46 ] @
Pa bilo bi lepo da sam mogao, ipak su plašljive. Imam izbliza neke slike gačaca i vrabaca izbliza, ali toga ima na svakom koraku.

[Ovu poruku je menjao popacp dana 07.02.2008. u 00:42 GMT+1]
[ Paramecijum @ 06.02.2008. 23:52 ] @
Nikada nisam razumeo ljude koji amaterski snimaju ptice.
To je izuzetno skup sport i za vrhunske rezultate treba uložiti hiljade ako ne i desetine hiljada evra, a opet, koji je smisao toga?
[ StORM48 @ 07.02.2008. 00:27 ] @
E sad moram ja da pitam - a koji je smisao života?

Zašto bre svi, kada ne umeju nešto da objasne kako treba, krenu da se frljaju desetinama hiljada evra?

NHF, ali ovo što si napisao je totalno bezveze. Uopšte nije potrebno imati superskupi DSLR da bi se fotografisale ptice. Viđao sam odlične fotografije kako profesionalaca, tako i amatera, na skupim, ali i prilično jeftinim aparatima i, koliko je meni poznato, samo je kompozicija i umeće fotografa granica da slika bude upotrebljiva ili ne. I ne, ne slažem se da je DSLR "must have" za fotografisanje ptica. Poželjan jeste, apsolutno neophodan nije.

Ako se neko ne slaže, voleo bih da čujem neki pravi argument. Ovo gore, to svakako nije.

Pozdrav
[ dzura @ 07.02.2008. 09:13 ] @
Istina je negde na sredini (izmedju Storma i Paramecijuma). Cinjenica da ako hoces da snimas price, bez tele objektiva od 300 mm nemoj ni da pocinjes, mogao bi mozda i neki jeftin 70-300. Kod malog cipa bas tesko mozes da dobijes neostrinu, a to se i na ovim fotkama vidi. Tamo gde je neostro i sum je veliki... jednostavno taj aparat nije tome namenjen. To sluzi da odes na more i da slikas porodicu, devojku... (bez uvrede, najiskrenije to govorim), jedan moj kolega ga ima i on je prezadovoljan, ali njemu i sluzi za ovo cemu sam naveo. Meni se inace ne svidja toliki zum na tako malom cipu, to radi kako treba u jednom veoma uskom podrucju. Otprilke kao da imas 3X zum.
[ cozmo_im @ 07.02.2008. 09:45 ] @
Ma pozoves ih i one dodju da ti prave drustvo, nista prostije:)



Salu na stranu, za ptice jeste potrebna dobra oprema, odlicni objektivi, brz aparat sa dobrim visokim ISO. Sa prosumerima i kompaktima je sve vise stvar srece i momenta... moze da se zaboravi na bilo kakvo slikanje ptica u pokretu sa nekim vecim procentom uspeha.
[ markom @ 07.02.2008. 10:11 ] @
Sve je to super, ali ... [Admin hat on]

Dogovor je da za sve okačene slike ide i neka informacija o tome kako i čime su slikane. Otherwise samo pokazujemo čiji je veći, a to nije namera foruma.

Tako da bih vas sve zamolio da editujete svoje postove i ubacite taj info... :-) Hvala

[Admin hat off]
[ Nebojsa Milanovic @ 07.02.2008. 10:31 ] @
[ ]

[Ovu poruku je menjao Nebojsa Milanovic dana 26.07.2014. u 23:48 GMT+1]
[ vamsi @ 07.02.2008. 10:52 ] @
cozmo, odlicna ti je slika, samo kad bi isekao jedno dva santima odozdo (bar bih ja tako, naravno, ne mora :) )
[ Paramecijum @ 07.02.2008. 10:52 ] @
ok, ptice su i vrapci i golubovi i galebovi, a najlakše ih je snimati u zoološkom vrtu. Pričamo o snimanju ptica u divljini. 300 mm je jedva dovoljno da se nešto nazre.
[ Slobodan Miskovic @ 07.02.2008. 11:00 ] @
Nije tacno. Da li si video Katarinine slike sova? Da li znas cime je slikano?





[ cozmo_im @ 07.02.2008. 11:11 ] @
Pa moja slika ima EXIF, ali ako treba, slikano je sa Fuji s6500fd i ovu pticicu cete retko, retko videti ovako na "izvolte".

A Katarina ne slika ubojitim sredstvima (naravno da je DSLR u pitanju svejedno) ali ima ubojito oko, zna sta, gde i kako:)
[ Slobodan Miskovic @ 07.02.2008. 11:15 ] @
Upravo sam ti i hteo da kazem, nije bitna oprema koliko ostro oko i umece. :)
[ popacp @ 07.02.2008. 11:39 ] @
O fotkama,... pa hteo sam samo da se požalim kako mi ne uspeva da se „dobacim do ptica“ s ovim... to što slikam hoću da ptice i studiram biologiju je apsolutno moja lična stvar, ne vidim zašto svi moramo da volimo portrete i zgradurine, no dobro...

Inače prva fotka je nastala sličajno, bio mi je interesantan pevac na čelu i slikao sam ovo kako jeste, posle dam se pomerio da mi kola ne ulaze u kadar, ali kasno, mrdnuše se... Druga je svračak, jedna od pica kojima se „Srbi ponose“, slikana na Pčinji. Treća i četvrta su iz Niške banje. Ova žuna sa četvrte je stajala dok joj nisam prišao sasvim blizu, jer sa se krio iza stabala, a onda... Na četvrtoj mi je crvendać sam sleteo bukvalno na 2 metra od aparata, a ispalo je ovako, bio sam skroz razočaran kada sam došao kući ivideo slike. Sova iz Čaira, probuđena iz prepodnevne dremke.

Katarinine slike su mnogo dobre. Evo adrese ako nekog zanima da gleda prave fotke ptica: http://www.wild-serbia.com/index-ser.html

Evo i foto konkursa gde je Katarina dobila 1. mesto: http://www.nationalgeographic-srbija.com/ipc2007/
...ima izuzetno zanimljivim fotki!

[Ovu poruku je menjao popacp dana 07.02.2008. u 12:50 GMT+1]
[ dzura @ 07.02.2008. 13:01 ] @
@popacp
Pazi rekao si da ti je na prvoj fotki bio interesantan pevac kako je stao na celo... (by the way meni vise lice na kokosku :-), a i jedva sam ga primetio, a ne bi ga ni primetio da ti to nisi napisao), ali kad si vec nesto uslikao i kad vidis kakav je rezultat (u ovom slucaju los), jel ne vidis da je na slici haos pa da samim tim slika i nije bas mnogo vredna, to sto je ona tebi interesantna, jer si ti to u prirodi doziveo je samo tvoj utisak. Slika treba da bude jasna svima i cim je vidis da ti je jasno o cemu se tu radi.
Sto se tice Katarine (na stranu to sto je majstor), kao sto vidis na slici ima jako malo detalja. Kad vec znate da postoje ljudi koji to bolje rade od vas (u ovom slucaju Katarina), pa zar nije logicno da za pocetak pokusate da se ugledate na njih, pa da kasnije, kad nesto naucite izgradjujete svoj stil...
[ popacp @ 07.02.2008. 16:07 ] @
Pa il je mlad pevac il koka, al to nije toliko bitno zar ne... ostalo primio k znanju.

Bilo bi interesantno da je pevac/koka beo/bela a ve ćurke crne i da mi se nisu isprečila kola u pozadini i da sam slikao niže. Ovako se jeste sve stopilo jedno u drugo i ne vidi se poenta. Interesantno, za ovih par dana sam naučio o fotografiji više nego za sve ove godine, a pola slika koje sam smatrao fascinantnim su mi odjednom postale obične ...treba znati pojmove otvor blende, ekspozicija, dof,... ali kompozicija je ono što pravi sliku. Do sad smo naučili:
- ne pretrpavati
- ne stavljati motiv u centar
- postići 3D tj. dubinu
- izebeći oštre senke
- paziti na pozadinu kako ne bi odvukla pažnju
- šta je interesantno svima a ne samo fotografu?
[ Paramecijum @ 07.02.2008. 19:03 ] @
Citat:
Slobodan Miskovic: Nije tacno. Da li si video Katarinine slike sova? Da li znas cime je slikano?


Vidim da je objektiv 400mm, dslr, što je u zbiru 2000 evra plus mora da ima i neke kraće objektive, dakle, njen sistem nema trika da vredi manje od 3000 evra.
I po čemu nisam u pravu kada sam rekao od nekoliko hiljada do nekoliko desetina hiljada. Nekoliko kao minimum, a desetine kao vrh.
[ Slobodan Miskovic @ 07.02.2008. 19:18 ] @
Aparat je Canon 350D, i samo taj objektiv ima (neka me neko ispravi ako je doslo do promene).

Objektiv (Canon 400mm f5.6L) je 1100e a aparat oko 400e, znaci 1500e.
[ Paramecijum @ 07.02.2008. 19:53 ] @
Hoćeš da me ubediš da ženska skakuće okolo samo sa jednom objektivom i to 400 mm?
OK, neka bude tako, ali to je i dalje 8x veća cena od prosečnog kompakta, a priča je počela o tome da s kompaktim ne mogu da se snimaju ptice.
[ Slobodan Miskovic @ 07.02.2008. 20:07 ] @
Nema sta da te ubedjujem. Koliko ja znam tako je.

POcelo je tako sto si ti odvalio da treba nekoliko hiljada evra za dobru wild fotku.
[ popacp @ 07.02.2008. 21:10 ] @
Da treba, treba. Čak i najokoreliji plaču što nemaju para za 500-600mm, a to košta i nema na kompaktima. Uglavnom većina prođe sa nekih 400mm ponekad uz 1.4x konverter.

...inače kad je ona kupovala aparat 2006. cena tog tela je bila zasigurno veća :)
[ Paramecijum @ 07.02.2008. 21:14 ] @
pa zar ne treba? Najjeftiniji novi Canon dslr koji možeš da kupiš košta 650€ plus 1100 za objektiv, gotovo 2000. Nema potrebe da pričamo o polovnim cenama. I to je donja najdonjija granica koja podrazumeva mnogo sreće i strpljenja.
[ dzura @ 08.02.2008. 08:22 ] @
Slike mi lice na tako nesto (400 mm). U svakom slucaju ja ne bi slikao zmijurine sa manje od 400 mm :))
[ markom @ 08.02.2008. 08:31 ] @
K'o što rekoh ranije, ni ja ne razumem ljude koji nemaju Cisco ruter kod kuće, ali to ne znači da sam ja po tom pitanju objektivan :-)
[ dzura @ 08.02.2008. 08:35 ] @
Ha ha ha, vala Markom ova ti valja!!!
[ Paramecijum @ 08.02.2008. 15:51 ] @
Postoje određene vrste fotografije koja praktično podrazumevaju ultimativnu oštrinu.
Snimanje ptica spada u tu grupu. Ako se svako perce ne vidi režuće oštro onda zaista ne vidim razlog za bavljenje ovim napornim sportom.
OK, ima ljudi koji pecaju bez mamca, samo da bi sedeli i odmarali dušu uz vodu, ali pričam o onima koji će te fotografije posle gledati i nuditi drugima na uvid.
Možda neko stiče utisak da sam prestrog prema tuđim radovima, ali zapravo sam najstrožiji prema sebi i vrlo je malo onoga što sam uradio iza čega mogu da stanem mirne duše.
Uzeo sam svojevremeno canovov 70-300 koji je solidan objektiv za te pare i kada ima dovoljno svetla odličan, kada objekat snimanja nema veliku dubinu sjajan, ali u zbiru, za nekoliko meseci rada nisam dobio praktično nijednu fotku sa kojom sam bio prezadovoljan i to mi je bilo dovoljno da se rešim tog objektiva. Moji kriterijumi su jezivo visoki, pre svega prema sebi samom i to mi daje za pravo da gazim sve one koji ne razmišljaju o tuđem vremenu i zasipaju okolinu besmislenim fotografijama.
[ Zarko Silic @ 08.02.2008. 16:57 ] @
Nema sumnje da za ovu vrstu fotografije treba mnogo novaca i mnogo raznog odricanja.
Gledam ovog mog komsu i prijatelja, Jaroslava koji zasluzuje medalju za ono sta i kako radi. Vrlo, vrlo, naporno. Rezultati su odlicni, ali nisam siguran da su adekvatni ulozenom trudu.


http://www.multivision.co.yu/Pap/previewpages/previewpage3.htm
[ dzura @ 08.02.2008. 20:07 ] @
E pa Paramecijume pretera ga, decko je lepo rekao da studira biologiju i da ga to zanima, nema opremu, ali se trudi. Ti naprotiv imas opermu, ali ja ne vidoh ni jednu tvoju smislenu fotografiju, bez obzira na temu. Tvoje slike nemaju motiv, nemaju perspektivu, ravne su kao daska, a to sto sa neke fotke moze da se procita tablica, ne vidim kome bi bilo zanimljivo osim vama koji na aparatima merite ostrinu i razlucivost objektiva (iako postoji gomila sajtova gde je to eksplicitno izmereno i ne vidim razlog da se to nanovo ispituje), pa ti opet niko nije rekao da drugima oduzimas vreme!!!
[ Paramecijum @ 09.02.2008. 00:08 ] @
Prošlo je vreme socijalizma kada se dobijala nagrada za trud.
Šta je uopšte smislena fotografija?
[ beske @ 09.02.2008. 08:58 ] @
Svaka fotografija koja sobom nosi ulovljeni trenutak, dobar kadar, odabrani motiv je smislena fotografija

I, svaki ulozeni trud, treba ceniti, a ne pljuvati... ljudi uce, kada uce onda i grese, niko se naucen nije rodio... najlakse je osuti paljbu, jos gore ciniti to neargumentovano.
[ Paramecijum @ 09.02.2008. 13:29 ] @
pametni i sposobni (dakle perspektivni) najlakše uče kada im se ukazuje na greške.
oni drugi su nebitni.
[ popacp @ 09.02.2008. 18:44 ] @
Slažem se s ovim što je Paramecijum rekao. Većina vas profi fotografa slikate koliko? 10, 20, 30 godina, ja tek nešto više od godinu dana i svaki negativni komentar koji ste mi dali je bio skroz na mestu i samo bih voleo daih je više...

E sad postoje razni načini da se nekom ukažu greške,... voleo bih da su ljudi malo prijateljskiji i konkretniji. ... a čudno je s obzirom da su nam interesi slični... klasika, paramecijum nešto kaže na svoj svuda prisutan kritički način i dalje reakcija teče lančanim putem...
[ dzura @ 09.02.2008. 23:33 ] @
Bez ljutnje, ali to sto on kaze bas nema mnogo veze sa fotografijom... ima vise veze sa filozofijom i sustinom zivota... i ne znam ima li smisla ovde o tome raspravljati. Madaaaa, ako treba da krenemo sa filozofijom nije da nismo potkovani.

Nego... sto se tice profi fotografa... ja bar mislim da je profi neko ko od toga pravi pare, pa makar to bilo i slikanje svadbi (da ne vredjam te ljude, video sam radove nekih, to je stvarno umetnicka fotografija radjena za pare). Koliko vidim vecina nas se ovde bavi drugim poslom, a slikamo usput kao hobi!

A to sto slikas godinu dana nema nikakve veze, ako negde nadjem medju crno-belim fotkama, skeniracu neku, pa cu da okacim da vidis. Valjda smo mi malo drugacija generacija i navikli smo da se puno trudimo da bi postigli sto bolje rezultate, vi ste navikli da sve dobijete brzo (nije uvreda 'eba mi, samo to vidim, jer sam ja bio u vasim godinama, a vi u mojim niste), sto ne znaci da ste manje vredni, nego je takvo vreme itd...
Ja sam u skoro svim mojim postovima pokusavao da ukazem da treba malo vise truda. Dok smo slikali sa filmom i filozofija je bila drugacija; film kosta, slike takodje, pa se itekako potrudis da dobijes sto bolji rezultat. Digitalno opalis, eto slike, i ne kosta nista, sve instant.
Verovatno su ovu istu pricu , pricali stri fotografi koji su slikali na staklenim plocama. :))

(nemoj neko da se primi da raspravlja o temi film i digitalna fotografija, o tome zaista ne zelim da pricam).

Pozz
[ Predrag Supurovic @ 10.02.2008. 09:05 ] @
popacp, ne treba ti jos DSLR. U fotografiji ne ide na precac, nego moras da prodjes neke stepene znanja, pa i tehnologije.

Fotografisanje ptica spada u napredna znanja, a kaok zakljucujem iz tvojih poruka ti si tek otkrio stvari kao sto su osnovna pravila kompozicije, a iz fotki se moze videti i da tehnicku nisi jos uvek savladao do kraja.

Spusti prohteve, samo budi strpljiv i radi stvari postepeno. Napravice sigurno i dobrih snimaka ptica (bez obzira koji fotoaparat imas), kada za to dodje vreme.
[ popacp @ 10.02.2008. 16:37 ] @
Da, znam to sa filmom, cenom i štednjom. Imam SLR i jedva da sam ispucao 3-4 filma, još dok sam bio klinac ( tj. pre 4-5 godina :) :) :) ). Što se fotografske tehnike tiče, dosta sam čitao o tome i mislim da neke stvari prilično znam. A ja sam bio jedan od onih klinaca koje su svi, od učiteljice do nastavnika likovnog u srednjoj hvalili... a sve opet bez znanja kompozicije. Međutim umetnošću se nikada nisam ozbiljno bavio, niti nameravam, a već 5 godina ništa za svoju dušu nisam naslikao (samo par slika za ovog ili onog prijatelja, devojku i toliko). Za ovih 5 dana sam naučio taman toliko da mi se ni jedna fotka koju sam napravio više ne sviđa :(

...to što neko ima više znanja mogu samo da poštujem, ipak se sa godinama ne bih menjao, ove moje 20 su mi taman kolko treba :)

Ja ne trošim na pantalone, auto, gorivo, cigare, trošim na svojih zilion hobija, a trenutno iz jednog od njih mogu da zaradim pare i da izfinansiram ovaj drugi. To mi mnogo znači i najlepše trenutke u životu sam proveo upravo uz one stvari koje se svrstavaju pod hobi. Mislim mogu ja i da se napijem i da odem na koncert neke moje omiljene grupe, i da mi bude lepo s društvom i da idem s devojkom na mars, ali mogu i da jurim da uslikam jednu pticu ceo dan po najgorim mogućim vukojebinama istočne srbije, i opet će mi to biti daleko lepše. Naravno od nikog ne očekujem da me razume, niti je taj broj ljudi koji me razume veliki, a takav sam od kako znam za sebe. ...sada mi je možda jedinstvena i jedina prilika da uzmem neki pravi foto aparat, neću da ulazim u detalje zašto i kako, ali eto baš mi se sad i pobrkalo treba li mi takva investicija. Videću da si saberem sve pluseve i minuseve ovih dana. Gotovo sam bio i odustao pre par dana, ali su me roditelji nešto ubeđivali ponovo (...a uvek su hteli da se manem aparata od ako znam za sebe,... valjda videli koliko mi znači).

...fotografija je više zanat. To što je neko fotograf ne znači da će moći na uzme četkicu u ruke i naslika neko umetničko delo na platnu, pa taj zanat smatram da mogu da savladam.

Nego otišli smo negde daleko od same teme,... ima li kakva dobra free knjiga o kompoziciji u fotografiji na internetu?

Predraže jeli ovo tvoja galerija na http://pedja.fotopic.net ???
[ markom @ 10.02.2008. 16:48 ] @
Citat:
ima li kakva dobra free knjiga o kompoziciji u fotografiji na internetu?


... ili čak non-free za nas koji volimo da trošimo pare na gluposti :-).

Zaista, ima li neke literature za preporuku?
[ Ivand @ 10.02.2008. 17:56 ] @
http://fotomanijak.com/foto-literatura/foto-literatura/
[ popacp @ 10.02.2008. 18:30 ] @
U već pomenutoj knjizi na ES http://www.jarac.net postoji jedan deo o kompoziciji.

Lepo bi bilo podeliti temu?
[ prof. Vlada @ 11.02.2008. 19:39 ] @
Fuji S6500fd

[att_img]
[ prof. Vlada @ 11.02.2008. 19:45 ] @
jos jedna pticica...

[att_img]

moze nekad i bez SLR-a
[ cozmo_im @ 11.02.2008. 21:10 ] @
Moze bez DSLR-a, samo strpljenje i momenat...

[ popacp @ 11.02.2008. 21:34 ] @
Da, imam i ja gomilu vrabaca, golubova, gačaca i gugutaka. Njih nije teško navatati, a i ne plaše se toliko s obzirom da su jedne od vrsta koje jako lepo egzistiraju u ljutskim brlozima. No, stoga mi valjda nisu ni interesantne za fotkanje, pa ih nisam ni okačio ovde...

@ Vlada
Mana je što se i tebi, kao i meni ptica uklopila u granje i gotovo da ne dolazi do izražaja. Takođe, opet pravilo koje su iskusniji često spominjali je da se motiv ne treba striktno postaviti u sredini slike jer tako gubi na zanimljivosti. Na prvoj slici imaš uhvaćen zanimljiv trenutak doduše.

@ Cozmo
Lep trenutak, lepa pozadina, samo bih ja goluba u ovom slučaju postavio na desnu stranu slike.
[ cozmo_im @ 12.02.2008. 08:21 ] @
Citat:
popacp: Lep trenutak, lepa pozadina, samo bih ja goluba u ovom slučaju postavio na desnu stranu slike.


Hvala. Levo su neki gelenderi pa nije moglo da se cropuje da golub ode desno. Ovo je slikano na 300mm te bi gelenderi bili ko bandere debeli:)
[ Paramecijum @ 12.02.2008. 11:00 ] @
Sa 300 mm na goluba. Baš mu nisi dao šansu.
Šta misliš koliko bi trebalo za orlove?
[ cozmo_im @ 12.02.2008. 11:06 ] @
U Beogradu tesko da bih nasao orla, osim onih jadnicaka u zoo vrtu, a razlog sto sam slikao goluba na 300mm je taj sto, kao sto znas, na prosumer aparatima se tesko dobija zamucenje pozadine kao na DSLR-u pa moras izmisliti nacin da dobijes zamucenu pozadinu (u slucaju prosumera, max. zum, subjekat sto blizi, pozadina sto dalja).
[ Miroslav Jeftić @ 12.02.2008. 11:23 ] @
/offtopic
Orlova nema, ali kobaca bi trebalo da ima svuda, možda i poneki jastreb tu i tamo.
[ popacp @ 14.02.2008. 01:00 ] @
Baš sam danas gledao dva mišara kako krstare nebom par metara od mojih kola, negde na putu Rtanj-Sokobanja. Jedan je stao na drvo, pa sam i ja stao i izašao da ih slikam, ali odoše,... ostao sam samo da ih gledam još koji trenutak. Ima ih dosta pokraj puta...

Nego, nešto jako zanimljivo sam uradio ovih dana... Razvio sam 3 stara filma i stigao da skeniram jedan kod druga. Aparat skroz manuelni sumnjivog kvaliteta, SLR, 200mm objektiv, takođe sumnjivog da ne kažem očajnog kvaliteta. I puno strpljenja. Ovo je slika od pre recimo 5 godina... Sećam se da sam jako dugo čekao ovaj trenutak, šćućuren u žbun-zaklon! ...i eto, nagrada je zanimljiva slika dve vrste senica, jako loš snimak uz obavezan izrez (crop) i par upropašćenih okvira na filmu...


Nego umalo da zaboravim. Pokušao sam da primenim nešto od onoga što sam učio ovih dana po forumu. ...trudio sam se oko kompozicije, odaira pravog trenutka i zanimljivosti motiva, koliko sam u tome uspeo... Nažalost pozadinu nisam mogao da promenim sad u ovoj pustari kad nema ni jednog lista, ni jedne travke. Ipak je to samo pevac, ja hoću... :(


[Ovu poruku je menjao popacp dana 14.02.2008. u 02:38 GMT+1]
[ beske @ 18.02.2008. 13:29 ] @
Jos jedan golub, u laganoj setnji, po topciderskom parku...

Canon 5D + EF100f2.8 macro, juce na "suncanih" -3

[ Backy @ 18.02.2008. 16:47 ] @
što je prazno polje za iso u exifu? na drugim 5d je pisalo :)
[ popacp @ 19.02.2008. 15:46 ] @
Evo kako izgleda ona moja žuna iz prvog posta kada je samo malkice prospustim kroz nivoe i krivulje:


Evo i još par slika ptica iz Niša od pre 2 dana. Imam sreće jer je pao sneg pa su mi ptice dozvolile da im dosta priđem. Sve slike su obrađene (isečene, popravljeni nivoi i doteran kontrast preko krivulja).

Jato poljskih vrabaca i dva grupna portreta. Ovi vrapci su manji, drugačija im je kapica i meni malo lepši od običnih.




Plava senica slikana negde na Durlanu. Jedna od mojih omiljenih ptica. Do sada mi nika nije polazilo za rukom da je slikam jer je dosta brza, ali je ova ručala brezi.


Crvenrepka, iza sutobuske stanice. Dve slike, dobra kompozicija loš snimak i dobar snimak loša kompozicija. Ipak meni se jako sviđa druga slika, pa makar i ovako mutna...



„Plavooke“ čavke. Meni najlepše od svih vrana, slikane su kod hitne pomoći.


Štiglići iza tvrđave, ručaju cikoriju. Za ovu sliku sam bukvalno puzao po snegu, al opet mi pobegoše pre nego što sam se dovoljno približio :( Ipak, bar se vidi o kojoj je ptici reč.


[Ovu poruku je menjao popacp dana 19.02.2008. u 17:38 GMT+1]
[ popacp @ 19.02.2008. 16:23 ] @
Prekoračio sam maksimalan broj priloga, pa ću ovde...

...Voleo bih komentare na slike.
[ Zarko Silic @ 19.02.2008. 17:12 ] @
Evo pogledaj ako ce ti nesto koristiti. Ima par dobrih fotki vezanih za ovu temu.

http://www.pbase.com/golfpic/some_recent_shots
http://www.pbase.com/stephenl/birds2006


Ova je cak dosla da proveri kako je ispala.

http://www.pbase.com/jagphanther/image/64769403



[Ovu poruku je menjao zarsilic dana 19.02.2008. u 18:24 GMT+1]
[ cozmo_im @ 25.02.2008. 21:22 ] @
Napadose kokice, izbio fajt i zbrisali:









[ tommy61 @ 25.02.2008. 22:12 ] @
Bas tako, nista bez DSLR-a, model se namestio a raznja nema...

[ bobant @ 01.06.2008. 17:30 ] @
Canon S2, poseta koloniji beloglavih supova u klisuri Gornje Trešnjice.
Nisam prezadovoljan kako sam se, prvi put u takvoj situaciji, snašao :)






[Ovu poruku je menjao StORM48 dana 01.06.2008. u 19:17 GMT+1]
[ Backy @ 19.06.2008. 14:08 ] @
u centru grada...


full resolution download


Model: FinePix S6500fd
Shutter Speed: 1/210 second
F Number: F/5.6
Focal Length: 67 mm (ekv 300)
ISO Speed: 100
[ popacp @ 05.09.2008. 14:13 ] @
Evo par novih slika...


Ova ptičica me je namučila... Mislim da sam je 2 sata čekao :)

A evo i divljeg goluba, kad smo već kod goluba :) ...mada mi ova nije ništa posebno...
[ dzura @ 08.09.2008. 12:50 ] @
@Popacp
Lepe ti ove poslednje slike... vidi se da si napredovao
Na ovoj prvoj je nebo pretamno (ako si koristio CP, verovatno si preterao sa njim). BTW druga je najbolja...
[ popacp @ 08.09.2008. 14:12 ] @
He, hvala. Nije CP već jako sunce, pa sam išo ili na manuelno ili na -2 ev da belo ne bi pregorelo. A moram da priznam da mi je bilo interesantno to nebo pa sam ga još malo zatamnio kasnije u obradi... :) :) :) Trudiću se da to više ne radim.
[ popacp @ 17.09.2008. 23:55 ] @
Evo par svežih, od danas... Vreme je bilo očajno, ISO 1600, f5,6... Ne znam koje su ptice u pitanju.

Čudna kompozicija?


Na samo 2m od mene, al džaba kad nema svetla :(


Mislim da treba više da oštrim slike, zar ne???
[ popacp @ 02.10.2008. 01:06 ] @
Ovo je jedna od mojih retkih fotografija za koju sebi ne mogu naći manu. Overavam kolko mi se sviđa...
http://popac.drugitalas.org/fo.../Aves/IMG_3917+_veb1_.jpg.html

A evo još nekoliko svežih
http://popac.drugitalas.org/fo...a/Aves/IMG_3722+_veb_.jpg.html
http://popac.drugitalas.org/fo...a/Aves/IMG_3751+_veb_.jpg.html
[ vamsi @ 25.12.2008. 19:20 ] @
40D + Adapter Ring + Sonnar 2.8/200mm

[ Slobodan Miskovic @ 25.12.2008. 19:45 ] @
Mandarinke




[ vamsi @ 25.12.2008. 20:16 ] @
Mandarinke - Odlicne i fotke i boje. Pozadina izgleda ko da je islikana.
[ Slobodan Miskovic @ 25.12.2008. 20:25 ] @
Zbog ISO 800 i mreze ispred objektiva...
[ popacp @ 26.12.2008. 19:52 ] @
Ali je bela spržena i slika preoštrena. Ptica nekako pre izgleda ko da je plastična lutka. Iako je prva van fokusa, sviđa mi se poza ptice na njoj. Na drugoj je ptica loše okrenuta, a lice u senci... Generalno, obe su mogle bolje... Inače, jako lepa ptica.

Mene je sad sramota od ovih ptica iznad koje sam postavio. Obrada 0, boje katastrofa :) Znači sve je bilo OK, samo nisam znao da izvučem dovoljno podataka iz slike (a eto, može i čak sa iso1600 i jpeg formatom). Malo (ali malo) sam se podučio u međuvremenu:


Gačac (inače moj prvi pokušaj, od pre par meseci, da obradim RAW sliku):
[ Malcolm @ 30.05.2009. 22:13 ] @
[ Zarko Silic @ 31.05.2009. 22:38 ] @
Evo i mog skromnog doprinosa temi o pticama na slobodi













[ beske @ 01.06.2009. 12:19 ] @
Citat:
zarsilic: Evo i mog skromnog doprinosa temi o pticama na slobodi

@Zare

Odlicne fotke. Za gledati i "krasti" zanat u svakom pogledu

1, 2, 3, i 7 na SVETSKOM nivou.

Svaka cast!
[ popacp @ 03.06.2009. 20:03 ] @
Ne mogu da se ne složim.

Ukoliko nekoga interesuje, vredi pogledati Kaćine slike iz Švetske. Predivno.
[ Nikola Brajovic @ 21.06.2009. 23:43 ] @
Zavrsilic,mnogo lijepe fotke,bas mi se svidjaju.Treca je moj favorit.KOja je optika u pitanju?Kojom masinom fotkas?
[ Zarko Silic @ 22.06.2009. 09:21 ] @
L naravno.

Aparat: Onaj sto najvise gresi u fokusu





[Ovu poruku je menjao zarsilic dana 22.06.2009. u 12:16 GMT+1]