[ StORM48 @ 17.05.2008. 00:02 ] @
Na ovu temu se štošta može reći, a malo mi je čudno da smo pokrenuli sve moguće, osim ovoga... iako je već bilo motiva koje bi lagodno mogli svrstati ovde.

Pa eto...

Canon EOS 40D + EF-S 17-85mm f4-5.6 IS USM

Zimzelene visine (ISO100, f/5.6, 1/800)




Reka Nera (ISO100, f/16, 1/15 + CPL filter na max)


Pozdrav
[ Paramecijum @ 17.05.2008. 01:35 ] @
[ marinowski @ 17.05.2008. 05:45 ] @
Bas dobro!

gde je ovo fotografisano Paramecijume?

[ beske @ 17.05.2008. 11:18 ] @
Nije klasican "landscape", ali, jeste jedan lep pogled za odmor ociju... bar u ovim urbanim uslovima...





[Ovu poruku je menjao beske dana 17.05.2008. u 13:56 GMT+1]
[ Paramecijum @ 17.05.2008. 12:00 ] @
Citat:
marinowski: gde je ovo fotografisano Paramecijume?


U blizini Žabljaka, s puta, što je bedan način za fotografisanje, ali nažalost najzastupljeniji.
[ dzura @ 17.05.2008. 22:29 ] @
E vala Paramecijume, ovo je prva tvoja slika, a da je SLIKA. Ovo sve drugo su bili neki besmisleni primeri ostrine i citanja registarske tablice sa 200 metara itd... Skidam kapu druze!!!

PS Dal' je bedan nacin slikanja ili nije, ali je rezultat impresivan.

Pozz
[ dzura @ 18.05.2008. 11:50 ] @
Evo nekoliko sa Zlatibora.





[ vamsi @ 18.05.2008. 19:47 ] @
djuro, ima i na ovoj Paramecijumovoj slici slicna fora kao sa tablicama u daljini :) a to je da mozes da izbrojis koliko ovaca ima na onom tamo brdascetu. Samo kad bi nam postavio link za full-rez. Ja bih voleo :D Mocan bre, taj 5D.

Poz

Btw djuro, i ove sa zlatibora su extra.
I, StORME, gde je ta reka Nera? Izgleda prelepo (mislim i fotka), I kao divno mesto za kampovanje :)
[ StORM48 @ 18.05.2008. 20:40 ] @
@vamsi
Hvala na komplimentima. Nera izvire u Rumuniji, a svojim daljim krajem prolazi duž granice Srbije sa Rumunijom, kraj Bele Crkve, gde se uliva u Dunav.

Inače, ne znam da li je kampovanje tamo dozvoljeno, pošto se taj deo toka nalazi u pograničnom pojasu, mada ne vidim kakav bi to problem mogao da bude, budući da nigde ne stoji nikakav znak zabrane, a ljudi tu često dolaze, kupaju se, prave piknik i tome slično.

Pozdrav
[ dzura @ 18.05.2008. 22:22 ] @
@Vamsi
Ja, na moju zalost (bilo bi mi lakse da ovde diskutujem da nije tako) fotke gledam kao celinu! Ovce nisam ni primetio... ali bi imao bi malu zamerku druge vrste koju nisam hteo da je iznosim upravo zbog celokupnog (fantasticnog) utiska!
[ Zarko Silic @ 18.05.2008. 23:05 ] @
Zamerka je verovatno to sto je put odsecen: ili je trebao ceo biti u kadru, ili ga je trebalo potpuno eliminisati.
Medjutim fotka je toliko nestvarno dobra da se slobodno mogu eliminisati uslovni nedostatci.
Kao da nije snimljena na Zemlji vec na nekoj drugoj planeti.
[ Paramecijum @ 19.05.2008. 02:57 ] @
Dugo sam se premišljao u postprodukciji da li treba da put ostane ili ne, probao nekoliko puta razne kombinacije i na kraju odabrao ovako. Nekako mi je i taj put deo atmosfere.

Citat:
dzura: E vala Paramecijume, ovo je prva tvoja slika, a da je SLIKA. Ovo sve drugo su bili neki besmisleni primeri ostrine i citanja registarske tablice sa 200 metara itd...


tjah... pa ovo je pre svega tehnički forum za raspravu o pikselima i milimetrima. Mada, ruku na srce, ne verujem da imam previše fotografija koje su ovog ranga.
Čudno je bilo osvetljenje, sunce kroz nekakve paperjaste oblake, svetlost kao filtrirana...
[ dzura @ 19.05.2008. 08:00 ] @
@Zarsilic
To ti kazem, to mi je odma' upalo u oko, ali nisam hteo nista da kazem, jer je slika stvarno nestvarno dobra! Mada mi se cini da put bas lepo krivuda i da bi se sa tamno sivi asfalt bas ukopio!
Sto ne opali Paramecijume jos neku? Mogao si malo da prosaras levo desno!
[ Zarko Silic @ 19.05.2008. 10:03 ] @
Na planinama su cesto dostupni zanimljivi motivi.

[ StORM48 @ 20.05.2008. 15:29 ] @
Canon EOS 40D + EF-S 17-85mm f4-5.6 IS USM

Čardak ni na nebu, ni na zemlji (ISO100, f11, 1/1000)


Pozdrav
[ marinowski @ 20.05.2008. 18:22 ] @
Uuu, bas dobra fotografija!

[ dzura @ 21.05.2008. 08:38 ] @
Kompozicija je za medalju!
[ beske @ 23.05.2008. 08:24 ] @
Pogled sa planine...

[ StORM48 @ 24.05.2008. 18:47 ] @
Canon EOS 40D + EF-S 17-85mm f4-5.6 IS USM

Jezero (ISO100, f/8, 1/500, 17mm/27mm ekv.)


Pozdrav
[ dzura @ 26.05.2008. 07:20 ] @
Uuuuuuuu bre Storm sad vec bijes teskom artiljerijom!!!

Opaka slika... svaka cast!!!

Pozz
[ vamsi @ 26.05.2008. 08:12 ] @
Stvarno je extra slika!!
[ StORM48 @ 26.05.2008. 13:06 ] @
Uh, drago mi je da vam se sviđa! Hvala!

Evo još jednog snimka sa iste lokacije sa malom rekompozicijom.


Canon EOS 40D + EF-S 17-85mm f4-5.6 IS USM

(ISO100, f/8, 1/250, 17mm/27mm ekv.)


Pozdrav
[ vamsi @ 26.05.2008. 13:44 ] @
Dobra je i ova, al nije tako jaka kao predhodna.
[ popacp @ 26.05.2008. 23:56 ] @
Ne bi bilo loše da mi kažete kako mi ide sa ovom pejzažnom fotografijom, pošto nisam do sada nikada ozbiljno razmišljao o tome...
@Storm, mislim da ti je malkice pobego horizont, il tripujem jer mi luk obale vuče pogled...








...ima još par, ali da vas ne smaram, ko hoće da vidi evo linka
[ StORM48 @ 27.05.2008. 21:40 ] @
@popacp
Možda se i Tebi više sviđa prva (http://217.26.67.168/uploads/1/9/1954922/IMG_1565_cr.jpg)?

Canon EOS 40D + EF-S 17-85mm f4-5.6 IS USM

(ISO100, f/5.6, 1/3200, 17mm/27mm ekv.) - napominjem da fotka gotovo da nije pipnuta što se obrade tiče (blago sređivanje kontrasta), iako liči na HDR. Tako se namestilo, pa sam se malo ušeprtljao i zaboravio da zavrnem blendu, što je obavezno za pejsaže, al' šta da se radi


Pozdrav
[ popacp @ 27.05.2008. 22:38 ] @
Da storme, prva je ekstra, mada nije mi lako da se odlučim, obe te jednostavno teraju da ih gledaš i vuku pogled negde u daljinu, druga ima više boja, prvu krasi jednostavnost. Lepa kompozicija. Nego gde je slikan ovaj sneg? Kopaonik? Iskreno, ja sam ove pejzaže počeo da slikam kad sam video kako su dobro ispale neke slike koje su kačene ovde, pre sam se čisto zezao sa tim. Neće bez širokougaonika, ne ide mi u glavu kako da nateram 50mm 1,8 da bude oštar (što se vidi iz priloženog). Znači ajde za druge dve i da kažem da je u pitanju ekspozicija od 1/60, a probao sam sve od f8 do f22 i opet je mutno, ali na prvoj je 1/750 zaboga miloga...
[ StORM48 @ 28.05.2008. 12:57 ] @
Švajcarska, blizu Torgona (kod Lozane). U daljini se vide vrhovi Dentes Blanches (Beli Zubi) u Francuskoj.

Što se fotkanja pejsaža sa normalcem tiče, ne bih rekao da je to uopšte moguće, osim u specijalnim prilikama, gde potrebno "približiti motiv". Međutim, taj normalac i inače važi za izbljuvak (da prostiš), tako da i nije čudno što Ti fotke nisu oštre. On greši sa fokusom i u znatno jasnijim i jednostavnijim zadacima (portreti iz blizine), a kamoli kada treba da ufokusira nešto daleko.

Šta da Ti kažem - pripazari kompletić 18-55 IS + 55-250 IS. To je najjeftinija, a dobra kombinacija.

Pozdrav

[Ovu poruku je menjao StORM48 dana 28.05.2008. u 20:46 GMT+1]
[ popacp @ 28.05.2008. 14:44 ] @
Pa vidim ja da ne liči na naš okoliš. Tamo stvarno ima pejzaža motiva za slikanje, znam kad je moja sestra bila, vratila se sa gomilom prelepih slika. Šta čekaš kači!!!

Pazario bih ja odavno da imam para. Zadnje što mi se javlja je canon 60mm makro i sigmica 10-20, ili canon 100mm makro i 18-55 IS, ali neka pričeka. Za više sumnjam da ću ikad imati para :)
[ StORM48 @ 28.05.2008. 14:50 ] @
Šutni Ti lepo taj 100-400, pa ćeš imati.

Pozdrav
[ maxa11 @ 28.05.2008. 19:56 ] @
Storm, moram da primetim da si skroz podivljao od kako si uzeo 40D.
ne znam dal te Canon inspirisao, ili si odlepio sam od sebe ;-), ali slike su ti 700 puta bolje od onih koje si ranije kačio. najlepše slike koje sam video na ES su tvoga stakla delo
svaka čast majstore!
[ StORM48 @ 29.05.2008. 13:11 ] @
Ne znam šta da kažem...

Takve reči zaista imponuju. Trudim se iz sve snage i rastem k'o kvasac
Hvala iz sveg srca!

(ISO100, f/11, 1/250, 17mm/27mm ekv.)


Pozdrav

[Ovu poruku je menjao StORM48 dana 29.05.2008. u 14:57 GMT+1]
[ SaleSk @ 01.06.2008. 12:17 ] @
Ohridsko Jezero i Galicica....
Canon PowerShot A570IS






[Ovu poruku je menjao SaleSk dana 01.06.2008. u 18:42 GMT+1]
[ beske @ 01.06.2008. 16:25 ] @
Par komada sa proputovanja...







[Ovu poruku je menjao beske dana 02.06.2008. u 09:35 GMT+1]
[ StORM48 @ 01.06.2008. 17:09 ] @
Na prvoj mi se sviđa nebo, a druga je sasvim po mom ukusu... fantastično!

Pozdrav
[ dzura @ 02.06.2008. 08:58 ] @
Nisam bas pratio ovih dana, bio sam nesto u guzvi...
Ali htedoh nesto reci za onu Stormovu sliku na vrhu (jezero i drvo u prednjem planu). Elem, igra prednjeg i zadnjeg plana (planova na slici moze biti i vise) je ono sto ovu fotku cini lepom. Evo na primer SaleSK je okacio slican motiv (ne govorim o opremi...), ali ono sto na njemu fali je bas ta igra planova. Da je, na primer, u prednjem planu bio neki camac, slika bi bila sasvim drugacija. Slika, sama po sebi je lepa, ali na njoj nema sta da zainteresuje (nema tacku interesa)... mada uz malo obrade bi bila bolja (inace jedan klik na perfectly clear u Bibble pro)



@Beske
Nesto gledam ovu sliku... (16mm na FF), pa se cudim kako ti se ne vidi ranac na ledjima

BTW slika je odlicna... ovo nebo je kao da ce sad iz ekrana da krene neka oluja

Pozz


[Ovu poruku je menjao dzura dana 02.06.2008. u 10:15 GMT+1]
[ beske @ 02.06.2008. 10:14 ] @
Za ljubitelje "siriokih" zapisa (thanks Dzura i StORM), jos jedna sveza, planinska, na 16mm FF

@Dzura...

ovo je bilo neko kasno popodne (skoro predvecerje), pred samu kisu



a ovo je isto vreme, isto mesto, ali na 35mm



Pozz

[Ovu poruku je menjao beske dana 02.06.2008. u 11:26 GMT+1]
[ Gabby-Baby @ 02.06.2008. 22:51 ] @
@dzura

Citat:
Evo na primer SaleSK je okacio slican motiv (ne govorim o opremi...), ali ono sto na njemu fali je bas ta igra planova. Da je, na primer, u prednjem planu bio neki camac, slika bi bila sasvim drugacija. Slika, sama po sebi je lepa, ali na njoj nema sta da zainteresuje (nema tacku interesa)...
...

Jas iskreno mislam deka ne si vo pravo so tvojata konstatacija posebno za ovaa fotografija na SaleSk zatoa sto ako bi imalo camec ili nesto slicno vo preden plan togas bi se izgubila celosnata smisla na fotografijata odnosno bi ja skratila shirinata i dlabocinata na celiot toj prostor ...btw koj landscape treba da e ogranicen so postavena tocka odnosno centar? :)
[ dzura @ 03.06.2008. 09:00 ] @
@Gabby-Baby
Pa dobro ne budimo bukvalisti! Kad bi sad na ovaj pejzaz natak'o camac to bi bilo grozno. Ono sto sam hteo da kazem je da kad je neki motiv, sam po sebi neinteresantan, onda igra prednjeg i zadnjeg plana moze umnogome da doprinese da fotografija bude interesantnija (kao Storm-ova na primer) ili kao na ovoj slici (pozajmio sam je iz teme crno bela fotografija) mozda je primer blizi onome sto sam hteo da kazem



pozz

[ beske @ 05.06.2008. 11:13 ] @
I sa tele-objektivom nije nemoguce napraviti landscape fotku...

[ popacp @ 09.06.2008. 11:56 ] @
Da, al pogledaj kakav je kontras... Dizastr.
[ dzura @ 09.06.2008. 14:21 ] @
Sta fali kontras'u

[ popacp @ 10.06.2008. 21:56 ] @
He, Fotošop očigledno :) Al opet nije to to. A još da je bilo neke maglice.
[ StORM48 @ 10.06.2008. 22:21 ] @
Pa tu i jeste bilo maglice, nego - ja bih rekao da je ovde težište na ideji da je moguće snimati pejsaže i na 200mm, pre nego da pokaže koliko je to dobro. Ugao je to što je ovde prikazano. Da bi kvalitet bio na nivou, uslovi moraju biti idealni, a to uopšte nije neostvarljivo, samo nije uvek moguće. Malo meteorologije i nema zime.

Pozdrav
[ dzura @ 13.06.2008. 11:55 ] @
Evo sta moze kit objektiv...







Slikano sa D200 i kit objektivom 18-70

pozz
[ dragan1965 @ 18.06.2008. 08:12 ] @
kanjon vrbasa
[ priest77 @ 22.10.2008. 14:45 ] @
Jesen, vrsacki vinogradi predvece

[ popacp @ 26.10.2008. 11:13 ] @
Super slika! Baš sam se pitao gde su sad fotke kada je najlepše vreme za fotkanje...

Evo i od mene par usputnih slika (na 100mm), ništa posebno, al kolko da se primi ideja :) :) :)
[ beske @ 27.10.2008. 08:33 ] @
Citat:
popacp: ...Evo i od mene par usputnih slika (na 100mm), ništa posebno, al kolko da se primi ideja


Jel ovo po tebi Landscape fotografija?

Cudno, ali... meni ovo ne lici na, kao sto ti rece, nista posebno, vec nista doslovno.
[ Slobodan Miskovic @ 27.10.2008. 08:45 ] @
[ StORM48 @ 27.10.2008. 09:43 ] @
@Slobodan Mišković
Lep krajolik, lepa kompozicija... jedino ima malo više šuma, ali pretpostavljam da je to zbog kropa (nije full kadar?)?
Malo manje oštrenja bi možda bolje leglo.

@popacp
U odnosu na druge dve, ova prva bi mogla da stigne i do NG.

Kako su uspeo da obradiš nebo na drugoj tako da izgleda onako čisto belo, čarobno?
A ova treća, je l' to snimljeno u trku ili je u pitanju neka ozbiljna obrada?

Pozdrav

P.S. Je li, je su ovo Te ljute fotke kojima nam zatvaraš usta i držiš čas iz obrade?
[ popacp @ 27.10.2008. 15:10 ] @
Ja mislim da je bolje da ne idemo više u off topic. Napisao sam jasno zašto sam postavio ovaj krš od fotki (sviđa mi se jesenja tema, hoću da vidim još jesenjih slika, kačite...) pa bih ti predložio da obrišeš moj i tvoj poslednji post. Druga je u kontra svetlu, na trećoj sam se čisto igrao sa zumom i nije obrađena... :P
[ Slobodan Miskovic @ 27.10.2008. 17:23 ] @
Upravu si Storm. Evo ga popravni ;)

[ Zarko Silic @ 27.10.2008. 17:52 ] @
Previse si ga ispeglao. Nestao je "reljef" sa vode.




Malo je nejasno otkud toliko suma na ISO100 ?!
[ Slobodan Miskovic @ 27.10.2008. 17:57 ] @
Ma neki filter sam odvrnuo do daske bez potrebe...tonal contrast u Color Efex Pro...
[ livada @ 22.11.2008. 15:45 ] @
nezna mdal panorame spadaju ovdje?
Valjda da. al pejzas je :)
[ Slobodan Miskovic @ 23.11.2008. 17:48 ] @
Malo jezera... :)



[ popacp @ 30.11.2008. 23:40 ] @
Možda moj jedini pejzaž koji mi se sviđa... a malo je falilo da ne izvučem aparat iz ranca :) Interesantno da svaki dan gledam u ove planine a nikada nisam video da postoje „kućice“ na vrhu dok tog dana svetlost nije zasjala ovako čudno...

Mislim da može mnogo bolja obrada, ali... I mislim da fali još malkice od desnog dela slike ali sam tu navatao nekakvu sijalicu koji sam posle iseko :(



Inače, storme, pazi kad sam stvarno stigo do NG: LINK

[Ovu poruku je menjao popacp dana 01.12.2008. u 00:59 GMT+1]
[ beske @ 01.12.2008. 07:51 ] @
Citat:
popacp: ...Inače, storme, pazi kad sam stvarno stigo do NG


Ispravi me ako gresim...

Zar nije cinjenica da slike na NG konkurs može da šalje DOSLOVNO SVAKO ko hoće, i da je (kao i na svakom drugom javnom konkursu) sva poenta u sto vecem odzivu i masovnosti prispelih radova (veci izbor, bolja selekcija) a da samo jedna ostaje kao najbolja na kraju?

Sta je poenta te tvoje recenice?

Ili... sta je poenta slike koju si okacio tamo, kako bi nju trebalo gledati??? Kao kandidata za najbolju, ili...

Pozz


[ popacp @ 01.12.2008. 21:45 ] @
Pa poenta je da je prošla u prvih 15 najboljih... naravno da je nisam ja okačio...
[ cozmo_im @ 02.12.2008. 12:50 ] @
@beske:

Fotograije biraju (za taj uzi izbor): Zamurovic, Tatarevic i Kris Anderson (nadam se da znate ko je on), a ucestvuju Igor (gl urednik) i Nesa atr direktor.

Uglavnom Kris Anderson je jedan od poslednjih koji odobrava uzi izbor i finalnu fotku i to je to. Mislim ako se vama ne svidja izbor, OK, ne svidja vam se. Ziriju se svidja i to je to.

Cisto da pojasnim da ne napadamo coveka.
[ beske @ 02.12.2008. 13:21 ] @
Citat:
cozmo_im: ...Ziriju se svidja i to je to...


Pa da, naravno...

... mozda ziri, gledajuci ovu sliku, razmislja unapred i o tome kako bi trebalo da izgleda kampanja za "ne sedajte za volan u alkoholisanom stanju"

Al' da ti ne pojasni...

Pozz








[ cozmo_im @ 02.12.2008. 13:29 ] @
Pazi i meni se tamo neke fotke ne svidjaju, so what? Nemam nista protiv ljudi koji su poslali fotke i koji su usli u uzi izbor.

Postoji ziri i ziri je to odabrao (uzi izbor). Ako nisi ucestvovao, sledeci put posalji neki tvoj rad.

Ako si ucestvovao a nisi u uzem izboru, nemoj se ljutiti.

Svejedno, svaka od onih 15 fotografija ima neku pricu (iako se i meni neke ne svidjaju sto tehnicki sto ovako, onako...).

U svakom slucaju, ziri je sastavljen od stvarno eminentnih fotografa. Mozda to nije dovoljno, ali je najbolje sto se moze imati u ovom trenutku.

Mozes kritikovati tu odluku ali nemoj osuti paljbu po autoru. Ako ti se ne svidja - ne svidja.

Ja tako ne radim.
[ beske @ 02.12.2008. 13:45 ] @
Mudro zboris, nema sta.

Samo mi nije jasno ko je tebe pitao za misljenje, gde si se to ti nasao pozvanim ili prozvanim da na ovakav nacin pametujes?

Niti je ko "osuo paljbu" po autoru, niti se, koliko vidim, isti nesto nasao uvredjenim...

Ja sam pitao njega, on je odgovrio meni, a ti... gde si, bre tu ti???

Malo sale nikad nije zgoreg, samo sto to neko shvata, a neko bas i ne.

[ cozmo_im @ 02.12.2008. 15:53 ] @
Pa ovako radim u izdavackoj kuci koja izdaje NG, a ucestvovao sam u pravljenju prvog broja:)

Ne potenciram to, ali eto odakle mi info. Igor Rill je moj jako dobar prijatelj, ali ne ljuti se na komentare, nego ja sam samo skrenuo paznju ko je u ziriju i stvarno ne vidim razloga da ne pruzimo coveku podrsku, barem nekakvu, jer ipak je usao medju odabranih 15 fotografija.

Cisto da razjasnim da NG nije pristrasan prema bilo kome i da ziri bira fotose po svojim nekim kriterijuma.

Nikako nisam mislio nesto lose.
[ Slobodan Miskovic @ 01.02.2009. 14:51 ] @
Evo nekih od danas....







[ Zoran Rodic @ 02.02.2009. 12:22 ] @
Pojedinačno ili u ovako maloj grupi ne ostavljaju utisak kakav bi ostavili na nekoj postavci sa serijom od 30-ak fotografija.

Više sam nego siguran da bi dva puta došao u galeriju da okrenem 2 kruga ;)
[ Nikola Brajovic @ 02.02.2009. 14:59 ] @
Skadarsko jezero


[ beske @ 02.02.2009. 17:50 ] @
Lepi motivi, ali...

...boje blagi uzas.
[ Slobodan Miskovic @ 02.02.2009. 18:10 ] @
Za mene kazes ili....? :)
[ beske @ 02.02.2009. 18:31 ] @
Citat:
Slobodan Miskovic: Za mene kazes ili....?

To sto si ti nikondzija, nikako ne znaci da tvoje (niti bilo cije druge) slike treba gledati sa C vs. N aspekta, i "pljuvati" ih samo zato sto...

Ove su ti (a koje nisu??) odlicne... mnogo lepi motivi, odlicna obrada u svakom pogledu, skolski primeri nema sta.

Pozz

[ p.sasa @ 02.02.2009. 18:47 ] @
a do čega je? Pretpostavljam da mislite na slike N.Brajovica? Po exifu je na slikama Sharpness = Hard do toga je? samo da ne bude odgovor da je zbog D50?
[ Nikola Brajovic @ 02.02.2009. 19:05 ] @
Jesam malo budzno boje,ostrinu,cini mi se nisam.Razlog budzenja boja je Sunce u zenitu,te samim tim,nedovoljna zasicenost boja.Mislim da je efekat hard sharpnes,zbog kropa,a i nisam fotkao u rawu.Al mi se cini da su motivi lijepi,ako nista drugo.
[ lancia88 @ 02.02.2009. 19:16 ] @
Pozdrav,

evo necega sto se mozda uklapa u temu. Nije bas, bas, ali valjda ce biti zanimljivo. Meni je bilo tada interesantno, a i sada je, koliko vidim, dok radim resize za upload.
Ne uklapa se mozda samo jedan asfaltni put kroz prirodu, ali je fotka interesantna jer je slikana tokom voznje....motorom. Posle toliko godina na motoru, snalazims e sa povremenom voznjom bez ruku, koje sam u nekim situacijama upotrebljavao za fotografisanje.











[ abyss @ 08.02.2009. 11:18 ] @
@lancia88

Gde su slikane 4 i 5?
[ lancia88 @ 08.02.2009. 16:59 ] @
Pozdrav,

slika br.4 je Borsko jezero, mislim od prosle godine, Glavna plaza.
Naredna slika je ispred jednog kamenoloma blizu Rgotine ako se dobro secam, slikana u voznji (motorom, ne kolima) ali kadar nije lose ispao u odnosu na zamisao, pa sam i nju okacio.
[ cozmo_im @ 08.02.2009. 17:05 ] @
Aiii zadnji put sam bio pre 20 godina na borskom jezeru, jos se i kupao. Ala je to zapusteno sada!!!!!

@lancia opet izrotiraj malo trecu sliku (udesno).
[ Zoran Rodic @ 15.03.2009. 11:38 ] @
.
[ StORM48 @ 22.05.2009. 23:07 ] @
Da malo obnovimo kolekciju...

Canon EOS 40D + EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM

Kitzsteinhorn (ISO100, f/8, 1/800, 17mm/27mm ekv)




Pozdrav
[ vamsi @ 23.05.2009. 20:39 ] @
Bravo StORM-e!
Prelepa.
[ Djordjevlasotince @ 23.05.2009. 21:26 ] @
Wow ! ;) Svaka cast.....
Ovo je pejzaz, zar ne ? :)
[ popacp @ 25.05.2009. 14:10 ] @
Ja definitivno mislim da je tebi taj monitor presvetao. Inače meni se ova fotografija sviđa. Dosta si napredovao sa par poslednjih, a s obzirom na to koliko imaš godina, mislim da dosta iskusnijih fotografa ovde mogu da ti zavide.


Zorane, sjajno! Mišković je već bio „No Comment“ kada sam prvi put gledao, ali evo istog odušeljenja :)
[ Djordjevlasotince @ 25.05.2009. 15:57 ] @
Hvala ;) Trudim se heh...
[ Slobodan Miskovic @ 25.05.2009. 16:37 ] @
Evo malo sa kratkog odmora ovog vikenda...








[ beske @ 04.06.2009. 10:48 ] @
@Miskovic

Uvek je zadovljstvo kaciti slike iza tvojih... inspirisu, teraju na trud, nema sale.

[ Nebojsa Milanovic @ 04.06.2009. 10:54 ] @
Auh

Bravo!
[ Zoran Rodic @ 04.06.2009. 11:09 ] @
Sjajno

Šteta što nije panorama
Obrada, desetka
[ vamsi @ 04.06.2009. 11:14 ] @
Uf, uf!!
ODLICNO!
Bravo i za Miskovica i za besketa!!!
[ Slobodan Miskovic @ 04.06.2009. 11:23 ] @
Hvala hvala, beske ODLICNA!
[ beske @ 04.06.2009. 13:59 ] @
Uh, pomalo neocekivano, ostadoh zatecen...

@Miskovic,
@Vamsi,
@Zoran,
@Nebojsa

Zaista mi je drago da Vam se slika dopala. Thanks.
[ s i r o m a @ 04.06.2009. 14:20 ] @
uuuuuuuuuuuuuuuuhhhhh
tesko "naparfemisana"
ali
doooooooooooooooobraaaaaa
4+
a da
cini mi se da se ekipa na forumu polako zaboravlja i ne vidi "biger picture" u svemu ovome
lepo je ono kad pogledas sto te cini sretnim/radosnim te pozelis da podjes/krenes ka njemu a ne ono sto te "kontrastom" i "mrakom" odbija ...
da skratim filozofiranje - fotka nije prirodna i zato gubi peticu
to ti je ono kao kad cujes cvrkut ptica (tera podsvesno coveka da se smeje najkasnije u roku od deset sekundi) i u pozadini motornu testeru ...
[ StORM48 @ 04.06.2009. 15:08 ] @
Kako znaš šta je "prirodna" fotka?

Fotka može biti montirana ili iz aparata, a potonja može biti neobrađena ili obrađena. Obraćena ne mora nužno biti i realistična, ali neobrađena je 100% nerealistična, iz razloga koji su tehničke prirode, a maksimlano onemogućavaju senzor da prilike pokaže onakvima kakvima ih naše oko vidi. Imam primere fotki, koje kada se uporede sa RAW materijalom izgledaju prenapucane, a zapravo su realistične i najbliže onome što je oko videlo.

Druga strana priče je sam kvalitet materijala. Da bi dobra obrada bila moguća - neophodno je da i materijal bude dobar. Lako je obraditi odličnu fotku - teško ili čak nemoguće je dobro obraditi lošu fotku. S tim, kad kažem "lošu", mislim na tehničku izvedbu, jer kompozicija i ostali parametri ne utiču na potencijal obrade.

Pozdrav
[ Zoran Rodic @ 04.06.2009. 15:13 ] @
Eh, kad bi Miškovićeve slike primile malo boje sa bešketove fotografije ... ;)
Samo skrolujem i zamišljam ... uf

BTW, trebalo je da prodje 9 dana da se vidi da je Mišković okačio dobre fotke ... ccc

[Ovu poruku je menjao Zoran Rodic dana 04.06.2009. u 16:24 GMT+1]
[ popacp @ 04.06.2009. 19:00 ] @
Ali jeste malo prenapucano i neprirodno, sad, neko to voli neko ne. Ja sam pre za manje kontrasta i više svetla, iako je opšti Internet trend suprotan.
[ Zarko Silic @ 04.06.2009. 21:23 ] @
Citat:
s i r o m a
da skratim filozofiranje - fotka nije prirodna i zato gubi peticu


Fotka mozda nije prirodna, ali je ambient vrlo prirodan.

Upravo zbog ovog:


Citat:
StORM48:  Obradjena ne mora nužno biti i realistična, ali neobrađena je 100% nerealistična, iz razloga koji su tehničke prirode, a maksimlano onemogućavaju senzor da prilike pokaže onakvima kakvima ih naše oko vidi.


Senzor ne prenosi ono sto oko vidi. Zbog toga je potrebno fotografiju doraditi (ne montirati vec doraditi).


Citat:
Zoran Rodic: Eh, kad bi Miškovićeve slike primile malo boje sa bešketove fotografije ... ;)
Samo skrolujem i zamišljam ... uf


Vrlo jednostavno: promeni brend

@Beske

Odlicno.
[ Nebojsa Milanovic @ 04.06.2009. 21:29 ] @
Citat:
Zoran Rodic: Eh, kad bi Miškovićeve slike primile malo boje sa bešketove fotografije ... ;)
Samo skrolujem i zamišljam ... uf


eh da, ovo me podsetilo na jednu temu za koju verujem da u vreme kada je pisana nije bila baš najbolje shvaćena :)

evo je

http://www.elitesecurity.org/p2167041
[ priest77 @ 04.06.2009. 21:33 ] @
Ovde se sve teme tako zavrsavaju, pogledaj i onu sa aeromitinga :))
Ocigledno da se nekima pokvarila ploca.
[ Zoran Rodic @ 04.06.2009. 22:07 ] @
Kad sam to napisao, uopšte nisam imao na umu nikon vs canon boje … već sam naprosto zamislio nebo koje je uslikao Beške iznad Miškovićeve tvrđave.
Kod obojice su fotke prošle što kroz CPL filter što kroz CS tako da uopšte nije za porediti ta dva brenda na ovim primerima.
Dakle, nemojte da mi imputirate canon vs nikon flame, jer i inače spadam u one koji ne prave razliku ... što je i lako zaključiti iz mojih postova u temi koju je Nebojša linkovao. ;)
[ beske @ 05.06.2009. 12:18 ] @
Za one kojima se to dopada, jos jedna u "opstem internet trendu"

[ acoobradovic @ 05.06.2009. 13:53 ] @
Bas fino.
Mene podsjeca na efekat koji se dobija blagim propustanjem kroz topaz adjust.
Dopadljivo u svakom slucaju!
[ s i r o m a @ 05.06.2009. 21:13 ] @
paaa ...
svaka "roba" ima svog "kupca"
a to je extrem
opsti internet trend uopste nije takav
pratim upravo landscape (i wildlife) fotografiju i nigde (medju vodecim asovima zanra) ne videh takvo "parfimisanje"
[ zaraza @ 05.06.2009. 21:21 ] @
sto se mene tice, ove fotke izgledaju ko dobar render...
ko fotke...pih...ne bih im dao ni 2-....

ne ide to tako sa prirodom, ono sto se vidi na ovim fotkama NIJE priroda, niti oko to tako vidi, niti se to tako vidi kad si pijan, a cak ni drogiran....

dakle, obrada jeste vrhunska i respect za to, ali sto se tice mene ovakve fotke bi trebale da idu u nesto sto bi se zvalo "manipulacija" ili tako nesto....

Citat:

Senzor ne prenosi ono sto oko vidi. Zbog toga je potrebno fotografiju doraditi (ne montirati vec doraditi).


Ako ti vidis ovako - blago tebi :)
[ StORM48 @ 05.06.2009. 21:48 ] @
Citat:
s i r o m a: pratim upravo landscape (i wildlife) fotografiju i nigde (medju vodecim asovima zanra) ne videh takvo "parfimisanje"

Onda ne pratiš dovoljno, šta da Ti kažem. Ljudi prosto ne znaju šta je sve obrađeno i kako. Nekada je to lakše, a nekada teže primetno - jako zavisi od kadra. Okači najbolju landscape fotku koju si video, pa ću Ti reći šta je rađeno

I veruj mi, i sam jaaako dugo pratim landscape fotke, pogotovo kroz tražilo.

Raspitaj se malo ko je Rarindra Prakarsa, na primer.


Citat:
zaraza: sto se mene tice, ove fotke izgledaju ko dobar render...
ko fotke...pih...ne bih im dao ni 2-....

ne ide to tako sa prirodom, ono sto se vidi na ovim fotkama NIJE priroda, niti oko to tako vidi, niti se to tako vidi kad si pijan, a cak ni drogiran....

dakle, obrada jeste vrhunska i respect za to, ali sto se tice mene ovakve fotke bi trebale da idu u nesto sto bi se zvalo "manipulacija" ili tako nesto....



Ako ti vidis ovako - blago tebi

Interesantno je da su retko drski baš oni ljudi čiju ni jednu fotku nismo videli - dakle, dobro je pitanje šta Ti vidiš? A šta ja vidim, znam sigurno bolje nego Ti. Ako imaš primer da pokažeš fotku dovoljnu i za 1-, okači je da vidimo, pa da se pokrijemo ušima.

Na stranu što treba obratiti pažnju ČIJU fotku komentarišeš, jer su neki članovi pokazali toliko da sebi u svako doba mogu dati oduška i predstaviti čak i ekstremnije obrade, bez da ikome išta objašnjavaju. To je kredit koji se stiče vremenom.

Pozdrav
[ zaraza @ 05.06.2009. 21:58 ] @
Citat:
StORM48: Interesantno je da su retko drski baš oni ljudi čiju ni jednu fotku nismo videli - dakle, dobro je pitanje šta Ti vidiš? A šta ja vidim, znam sigurno bolje nego Ti. Ako imaš primer da pokažeš fotku dovoljnu i za 1-, okači je da vidimo, pa da se pokrijemo ušima. 8)
Pozdrav


Kao prvo, videli ste moje fotke...ali ja kacim malo....
Drugo - to da li sam ja kacio ili ne, da li sam ja fotograf ili ne uopste nema veze sa mojom vizijom preobradjene fotografije.....Na sta bi licilo da samo muzicari smeju da komentarisu dela kompozitora i autora?

A evo jedne moje....obradjena....al cini mi se taman do same granice....

[ zaraza @ 05.06.2009. 22:02 ] @
Citat:

Na stranu što treba obratiti pažnju ČIJU fotku komentarišeš, jer su neki članovi pokazali toliko da sebi u svako doba mogu dati oduška i predstaviti čak i ekstremnije obrade, bez da ikome išta objašnjavaju. To je kredit koji se stiče vremenom.


A ovo TOTALNO nije bitno....
Video sam fotografije doticnog, cije fotke sada "pljujem" :), za koje sam u sebi rekao "e ovo je super"...ali ovo za mene nije super daleko od toga.....i rekoh sta mislim o takvoj obradi....
Znaci nikakvo mracenje, nikakvo teranje maka na konac i ostalo....
[ s i r o m a @ 05.06.2009. 22:11 ] @
Citat:
StORM48: Interesantno je da su retko drski baš oni ...
Pozdrav

covek iznese svoje misljenje/utisak i dobi kategorizaciju ?!?!!?!?!?
e jedino sto mogu je da te pitam - jel' ti gojko neki ortak pa te pusta da radis to ?
[ StORM48 @ 05.06.2009. 23:41 ] @
@zaraza
Poenta cele priče je da o UKUSIMA (i opet: ukusima) ne vredi raspravljati. Pri ocenjivanju fotografije se najpre uzimaju u obzir fotografska pravila (što kompoziciona, što u smislu težišta fotke, kompleksnosti i sposobnosti fotografa da nekakvu priču ispriča bez potrebe da išta komentariše). Obrada, u tom smislu, treba da se posmatra kao začin fotografiji - neki lični pečat fotografa.

Eto, pošto si već okačio fotku, ja neću (kao Ti) krenuti đonom, nego ću (iako nisam video ni jednu Tvoju fotku; nebitno) navesti šta mi konkretno smeta.

Kompozicija je nesretna. Horizont u jako retkom broju slučajeva sme prekršiti pravilo trećina i zbog toga bi za ovu fotku dobio dosta lošu ocenu. Trudi se da horizont držiš na trećinama, bilo dole, bilo gore; naravno, to zavisi od težišta kadra - šta potenciraš kao glavni motiv, koji Ti se čini interesantnim i koji bi posmatrači trebali da dožive, bez da im Ti skrećeš pažnju na to. Ako je to nebo, onda horizont smestiš niže. Ako je tlo, brda, planine, reke, jezera... onda za nebo ostavi tek jednu trećinu. U principu, ne moraš ni toliko, ukoliko kadar to može da izdrži, a da ne napravi konfuziju. Ovakva kakva jeste, ne dozvoljava posmatraču da se odluči šta mu je bitnije - nebo ili ono ispod?

Što se obrade tiče, na to ne bih trošio reči, jer evo kako sam pokazuješ nedoslednost - fotka je podeksponirana, a boje su isprane. Dakako da se to može posmatrati kroz onu priču o ukusima, ali - poenta i jeste da se bez obrade ne može, ako iole želiš da situaciju preneseš kako si je video ili (još bolje) kako si je doživeo

Priča o preteranoj obradi nikada nije imala mesta u fotografiji kao umetničkoj disciplini. Nije imala mesta ni u komercijalnoj, a kamoli u umetničkoj. Neke od najčuvenijih fotografija su nastale u crno-beloj tehnici (mogli bismo da pričamo o tome koliko je svet u stvarnosti monohromatski; eventualno sa nekog filozofskog stanovišta - sa stanovišta realizma sigurno ne); neke su nastale selektivnim filtriranjem IR spektra, a onda omekšavane kroz soft filtere. Poenta je samo u laboratoriji i priručnim alatima. Nekada su "efekti" bili nošeni u torbicama, a ostale alatke prosipane po laboratoriji, a danas je tu RAW umesto negativa, a Photoshop umesto rukavica, hemikalija i štoperice).

Rezime svega ovoga ne možemo svesti na jednu rečenicu, ali se ukratko može reći da put do dobre fotografije može ići i preko agresivne obrade, ali agresivna obrada nikada nije, niti će moći da nadomesti neznanje fotografa da neku scenu pretoči u 2D doživljaj koji priču priča za sebe. Na taj se način može zaključiti da nije dovoljno znati PS da bi ste nadomestili fotografsko znanje. Ako je fotka dobra, biće dobra i obrada. Ako je fotka loša, nema te obrade koja će je učiniti dobrom.

Zato, kada krenete u preoštre kritike, imajte na umu da je deo fotografske ekspresije oduvek bila i obrada. Obrada može biti predmet kritike, ali ne može i ukus. Zato treba odvojiti kritiku koja se sučeljava sa nečijim ukusom (imajući u vidu da se ta fotka nekima sviđa ovde, uključujem tu i sebe) od kritike koja racionalnim pristupom kritikuje samu fotografsku vrednost. Kada bi se kritičari (kako vi sebe doživljavate, potencirajući da ste u pravu, jer eto - vi tako mislite) povodili samo ukusima prilikom ocenjivanja radova, mnogi svetski priznati fotografi bi ostali pogaženi kao neznalice, jer je neki tamo baja rekao kako se "njemu takva obrada ne sviđa, te slika nije ni za 2-", iako će njih 10 reći da se sa time ne slaže.

Pozdrav
[ zaraza @ 06.06.2009. 00:07 ] @
Citat:
black dot: Da li gledamo iste slike??? Kada već pokušavaš da zvučiš pametno, onda se potrudi da to pokušavaš da činiš do kraja. Obrazloži svoje zamerke ako već nešto tako ocenjuješ. Ovako samo deluješ kao običan isfrustrirani zlobnik, jedan u nizu, što najbolje potvrđuje i sama "vizija" dobrog landscapea i obrade "do same granice" demonstrirana tvojom fotografijom. Ni kadra, ni obrade, ništa.


Mislim da sam ih obrazlozio - tako obradjene slike meni izgledaju kao kompjterski generisane slike, dakle kao renderi...


Citat:

oenta cele priče je da o UKUSIMA (i opet: ukusima) ne vredi raspravljati. Pri ocenjivanju fotografije se najpre uzimaju u obzir fotografska pravila (što kompoziciona, što u smislu težišta fotke, kompleksnosti i sposobnosti fotografa da nekakvu priču ispriča bez potrebe da išta komentariše). Obrada, u tom smislu, treba da se posmatra kao začin fotografiji - neki lični pečat fotografa.


To je sve ok, niti ja sporim ukus ni obradu ni shvatanje ukusa ni bilo sta slicno...
Ja samo rekoh sta meni smeta u toj prici....

Citat:

Kompozicija je nesretna. Horizont u jako retkom broju slučajeva sme prekršiti pravilo trećina i zbog toga bi za ovu fotku dobio dosta lošu ocenu. Trudi se da horizont držiš na trećinama, bilo dole, bilo gore; naravno, to zavisi od težišta kadra - šta potenciraš kao glavni motiv, koji Ti se čini interesantnim i koji bi posmatrači trebali da dožive, bez da im Ti skrećeš pažnju na to. Ako je to nebo, onda horizont smestiš niže. Ako je tlo, brda, planine, reke, jezera... onda za nebo ostavi tek jednu trećinu. U principu, ne moraš ni toliko, ukoliko kadar to može da izdrži, a da ne napravi konfuziju. Ovakva kakva jeste, ne dozvoljava posmatraču da se odluči šta mu je bitnije - nebo ili ono ispod?

Što se obrade tiče, na to ne bih trošio reči, jer evo kako sam pokazuješ nedoslednost - fotka je podeksponirana, a boje su isprane. Dakako da se to može posmatrati kroz onu priču o ukusima, ali - poenta i jeste da se bez obrade ne može, ako iole želiš da situaciju preneseš kako si je video ili (još bolje) kako si je doživeo


Vish, to je sve sto ti pises ok...ja npr takve komentare i zelim za svoje fotke.
Pazi kad cu svaku tvoju rec uvaziti kad budem slik'o i obradjivo nesto sledeci put. Ne zato sto mislim da si ti neki car :), nego zato sto zelim da napravim sto lepsu fotografiju....
Nisam sujetan, meni ova fotka izgleda ok, i eto postavio sam je.
Svestan sam da nema sta da trazi sa nekim drugim vec postavljenim - ali sam je postavio.

Ja jednostavno govorim o samoj prirodi i o ovome - landscape....ja to kapiram kao nesto sto je realno...ako treba malo da se doda boja ili kontrasta ok to je super....samo da se ne pretera.....

Eh da, nema zlobe u mojim komentarima, mozda tako izgleda, al zlobe nema ni truncice...lepo rekoh - obrada mi je super i sve sto sledi, ali ono sto smeta je to - obrada :)

[ Zoran Rodic @ 06.06.2009. 07:42 ] @
Prva uopšte nije preobrađena

Videti ovakve boje na Kopaoniku , Zlatiboru ili Bukulji uopšte nije retkost, dovoljno je samo da se popnete visoko i posmatrate gomilanje belih oblaka u daljini dok se iznad Vas nalazi sivi oblak isečen sunčevim zracima.

Zelena i sočna trava dobija upravo tu boju kada je ispresecana kombinacijom senke oblaka i sunčevih zraka.

Druga zaista deluje kao da je na steroidima, pa je možda trebalo malo utišati plavo nebo u vrhu fotografije kako bi se izbegao jak kontrast izmedju oblaka i njega.
Zelenilo ostaviti kakvo jeste sa svim finim šumarcima.
[ Zarko Silic @ 06.06.2009. 08:20 ] @
Citat:
Zoran Rodic: Prva uopšte nije preobrađena

Videti ovakve boje na Kopaoniku , Zlatiboru ili Bukulji uopšte nije retkost, dovoljno je samo da se popnete visoko i posmatrate gomilanje belih oblaka u daljini dok se iznad Vas nalazi sivi oblak isečen sunčevim zracima.

Zelena i sočna trava dobija upravo tu boju kada je ispresecana kombinacijom senke oblaka i sunčevih zraka.


[ s i r o m a @ 06.06.2009. 09:10 ] @
Citat:
StORM48: @zaraza
Kompozicija je nesretna. Horizont u jako retkom broju slučajeva sme prekršiti pravilo trećina i zbog toga bi za ovu fotku dobio dosta lošu ocenu.

polazite od pogresnih premisa zato su i rezultati takvi
priroda u stvaranju ne koristi pravila (ne planira gde ce koje drvo da zasadi i sl. ) tako da ne bi ni trebali da ogranicavate sebe
i postavljate si pravila ("neka glupa pravila - da bi te udavila i kicmu savila - skroz osasavila" )
ne cinite sebe nesretnim ...
pa samo gledanje u takve tmine/mrakove baca coveka u bedak
ili da objasnim jos bolje
fotka moze/treba malo da se doradi
ali ne previse i neukusno
u fazonu ove price :
pridje ti seljancica rumencica nafrakana nekim napadnim prejakim i previse stavljenim parfemom tako da zagusi/anulira one prirodne mirise tela (ljudi se prvo mirisu) i nema vajba
ali opet da ne ispadne da odbijas kresnes govedo
ali
nije to to

[ StORM48 @ 06.06.2009. 10:00 ] @
Citat:
s i r o m a: polazite od pogresnih premisa zato su i rezultati takvi
priroda u stvaranju ne koristi pravila (ne planira gde ce koje drvo da zasadi i sl. ) tako da ne bi ni trebali da ogranicavate sebe

Khm... umesto da proširiš svoje (zasad nepostojeće) fotografsko obrazovanje, uporno se nešto prepireš. Neku knjigu u šake (ili na monitor) i obavezno nekoliko puta pročitaj poglavlje "kompozicija".

Znači... "priroda ne koristi pravila...".... priroda itekako koristi pravila i o tome bismo mogli da razvezemo neku filozofsku misao. Međutim, ako filozofiju i ostavimo po strani i zadržimo se na fotografiji i njenim ograničenjima, možemo reći da Tebi izgleda stvarno nije poznato da priroda ne koristi fotoaparat i nije ograničena veličinom tražila i milimetrima objektiva.

Pozdrav
[ Nebojsa Milanovic @ 06.06.2009. 10:05 ] @
s i r o m a, ne volim da brišem poruke, niti da ih editujem.

Budi umesniji u priči, izbegavaj glupe smajlije i uozbilji se.
[ priest77 @ 06.06.2009. 14:23 ] @
Meni izgledaju lepo te nerealne boje, ali čini mi se da je malo podeksponirana naročito prva slika, gde je dobar deo šume crn.
[ stanojevic.mladen @ 06.06.2009. 16:17 ] @
Jel postoji varijanta fotkanja predmea, znaci kotntra od landscape, da se nekako napravi predmet sa svih strana kako bi se mogao omoguciti 3D prikaz tog predmeta na sajtu?
[ marinowski @ 06.06.2009. 21:22 ] @
Da li su ovo npr. neprirodne boje?


[ Nebojsa Milanovic @ 06.06.2009. 21:28 ] @
Nisu.

(Igore, ja sam ubacio sliku u post).
[ StORM48 @ 06.06.2009. 23:25 ] @
@marinowski
Šta reći, a ne ponoviti se?

Bravo!
Predivna igra planova, detalja i međusobnog odnosa!

Pozdrav
[ Zarko Silic @ 07.06.2009. 09:19 ] @
Subjektivni dozivljaj fotografije je posebna kategorija koja ukljucuje besmisao rasprave o njoj kao i stereotipima koje ona namece. Medjutim, odredeni kriterijumi se moraju ispostovati.

Kada je u pitanju landcape, postavlja se pitanje da li je uopste potrebno da takva fotografija bude "horizontalno orjentisana", ili moze i ovako:







Citat:
Na sta bi licilo da samo muzicari smeju da komentarisu dela kompozitora i autora?


Naravno da nije tako, ali bi oni koji komentiraju (kritikuju) dela kompozitora morali, pre svega, znati slusati; sto je, takodje, svojevrstan zanat koga je neophono savladati.




[Ovu poruku je menjao zarsilic dana 07.06.2009. u 11:05 GMT+1]
[ Nebojsa Milanovic @ 07.06.2009. 11:08 ] @
Žare, lepa fotka.
[ StORM48 @ 07.06.2009. 12:18 ] @
Citat:
zarsilic: Subjektivni dozivljaj fotografije je posebna kategorija koja ukljucuje besmisao rasprave o njoj kao i stereotipima koje ona namece. Medjutim, odredeni kriterijumi se moraju ispostovati.

Kada je u pitanju landcape, postavlja se pitanje da li je uopste potrebno da takva fotografija bude "horizontalno orjentisana"

Naravno da nije. "Landscape" u svom osnovnom značenju, kao orjentacija formata se u biti baš i ne preklapa sa engleskim sinonimom za pejzažnu fotografiju. Vertikalni pejzaži nisu ništa manje dojmljivi od horizontalnih. Jedino je potrebno nešto više mašte da se prostor kvalitetno predstavi na tako uskom kadru.

Tvoja fotka je uspešan primer da je tako nešto sasvim moguće!

Pozdrav
[ beske @ 07.06.2009. 12:42 ] @
Da neke stvari ne bi ostale nerazjasnjenje samo par reci o dve "sporne" fotke...

Prvu zaista ne bih nesto preterano komentarisao, mislim da je najbolje objasnjenje dato ovde... ;)

Citat:
Zoran Rodic: Videti ovakve boje na Kopaoniku, Zlatiboru ili Bukulji uopšte nije retkost, dovoljno je samo da se popnete visoko i posmatrate gomilanje belih oblaka u daljini dok se iznad Vas nalazi sivi oblak isečen sunčevim zracima.
Zelena i sočna trava dobija upravo tu boju kada je ispresecana kombinacijom senke oblaka i sunčevih zraka.

Druga, za koju je Zoran takođe lepo napisao...

Citat:
Zoran Rodic:Druga zaista deluje kao da je na steroidima...

... je potpuno namenski takva postavljena. Dvojici cenjenih, veselih i nadasve saljivih clanova (@siroma i @zaraza) je ocigledno promaklo ili nepoznato znacenje navodnika u recenici iznad same slike ("opsti internet trend") koju su u samom kontekstu sa okacenom slikom bile vise saljiv i parodican odgovor (takodje cenjenom, ali gramaticki ne bas nadarenom) clanu, koji kada nema sta pametnije da napise onda uglavnom filozofira o kontrastu na slikama (po ko zna koji put) a sve sa aspekta donosenja smislenih i dubokoumnih zakljucaka izvedenih na osnovu gledanja u najmanju ruku isto tako saljivog (sam najbolje zna kakvog, sam je o tome i pisao) monitora.
Naravno da ta fotografija izgleda potpuno drugacije kada se "normalno i izvan internet trendova" obradi, ali dobro je sto je (iako samo sticajem okolnosti) nisam okacio odmah uz onu "steroidnu", jer je ovako dala mnogo bolju sliku o znanju, razumevanju, smislenom pisanju... ovih novih, veselih drugara.

@siroma i @zaraza
kada pokusavate nesto da komentarisete, i zelite pri tome da zvucite ili ispadnete pametni, potrudite se prvo da procitate, ali (sto je mnogo bitnije) i da razumete ono sta je i kako napisano. Kao sto vidite, drugu sliku su svi osim vas dvojice razumeli, sto takodje dovoljno govori samo za sebe...

@zaraza,
pricu o pijanstvu drogiranju itd, ipak zaobidji, savetujem. A to, sta si mislio ovim...

Citat:
zaraza: ko fotke...pih...ne bih im dao ni 2-...

bi zaista voleo jasno da objasnis sa aspekta same fotografije, koju cu sada iskljucivo radi tebe okaciti u "klot" varjanti. Sta je to konkretno sto tebi na ovoj fotografiji vredi ocene 2-
Da ne bude zabune, ovog puta jasno pricamo o samoj fotografiji i onome sto ti na njoj vidis (ili ne) i zameras (ili kako god) a ne obradi.






Igore, SJAJNA slika, u SVAKOM pogledu.

Zare, kod tebe oprema zaista ne igra posebnu ulogu. Mandusic?

Pozz
[ zaraza @ 07.06.2009. 14:17 ] @
@beske
ama bas nista, rekoh...
samo, po mom misljenju, prejake boje i to je to.
A ova klot mi se mnogo vise dopada.
[ Zarko Silic @ 07.06.2009. 14:25 ] @
Citat:
beske: ...okaciti u "klot" varjanti.


Pretpostavio sam kako klot izgleda i da je to otprilike bas ovako.

X puta mi se desilo, koristeci, ne dSLR vec "najobicniji" G9, da dobijem nesto na cega gotovo nije potrebno primeneniti nikakvu naknadnu obradu kojom bi se postigla namera za docaravanje sto vece impresije.
Velika dinamicka sposobnost Canonovih aparata, pogotovo modela 5D i FF CMOS najkvalitetnijeg senzora, stvara preduslov koji nije potrebno posebno objasnjavati. Ako se tome doda odlican (najbolji) proces koji doticni proizvodjac primenjuje, slika postaje jos jasnija. Dovoljno je pogledati rezultate:
kako Besketove, tako i Igorove.
[ marinowski @ 07.06.2009. 20:46 ] @
Priličan problem (bar za mene) zna da predstavlja prenošenje atmosfere na pejzažima. Neki pejzaži jako lepo izgledaju, ali ih je teško uslikati. Npr. dosta često sam na putu proteklih dana; Vojvodina stvarno odlično izgleda, između Subotice i Novog Sada je sve lepo, ali kada bi pokušalo da se uslika, ne bi se puno dobilo bez da se popne na visinu od nekoliko metara. Kada se ide iz Beograda prema Novom Sadu, prizor kod mosta na Dunavu kod Beške je prelep.

Nemam ništa protiv vertikalnih pejzaža, naročito kada je sve slojevito, kao kod odličnog primera zarsilica.

Ovaj "klot" besketov primer mi je baš legao.

Naravno da obrađujem svaku fotografiju. Kada si na terenu, važno da senzor uhvati što više detalja, kasnije će se već videti koji detalji su za naglašavanje, koji ne. Npr. kod besketove fotografije gornje oblake bih ostavio kakve jesu, onako mekane, one pozadinske bih naglasio skoro kao na onoj nabudženoj fotografiji, a donji deo bio nešto između nabudžene i klot verzije.
[ MTodorovic @ 09.06.2009. 09:07 ] @
Zdrelo Rosomacke reke, Selo Slavinja, podnozje Stare Planine. Slavinja je malo selo u blizini Pirota (tačnije 33kilometara od Pirota). Nalazi se u uvali između Vidliča i obronaka Stare planine.






[ s i r o m a @ 09.06.2009. 17:12 ] @
sto unakazi fotografiju sa tim belim "pramenovima" po vodi ili kako se vec to zove ?!?!?!?!
e to kad vidim - tu ruznu i vestacku "uniformu" stvarno se zgrozim ...
licno smatram da je fotografija time unakazena
problem kod fotografa (psihicke prirode - sada uopsteno) je sto mnogo vizuelizuju i ne vide granice (ne)ukusa te se povode za svakakvim "trendovima" te "pravilima" kad slikaju prirodu ...
iluzorno ...
[ MTodorovic @ 09.06.2009. 18:55 ] @
Iskoristio bih priliku da pitam iskusnije fotografe koju blendu valja koristiti pri snimanju na pr. vodopada,

Malu blendu, F7 do F 22 ili maksimalnu blendu F3.5, F4 i sl,

Evo jos jedne:

[ Zoran Rodic @ 09.06.2009. 19:41 ] @
Kod fotografisanja vodopada mnogo je bitnija dužina ekspozicije.
Ako ostaviš dugačku ekspoziciju onda dobiješ gore vidjeni tzv. efekat pamuka a kod kratke vidiš kapljice i dobiješ stakleni efekat.
I jedno i drugo ima svoje čari pa je dobro uslikati vodopad na oba načina pa kod kuće pregledati rezultate.

[ StORM48 @ 09.06.2009. 21:18 ] @
Citat:
MTodorovic: Iskoristio bih priliku da pitam iskusnije fotografe koju blendu valja koristiti pri snimanju na pr. vodopada,

Malu blendu, F7 do F 22 ili maksimalnu blendu F3.5, F4 i sl,

Hehehe... prosto - koristi onu koja Ti je potrebna!

Šalim se. Vrlo je jednostavno. I sam znaš da veća blenda daje pliću dubinsku oštrinu, dok manja daje dublju. U odnosu na to se i rukovodiš. Ako fotografišeš pejzaže i prirodu uopšte, poželjno je da DOF bude dublji. Međutim, određivanje f broja nije tako jednostavno iz nekoliko razloga. Prvi je što treba balansirati između potrebnog svetla (gde manja blenda prirodno znači dužu ekspoziciju i time više šuma, veća verovatnoća stresanja itd), dovoljne dubinske oštrine i optičkih performansi objektiva.

Da bi zlatnu sredinu znao, moraš početi od svog objektiva - šta Ti on pruža i koji raspon blende važi za zlatnu sredinu, a koji otvor za tzv. "sweet spot". Kod dobrog dela objektiva "sweet spot" se nalazi u rasponu od f/5.6 do f/11. Ako si tehnički nastrojena osoba, ovo možeš lako sam da probaš - staviš aparat na stativ, fokusiraš neku tačku na udaljenosti na kojoj najčešće fotografišeš, isključiš AF (kako bi fokus bio na identičnoj tački), postaviš ISO na 100 (kako bi smanjio uticaj senzora) i uz dovoljno svetla isprobaš snimanje na najbitnijim, "okruglim" blendama - f/2.8, f/4, f/5.6, f/8, f/11, f/16 i f/22. U startu najčešće možeš da odbaciš sve do f/5.6 za pejzaže i prirodu, kao i sve iznad f/22 (a često uključujući i f/22). Najveće zbog poslovično slabijih rezultata kada su širom otvoreni (a i zbog "plitkoće"), a male zbog difrakcije koja dovodi do pada oštrine kada su previše privrnuti.

Ako Te mrzi da izvodiš ove testove, možeš se poslužiti i gotovim rezultatima sa popularnih sajtova:
www.photozone.de
www.the-digital-picture.com

^Ovo svakako ne treba gledati kao nekakve referentne rezultate, već više kao komparativne rezultate za poređenje kvaliteta različitih blendi i žižnih daljina istog objektiva.

Ako bi radije da ubadaš ne slepo - rekao bih da sa većinom objektiva nećeš pogrešiti ako se držiš f/5.6 do f/11, a kao najbolje sredine - f/8.

Pozdrav
[ marinowski @ 09.06.2009. 22:07 ] @
Citat:
sto unakazi fotografiju sa tim belim "pramenovima" po vodi ili kako se vec to zove ?!?!?!?!sto unakazi fotografiju sa tim belim "pramenovima" po vodi ili kako se vec to zove ?!?!?!?!


Dok ne vidimo par tvojih fotografija, mislim da si zaslužio žešće ignorisanje.

Kompetencija na fotografskom forumu se ne stiče izjavama tipa "ja znam, jer ja pratim one koji znaju", nego se stiče sa pokazivanjem svojih fotografija.

Takođe, kompetencija se ne stiče ovako budalastom izjavom koju sam citirao.

To ti je kao da o ručku pričaš, a ručak ne probaš.

Prijatno.
[ MTodorovic @ 09.06.2009. 22:58 ] @
@StORM48

Hvala na iscrpnom objasnjenju. Otprilike i ja sam dosao do slicnih zakljucaka, ...

ali sada je procedura sa tehnicke strane poprilicno jasna, pa nadam se da ce koristiti svima koji bi da se uhvate sa izazovom zvanim "pejzaz"!
[ beske @ 10.06.2009. 18:56 ] @
[ dzura @ 10.06.2009. 19:18 ] @
Nekako su mi uvek simpaticni ovi sto vide iza horizonta (bijond d horajzon, sto bi oni sami rekli) a da slabo vide i ispred svog nosa. Lepo bi bilo da vidimo i neku sliku (bar do horizonta, ako je tesko postici onu iza njega) pa da imamo sta da komentarisemo, mislim ovo sto vidimo sa ove strane (horizonta naravno)...
[ beske @ 10.06.2009. 19:53 ] @
Citat:
dzura: Nekako su mi uvek simpaticni ovi sto vide iza horizonta (bijond d horajzon, sto bi oni sami rekli)...

daaa, i ja bih se slozio sa Dzurom po pitanju horizonAta, pogotovo sa bijond d horajzon aspekta, ali sad bih ipak i mali osvrt po pitanju vodopada...

@MTodorovic,

Osim svega sto treba imati na umu i sto je @StORM48 ovako lepo napisao, jedna stvar je kod slikanja vodopada ipak presudna. Najvaznija stvar je precizno odredjena expozicija... ako se u naglasenom kretanju vode pretera, onda to pomalo gubi smisao u prikazu, isto kao i ako se kretanje ne naglasi dovoljno, onda slika ostaje bas ni tamo, ni 'amo.

Mozda, recimo, ovako...




[Ovu poruku je menjao beske dana 10.06.2009. u 21:13 GMT+1]
[ dzura @ 10.06.2009. 20:24 ] @
I Beske i Storm su lepo objasnili ovo oko ekspozicije... dodao bi jos samo nesto... Obe slike su dobre, i Mtodorovica i Besketove. U pitanju je procena brzine kretanja vode. Na Besketovoj slici to nije brza voda, pa je i kratka ekspozicija odlicno odredjena, dok je opet kod MTodorovica voda mnogo brza, pa je samim tim spora ekspozicija (uglavnom) dobro odredjena.
Ono sto je na Todorovicevoj slici manje dobro, to je krop. Na slici postoji gornji deo gde se vidi gomila tankog drveca, koje samo odvlaci paznju i kvari kompoziciju. Na ovoj slici bi (po meni) bio lepsi kvadratni format, prvo sto se time izbacuju nepotrebni detalji i vise je usmerena paznja posmatraca na samu vodu, a drugo dobija se jako lepa dijagonala, pa samim tim i mnogo bolja kompozicija... Na kraju, za moj ukus, pasovalo bi malo vise kontrasta...





Pozdrav...



[Ovu poruku je menjao dzura dana 10.06.2009. u 22:13 GMT+1]
[ StORM48 @ 10.06.2009. 20:48 ] @
A vodopad(ić) može lepo da posluži i kao pozadina glavnom motivu:

Canon EOS 40D + EF 70-300 f/4-5.6 IS USM

Kamenčići (ISO400, f/8, 1/100, 170mm/272mm ekv)


Pozdrav
[ Nebojsa Milanovic @ 10.06.2009. 21:00 ] @
Bravo svima

Posebno pozdravljam stare majstore Bešketa i Džuru i čestitam povratak
[ beske @ 10.06.2009. 22:03 ] @
Citat:
Nebojsa Milanovic: Bravo svima

Posebno pozdravljam stare majstore Bešketa i Džuru i čestitam povratak

Ponekad je neophodno malo stati, napuniti baterije i pokusati kriticki sagledati na sta lici sve ono u sta i sam ulazes mnogo volje, pozitivni energije, i odredjenog znanja, sa tobom, ali i bez tebe u trenutku kada ti se ucini da je doslo do obostranog zasicenja... i tebe forumom, i foruma tobom...

Ipak, bolji podsticaj za dalje druzenje, kako sa tobom, tako i sa celom ekipom pozitivnih ljudi ovog naseg malog "foto-neba", od ovakvih reci SM-a samog foruma...

Thanks!



[ dzura @ 10.06.2009. 22:07 ] @
@Storm
Lepa igra planova...

Vec sam negde kacio slike iz ove (davnasnje) serije al ajde kad je krenulo sa vodopadima...

Ovo su slike iz Gostilja, po nekom jako suncanom danu u sred leta, nista posebno, slikano je sve iz ruke, veci deo sa 1/20 (ako se dobro secam) itd...







[ Zarko Silic @ 10.06.2009. 22:45 ] @
Voda moze da se preslika i na suprotan nacin.


[ dzura @ 13.06.2009. 20:28 ] @
Citat:
...interesantno je da jedna ekipa na forumu u nedostatku argumenata konstantno pokazuje samo kolicinu svoje frustriranosti (cak i vredjajuci neke clanove foruma) te se ovde sve vise bavimo psihoanalizom i terapijom umesto diskusijom na visem nivou ....


Pa vidis o tome se i radi, sto ti o sebi imas jako visoko misljenje (bijond... itd), i hteo bi da diskutujes na visokom nivou, a bojim se da nisi u stanju da diskutujes ni na niskom nivou (moj komentar se na to i odnosio. Da ne pricam o tome da slabo ima tvojih slika (to sto ima ne bi komentarisao) sto bi na neki nacin dokazalo da znas o cemu pricas.
Ko je citao moje postove do sada, mogao je da procita dosta toga (argumentovanog), a sa onima koji nemaju ni ideju, ni argument, tesko da imam sta da promenim (argumente, iskustva...).

Pozdrav
[ Zoran Rodic @ 14.06.2009. 15:33 ] @
.
[ goranss @ 14.06.2009. 21:42 ] @
olympus E 510









[ sucur @ 14.06.2009. 22:04 ] @
Malo sam se danas potrudio, i skoknuo do jedne, krajnje, interesantne lokacije. Jes' da sam lipsao dok sam se popeo, al' vrijedilo je. :D
Btw. U pitanju je Nikon D40.





[Ovu poruku je menjao sucur dana 14.06.2009. u 23:17 GMT+1]
[ Zoran Rodic @ 15.06.2009. 07:51 ] @
@goranss

Odlična serija ... baš lepa ... sve fotografije imaju prijatnu kompoziciju
Naročito bih izdvojio četvrtu i petu fotografiju

Jedina zamerka ide na konto okvira ... možda je moglo i bez njih.
Njih bih ipak ostavio za print, staklo, ram i zid ;)


@ sucur

Nedostaje kontrasta ... vidim da ima materijala da se oblaci malo više naglase kao i struktura stene, šumarka u dolini ...
Inače, druga mi se dopada
[ beske @ 15.06.2009. 08:09 ] @
Citat:
Zoran Rodic: ...druga mi se dopada


da, druga bas ima potencijal, koji bi se mogao izvuci dobrom obradom, i malo boljim kropom.

@sucur,

imas li je mozda u RAW formatu?
[ sucur @ 15.06.2009. 08:42 ] @
Slikao sam kao jpeg L/fine, pa cu taj fajl okaciti veceras kada dodjem sa posla. Takodje, hvala na komentarima obojici. ;)
[ Zarko Silic @ 15.06.2009. 09:34 ] @
Bar ovoliko?
[ dzura @ 15.06.2009. 15:37 ] @
Ja bih rekao da je ovo losa BW konverzija... tipa, Convert to Grayscale direkt, sto naravno daje lose rezultate.

Pozdrav.
[ Srđan Pavlović @ 15.06.2009. 21:23 ] @
@zarsilic - meni licno preterano - izgubilo smisao, na originalnoj se jos i moze izdvojiti kamen
u prvi plan, a na ovoj sto si postavio sve je nekako jednolicno... pattern je jednolican to mislim, nista se ne izdvaja.

Evo jedna obrada i sa moje strane :)



[Ovu poruku je menjao Kernel-1 dana 15.06.2009. u 22:36 GMT+1]
[ Djordjevlasotince @ 15.06.2009. 23:08 ] @
A da ne bi slika mozda davala lepsi opis da je ostala u boji ? Plavo nebo, braonkasta stena, kamen sta je vec :), zelena suma.....
Ovako mi je crno bela... nznm.
Samo misljenje... :) Nemoj da se ljutite na mene :D

zZ
[ livada @ 16.06.2009. 21:12 ] @
Citat:
goranss: olympus E 510



Pitanjce za majstora. Kao prvo slike su mi super pogotovo zadnja i predzadnja. A pitanje je slijedece. KAko si postigao osvjetljenjeovakvo kakvo je . Znaci kuca osvjetljena ostalo zatamljeno. To je naknadno odradjeno ? Ako je sacim .Hvala. Jos jedna pohvala i meni se i okviri svidjaju takvi kakvi jesu.
[ dzura @ 16.06.2009. 22:38 ] @
@Livada

Znas kad su pitali Engleze odakle im tako lepa trava, odgovor je bio otprilike ovakav: pa nista joj mi posebno ne radimo, to samo zalivas jedno 500 godina i takva je sama od sebe...
[ goranss @ 16.06.2009. 22:48 ] @
Hvala na pohvalama inace slike su iz Nisa i niske tvrdjave a obrada je u lightroom 2.3. Ima toga jos dosta ......






[Ovu poruku je menjao goranss dana 16.06.2009. u 23:58 GMT+1]
[ popacp @ 17.06.2009. 09:04 ] @
Gorane, svaka ti čast za sve do sada postavljene slike! Pravo osveženje u prai čas.
[ Zarko Silic @ 17.06.2009. 13:42 ] @
Citat:
Kernel-1: @zarsilic - meni licno preterano - izgubilo smisao, na originalnoj se jos i moze izdvojiti kamen
u prvi plan, a na ovoj sto si postavio sve je nekako jednolicno... pattern je jednolican to mislim, nista se ne izdvaja.


Na pejzaznoj fotografiji u vecini slucajeva ne postoji predji i zadnji plan. Ona je sama po sebi prvi plan i ne zahteva naglasavanje detalja posebno.

Spomenuta fotografija je tipican primer na kome ono sto je ispred (stena, kamen) ne sme biti prvi plan jer onda "landscape" gubi na znacaju.
[ Srđan Pavlović @ 18.06.2009. 13:48 ] @
Slazem se, ali ovde ova stena (koja jeste u prvom planu, sta se tu moze) ipak zauzima skoro
pa pola celog kadra. Nije to sada neki detalj, pa da ga ne primetis, radi se o velikom delu koji
strci tu ispred. A po meni, na ovoj fotografiji konkretno on i treba da "strci tu ispred", jer je
tako i u prirodi, kad je vec na taj nacin kadrirano kako jeste.
[ sucur @ 18.06.2009. 14:14 ] @
Evo jos fotografija: ;)









[ beske @ 18.06.2009. 15:11 ] @
@sucur

radi li na tom Nikonu i neki kolor preset, ili samo B&W ???
[ sucur @ 18.06.2009. 15:14 ] @
Citat:
beske: Radi li na tom Nikonu i neki kolor preset, ili samo B&W ???

Bice, obecavam. :D

PS. Evo dvije nabrzaka, cisto da vidis da radi :P



[ Djordjevlasotince @ 18.06.2009. 19:00 ] @
Na ove 2 zadnje su bas nabudzene boje.... Pogotovo nebo.... :) Lepe su...
[ beske @ 18.06.2009. 19:59 ] @
Citat:
sucur:...Evo dvije nabrzaka, cisto da vidis da radi


Ineteresantno. Ni traga od karakteristicne N "zutice".



[ sucur @ 18.06.2009. 20:53 ] @
Hmm, vidim sada. Ma zezaju me monitori na poslu i kuci, razliciti prikazi. Morat cu to malo srediti.
[ dzura @ 18.06.2009. 20:58 ] @
Retko se slazem sa Djordjem, ali ovog puta je u pravu... brateeeeeeeeeeeee nabudzeno je do bola, bode oci. A i ovo nebo mi nesto ne pripada ovim slikama... kao da je dodato u PS-u. Dakleeee... braco, evo nam ga jos jedan Paramecijum...
[ beske @ 18.06.2009. 21:30 ] @
evo malo C tonaliteta...

[ dzura @ 18.06.2009. 22:37 ] @
Eeeee tako se to radi, kratko ali j*bitacno...
[ Djordjevlasotince @ 18.06.2009. 23:03 ] @
Uuu @beske COOL ! :) Extra fotka :).
Ja i Dzura se slozili ?!?!?!?!?! :D
[ sucur @ 18.06.2009. 23:12 ] @
Ufff, bravo, odlicna fotka. Nista bez sivila i b&w. ;)
[ Nevena79 @ 19.06.2009. 12:17 ] @
Hajde da vas pitam nesto kao amater. Zasto u 90% slika koje sam ikada videla a predstavljaju vodopad koristite duge otvore blende pa voda vise ne lici na vodu vec se dobija kao neko paperje ili voda puna sapunice? Bilo mi je zanimljivo kada sam prvi put videla ali sada mi bas smeta. Naravno o ukusima se ne raspravlja ali zar ne bi bilo lepse da se prikaze kako zaista jeste a tek po neku fotku isprobati tako?
[ beske @ 19.06.2009. 12:42 ] @
Citat:
Nevena79: ...Zasto u 90% slika koje sam ikada videla a predstavljaju vodopad koristite duge otvore blende pa voda vise ne lici na vodu vec se dobija kao neko paperje ili voda puna sapunice? Bilo mi je zanimljivo kada sam prvi put videla ali sada mi bas smeta. Naravno o ukusima se ne raspravlja ali zar ne bi bilo lepse da se prikaze kako zaista jeste a tek po neku fotku isprobati tako?

Vec je pisano o tome, i to bas u ovoj temi...

http://www.elitesecurity.org/p2302156
http://www.elitesecurity.org/p2302995
http://www.elitesecurity.org/p2303023
http://www.elitesecurity.org/p2303122

... sa dosta interesantnih primera u prilogu. Videla?
[ Nevena79 @ 19.06.2009. 13:00 ] @
Nisam citala sve, samo sam gledala slike pa rekoh hajde da pitam. Text cesto preskocim jer mi nista ne znaci kad kazete neke karakteristike cime je slikano i slicno i ko ima veci... objektiv. :) Pogledacu.


[Ovu poruku je menjao Nevena79 dana 19.06.2009. u 14:15 GMT+1]
[ cozmo_im @ 19.06.2009. 13:19 ] @
"Urbani" pejsazi... cuvena N zuta... D5000 direct from NEF... bez obrade.




[ priest77 @ 19.06.2009. 14:55 ] @
@cozmo_im
Lep primer kojim se potvrdjuje da fotografije zavise od fotografa a ne od fotoaparata kako se uporno potencira.
Ali naravno, sada kobajagi to niko nije primetio...
[ beske @ 19.06.2009. 16:00 ] @
Citat:
priest77: ...Ali naravno, sada kobajagi to niko nije primetio... :)


hmmmmm, a sta bi to trebalo da se primeti iz, na primer, ove druge postavljene Cozmove slike ???
[ priest77 @ 19.06.2009. 16:22 ] @
Pa moze da se primeti razlika izmedju onog sto je postavio Cozmo i ono sto je postavio Sucur jer iz ovih par postova sto pise ovde ljudi mogu da pomisle da je Sucur predstavnik za N tonalitet a ono sto je postavio beske C tonalitet, tako to etiketiranje i uporno potenciranje na marke malo je dosadno...
[ beske @ 19.06.2009. 16:37 ] @
Citat:
priest77: Moje je misljenje da je primetna razlika izmedju onog sto je postavio Cozmo i ono sto je postavio Sucur...

Pa, tuzno bi bilo da nije. Cozmo je ipak stari, prevejani lisac, i itekako zna da izbalansira sve, cak i kada je nesto "direkt NEF iz aparata"...

Citat:
priest77: ...ovde ljudi mogu da pomisle da je Sucur predstavnik za N tonalitet a ono sto je postavio beske C tonalitet i tako to etiketiranje...

Zar ne bi bilo dosadno da nema malo sale na C vs. N relaciji, pogotovo sto se "vi zuti" uvek nekako sami iznamestate, seti se samo @Ivice M. i onog debakla od slika sa D300 na Belgrade Air Show 2008, a sad jos imate i ovog @s i r o m a, tu je i @zaraza... Kako odoleti?

Pozz


[ Zarko Silic @ 19.06.2009. 18:04 ] @
Citat:
beske: Zar ne bi bilo dosadno da nema malo sale na C vs. N relaciji, pogotovo sto se "vi zuti" uvek nekako sami iznamestate, seti se samo @Ivice M. i onog debakla od slika sa D300 na Belgrade Air Show 2008, a sad jos imate i ovog @s i r o m a, tu je i @zaraza... Kako odoleti? ;)

Pozz


Pa bilo bi, mora se priznati, pacerski,
propustiti zicer
[ cozmo_im @ 19.06.2009. 20:09 ] @
Aparat je bio podesen na neutral (D5000). JPG mu je malo soft i drugaciji, aparat malkice podeksponira, ali generalno mu je koloritet odlican.
Jedino sto uradim je ostrenje na sitno kad resizujem sliku, jer naravno gubi na ostrini, i to vrlo minimalno (znaci taj jpg koji uradim na 800 px po duzoj strani).

To sad kako neko drugi fotka, ne znam, ja znam kako sam ja fotkao i ja stvarno nisam dobio neki budjav koloritet ili tonalitet osim ako ne izgresim.

Moram priznati da ima losih slika sa Nikona, ali opet ulazimo u raspravu o fotografu. Isti takav ce i sa Canonom dobiti lose fotke. Ljudi su tek poceli, otud i takvi rezultati.

Ja nisam dobijao takve rezultate... ali da ne ulazimo u rasprave, bolje da kacimo fotke i da ljudima kazemo sta ne valja, zar ne?
[ zaraza @ 19.06.2009. 20:19 ] @
Citat:

jos imate i ovog @s i r o m a, tu je i @zaraza.


Izvini molim te sto sam reko da mi se ne svidja tvoja fotka, necu nikad vise.


Citat:




Wow, kako je dobro, bolju fotku nisam video u proteklih 2 godine.


Jel sad bolje?
[ lancia88 @ 20.06.2009. 09:22 ] @
Pozdrav,

uff...nije me bilo bas dugo na forumu i otvorim samo zadnju stranu i vec pozalim sto nisam bio - i meni je ovo zaista sjajna fotka. Ne znam da li je bas, bas najbolja u proteklom periodu i ne mogu da to ocenim, ali ovo je stvarno izuzetna fotka. Nisam na svim racunaru pa ne mogu da vidim cime je slikana, ali jeste odlicna.
[ Djordjevlasotince @ 20.06.2009. 10:51 ] @
Au sto smo ljuti.... :) Fotke su relativne stvari :P

Citat:
lancia88: Pozdrav,
Nisam na svim racunaru pa ne mogu da vidim cime je slikana, ali jeste odlicna.


Image input equipment model: Canon EOS 5D Mark II
[ Nikola Brajovic @ 21.06.2009. 19:44 ] @
Skadarsko jezero
[ Stefano @ 30.06.2009. 22:54 ] @
Evo par mojih skorasnjih... kako vam se cine? Svaka kritika je naravno dobrodosla







i ova na kojoj mislim da je visoki ISO zeznuo stvar

[ gornjane2001 @ 14.07.2009. 11:10 ] @
Postovanje,

Kada smo prosle godine boravili na Durmitoru, imali smo utisak da nema lepse planine na brdovitom Balkanu. Ali, Stara planina ga ipak u mnogim aspektima nadmasuje po svojoj lepoti... Na Durmitoru nema divljih konja kao sto su oni sa Midzora... o)

http://pets.webshots.com/album/573441690hZlIka

Prilozenim fotografijama sam hteo da vas podsetim na one nezaboravne trenutke koje smo mi proveli posmatrajuci ta neverovatno lepa i slobodna stvorenja u divljini... Toplo vam preporucujemo izlet na Midzor!

Zivot je neponovljiv i zato - uzivajte!

Srecno,
Vas S.M.

P.S. Ova tema mi se zaista dopala (prepuna je lepih fotografija) pa sam odlucio da postanem clan vaseg Kluba... o)

[ Nebojsa Milanovic @ 14.07.2009. 11:13 ] @
Dobrodošao na ES
[ dragan.zm @ 14.07.2009. 16:12 ] @
jeli moguce praviti ovakve fotke sa Nikon D40x KIT. Njega bi mogao priustiti ali nisam siguran koliko je dobar.

Pozz
[ Djordjevlasotince @ 15.07.2009. 11:20 ] @
A sto ne bi..... :) Mada neka to kazu iskusniji ;)
[ Stefano @ 15.07.2009. 18:26 ] @
Citat:
gornjane2001: Postovanje,
Ali, Stara planina ga ipak u mnogim aspektima nadmasuje po svojoj lepoti... Na Durmitoru nema divljih konja kao sto su oni sa Midzora... o)
o)

I ja sam proslog avgusta bio na Staroj Planini na jedan vikend... secam se divljih konja na Midzoru :) jedan dan smo osvojili Midzor, sutradan Babin Kuk...
Dok je u Knjazevcu bilo 38 C, na Staroj Planini prijatnih 20 C... nezaboravno iskustvo deftinitivno.
[ radisasvr @ 15.07.2009. 20:21 ] @
Da li bi me neko prosvetlio i rekao kako kacite fotografije uz poruku.
Evo gledam pola sata i nikako ne nalazim opciju za ubacivanje slike.
Znam,znam, sledi mi klecanje na kukuruzu sto sam propustio taj cas..
Aj' pomozite.
[ StORM48 @ 15.07.2009. 21:41 ] @
Dole ispod posta, NAKON što si ga napisao i poslao, imaš taster "Upload uz poruku". Klikni na to i dalje će Ti se samo razjasniti.

A sad bih zamolio za manje off-topica na foto-temi

Pozdrav
[ radisasvr @ 15.07.2009. 23:10 ] @
Hvala StORM.
Evo da vas malo rashladim jednom od zimus.
[ stressbuster @ 20.07.2009. 14:20 ] @
Evo posle duzeg vremena nesto malo i od mene:






[ cozmo_im @ 22.07.2009. 13:59 ] @
Oblaci kod mene u "ruralnom" (polunapustenom) kraju:







[ toplica81 @ 22.07.2009. 19:59 ] @
Super su ovi oblaci.
Voleo bih da znam kako sredjujes nebo u PS ako nije tajna...
[ cozmo_im @ 23.07.2009. 08:59 ] @
Ovde nesto posebno nije ni sredjivano. Samo sam dao saturation +10 i malo pomerio levels, za koji procenat levo i malo desno. Znaci relativno minimalna obrada.

Oblake ili gledam kako aparat meri pa ako je OK slikam, ili u bracketingu pa izaberem koja je OK. Ovde je OK izmerio.
[ sucur @ 25.07.2009. 17:41 ] @












[ toplica81 @ 25.07.2009. 19:16 ] @
Hvala cozmo_im, ne umem bas dobro da sredim nebo pa zapitkujem kako to drugi rade ne bi li nasao neki nacin koji mi odgovara.

[ Srđan Pavlović @ 26.07.2009. 05:21 ] @
[ djaniru @ 29.07.2009. 16:13 ] @


[Ovu poruku je menjao djaniru dana 30.07.2009. u 10:04 GMT+1]
[ Djordjevlasotince @ 29.07.2009. 18:17 ] @
Bila bi lepsa fotka da su ovde bile okrenute u suprotnom pravcu ;)

pozZ
[ marinowski @ 03.08.2009. 12:13 ] @
Evo jedne sveže iz ranojutarnje šetnje, ovo je u Herceg Novom.

[ StORM48 @ 03.08.2009. 12:24 ] @
Prava magija!

"Samo" treba naterati sebe da u cik zore kreneš nekud sa aparatom oko vrata. Uvek mi to deluje kao "easy job", dok se ne probudim rano ujutru i kažem sebi "ko će bre sad da vuklja aparat?"

Naravno, to je samo jedan deo posla - drugi deo je mnogo teži - spakovati kadar u nešto smisleno i lepo. A Ti si pravi primer čemu treba težiti. Iako ovde nemamo zvezdice, ja ću Ti ih dodeliti:

* * * * * +

Bravo i beskrajno hvala!

Pozdrav
[ marinowski @ 03.08.2009. 12:56 ] @
Hvala Storme, mišljenje takvog majstora mi baš znači!

Da pojasnim proces nastajanja ove fotke, koja jeste opšte mesto, ali meni se sviđa: sa šetalista vidim ovaj prizor, obična hrpa kamenja, ali mislim da bi to bila dobra scena. Siđem sledeci dan dole niz kaktuse i uslikam da vidim kadar, izgleda da obećava, i onda sačekam sledeći dan ujutro u 4, opet siđem dole niz kaktuse, imam sreću sto ima oblaka i sto je oseka, i onda fotografišem sa stalka dok sunce polako izlazi. Broj nahranjenih komaraca je vise nego 100, ima ih bogami i na moru. :)

(pre)često čujem komentare od prijatelja, eh, da mi je tvoj fotoaparat, pa da napravim dobru fotografiju, itd.

svi mi koji se bavimo pejzažnom fotografijom znamo da to nije tako.

[ Nebojsa Milanovic @ 03.08.2009. 13:00 ] @
Ovo ima najmanje veze sa aparatom, to verujem da znaju svi koji treba da znaju.

Igore, ovo je još jedna u tvom stilu i hvaliti ih sve pojedinačno bilo bi monotono

Svaka čast
[ beske @ 03.08.2009. 13:18 ] @
@marinowski

ovako ulovljen tajming, odabir kadra, iskusno privrtanje blende... i ovakva slika kao cista esencija znanja i iskustva u punom sjaju...

svaka cast!

tebi covek vise stvarno nema sta da kaze a da nije vec receno, ili se po ko zna koji put ponavlja

Pozz

p.s. gde li samo StORM nadje ove zvezdice???
[ Horvat @ 03.08.2009. 17:51 ] @
predivno izgleda :)))
[ marinowski @ 04.08.2009. 17:42 ] @
Hvala svima na komentarima, iskreno su me obradovali i puno mi znače!

Pošto je ovo tehnički forum, evo još par tehnikalija koje će možda biti od koristi:

* imao sam sreću sa nebom, bilo je crvenije nego inače, i bilo je par oblaka. no, nisam imao sreću sa morem koje je bilo suviše mirno. da je bilo samo malo nemirnije, postigao bi se onaj lepi efekat koji možemo videti na mnogo drugih fotografija.
* čak ni duga ekspozicija nije pomogla. mogao sam staviti na iso50, pa bih dobio dužu ekspoziciju, ali ne bih dobio nemirnije more.
* navrnut je polarizator. na taj način je nebo tamnije i kontrastnije, a ekspozicija duža, što je bilo korisno.
* f/16 je predefinisano. nisam hteo ići na još manju blendu, jer bi došlo do difrakcije.
* stalak se podrazumeva
* treba praviti dosta fotografija, pa će jedna ispasti ok, naročito zbog toga što se u ovo doba vremenski uslovi jako brzo menjaju
* ne treba se ustezati da se krajolik promeni, npr. ja sam zaboravio da počistim par kamenčića koji bodu oči, pa sam to morao retuširati.
* originalna fotografija je imala ove boje, nisam ih skoro uopšte menjao (čak ni white balance)
* ipak, stavio sam tamni gradijent od gore, da bi nebo bilo tamnije, i svetli gradijent od dole, da bih izvukao detalje iz tamnog područja.
* ova scena izgleda kao jako pogodne za HDR, napravio sam par fotografija različite ekspozicije, ali nisam hteo ni da probam, koliko sam ranije forsirao HDR, sada ga izbegavam, dovoljan je RAW format.

evo i veće verzije, pošto mislim da je za pejzažnu fotografiju bitna i veličina, ne samo tehnika ; )

http://www.marinowski.com/ex/herceg_novi_jutro.jpg

[ Slobodan Miskovic @ 04.08.2009. 18:00 ] @
Bravo jos jednom :)

Ja idem uskoro tamo blizu pa cu da isprobam malo tvoje savete.
[ StORM48 @ 04.08.2009. 18:35 ] @
... i ode na desktop

Pozdrav
[ lancia88 @ 04.08.2009. 20:44 ] @
Pozdrav,

bravo, to je zaista pravo mesto za ovakvu fotografiju.
[ Zarko Silic @ 05.08.2009. 01:04 ] @
Zaista treba imati hrabrosti i posle Igorovih fotki nesto postaviti
[ cozmo_im @ 05.08.2009. 18:18 ] @
Extra je fotka.

CG jos malo...







[ lancia88 @ 05.08.2009. 19:24 ] @
Pozdrav,

eto, Cosmo je imao hrabrosti...ali i argumenata za tu hrabrost ;)

Sjajno.
[ Horvat @ 05.08.2009. 22:22 ] @
@cozmo ,koji gradic[i ] su na zadnje 2 slike,odnosno ta crkvica koja je na 2.?
lepe fotke :)
jedino mi povrsina havaja nekako cudno izgleda
[ Djordjevlasotince @ 05.08.2009. 23:30 ] @
Lepe fotke....

Meni ovo lici na Petrovac :)
[ Walker @ 05.08.2009. 23:42 ] @
Ajd da i ja dodam jednu morsku :D



Fuji S1000fd, 1/1000, f2.8, iso64

[ coldcova @ 05.08.2009. 23:44 ] @
Sve četiri slike su iz Petrovca a na drugoj je ostrvo Katič.Naravno svaka čast za slike.
[ StORM48 @ 06.08.2009. 00:54 ] @
Baš se zahuktalo nešto poslednjih dana

Marinowski... to je ono što radi... inspiriše ljude...



Evo jedne od mene, sa (za većinu) neočekivanom opremom:

Nikon D90 + AF-S 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR, i dalje smo na moru...

Stradioti/Boka (ISO100, f/11, 1/160, 18mm/27mm ekv)


Pozdrav
[ cozmo_im @ 06.08.2009. 07:57 ] @
Ovi oblaci su super.
[ cozmo_im @ 06.08.2009. 09:11 ] @
Par nekih minimalisticnih...





[ beske @ 06.08.2009. 09:43 ] @
Citat:
StORM48: Evo jedne od mene, sa (za većinu) neočekivanom opremom: Nikon D90 + AF-S 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR...

izdajnik?


Citat:
cozmo_im: Ovi oblaci su super.

ova fotka je super, mada se vidi da je obrada dosta "teska", i da je sve ovo izvuceno bas "na misice", verovatno zahvaljujuci neminovnom uticaju kombinacije kojom je uslikana.

@StORM, koliko ovde obrada "vuce"? Imas li neki default (bez ikakve obrade) segment iz ove panorame koji bi mogao da okacis, zivo me zanima kolika je razlika izmedju ovoga i originala.

Pozz

p.s. Cozmo, KAKVE su bre ovo boje??
[ lancia88 @ 06.08.2009. 09:50 ] @
Pozdrav,

uh, ovaj D90 napravi lepim ono sto to inace nije :)

Salim se, znace Storm o cemu pricam.
[ cozmo_im @ 06.08.2009. 09:58 ] @
Ne razumem kakve boje, takve su u Melencima... malo je samo dignut kontrast.

Ako mislis na Tunis, to je davno slikano sa malim Nikonom na +50 pa otud i jak kontrast...
[ Horvat @ 06.08.2009. 10:23 ] @
hvala coldcova
lepa jahtica :)

stormova mi nekako deluje podexponirano,izgleda kao da je potpuno oblacno nebo...ali opet zanimljivo
[ Walker @ 06.08.2009. 11:14 ] @
Dobrota kod Kotora






Dodao jos 1 fotku


[Ovu poruku je menjao Walker dana 06.08.2009. u 20:36 GMT+1]
[ marinowski @ 06.08.2009. 11:15 ] @
eee, morske teme su baš fotogenične.

baš mi se sviđaju fotke!
[ senaru92 @ 07.08.2009. 18:55 ] @
Jezero Kudos u blizini Rume

[ cozmo_im @ 10.08.2009. 11:18 ] @
Kudrecko, S. Palanka:





[ Paramecijum @ 10.08.2009. 13:17 ] @
jao bre kozmo, pa mesecima nisam gledao tvoje fotke i zaboravio sam koliko si majstor da običnu stvar učiniš još običnijom.
[ cozmo_im @ 10.08.2009. 13:29 ] @
Jezero je bljak.
[ popacp @ 12.08.2009. 17:51 ] @
Istraživačka ekspedicija „Stara planina 2009.“. Nadam se da sam bar malo popravio moje landscape umeće (ili bar obradu ako ništa drugo).

Temska, rano ujutru


Iznad sela Rudinje


Put za „Poserigrad“


Vrh „Vražja glava“


Brdo iznad Oreovice


Ponor (nisam imao srca da kratim nebo)


Zalazak sunca sa Koprena (1900 metara), gde smo kampovali par dana


Pogled na „Tri čuke“ iz kampa


Detalj sa Koprena


Međa planina


Two Mountain Faces


Svaka čast za „morski zalazak sunca“. Predivna slika, koja otplaćuje uloženi trud!
Nadam se da ja nisam preterao sa slikama, trudio sam se da kadrovi budu raznovrsni/sa različitih mesta. Okačiću još par životinja/billjaka uskoro.

[Ovu poruku je menjao popacp dana 12.08.2009. u 19:10 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao popacp dana 12.08.2009. u 19:12 GMT+1]
[ Horvat @ 12.08.2009. 18:29 ] @
^^svidja mi se jako ponor,kontrast i boje
ova zadnja,mozda si trebao da centriras te stene

ostale nisu lose manje vise :),ali i dalje,ponor mi je najbolja fotka iz kolekcije
[ Walker @ 13.08.2009. 00:29 ] @
Ponor je odlican
[ beske @ 13.08.2009. 10:12 ] @
At last...

Citat:
popacp: Ponor (nisam imao srca da kratim nebo)...

ovo je lepa slika, i ne vidim razlog zasto bi uopste "kratio" nebo... mozda jedina sugestija po pitanju obrade, ili uopste slikanja ovakvih predela... slikati sa stativa i u BRACKETINGU, kako bi posle obrada mogla da se odradi kvalitetnije, mozda cak i spajanjem u neki "blag" HDR. Ili to, ili eventualno na ovoj slici, samo nebo propustiti kroz ND filter u nekom od PS plug-inova (ColorEfex, Tiffen..). Meni licno se cini da bi jedino to moglo da doprinese da ova fotka bude bolja... sve ostalo apsolutno bez zamerke.

od ostalih fotki meni se recimo svidja i predeo na "Vrazjoj glavi", ali mislim da tu dosta fali sirine (mozda bolji polozaj za slikanje, drugaciji kadar?)...

Pozz
[ StORM48 @ 13.08.2009. 10:21 ] @
Popacp, ovde se ima šta vredno za probrati

Pomenuću one koje su dobre, koje su interesantne ili su imale potencijala. Po redosledu kako su prikazane.

"Iznad sela Rudinje" je za Tebe karakteristična žuto-zelena obrada, koju mi nije jasno kako dobijaš. Razmisli dobro šta si radio sa fotkama koje sam pomenuo u nastavku posta, pa nastavi tako ubuduće. Ovo "žućkasto sa zelenkastim prizvukom" deluje vrlo loše, iskreno. Ako drndaš one slajdere za kolor-skalu u ACR-u, bolje nemoj (ili kalibriši monitor, pošto Ti se možda čini da neke boje nedostaje, pa je napucavaš (zelena), a onda se to na kraju vidi lošije nego što treba).

Vrh „Vražja glava“ je fantastičan prizor. Međutim, još bi bio bolji da si kadar samo malo spustio niže i izostavio toliko neba (mada ne i sve), kao i da je obrada bolja, jer opet preovladava ona čudna nijansa zelene. Sve u svemu, vrlo dobro!

"Brdo iznad Oreovice" - sjajno nebo, kadar nije loš; malo smeta to što si fotku preoštro odvojio na dva dela, pa bi i na nju moglo da se primeni sugestija vezana za prethodnu (kadar malo niže). Boje su baš kako treba - trudi se da i ubuduće dobijaš ovakve boje.

"Ponor" je vrlo zanimljiv motiv, obrada je odlična, ali si opet mogao da daš akcenat nečemu (konkretno - tom ponoru). Ja bih MOŽDA pokušao da odradim panoramu iz nekoliko vertikala, sa nešto nižim kadriranjem. Sveukupno - vrlo dobro!

"Detalj sa Koprena" je poseban rad, u svakom smislu - kompozicija je odlična, motiv prelep, boje odlične i sveukupno - jako lepa fotka. Naravno, i ovoj bi više prijao PS nego "alternativni programi" (oštrenje je jako čudno i potencira pojavu korone na obodima kontrastnih površina, što uništava konačni dojam), ali vidim da si uporan, pa ću ubuduće i ja biti još uporniji - PREĐI NA PS!

Sveukupno... bravo!

Pozdrav
[ Zarko Silic @ 13.08.2009. 12:13 ] @
Ne znam kako je na vasim, ali na mojim monitorima Walkerove fotke nisu u redu. Previse dominira cijan.


Edit

Napomena:

Moj post se prvenstveno odnosi na prethodni post koji je u medjuvremenu obrisan, a ne kao kritika necijih fotografija.

[Ovu poruku je menjao zarsilic dana 13.08.2009. u 17:08 GMT+1]
[ Slobodan Miskovic @ 13.08.2009. 12:16 ] @
Upravo tako.
[ Paramecijum @ 13.08.2009. 23:12 ] @
Zašto nije dozvoljeno reći da su fotografije loše i tehnički i kompozicijski i da većinom deluju kao nasumični snimci?
[ Zoran Rodic @ 13.08.2009. 23:31 ] @
Već ti je više puta pojašnjeno ali ti uporno odbijaš da shvatiš šta ti se govori.
Tvoj komentar nema prizvuk dobronamerne kritike iz koje se ima šta naučiti već uvek i bez izuzetka zvuči uvredljivo i ponižavajuće sa ciljem omalovažavanja truda i emocija uloženih u svaku od tih izloženih fotografija.
Već sam ti rekao da nemaš umeće normalne komunikacije, jer svaka tvoja pojava izaziva izlive žuči jer naprosto, svaka normalna osoba mora odreagovati jednako na tvoje pisanije.
Uporedi svoj obrisani komentar sa ovim koji je napisao storm, prostudiraj formu rečenica, stil pisanja i dobru želju da se ubuduće popac pojavi sa što više kvalitetnijih fotografija u budućnosti.
Još pre koju godinu sam bio prijatno iznenađen stilom komunikacije na Canon forumu koji okuplja fotografe i amatere širom sveta. Ma koliko bila loša slika prezentovana uvek izvuče desetak komentara sa dobronamernim kritikama i savetima za napredak autora u fotografiji.

Naprosto, ti si uvek spreman da pljuneš

Agonija sa tobom je skoro pa večna, pa bih samo izvukao jedan stari Nebojšin post



Dakle, ništa novo ... sve po starom


I da, ne dozvoljavam da se na takav način obraćaš Popcu, jer ne zaslužuje takav način obraćanja.
Ni on, ni bilo koji drugi član.
Na stranu što je njegovo prisustvo na ovom forumu daleko dragocenije nego tvoje.
[ Walker @ 14.08.2009. 00:25 ] @
Citat:
zarsilic: Ne znam kako je na vasim, ali na mojim monitorima Walkerove fotke nisu u redu. Previse dominira cijan.


Nekalibrisan monitor (kod mene je ok), cackanje u ps-u a mozda je cak i omasen WB ko zna.... no kada se uzme u obzir da ovaj aparaat imam tek par meseci i da se tek privikavam na manuelna podesavanja sve je moguce :D
[ Paramecijum @ 14.08.2009. 01:04 ] @
walkeru, ja sam pohvalio tvoje dve fotke i rekao da su one jedine na ovoj strani koje se izdvajaju od proseka, ali je to obrisano jer se nekome nije dopao moj ton komentara na seriju fotografija sa stare planine., kao da negde piše da se mora biti ljubazan i dobronameran u komentarima.
kadrovi odsecani ko sikirčetom i to se vidi iz aviona, dakle, nepromišljeno škljocanje, kako da nekome na fin način kažeš da je loše uradio posao; kako god kažeš ne valja. To ti je kao kada ostavljaš devojku, pa kakve veze ima da li si ljubazan, uzdržan ili grub, krajnji ishod je nepromenjen, a valjda nas samo to zanima.

Kada na nekom sajtu postaviš svoju fotografiju ili bilo koji drugi rad, priču, pesmu, esej... to ti je kao da si skinuo gaće i natrtio se; svako ko prođe može da obriše dupe s tobom... ali tako je i šta da se radi.

[ Djordjevlasotince @ 14.08.2009. 01:30 ] @
Lepa fotka.... Samo mislim da je gradient trebao da ide jos blaze..... (neprimetnije)

p.s. Imas lepa poredjenja......
[ Paramecijum @ 14.08.2009. 01:53 ] @
originalno, fotka je malo svetlija, ali mi se dopalo zatamnjenje, e, sad, tu dolazimo do problema monitora; na slabijim monitorima prelazi su oštriji mada zapravo nisu baš odrađeni najbolje moguće.
[ popacp @ 14.08.2009. 07:01 ] @
Paramecijume, ekskiliraj se i povuci u kućicu kao i ranije. Dal si tolki mazohista,... Probaj da držiš malo više fotoaparat u rukama, a malo manje miša od računara, jer ti za jednog gurua očajno ide.

Što se ostalih komentara tiče, hvala vam. Trudiću se da to ispravim. Inače, slika ponora je ispala skroz slučajno, mislio sam da ne valja ovo kontra svetlo, ali je ispalo fino na kraju sa jednim gradijentom. Fali joj nešto širi kadar, svakako.
[ Paramecijum @ 14.08.2009. 09:10 ] @
za dobru fotografiju nije dovoljno zateći se na izuzetnom mestu i škljocnuti.
ljudi kada ti kažu "lepo je" misle lepo je tamo, ne da je tvoja fotografija dobra... to ti je kao kada uslikaš fantastično lepu devojku pa je maltene svejedno kako.
ali nije svejedno; nigde malo ne znači mnogo kao u fotografiji.
ako slikaš prizor u divljini sa 2-3 kuće u kadru, nemoj preseći jednu od njih.
tvoje fotografije mogu lepo da krase neki osnovnoškolski bilten gde učitelji kače prizore sa ekspurzije.
ali ovo je fotografski forum, ovde je važnije kako je uslikano nego šta.
[ Horvat @ 14.08.2009. 09:28 ] @
parmecijum ,super si odradio ove tobogane,a i nebo te posluzilo bas [osim ako ga nisi malo naknadno bojao ;)]
[ Paramecijum @ 14.08.2009. 09:59 ] @
Kada je zalazeće sunce motiv ima izuzetno mnogo prostora za eksperimentisanje sa podeksponiranjem... možda sam ovde malo preterao, ali hteo sam da istaknem tobogane.
[ Zoran Rodic @ 14.08.2009. 11:03 ] @
Možda ovaj format?

[ Paramecijum @ 14.08.2009. 12:16 ] @
ne bih tako jer se onda gubi utisak udaljenosti tobogana od obale i celokupnog prostranstva.
[ Horvat @ 14.08.2009. 12:45 ] @
ne ne,dobro je sto je ovako podexponirano,tj tamno,nego sam mislio na samo nebo,nekako mi previse gradijetno izgleda ta plava boja
no mozda mi se cini
bolji je veci format,taman tamo u dnolu se vidi talas
[ Paramecijum @ 14.08.2009. 13:24 ] @
na 17 mm FF i inače ima zatamnjenje prema krajevima koje je više izraženo što je kadar tamniji. Ja sam dodatno potamnjivao pa mi se pojavila ta teget izraženije nego što je trebalo.
[ stonex @ 14.08.2009. 20:43 ] @
Zlatibor


[ Paramecijum @ 15.08.2009. 10:39 ] @
hm... sada sam iskopao prethodnu gotovo originalnu verziju onih tobogana s vrha strane.

[ Horvat @ 15.08.2009. 11:43 ] @
sta su one mrlje u vodi s leve strane ispod planine?
[koja razlika u nebu...]
[ Paramecijum @ 15.08.2009. 14:29 ] @
tu negde levo počinje gajenje školjki, verovatno je to jedan niz buradi...
U pitanju je tivatski zaliv, snimljeno maltene sa kraja avionske piste.
Najtamniji deo kopna levo je ostrvo pored Ostrva cveća.
[ Horvat @ 15.08.2009. 16:32 ] @
hvala :)
[ StORM48 @ 15.08.2009. 17:31 ] @
To "ostrvo pored ostrva Cvijeća" je ostrvo Sv.Marko, odnosno Stradioti (do ranih 90-ih poznato još i kao "ostrvo Francuza").

Iz drugog ugla sam ga snimio i okačio ovde.

Pozdrav
[ Paramecijum @ 15.08.2009. 20:34 ] @
a ovaj pogled na ostrvo, sa sve Lovćenom iza, obasjan zalazećim suncem:

[ Paramecijum @ 15.08.2009. 23:14 ] @
Tajna dobre fotografije je u strpljenju, da se satima i danima luta van puteva i love raritetni prizori.
Svi mi manje-više fotkamo kroz prozor automobila ili eventualno protegnemo noge nekoliko desetina metara.
To je zapravo smejurija.

http://www.likecool.com/Marcin_Sacha--Pic--Gear.html
[ ArtCool @ 16.08.2009. 22:31 ] @
Ne bi se slozio sa tobom Paramecijum da je ovo sto vi (ja ne slikam Landskape) smejurija, mozda tebi tvoji radovi.
Ljudi daju maksimum spram toga gde se nalaze.Niko nije placen od strane Nacionalnje Geografije da putuje po svetu i kaci fotke da bi se ti divio.
Inace link koji si ti postavio nema veze sa fotografijom, tu je fotka iskoriscena samo kao matrica za totalno nadrealne prikaze i boje.
Pojenta obrade fotke je u finom izvlacenju detalja a ne u halucigenom dopingovanju autora.
Inace kada su u pitanju predhodne fotke odlicne su i tu nema zbora, ali prate jedan svetski trend oversize dopinga koloriteta i contrasta.
Tako jaki koloriteti i prelazi kontrasta nisu mi poznati u prirodi.Ipak je sve neznije.To je sa aspekta prirodnosti, jedino ako autor ima posebne aspiracije da iskaze zivost i dinamiku prikaza pa malo dodaje po svom nahodjenju.
Pozz.







[Ovu poruku je menjao ArtCool dana 17.08.2009. u 04:40 GMT+1]
[ StORM48 @ 16.08.2009. 23:32 ] @
Postoje ljudi koji su jako uporno, predani onome što rade i trude se da love situacije, prilike i svaki mogući trenutak da ulove ono što običan čovek ili previđa ili u doba takvih prilika - spava.

Mogao bih da garantujem da ni jedna od linkovanih fotki nije "fake", tj. prenapucana, prvlačena kroz prejake HDR filtere i tome slično. Naprosto, imao sam prilike da vidim svojim očima mnogo vrlo čudnih fotografija, koje 100% nisu montirane i zato mogu da ocenim da takva vrsta fotografija nije veštačka, nego je urađena dobrom opremom, iza koje čuči strpljivi i predani fotograf.

Evo jedne skorašnje, koju je okačio naš foto-prijatelj Igor Marinović, ovde poznat pod nadimkom Marinowski:

Toskana ©Marinowski

Ovakve fotografije zahtevaju vrhunsku prepuštenost prizoru, posvećenost fotografiji, strpljenje i oko koje će izdvojiti upečatljivost iz naizgled sasvim običnog i svakodnevnog krajolika. Konkretna fotografija je urađena teleobjektivom, što krasi i linkovane fotke, pošto je i na njima vidljiv fenomen tzv. "dubinskog zbijanja", koji je karakterističan za tele-opseg. Da bi ovakvu fotografiju napravio, osim gore pobrojanog potrebne su vredne noge, koje će tabanati i tamo gde prosečne ne žele (što je Paramecijum i pomenuo), kao i doza sreće u pogledu atmosferskih uslova, koji će nekad snimak učiniti prozračnijim, a nekad maglovitijim, ali u pozitivnom smislu.

Naizgled nadrealne snimke ne treba na prečac proglašavati "dopingom".

Pozdrav
[ ArtCool @ 17.08.2009. 03:32 ] @
Nije Storm bas na precac, ima obrade tu cemo se sloziti, samo koliko e to je pitanje.
Inace sliku koji si postavi kao primer je neverovatan pejzaz, gde je to slikano.
Nekako cudna mi je tekstura livada (mada mi se svidja), jel to efekat ili oprema, ekspozicija, neki filter.Nekako livade u prvom planu imaju neku specificnu plisanu mekoci a u zadnjem pa neku ostrinu, meni nepoznat stil rada.
Ovu fotku sto vise gledam deluje mi ko da je slikana cetkicom u nekom polu hiper realizmu.
Mozda me vara mala rezolucija pa nemogu da vidim detalje.
[ Paramecijum @ 17.08.2009. 09:44 ] @
Fotografija je strpljenje. I ja mislim da fotke na linku koji sam dao nisu nameštene i montirane.
Jednostavno, treba imati vremena i posvetiti se tome; ne može se fotkati iz kola u prolazu.
Evo, ja sam nedavno prolazio kolima preko Manjače... stotine vrtača i ludilo od prostora, ali sam shvatio da bi za dobar ugao morao otići tri-četiri kilometra peške na susedno brdo. A možda sačekati maglovito jutro ili šarene oblake za dodatni utisak.

Naš čovek koji je pobedio na lokalnom konkursu za Nacionalnu geografiju pre pola godine snima sa ixusom.
Nedavno je na novosti konkursu za najbolju kolekciju osmeha dobio automobil reno... ixusom.
Njegova tajna je u strpljenju, čekanju, provede četiri dana na Zlatiboru, sve vreme napolju, šetajući i loveći igru svetlosti na pejzažima... ixusom!!!

a evo je ta fotka koja je dobila na Nacionalnoj geografiji: ixusom:



http://www.flickr.com/photos/urospetrovic/

[ StORM48 @ 17.08.2009. 10:08 ] @
Citat:
ArtCool: Inace sliku koji si postavi kao primer je neverovatan pejzaz, gde je to slikano.

Toskana u Italiji, region istočno od Rima, čiji je glavni grad Firenca.

Citat:
ArtCool: Nekako cudna mi je tekstura livada (mada mi se svidja), jel to efekat ili oprema, ekspozicija, neki filter.Nekako livade u prvom planu imaju neku specificnu plisanu mekoci a u zadnjem pa neku ostrinu, meni nepoznat stil rada.
Ovu fotku sto vise gledam deluje mi ko da je slikana cetkicom u nekom polu hiper realizmu.
Mozda me vara mala rezolucija pa nemogu da vidim detalje.

E to je ona magija koju proizvodi 5D + EF 70-200mm f4L IS - najbolji telezum koji trenutno postoji, po mišljenju iskusnih fotografa širom sveta. Ovde je korišćen i 1.4x telekonverter, koji čak i ubija deo kvaliteta. Neke standardne obrade ima, ali ništa nije silovano iliti "parfemisano" (kakve su bile neke skorašnje kvalifikacije teže obrade).

Da ne zaboravim, glavni činioc ovakvog rezultata je ipak fotograf, drug Marinowski, pa se njemu zahvali za ovakav divan prizor.

Pozdrav
[ Paramecijum @ 17.08.2009. 10:44 ] @
Ja sam mnogo koristim i 70-200/f4 i f/2.8 i oba stakla su perfektna.
Oštrina do krajeva FF.
Prednost f/4 je u težini jer je to zaista lako za nošenje, dok je 2.8 za upalu mišića.
No, 2.8 mnogo bolje podnosi konverter 2x i daje nestvarno dobru sliku na dugom kraju raspona što je realna mana većine telezumova s kojima sam došao u kontakt.
Što se tiče korišćenja telezumova za lendskejp, pa čini mi se da toga ima sve više i mnogo više nego što bi se očekivalo.
Ja sam nekako imao u svesti da se lendskejp snima širokougaonikom, ali to je zapravo zabluda.
Dobar prajm preko 200mm i razređeni planinski vazduh u poznu jesen ili kada vetar raščisti vazduh daće frapantne kadrove.
[ ArtCool @ 17.08.2009. 15:58 ] @
Kolege slike koje ste postavili i opsta diskusija na tu temu je bez-presedana.Vrhunska dela umetnosti.
A ovo za Ixus svaka cast, i mislio sam u sebi a i govorio naglas da dobro oko i sreca (da se ulovi kadar ) igra ogromnu ulogu.
A sad znamo koji i auto najvise voli Paramecijum Ford Tabanus :)
Pozz.
Evo i jedne moje.



E sta je kod nje posebno sto vi ne vidite.
Pa kako je nastala, iz nemogucih uslova sa amaterskom opremom.
Slikano iz autobusa kroz AUTOBUSKO staklo na cek pointu kod Bubanj potoka, program auto,zum negde ok 6-7 bez stabilizacije (znaci ruka mi se trese plus vibracije od dizel motora autobusa na leru) sa aparatom Fuji S5500 4MP,tmuram dan,razdaljina preko kilometar vazdusnom linijom.
Dakle uslovi najgori moguci.
Imao sam sveukupno oko 10 sec da izvadim aparat ukljucim i skljocnem, a bre sto je mnogo mnogo je.

E sad blago off tema ali tu smo.
Fotka sa IStoka skinuta 2800 puta za dve god (meni krs), a rece me jedan kolega da moras da budes mnogo dobar da te prime.
Posle ide i moja iz Blaca jun 2009, isti aparat auto program zuma se nesecam.
IStock:

[Ovu poruku je menjao ArtCool dana 18.08.2009. u 06:26 GMT+1]




Opet ja, povise nekih brda van Blaca (bio sam poslom u sljivaku).




Da samo napomenem da ni prva ni treca slika nisu prosle nikakvu obradu nista cak ni crop, default jpg auto program.
Za drugu sa istock-a ne znam.

Sto sam postavio sliku sa stoka, pa da vam skrenem paznju da ste mozda neki put prestogi prema sebi u medjusobnom ocenjivanju.Valjda je to vec profesionalna deformacija. Slike koje su sasvim obicne kod obicne raje vidite kako prolaze (i jos placaju za to), mislim na ovu sa stocka ne moje.Moje prvi put javno izlazem.
Pozz.









[Ovu poruku je menjao ArtCool dana 18.08.2009. u 06:45 GMT+1]
[ djaniru @ 19.08.2009. 22:35 ] @
Potok na Fruskoj Gori



[ Djordjevlasotince @ 19.08.2009. 23:27 ] @
Prva je super.....

zZ
[ popacp @ 19.08.2009. 23:34 ] @
Slažem se.

Inače, kod ove fotografije sa iStock-a je sva poenta u bojama. Plavo > oblak > narandžasto. Pravilna ekspozicija, dobra obrada i ova fotka može da završi na koricama sveske, razglednici, ne znam već čemu. Uostalom to je i cilj stok fotografije. Ne umetnost nego praktična primena.

Zlatno, večernje svetlo. Crna Gora, Bar...
[ ArtCool @ 20.08.2009. 03:12 ] @
Popac nesto mi se zadnja fotka mnogo crveni.Inace dobra kompozicija.
Ko da je slikana u Japanu.Cak imas i banbuse (trsku) :)
[ popacp @ 21.08.2009. 09:24 ] @
Hvala :) Boje ništa nisam dirao, samo povećao saturation. Crveni se zbog večernjeg sunca (valjda :D).
[ ArtCool @ 21.08.2009. 17:32 ] @
E vidis zasto je gadna prica o bojama.Meni je delovalo precrveno a savrseno je normalno da je tako zbog vecernjeg sunca.Recimo ja bih crvenu umirio jer nisam bio tamo i ne znam autenticnost, a u stvari bih pogresio.Jednostavno i pre sam to rekao, prica o bojama je za MENE (da ne kazu posle kako drugima guram u usta zakljucke) besmislena.
Ti si umetnik za svoju sliku i mozemo samo da komentarisemo kompoziciju(geometriski raspored na fotki sve ostalo je krajnje subjektivno).Dok ima pojedinaca koji sebi daju za pravo jer misle da znaju vise.Prave se vracevi, a u stvari su vrcevi (bokal).
pozz, kolega i samo nastavi.
Inace pogledao sam tvoj sajt i svidjaju mi se fotke. Radis u mom stilu, sa dramom i emocijama.Ja plasticne prizore ne volim (to su mi top model devojke, Landskape, kola, tehnicka roba itd).U komercijalne svrhe da ali u umetnicke, ne bendam 2%.
[ Zoran Rodic @ 21.08.2009. 18:32 ] @
Citat:
popacp: Zlatno, večernje svetlo. Crna Gora, Bar...


Sjajno :)

Ako dozvoliš, samo jedna primedba ... pobriši tragove civilizacije na toj fotki .
Most i djene djene, al onu metalurgiju sa desne strane, obavezno.
[ doktor_igor @ 21.08.2009. 19:00 ] @
Evo jos par sa Stare Planine.. pozdrav!









[ Djordjevlasotince @ 21.08.2009. 23:17 ] @
Volim zivotinje pa mi se svidja fotografija sa konjem... :). Hm... mozda da si malo sacekao da spusti glavu ili podigne, uhvatio si ga u nekom ne... adasdas polozaju :).
Lepe fotke..

zZ

p.s. Prvoj i zadjoj mozda fali malo kontrasta....
[ popacp @ 21.08.2009. 23:39 ] @
He, he, hvala opet. Slažem se da toranj bode oči. Retko kad uklanjam takve detalje sa slike, samo prašinu (što imam jednu tačku u gornjem desnom, niste ni svesni :D).

Igore, lepe fotke, poslednja mi je najbolja jer ima dubinu. Konji su dobri, ali vredi pogledati kako ih je Kaća slikala (mada ne mogu da nađem njene konje sa Stare Planine).


Samo ne znam gde su slikane poslednje dve, a kopka me?

Evo od mene isti vodopad, drugi ugao:


[Ovu poruku je menjao popacp dana 22.08.2009. u 00:50 GMT+1]
[ doktor_igor @ 22.08.2009. 13:49 ] @



@milos
Da, al ih je kaca slikala sa 400mm, da da to je taj vodopad ;)

@djordje
Dodavanjem kontrasta bi pokvario maglovitu atmosferu, a i inace tako radim, pogledaj mi druge fotke na sajtu.. shvatices o cemu pricam ;)
[ senaru92 @ 25.08.2009. 13:11 ] @
Detalji sa Fruske Gore









[ senaru92 @ 25.08.2009. 13:24 ] @
Jos malo detalja sa Fruske Gore a i podnozja.Iz Srema.











[ Djordjevlasotince @ 25.08.2009. 16:51 ] @
Meni je ovo previse zuto.... Bilo je podne, jako sunce ? Ali ipak, opet mi mnogo zuto.... nznm :)
Mozda ovako nesto..........


Poslednja je lepa.....

zz
[ Horvat @ 25.08.2009. 17:12 ] @
^^pa zutica [zuta zemlja]?

@senuru,koje je to jezero i di je locirano? je l voda za kupanje?

meni ova nekako plasticno deluje


najbolja mi je sa djermom,klupicama i zadnja sa drvetom
[ senaru92 @ 25.08.2009. 20:45 ] @
Pozdrav Djordjevlasotince i Horvat.
Sto se jezera tice to kamenolom koji je pun vode.Nalazi se u blizini Besenova mislim da ga mestani tako i zovu Besenovacko jezero.Voda je izuzetno cista i ima kupaca.Vreme slikanja je bilo oko 18.15 h kamen je zut i crven.Koristi ga Beocinska cementara za proizvodnju cementa.Evo i original jpeg iz aparata bez obrade.

Sto se tice potocica Horvat u pravu si i meni deluje nekako plasticno tu sam promasio fokus otvor blende a i ekspoziciju.Sve u svemu jako lose.potocic je u blizini starog manastira Hopovo.
[ djaniru @ 26.08.2009. 00:36 ] @
Ista lokacija drugi kadar



[ Paramecijum @ 26.08.2009. 00:57 ] @
Ova druga je mnogo bolja; malo podeksponiranosti daje lepše boje i prijatniji ugođaj za oko.
E, sad, meni ovde smeta što nema širine. Šta se nalazi levo od snimljenog dela? Nekako mi je ovako popola.
[ Djordjevlasotince @ 26.08.2009. 01:22 ] @
Lepo bi bilo da si napravio panoramu :))))

zZ
[ djaniru @ 26.08.2009. 01:46 ] @
Ja i senaru92 smo bili zajedno na istim lokacijama , slike su nam dosta slicne pa sam zato okacio ovu sliku. Napravio sam panoramu ali nisam bas vest u tome (okacicu je kasnije). Evo jos jedne sa iste lokacije ali drugi kadar.





[Ovu poruku je menjao djaniru dana 26.08.2009. u 03:05 GMT+1]
[ Djordjevlasotince @ 26.08.2009. 11:40 ] @
Lepa je panorama.....
E sad, na prvoj sa ovim suncobranima, ja bih fotografisao tako da se vidi levi deo jos vise.... Nekako mi deluje preseceno nznm...
Manji deo desno (sto si ti zahvatio) a vise bi zahvatio put..... Dajem svoje misljenje :). Takodje, previse mi deluje obicno :). Mozda si mogao da fotkas malo iz zablje perspektive ili sta ja znam... Lepo je, ne mislite da se pravim mnogo pametan, nego..... :)))))

Sve u svemu lepo


pozZ
[ djaniru @ 26.08.2009. 12:42 ] @
Citat:
Djordjevlasotince: Lepa je panorama.....
E sad, na prvoj sa ovim suncobranima, ja bih fotografisao tako da se vidi levi deo jos vise.... Nekako mi deluje preseceno nznm...
Manji deo desno (sto si ti zahvatio) a vise bi zahvatio put..... Dajem svoje misljenje . Takodje, previse mi deluje obicno . Mozda si mogao da fotkas malo iz zablje perspektive ili sta ja znam... Lepo je, ne mislite da se pravim mnogo pametan, nego..... ))))

Sve u svemu lepo


pozZ


Ma nema problema svako ima pravo da da svoje misljenje.
U pravu si slika nije nesto posebno ali meni su bili zanimljivi ovi drveni suncobrani.
[ Djordjevlasotince @ 26.08.2009. 12:50 ] @
Nznm, gledaj da vise slika bude neobicnija...... :)
[ djaniru @ 03.09.2009. 00:31 ] @
Brankovac na Fruskoj Gori

[ milas @ 10.09.2009. 14:38 ] @
Evo malo morskih motiva sa mojim novim Canon-om 500D









[Ovu poruku je menjao milas dana 11.09.2009. u 17:14 GMT+1]
[ Djordjevlasotince @ 10.09.2009. 18:55 ] @
Fali mi malo kontrasta.... Lepi kadrovi....

pozZ

p.s. Mozda ovako nesto....
[ Srđan Pavlović @ 11.09.2009. 00:00 ] @
Au, Djole, pretera ga malo :)

[ Djordjevlasotince @ 11.09.2009. 13:10 ] @
Sto jes jes :-D. A ok, fali kontrasta malo, ja vidim da sam preterao :D
Gruba obrada....... :0
[ risp73 @ 14.09.2009. 19:58 ] @
Da ne budu samo DSLR

HP PhotoSmart R717
ISO50, F4.8, 1/500, 8mm/39mm ekv

Pogled sa Crkvine (Trebinje)
[att_img]
[ asatuser @ 14.09.2009. 20:13 ] @
Odlicno je ovo.

[ milas @ 14.09.2009. 22:15 ] @
Evo jednog pejzaza iz ruke (Canon 500D + 18-55mm + Photoshop CS 4: Unsharp Mask + Channel Mixer).

[ Djordjevlasotince @ 14.09.2009. 23:00 ] @
Lepo, samo je ram mnogo napadan :S

zZ
[ Backy @ 15.09.2009. 04:32 ] @
mnogo vode a malo neba, liči na džunglu ;)
[ Djordjevlasotince @ 15.09.2009. 11:52 ] @
Mozda bi lepse bilo da je aparat bio spusten jos dole..... Iz neke zablje perspektive... Pa sto rece Backy da uhvatis malo i nebo... (ako je to mislio :) )

zZ
[ milas @ 15.09.2009. 12:18 ] @
Aparat sam spustio koliko sam mogao tu, jer je voda bila veoma blizu. Mozda ne deluje tako na slici, ali reka ovde ima bas jak pad. A nebo se nikako nije moglo videti jer je drvece visoko na tom mestu. U svakom slucaju, nisam ni mislio da ce ova fotka nesto posebno da valja, samo sam bzvz skljocnuo na tom mestu kad sam prolazio ;-).
[ Djordjevlasotince @ 15.09.2009. 13:37 ] @
Pa niko nije reko da nam se fotka ne svidja (da ne valja). Nemoj odma tako procenjivati ;)..... Lepa je, samo kazemo sta bi jos moglo :))))))))

PozZ !
[ StORM48 @ 15.09.2009. 15:54 ] @
@milas
Dobra Ti je ova fotka.
Kompozicija je baš kakva i treba da bude - nisi je isekao posred srede, a jedinu zamerku imam na to što fotka malo curi ulevo. Rotiraj u je za jedno 3° (otprilike toliko; eksperimentiši).

Eventualno možeš malo da smanjiš ekspoziciju u PS-u, a onda minimalno pojačaš kontrast.

Sve u svemu - lepo i odmarajuće.

Eh da, nemoj ramove...

Pozdrav
[ lancia88 @ 15.09.2009. 17:46 ] @
Pozdrav,

Citat:
StORM48: @milas
..... a jedinu zamerku imam na to što fotka malo curi ulevo. ....


iritantno keramicarsko oko opet je guralo libelu pod monitor :)

Nema neba a isto negde curi...:)
[ edivandragan @ 19.09.2009. 01:01 ] @
izlazak sunca ...

[ Nebojsa Milanovic @ 19.09.2009. 01:06 ] @
Interesantno, i dobrodošao na ES
[ edivandragan @ 19.09.2009. 01:45 ] @
hvala

vredi li šta ovo ?
poigrah se malou lightroom-u ...
al' nisam našo' gde je denoise - zna neko kako da smanjim šum (noise) ?
možda neki drugi program neka druga metoda ...
--------------------
pogrešno sam počeo bio od jpg fajla a evo rezultat iz sirovog nef fajla ubacenog u cs4 koji sam instalirao prvi put i zapravo našo' sve još bolje nego na lightroom-u pa čak i noise reduction te se malo poigrao sa nekoliko opcija i evo dosta različite fotke a čini mise dosta bolje ...



i verovatno naj obrada ...




[Ovu poruku je menjao edivandragan dana 19.09.2009. u 07:09 GMT+1]
[ senaru92 @ 19.09.2009. 19:56 ] @
Zalazak sunca iznad Rume
[ edivandragan @ 19.09.2009. 20:12 ] @
ta se meni čini suviše nabudžena
polako kapiram cs4 ...


[ edivandragan @ 20.09.2009. 09:30 ] @

[ edivandragan @ 21.09.2009. 08:08 ] @

[ edivandragan @ 22.09.2009. 02:02 ] @




[Ovu poruku je menjao edivandragan dana 22.09.2009. u 03:19 GMT+1]
[ edivandragan @ 23.09.2009. 10:59 ] @

[ Djordjevlasotince @ 23.09.2009. 14:04 ] @
Hm.... Malo je mutna i mnogo je cini mi se kontrasna.....
Mozda ovako.....
[ Nikola Dasic @ 24.09.2009. 01:23 ] @
@edivandragan
Još kad bi naveo koju opremu koristiš, s obzirom da si urnisao Exif!
Btw. nije loše, šta više usavršio si nebo ranom zorom, ali ne zatrpavaj temu, uvek izdvoj svega par najboljih.
[ edivandragan @ 24.09.2009. 05:19 ] @
@Djordjevlasotince
lepo je i tako ...
@Nikola Dasic
d40 sa kit objektivom ...
[ bemik @ 25.09.2009. 19:57 ] @

Selo Izvori na Rogoznihttp://img87.imageshack.us/img87/3051/rogoznasizvori.jpg
[ bemik @ 25.09.2009. 20:02 ] @

Selo Izvori na Rogozni

http://img180.imageshack.us/img180/1449/seloizvori1.jpg
http://img3.imageshack.us/img3/3051/rogoznasizvori.jpg
[ edivandragan @ 27.09.2009. 06:23 ] @
juče ujutru ...

[ beske @ 27.09.2009. 07:38 ] @
@edivandragan

jel tebi slikanje neba fetis?

mogu da razumem kada to ovakvim fotografijama i pristupom neko uradi jednom, dva puta... ali, ovoliko i na ovakav nacin je potpuno besmisleno.

nema kadra, nema obrade, boje lose, monotono... jednostavno ne postoji nista sto bi zadrzalo pogled na nekoj od ovih fotki duze od 2 sekunde.

pogotovo sto ne razumem kakve veze imaju sve ove (tvoje) slike i landscape?

pre nego sto postavis sledecu sliku, stavi prst na celo i razmisli malo...



ako si toliko fasciniran nebom i oblacima, na ES postoji tema za to... tamo mozes mnogo toga i da naucis kada su slike tog tipa u pitanju.


Pozz
[ popacp @ 27.09.2009. 13:00 ] @
Dobro malo j prešotar Besketov komentar, ali treba pogledati koje teme postoje, pa tek onda kačiti slike tamo gde im je mesto.

Meni je ova slika baš super (jedino smeta položaj sunca, tj. oblaci ovde treba da vode pogled ka suncu): http://img41.imageshack.us/i/photo00001e.jpg/

[Ovu poruku je menjao popacp dana 27.09.2009. u 14:30 GMT+1]
[ dzura @ 27.09.2009. 13:24 ] @
Pa dobro lepo je sto je covek dosao da pokaze svoje radove... ali malo ga pretera. Niko nije raspolozen da gleda traktate u PS-u...

[ ArtCool @ 27.09.2009. 15:39 ] @
Neka covek salje sta mu se svidja, dobice sporadicne inpute od drugih i ako je racionalan korigovace se.Nije ovo konkurs da se primenjuju stroge forme i propozicije.
Inace Landscape je sam po sebi monoton, sve vec vidjeno po milijardu puta samo sa drugim polozajem sunca i neba.Tako da su to sve varijacije na temu.
[ bemik @ 28.09.2009. 18:11 ] @

Dve za poredjenje, koja je bolja?

http://img101.imageshack.us/img101/489/dsc8907oba.jpg
http://img204.imageshack.us/img204/2983/dsc8908oba.jpg
[ StORM48 @ 05.10.2009. 19:17 ] @
Malo sam se ulenjio u poslednje vreme... pa da menjamo to

Canon EOS 5D + EF 17-40mm f4L

Gora (ISO160, f/7.1, 1/250, 37mm)



Jutro (ISO160, f/5.6, 1/1000, 17mm)



Pozdrav
[ Zoran Rodic @ 05.10.2009. 21:14 ] @
Vidi sa Nebojšom da sada zaključa temu. :)


Nisi fer, majke mi

Prva mi nije legla, boje mi nisu legle ... ali, ... ali ova druga ....

Nisi fer
[ milas @ 05.10.2009. 22:23 ] @
Da, na prvoj mi je nebo nekako vestacko, kao da je koriscen gradient u Photoshopu ;-), a na drugoj su SVI elementi landscape fotografije odlicni! Ode Storm u profesionalce :-).

Da li si koristio neki filter mozda (ND) ?
[ dzura @ 06.10.2009. 17:45 ] @
Obe slike su zlo!! Meni je prava interesantnija, lep kolorit, lepa atmosfera, lepi paterni, ko iz knjige.
[ beske @ 06.10.2009. 18:05 ] @
Citat:
dzura: ...Meni je prva interesantnija, lep kolorit, lepa atmosfera, lepi paterni, ko iz knjige.


Da su, kojim slucajem, ovi iz Microsofta naleteli negde na ovu sliku, mislim da bi jedan ovakav konkurs (i to ne samo za okvire Srbije) bio apsolutno nepotreban.

StORM, sta drugo reci... odlicne, obe... sve ostalo bi bilo samo razvodnjavanje ciste esencije.

Pozz

[ lancia88 @ 06.10.2009. 18:19 ] @
Pozdrav,

meni se veoma svidjaju obe, prva sasvim jasno ukazuje na smisao obrade i njenu upotrebnu vrednost.
[ Slobodan Miskovic @ 06.10.2009. 18:28 ] @
BRAVO StORM48, odlicne. Meni se vise svidja druga mada je to stvar ukusa, obe su vrhunske.
[ StORM48 @ 06.10.2009. 18:54 ] @
Auuuu jbt... kakav feedback

Sad sam se postideo...

Hvala svima, iskreno!


Prva fotka je ozbiljno nategnuta. Nebo je malo previče ubijeno CPL-om, pa sam nešto dubio na glavi i radio gimnastiku da to malo uvedem u ravnotežu. Malo sam desaturisao (ustvari, sada vidim da je i previše, pa je sve nekako otišlo u sivo). Očito je da zahvat nije prošao baš najuspešnije, jer se nekima druga više sviđa

Druga je delimično popravljena, jer je zbog jakog kontrasta nebo bilo preeksponirano (AEL na tlo, koje je tamnije), pa sam ga izvlačio iz RAW-a, da što više podseća na ono što sam tada video. Snimljeno je prvog Maja ove godine (i jedno i drugo, samo na različitim lokacijama).

Baš mi je drago da vam se sviđa!
Hvala još jednom!

Pozdrav
[ dzura @ 06.10.2009. 19:33 ] @
Kad se deca igraju tim CPL-om...
Interesantno je koliko CPL doprinese da je slika jasnija, ostrija (ne mislim na unsharp...) oblici budu naglaseni itd... cudo! A reko bi covek neko staklence
[ popacp @ 07.10.2009. 01:48 ] @


...šta drugo...
[ Horvat @ 09.10.2009. 18:50 ] @
lepo lpeo :))

pogotovo crvenkasta boja na 2.
[ senaru92 @ 10.10.2009. 14:13 ] @
Obe odlicne.Druga je bas po mom ukusu.Jedno pitanje jel to izmedju Petrovaradina i Sremskih Karlovaca ili se varam.
[ StORM48 @ 10.10.2009. 14:15 ] @
Ne varaš se... tu je negde.
Apsolutno tačnu lokaciju ne znam

Pozdrav
[ beske @ 10.10.2009. 17:57 ] @
@StORM

posle ovakvih slika covek mora da pusti malo vremena da prodje i dobro udahne pre nego sto opet okaci nesto...



Pozz
[ StORM48 @ 10.10.2009. 21:19 ] @
Hahahaha, vidim - kolektivno se budimo iz letnjeg sna... do nekog zimskog

Doooobra!
Izvrsno uklopljena džada

Zlatibor?

Pozdrav
[ lancia88 @ 10.10.2009. 22:37 ] @
Pozdrav,

ja necu nista da kacim, sto sam hteo, neko mi rek'o da mu se ne svidja a sad lupa zazubice ovde :)

Sjajno, tesko je dati drugi komentar.
[ milas @ 11.10.2009. 16:53 ] @
Sta staviti posle Besketa i Storma :-)?!

Evo jedne koju sam juce napravio nabrzaka...jer je pocela kisa da pada i nisam smeo da rizikujem.

[ beske @ 11.10.2009. 17:27 ] @
@milas,

Citat:
milas: Sta staviti posle Besketa i Storma ?

evo ja cu samo kratko...

po meni, ovo je lepa slika, slika sjajnog potencijala (fotografski) i fali joj samo malo "brusenja", kako po pitanju kadra, tako i tehnicki...

obzirom da nisi mogao postici zadovoljavajucu ostrinu u celini, kamenje u prednjem planu (nesto ne vidim svrhu sta ce ti ono tu, ovako neostro samo kvari...) bi mozda bilo najbolje kropom izbaciti iz kadra, i iz vertikale, fotku prebaciti u horizontalu.

tako bi mozda bolje usmerio paznju posmatracima na ono sto ovu sliku cini lepom.

mozda, recimo ovako...



tehnicki deo je samo stvar vezbe, i iskustva pri podesavanju nekih osnovnih parametara unutar samog aparata, pri ovakvom vremenu.

ovde je problem pregoreli deo neba, sto se moze "peglati" na mnogo nacina u PS, ali mozda bi najbolje bilo ako imas RAW fajl ovog lepog landscapea, da ga okacis na RS (ili slicno), pa...

dakle, odlicno... keep up the good work.

Pozz



[ milas @ 11.10.2009. 18:43 ] @
Hvala @beske, jasno mi je sve to sto pricas. Na zalost, kao sto rekoh imao sam samo 5 min i napravio sam ovo iz ruke. Nadam se da cu iduci put imati daleko vise vremena (i stativ) i da ce sve ovo izgledati mnogo bolje.

Evo nove verzije kao sto si predlozio:



[Ovu poruku je menjao milas dana 11.10.2009. u 20:00 GMT+1]
[ Zarko Silic @ 12.10.2009. 01:18 ] @
moze malo i ovako de se ispegla:









Citat:
milas: Sta staviti posle Besketa i Storma :-)?!


Pa sacekas da neko postavi tampon zonu
[ lancia88 @ 12.10.2009. 11:08 ] @
Pozdrav,

obecah Stormu:



...sad, koliko je bas za ovu temu, ne zamerite ako nije.
[ dzura @ 12.10.2009. 16:02 ] @
@Lancia88
Ako ti nesto znaci, ja bolju tvoju sliku nisam video!
Mnogo lepo uhvaceni talasi, odlican postavljen horizont, itd...

Pozdrav
[ lancia88 @ 12.10.2009. 17:47 ] @
Pozdrav,

hvala, znaci mi svakako, a sto se tice gledanja ostalih, to cemo da sredimo vec ;)
[ beske @ 13.10.2009. 17:39 ] @
Citat:
lancia88:  ...a sto se tice gledanja ostalih, to cemo da sredimo vec

obzirom da delim Dzurino misljenje po pitanju prethodne, ali i vecine tvojih slika kacenih u poslednje vreme, i da ne bi previse cekali na gledanje ostalih iz "steka", mali podsticaj...



Citat:
StORM48: ...Zlatibor?



Pozz
[ ArtCool @ 14.10.2009. 02:03 ] @
Da i ja tutnem ponesto.
Moji raniji radovi.
[img] [/img]

[ ArtCool @ 14.10.2009. 02:04 ] @
Bice vremenom jos po nesto :)
[ milas @ 14.10.2009. 18:38 ] @
Pazi, moze i mobilnim telefonom da se fotografise i da se ne krije EXIF. Bas me zanima da li ce me neko "isprozivati" jer ovde nije koriscen Canon DSLR vec najobicniji SonyEricsson mobilni telefon.





[ Zarko Silic @ 14.10.2009. 19:23 ] @
Za zalaske Sunca postoji posebna tema

http://www.elitesecurity.org/t367908-Munja-zalazak-Sunca

Ono ne spada u lanscape.
[ ArtCool @ 14.10.2009. 19:41 ] @
Milase ova ti je bolja nego sve do sada sa DSLR-om.
Dzabe si dao pare :)
[ milas @ 14.10.2009. 19:44 ] @
Pa eto to ti tvrdis da oprema nije bitna, tako da evo da pozovemo ljude da fotografisu mobilnim i ne kupuju DSLR-ove, jer kao sto rece "sta ce nekome Rolex kad moze da meri vreme Q&Q-om" :-)))).
[ StORM48 @ 15.10.2009. 12:10 ] @
Citat:
ArtCool: Milase ova ti je bolja nego sve do sada sa DSLR-om.
Dzabe si dao pare

Dobar vic...
Brodić urađen 50-icom 1.8 predstavlja jednu od boljih fotki na forumu, posmatrajući kompoziciju i likovni aspekt uopšte.
Problem može nastati jedino ako posmatrač nije kadar da te kvalitete spozna.

E onda postoji problem, ali kod tog posmatrača, a ne fotografa.

Pozdrav


P.S. Trebalo bi zabraniti ostrašćene komentare fotografija, proistekle iz međusobnih razmirica u diskusijama.
[ milas @ 17.10.2009. 01:06 ] @
Drustvo, evo jednog landscape-a :). Inace, ova fotografija je greskom napravljena samo u JPG-u i to u najmanjoj rezoluciji koju ima 500D (mislim da nosi oznaku S u aparatu - 2352x1568).



i jedna morska, takodje direkt iz JPG-a.



[Ovu poruku je menjao milas dana 17.10.2009. u 12:19 GMT+1]
[ Zarko Silic @ 17.10.2009. 22:24 ] @
Evo pronadjoh.








Ova poslednja je problematicna, a mislim da sam tako nesto priometio i na nekim koje si ranije postavljao.
[ milas @ 18.10.2009. 00:02 ] @
@zarsilic: Tacno tako, a boju mora poprilicno odredjuje vrsta podloge. Ove fotografije su sa Lefkade, gde je boja poprilicno tirkiznija nego drugde.
[ Zarko Silic @ 18.10.2009. 10:34 ] @
Citat:
beske: Zare, konstruktivno, kao i uvek....


Veoma mnogo vremena sam provodio na moru i ono je uvek bilo predmet mog interesovanja. Prema moru gajim jednu specificnu i neobicnu ljubav jos od mladjih dana (posebno prema morskim pticama-galebovima i "kricima" koje ispustaju u brisucem letu tek iznad same vode). Pocetkom zanimanja za fotografiju, ova ljubav je dobila jednu sasvim novu dimenziju. U zelji da sto vernije prenesem takve morske vibracije na papir potrosio sam sate (i godine) rada. Zbog toga mi se ne svidja kada na fotkama vidim pentaxovske boje kao sto je i ova milasova.

[ milas @ 18.10.2009. 10:59 ] @
@zarsilic: Na onoj prvoj fotografiji mora si koristio CPL, jel' tako?

Drago mi je da gajis ljubav prema moru jer je i ono takodje moja velika ljubav. Svakako cemo onda obogatiti ovaj forum da dosta morskih fotografija ;-).
Sto se tice boje mora, to je dosta kompleksna stvar i zavisi od dosta toga (kao sto je receno), ali obicno to sve dosta bolje izgleda gledajuci kroz CPL filter, koji ja u ovom slucaju nisam koristio.

More moze imati i ovakvu boju.

[ Zarko Silic @ 18.10.2009. 11:02 ] @
Kakav CPL na Ixusu?

A obrati malo paznju i na perspektivu!


Inace, pojavom digitalije, filtere bilo koje veste, mada ih posedujem u pozamasnom broju (i to one najkvalitetnije i najskuplje), jednostavno sam zaboravio.
[ milas @ 18.10.2009. 11:11 ] @
Ixus?! O.K. onda.

A sta je na prvoj fotografiji radjeno u ACDSee-u? Nekako mi je sve previse (tamno) plavo.
[ Blau Grana @ 18.10.2009. 13:01 ] @
Ovo je prva moja fotografija na ovom forumu... nisam hteo da postavljam, jer vidim da se dosta vas vrlo ozbiljno bavi fotografijom pa rekoh sta ja tu da trazim!! Slikam par godina obicnim kompaktom, i imam u planu da predjem na visu klasu, mislim da sad znam neke osnove da bih mogao da koristim nesto jace... i naravno, tek onda sledi ucenje. Dugo pratim ovaj podforum i dosta toga sam naucio od vas i veoma sam zahvalan na tome. Pa evo par fotografija, cisto da vidim da li vredi nesto od ovoga sto sam do sad napravio! Svaki komentar je dobrodosao!!

Posto je morska tema trenutno aktuelna ;) evo jedne:



i klasican pejzaz:



Pozdrav
[ StORM48 @ 18.10.2009. 18:11 ] @
Tema je splitovana i njen bivši nastavak (pun offtopica ) možete naći ovde.

Ne zaboravite koji je naslov ove teme.

Pozdrav
[ beske @ 18.10.2009. 18:26 ] @
Za nastavak teme, jos jedan morski...

[ dzura @ 18.10.2009. 20:10 ] @
Nesto sam trazio po disku pa nadjoh par slika...



vidim da je krenula rasprava o bojama pa ko velim da okacim i neku zutu... ovo je slikano u Zemunu iz onog restorana na obali (neki vagon...) slikano je kasno popodne oko pola 8 uvece. Prva slika je podesena na daylight/ direct sunlight (5200°K)



a druga kako je aparat procenio...



Aparat u najvecem broju slucajeva WB odredi kako valja, ali to nije ocenas, u zavisnosti od potreba i ukusa moze lepo (a i ruzno) da varira...
Evo dve slike sa razlicitom obradom. Prva je podesena na daylight/cloudy



A druga na daylight/direct sunlight (5200°K)



A evo i jedne turisticke sa lepom bojom mora...



Pozdrav


[Ovu poruku je menjao dzura dana 18.10.2009. u 21:23 GMT+1]
[ milas @ 18.10.2009. 21:17 ] @
Eh, more, more ;).



a gde ima mora ima i plaza.



[Ovu poruku je menjao milas dana 18.10.2009. u 22:42 GMT+1]
[ Backy @ 19.10.2009. 01:01 ] @
@dzura
ovde je mnogo lepo more :) čini mi se da je ovako više istaknuto, a ništa se ne gubi
[ Blau Grana @ 19.10.2009. 09:38 ] @
Dnevna i vecernja ;)



[ popacp @ 19.10.2009. 14:15 ] @
Da poželim novom članu (Blau Grana) dobrodošlicu.

Obrada fotografija je po meni realna i dobra, bez prenapucavanja. Više mi se dopada druga fotografija. Slika je malo nakrivljena. Ja bih tu manje pažnje posvetio nebu i ukoliko je bilo moguće, dodao levo još prostora. Sama polja, ograda i senke su jako interesantni.

Deo toga o čemu pričam se može izvući drugačijim isecanjem:


Edit: nisam video da su poslednje dve tvoje.

Prva je preterano „klasična“, a druga je opet mogla biti zanimljivija. Na njoj (po meni) ima suviše detalja i ljudi u prednjem planu smetaju. Dovoljno je interesantno slikati siluete dva dečaka kako slikaju zalazak sunca:
[ Blau Grana @ 19.10.2009. 21:01 ] @
@ popacp: to mi je bitno, da nisu prenapucane, trudim se da nadjem neku sredinu... mislim da je moj monitor dobar, radio sam neke slike i uporedjivao, i trebalo bi da je ok... danas sam pogledao ovu temu na kompu na poslu gde se npr. ovaj brod na pretposlednjoj ne vidi uopste leva polovina, skroz je u senci.. na mom se vidi lepo u celini!!!

Hvala na sugestijama, pogotovu za kompoziciju... ja mislim da je 80% fotografije kompozicija i tematika... normalno, malo zavisi od vrste, ali za pejzaz je to najbitnije!!!

Ovu sam zato malo kropovao, izbacio nebo i ostavio samo brod i coveka, al onda i nije vise pejzaz :(



P.S. A kakav zalazak, klinci slikaju Meljnicenkovu jahtu, kao i ja, hehe ;)
[ beske @ 19.10.2009. 21:23 ] @
@Backy,

Na svakoj fotografiji postoji tacka interesa, i samim tim Dzurina fotka ovakva kakva je u izvornom obliku je dobra bez ikakve obrade. Ovde je ocigledno tacka interesa na sasvim drugoj strani (sunce i odsjaj u moru), pa samim tim to da li je desna strana manje ili vise u senci je potpuno nebitno, cak mislim da si je malo i oskrnavio jer je "masa" na desnoj strani u mnogo boljem odnosu kako je sam Autor to ostavio.


@Popacp
Citat:
popacp: Prva je preterano „klasična“, a druga je opet mogla biti zanimljivija. Na njoj (po meni) ima suviše detalja i ljudi u prednjem planu smetaju. Dovoljno je interesantno slikati siluete dva dečaka kako slikaju zalazak sunca...

nacin na koji si iskasapio Autorovu sliku se u najmanju ruku zove skrnavljenje, i mislim da ako autor bude pokasavao ista iz ovog kropa (ali i komentara uz njega) da izvuce kao pouku, bojim se da nece daleko dogurati u fotografiji.

na sta ovo lici?

[ dzura @ 19.10.2009. 22:00 ] @
Citat:
beske
nacin na koji si iskasapio Autorovu sliku se u najmanju ruku zove skrnavljenje, i mislim da ako autor bude pokasavao ista iz ovog kropa (ali i komentara uz njega) da izvuce kao pouku, bojim se da nece daleko dogurati u fotografiji.


Slazem se u potpunosti...

Ovako je ni mesar ne bi isek'o.

I komentar na prvu sliku je ne-daj-boze, al dobro, svako komentarise kako najbolje ume!
[ milas @ 19.10.2009. 22:03 ] @
Ako nam autor @Blau Grana, dopusta da mu iskasapimo fotografiju ;-), ja bih to uradio ovako.



Ipak je Meljicenkova jahta u pitanju ;-).
[ Djordjevlasotince @ 19.10.2009. 22:48 ] @
Ja jes da sam laik :), al mozda i uz malo obrade moze da bude interesantno..... Tj, bez kropa....
Mozda ovako.... (ne racunam se xD)
[ milas @ 19.10.2009. 22:59 ] @
@Djordjevalsotince: kad si vec uklonio siluete onda moze i ovako.

[ Backy @ 20.10.2009. 00:10 ] @
izvinjavam se što sam drugačijim pristupom oskrnavio fotografiju, nisam mislio ništa loše
dobrih komentara na ovom forumu sam video znatno manje nego dobrih fotki ;)
[ Djordjevlasotince @ 20.10.2009. 11:49 ] @
Ma moze bilo kako.... :)))))))) Ne kazem ja da tako treba, nisam ja strucan po tom pitanju... Ja sam samo dao predlog...

zZ
[ popacp @ 21.10.2009. 09:34 ] @
Još uvek mi je bolji moj pristup. Da dečaci nisu odsečeni, bila bi jako zanimljiva slika (doduše ne pejzaž).
[ StORM48 @ 21.10.2009. 13:08 ] @
Zzzzzzz... ima li ovde nekih fotki ili samo prekrajanja i igranja sa kropovima?

Pozdrav
[ Zarko Silic @ 21.10.2009. 19:09 ] @
Lanscape bez zelenog





Pejzaz je snimljen u najnepovoljnijem trenutku za snimanje ovakve fotografije. Nit je zimski, nit je letnji sa bogatom vegetaciom.

[Ovu poruku je menjao zarsilic dana 21.10.2009. u 20:29 GMT+1]
[ milas @ 21.10.2009. 19:59 ] @
Oba pejzaza su lepa, a ovaj drugi kao da je slikan cetkicom ;-).

Evo i od mene nesto.

[ StORM48 @ 21.10.2009. 20:15 ] @
Žare, druga fotka je Tvoja najbolja fotka dosad! Fantastično!

Bravo!

Pozdrav
[ beske @ 21.10.2009. 20:17 ] @
Citat:
zarsilic:...Pejzaz je snimljen u najnepovoljnijem trenutku za snimanje ovakve fotografije. Nit je zimski, nit je letnji sa bogatom vegetaciom.

Zare, ova drugaaaaaaaaaaaa...

prava idila... u svakom pogledu.

malo odmora za oci.

svaka cast.

Pozz
[ Blau Grana @ 21.10.2009. 23:18 ] @
Lepo, lepo!!! Ja nemam nista snezno, samo zeleno :)

[ milas @ 26.10.2009. 15:51 ] @
Ne znam da li ste primetili, ali ovih dana su jesenje boje bas lepe ;-).



[Ovu poruku je menjao milas dana 26.10.2009. u 18:22 GMT+1]
[ tRebel @ 26.10.2009. 18:48 ] @
slike su predivne
[ beske @ 26.10.2009. 20:17 ] @
Citat:
tRebel: slike su predivne

bogami, posle one Zaretove "zimske" oku podjednako prijaju i ove jesenje, Milasove boje, ali i lepo ukomponovan motiv.
[ milas @ 26.10.2009. 20:35 ] @
Napravio sam jos jednu landscape fotku, iako je vreme bilo prilicno lose za fotografisanje, jako slaba prozracnost, pa sam morao da obradom nadomestim nedostatke nametnute vremenom (za nesebicnu pomoc u obradi zahvaljujem @besketu ;-). Na tako lepom mestu grehota je bilo, ne napraviti zapis vredan daljeg truda i post procesa.

Inace, Canon 500D + 50mm 1.8 II + Hoya HMC Super UV, iz ruke.

[ lancia88 @ 26.10.2009. 22:28 ] @
Pozdrav,

evo kako ja dozivljavam dane kao sto su ovi hladni jesenji...



...mislim, valjda je i ovo nekakav landscape.
[ popacp @ 27.10.2009. 14:10 ] @
Meni je jesen najzanimljiviji deo godine. Voleo bih da vidim više jesenjih slika na forumu. Dotle evo jedna moja teleobjektivom, slikana čisto u prolazu. Inače, ova zimska idila je super ;)

[ StORM48 @ 28.10.2009. 13:56 ] @
@Milas
Koliko vidim, auditorijum ima šta da vidi iz Tvog aparata

Lepa kompozicija, lep predeo i rezultati nije izostao. Iste ocene su primenjive i na prvoj i na drugoj.
Odlično!

@lancia88
Atmosfera je prenesena toliko verno, da bih radije da ovakav prizor gledam samo preko ekrana. Izgleda baš jesenje hladno i sumorno.
Naravno da je landscape

Pozdrav
[ Zoran Rodic @ 28.10.2009. 19:08 ] @
Citat:
StORM48: @Milas
Koliko vidim, auditorijum ima šta da vidi iz Tvog aparata ;)


Eto, ArtCool piše o Nikonu a milas kači fotke ... i svi zadovoljni :)
@milas
Definitivno nisi bacio pare kada si kupio aparat ... samo napred

@popac
Mnogo usko 160mm za ovako dobar pogled


@Lancia

Znaš da volim da prčkam po tvojim foktama :)

Evo jedan crop i CCW za 0,5 čisto da ne iscuri desno


[ milas @ 29.10.2009. 12:51 ] @
@StORM48 i @Zorane, hvala! Evo jos jedne iz iste produkcije ;-).



I da dodam, Canon 500D + 18-55mm IS + Hoya CPL MC.

[Ovu poruku je menjao milas dana 29.10.2009. u 15:10 GMT+1]
[ Djordjevlasotince @ 29.10.2009. 13:31 ] @
prelepo ;)
[ Zoran Rodic @ 29.10.2009. 14:43 ] @
Citat:
milas: I da dodam, Canon 500D + 18-55mm IS + Hoya CPL MC.


Fotografije polako ali sigurno počinju da ti odišu onim već poznatim bešketovsko-zlatiborskim šmekom ... što ćeš naravno shvatiti kao komliment ;)
Konkretno mislim na šumarke i livadice, koje prekriva sunce.

E sad, taj hoya CPL ... hm ... mislim da bi sa CS-om dobio bolje nebo ... ali to je moje mišljenje ... možda i paušalno konstatovano jer nemam uvid u original.

;)
[ milas @ 29.10.2009. 14:46 ] @
Citat:
Zoran Rodic: Fotografije polako ali sigurno počinju da ti odišu onim već poznatim bešketovsko-zlatiborskim šmekom ... što ćeš naravno shvatiti kao komliment ;)
Konkretno mislim na šumarke i livadice, koje prekriva sunce.


O da ;-). Naravno da cu to tako shvatiti.

Citat:
Zoran Rodic:
E sad, taj hoya CPL ... hm ... mislim da bi sa CS-om dobio bolje nebo ... ali to je moje mišljenje ... možda i paušalno konstatovano jer nemam uvid u original.
;)


CS-om ?
[ Zoran Rodic @ 29.10.2009. 14:57 ] @
Citat:
milas: CS-om ?


Ma photoshop CS4 :)
[ milas @ 29.10.2009. 15:01 ] @
Aha, O.K. ;-) Veruj mi na rec, nije moglo ;-).
[ dzura @ 03.11.2009. 08:17 ] @
Evo kako radi U-point tehnologija kod Nikonovog NX-a. Klik ovde klik onde... :)



pozdrav
[ lancia88 @ 03.11.2009. 09:02 ] @
Pozdrav,

ha, a sta koristis "protiv" Sony-ja u obradi :)

[ dzura @ 03.11.2009. 17:20 ] @
Ja radim sa Capture One i sa NX-om. Capture One daje skoro identicne rezultate kad su Nikonovi NEF fajlovi u pitanju, a radi odlicno i sa Canonovim RAW fajlovima, Sony nisam imao prilike da obradjujem, ali pretpostavljam da bi rezultat bio (takodje) odlican...
NX moze da obradjuje i TIF i JPG koji god da je aparat u pitanju. Nik Softvare pravi plug-in za PS pod nazivom VIVEZA, radi skoro identicno kao NX samo u okviru PS-a.

...A ovu tvoju sliku nema sta da obradjujem, sve je kako treba (mozda samo malo da se pojaca kontrast, ali slika je odlicna, svaka cast)

Pozdrav

[ lancia88 @ 03.11.2009. 21:12 ] @
ozdrav,

ma salio sam se, svakako, imam Vivezu samo jos nisam savladao njeno koristenje...hm, da...nisam ni poceo, ako cemo iskreno. Jos uvek savladavam ostatak Nik-a.
Kad si vec pomenuo Sony RAW, postojao je problem sa CS3, skinuo i softver za obradu Sony RAW-a ali opet nije islo i na kraju - CS4 resio problem, ali ostalo mi je secanje na neuklopivost Sony RAW-a. Inace, ja sam samo hteo misljenje o obradi jer nekako uvek obradis u dovoljnoj meri da me zaintrigiras sa obradom i oduzmes mi par nedelja sna u sustini tim svojim obradama, jelte :)

Zasto bas pitam za obrade i ideje za obrade?
Zato sto postoji u mojoj kolekciji odredjen broj slika koje sam okinuo i nesto me vezalo za njih, a na njima kao da nije istaknuto dovoljno ono sto sam zeleo da uslikam, odnosno, slikom mi ne deluje da je preneseno ono sto me nagnalo da je napravim. Da ne duzim mnogo, evo jednog primera fotke za koju uopste nisam siguran da je prenela ono sto me inspirisali da je napravim, nepoznat stariji covek, seta sa rukama u dzepovima bez nekog posebnog cilja, izmedju neke grupe srednjoskoloaca na Kalemegdanu se probije da kroz usek za topovsku cev pogleda panoramu. Meni nekako sve to bi na neki tuzno i lepo u isto vreme, aparat u ruke i evo fotke, ali kako rekoh, ne znam bas da sam preneo i inspiraciju tom fotkom. Mozda obrada pomogne?



PS: fotka nema nikakvu posebnu vrednost sem za mene, iz tamo nekog ugla secanja na jedno vece, nebitno, samo bih voleo da cujem profesionalno misljenje moze li obrada da popravi propusteno....i hvala za lepe reci. To je tek inspiracija ;)
[ Djordjevlasotince @ 03.11.2009. 22:03 ] @
E, ja uvek volim da se umesam kad neko spomene obradu xDD. Lozim se ;P



Malo da vuce na old/wb fazon.... sta znam .....
A i mozda bi trebalo da se kropuje......
[ StORM48 @ 04.11.2009. 13:19 ] @
Da se vratimo malo na landscape

Canon EOS 5D + EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

Zelena dolina (ISO200, f/7.1, 1/800, 135mm)


Pozdrav
[ ArtCool @ 04.11.2009. 14:39 ] @
Bogami, postuje se pravilo 1/3, odnosno 1/5.
Inace,
@Djordje zagasio si Lanciinu sliku ko da si koristio ugljeni filter :))))

[Ovu poruku je menjao ArtCool dana 04.11.2009. u 15:50 GMT+1]
[ beske @ 04.11.2009. 15:39 ] @
Kakvo je to 1/5 pravilo???
[ dzura @ 04.11.2009. 16:49 ] @
@Lancia88

Kod ove slike i nema mnogo prostora za neku obradu. Mozda malo samo da se naglase senke na jakni ovog cike, tj da se posvetli, ali pre svega treba da bude drugaciji krop. Ako posmatramo ovu nekropovanu sliku, prosto ne znas gde da pogledas, a pogotovo ne odrazava deo price da se taj cika probija kroz... itd. Ovako kropovana je ona pokazuje kako on gleda tamo prema Novom Beogradu i postoji neka interakcija izmedju njegovog pogleda i desne strane slike tj muzeja savremene umetnosti. Inace, kao sto si i sam rekao, slika nije bas neka...



@Storm
Lepe su ti boje.

[ lancia88 @ 04.11.2009. 16:57 ] @
Pozdrav,

Dzuro, hvala na intervenciji, kod svake intervencije ima bas dosta da se nauci.

Citat:
StORM48: Da se vratimo malo na landscape ;)

....


Da nam se ne naljutis, evo malo nekakvog Landscape-a...sa nekakvim zelenilom, samo drugacijeg tipa:)

[ dzura @ 04.11.2009. 17:25 ] @
Ova takozvana "maglica" u pozadini slike je uvek problem na slikama prirode, nekad to hoce da resi UV filter, a nekad bas i ne... Ali zato U-point tehnologija resava sigurno

Evo razlike:





Dobro, nebo je malo dobudzeno u PS-u, cisto da poboljsamo utisak...







[ Nebojsa Milanovic @ 04.11.2009. 17:31 ] @
Strašno
[ StORM48 @ 04.11.2009. 17:35 ] @
Ovaj... "U point tehnologija" je napravila fotku da izgleda sunčano, kao u Madridu, a nije takva, nego vrlo sumorna

Pozdrav
[ dzura @ 04.11.2009. 17:44 ] @
Jbg-a kad ne volem tmurno vreme...
[ beske @ 04.11.2009. 17:57 ] @
Komentar "strasno" stavljen u bilo kom kontekstu uz neku fotografiju, a bez ikakvog daljeg objasnjenja, zvuci podjednako fotografski kao i upotrebljen termin "pravilo 1/5", za koji doduse ja nisam ni cuo da postoji.
[ Nebojsa Milanovic @ 04.11.2009. 18:10 ] @
Mislim da je jasno šta "strašno" ovde znači. Ta reč izražava utisak o obimu promene koju je fotografija pretrpela, a da se pri tome ne vidi da je toliko silovana.

Da li se to nekome sviđa ili ne, drugo je pitanje, a smajli na kraju daje do znanja da ovakva promena nekada može biti i sasvim pozitivna.

Nadam se da je sada dovoljno jasno

[ dzura @ 04.11.2009. 19:04 ] @
Davno nisam kacio slike, vise mi, ko onim matoranima iz Muppet show-a, lezi da komentarisem tudje (valjda sam dovoljno mator da mogu to sebi da dozvolim ) Pa eto posto davno nisam, ajd da nesto i okacim.

Evo jedne (po meni) interesantne slike. Slikano je na Zlatiboru, na Ribnickom jezeru u Avgustu ove godine, negde oko 6 popodne i zato su i ovako topli zuti tonovi (ovi iz Canon tabora ce naravno to drugacije da prokomentarisu, ali svejedno). Inace je trava u to doba sva pozutela od sunca i sve je u tim "zlatnim" tonovima, ali ono sto je interesantno kako je ovde oblak napravio efekat zilberice. toliko je snazan odbljesak svetla da je pola jezera u tom odsjaju...



A ova slika je sa potoka u mestu Vodice, takodje na Zlatiboru. Svaki godine odemo sa klincima tamo i svaki put iznova tamo fotkam i svaki put mi taj isti prizor bude interesantan.



[ StORM48 @ 04.11.2009. 20:46 ] @
Ove Tvoje nisu (toliko) žute, što znači:
-Nikon oprema i Nikon softver = žute boje.
-Canon oprema i Nikon softver, žuto da iskrvariš od muke.



Prva super!

Pozdrav

P.S. Možda je to zbog Ž-point tehnologije?
[ maxa11 @ 05.11.2009. 12:55 ] @
Citat:
dzura: Ali zato U-point tehnologija resava sigurno

može malo objašnjenje ove tehnologije?

Citat:
dzura: Dobro, nebo je malo dobudzeno u PS-u, cisto da poboljsamo utisak...


a i ovog dobudzavanja?
[ lancia88 @ 05.11.2009. 14:26 ] @
Pozdrav,

super fotke, u svakom slucaju. Svaka na svoj nacin, ali iz svake moze da se nesto nauci.
[ beske @ 05.11.2009. 16:38 ] @
Citat:
lancia88: ...super fotke, u svakom slucaju. Svaka na svoj nacin, ali iz svake moze da se nesto nauci.


naravno, i to mnogo bolje nego iz onako smisleno i umJetnicko-znalacki upotrbeljenog temina "pravilo 1/5"

ali, tako je to... svako radi ono sto najbolje zna.

Pozz



[ Horvat @ 06.11.2009. 15:24 ] @
dzuro ova s jezercetom je bas dobra :),samo jelka nekako cudno deluje :S,kao da je sunce s leve strane fotografa,a ne iza onog oblaka
[ dzura @ 06.11.2009. 17:04 ] @
@Maxa

U_ponit tehnologija je Nikonov izum, radi se o tome da se na JEDNOSTAVAN nacin dodje do odlicih rezultata. Sve to naravno moze i u PS-u, ali traje mnogo duze i treba mnogo vise znanja. Ko nema NX i Nikona uopste isto resenje je napravljeno kao Plug-in za PS i zove se VIVEZA. Radi potpuno isto, cini mi se da ja malo sporije, ali u principu radi isto.

A dobudzavanje neba je malo komplikovanije i nije za ovu temu. Ali otprilike nadjes neko zgodno nebo (naravno da se uklapa kako valja), malo ferlauf, pa sve to malo preklopis u nekoliko slojeva dok ti se ne ucini da je u redu, itd... Znam da ti nisam mnogo pomogao, ali to stvarno nije postupak za ovakvo (brzinsko) objasnjavanje.


@Horvat

Kao sto rekoh sunce i jeste fotografu (tj meni) iza ledja, a svetlo se odbilo od oblaka, zato sam i napisao da se oblak ponasa kao ogromna zilberica.

Pozdrav
[ Horvat @ 07.11.2009. 12:06 ] @
aha,nisam skontao rec zilberica :))

sve u svemu, palcevi gore
[ basha_ks @ 08.11.2009. 21:13 ] @
Vec neko vreme pratim forum ES, pogotovo o fotografiji, pa evo da posaljem i jednu svoju skorasnju fotografiju.
pozdrav svima!

[ Nikola Dasic @ 08.11.2009. 22:13 ] @
Ajd i ja da se učipim:

[ ArtCool @ 09.11.2009. 01:15 ] @
Odlicno momci, malo promene dobro doslo.
[ basha_ks @ 09.11.2009. 11:36 ] @
Evo postavljam jos dve fotografije nastale istog dana, 16.10.2009. godine



[ Djordjevlasotince @ 11.11.2009. 14:17 ] @
Evo i od mene jedna zimska...


I jos jedna, mada malo mutna... Slikana je kroz prozor...

[ dzura @ 11.11.2009. 18:10 ] @
U sto ne volem ove crne okvire, kod da je neko umro Boze-me-oprosti...
[ milas @ 11.11.2009. 20:31 ] @
Jedna fotografisana kompaktom....



[Ovu poruku je menjao milas dana 11.11.2009. u 22:45 GMT+1]
[ StORM48 @ 11.11.2009. 22:42 ] @
Canon EOS 40D + EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM

Ešalon (ISO100, f/8, 1/640, 33mm/53mm ekv)


Pozdrav
[ Djordjevlasotince @ 11.11.2009. 23:01 ] @
Wow ! Svidja mi se..... Sta drugo da kazem. Kopaonik ??:)

PozZ

[Ovu poruku je menjao Djordjevlasotince dana 12.11.2009. u 01:39 GMT+1]
[ StORM48 @ 11.11.2009. 23:23 ] @
Jok, malo dalje - Austrija, Kaprun - Kitzsteinhorn glečer.

Hvala

Pozdrav
[ StORM48 @ 13.11.2009. 22:53 ] @
Sledeći snimak sam već kačio, ali s malo drugačijom obradom.
Ovaj put bi to bio neki pseudo-HDR, ali uz korišćenje PS-a kao alatke.

Canon EOS 40D + EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM

Zamak (ISO100, f/5.6, 1/1250, 56mm/90mm ekv)


Pozdrav
[ milas @ 13.11.2009. 22:58 ] @
Nice...svidjaju mi se ovakve HDR-like fotografije. Vidi se da je bilo malo obrade :).
Zasto je zatvarac bio ovako brz, jel' fotografisano u pokretu ;)?
[ StORM48 @ 13.11.2009. 23:08 ] @
Da, u popriličnom pokretu, jer je u pitanju autoput, pa se nema kud parkirati.

Pozdrav

[Ovu poruku je menjao StORM48 dana 14.11.2009. u 10:53 GMT+1]
[ popacp @ 16.11.2009. 00:33 ] @
Ove godine sam bar 10x išo u Jalašničku klisuru, ali evo tek sad kad nije bilo ničeg živog, rešio sam da slikam samu klisuru.

Ovako izgleda cela klisura:


Kad nema oblaka, bar da ima nešto:


Zanimljiv detalj (njive usred kamenja):


Ovu moram da ponovim :S


Šuma u kontra svetlu:
[ ArtCool @ 16.11.2009. 04:31 ] @
Bogami prijatelju ne znam s cim leba zaradjujes ali od fotografije bi mogo.
Lepo doterane boje, taman koliko treba.
Ne izdvajam ni jednu svaka ima svoju "tezinu"...
[ popacp @ 16.11.2009. 12:31 ] @
Za sad zarađujem od opštinske stipendije (5000 mesečno) :D
Hvala za komentar. Drago mi je da ti se dopadaju fotke.
[ ArtCool @ 16.11.2009. 15:33 ] @
Samo ti nastavi u svom fazonu i doci ce vreme kada ce biti 50.000,500.000 ...:)
[ dzura @ 16.11.2009. 16:20 ] @
@ArtCool

Ako bi ti krenuo da zivis od kritike, kao Popacp od fotografije, bojim se da obojica ne bi daleko dogurali...
[ ArtCool @ 16.11.2009. 19:09 ] @
U Srbiji biti kriticar?
Gde ti zivis, ovde svi sve znaju najbolje, zato nam je i tako dobro :)
I budi toliko kolegijalan i nemoj preko mene umanjivati tudj rad i trud...

Sujeta je moj omiljeni porok :)
[ Zoran Rodic @ 16.11.2009. 19:16 ] @
Lave, ajde uradi kroz svoj profil malu retrospektivu svojih pisanija ... cca zadnjih 30-ak ... da ne idemo dalje, pa ćeš videti kako generišeš fascinantnu količinu šuma.

Ajde okači neku fotografiju pa da je kudimo ili u nebesa dižemo, inače ću početi da insistiram na implementaciji ''IGNORE dugmeta'' na forumu.
[ popacp @ 17.11.2009. 00:42 ] @
Ja kontam da ove fotke nisu najsjajnije, ali ne vidim razloga da se vređamo odma’. Muka mi je ovog foruma. Više slike i komentara, manje ličnih prepucavanja...
[ StORM48 @ 17.11.2009. 01:21 ] @
Popacp, ja kontam da Te je komentar pogodio, ali rekao bih da je bolje gledati širu sliku: ništa nemaš od hvaljenja fotografija koje imaju manu. Pronađi svoju prethodnu seriju, za koju si dobio pozitivne kritike i dobro se potrudi da uočiš zbog čega su one dobile takvu kritiku.

Neke stvari popraviš, a neke pokvariš. Probaj da iz toga izvučeš esenciju. Najgore što možeš je da se prepustiš laskanju koje je sve samo ne korisno.

U poslednjoj seriji (ovoj sada) prve tri fotke su imale potencijala da budu sveukupno dobre. Čak - odlične.
Fali im onaj tehnički deo, koji se tiče pregorelog neba (ako si pucao RAW, to si trebao NAJSLOBODNIJE da uvedeš u ravnotežu gradijentima) i (moram li reći?) OPET nesrećnog kolorita. Ja sumnjam da to može biti do Tebe. Ako ne diraš boje, onda bi to trebao biti pokazatelj da je krajnje vreme da migriraš na nešto kršteno.

Druga fotka recimo, jedina ima pravilni nivo oštrenja (ma koliko da jesi ili nisi oštrio), ali otkud Ti bre ideja da turiš ove patrljke na sve strane?

Propade potencijalno vrlo dobra fotka, što zbog toga, što zbog onog sprženog neba. Aj' nebo može i naknadno da se sredi, ali patrljci... mislim, mogu i oni, ali šta će onda ostati od slike?

Pozdrav
[ popacp @ 17.11.2009. 11:02 ] @
Pa i nije baš da me je pogodio komentar, ali ajde,... Ja stvarno ne smatram da su ove 5 slike savršeni pejzaži. Fali im svega od doba dana kada su slike nastale do obrade (koju sam, priznajem, nakaradno uradio za 5 minuta).

Jeste slikano u RAW-u, s tim da nebo nije zagorelo i može da se izvuče. Dan je bio takav da nema ni oblačka ni ničeg interesantnog pa sam zato stavio grane oko slike i meni je ta fotka iskreno najbolja. Doduše, imam istu bez patrljaka :) Verovatno si u pravu.

Nadam se da ću uskoro da rešim taj problem sa bojama. Otprilike znam o čemu se radi, pošto sam viđao moje slike kod brata na CRT monitoru :(

Evo inače kakvi su „sumorni“ originali:
[ beske @ 17.11.2009. 12:42 ] @
Citat:
popacp: ...Evo inače kakvi su „sumorni“ originali


ovo je sasvim upotrebljivo... bez ikakvih problema iz RAW fajla obradom mozes izvuci tehnicki dobru i doteranu sliku i od ovakve "sirovine".


[ popacp @ 17.11.2009. 18:59 ] @
Naterali ste me da pokušam još jednom. Ovaj put bez čačkanja WB, bez grana i sa gradijentom. Kod mene vuče na plavo-cijan.


[Ovu poruku je menjao popacp dana 17.11.2009. u 20:10 GMT+1]
[ StORM48 @ 17.11.2009. 19:34 ] @
Pa i kod mene malčice, ali je ovo bitno bolje nego prethodno.

Pozdrav
[ ArtCool @ 17.11.2009. 19:50 ] @
Po meni je prva varijanta prirodnija, a ova druga je dosta nagruvanija.Da ne kazem komercijalnija...
E sad to je ono gde prestaje da radi aparat a radi PS.Mozemo da napravimo citavo takmicenje od ove fotografije po sistemu ko da vise:crno-bela forma,sephia,hdr,raw(to je sto je), da vuce na plavo-cijan-zeleno-zuto...
Stvar dozivljaja autora.Ako je postavio prvu varijantu , znaci nju je doziveo tako.Svo dalje nagovaranje na ostale redukcije je cisto prostituisanje.
[ Nikola Dasic @ 17.11.2009. 20:01 ] @
E jeste smešni - samo se svađate ko mala deca
[ StORM48 @ 17.11.2009. 20:04 ] @
@ArtCool
Ti moraš prvo nešto da naučiš, da bismo uopšte mogli da diskutujemo.

Ne radi se ovde uopšte o boji neba, nego o održanju balansa. Boje svakako ne može da pogodi bez kalibrisanog sistema, jer rad sa RAW-om zahteva kalibrisan sistem. Saturacija je ovde potpuno sekundarna stvar.

S druge strane, aparat skoro nikad ne može da zabeleži scenu tako da izgleda kako je oči vide i zbog toga dobijamo sprženo nebo kao na prvom pokušaju. Ovde je to dovedeno u red, mada i dalje ne savršeno.

Međutim, do uspeha se stiže vežbom, a ne hvaljenjem tuđih slika koje nisu dobro obrađene.

@Nikola Dasic
To što neki rade se zove trolovanje - ne svađa.

Pozdrav
[ beske @ 17.11.2009. 20:11 ] @
Citat:
ArtCool: Po meni je prva varijanta prirodnija, a ova druga je dosta nagruvanija. Da ne kazem...

naparfemisana?

a da i ti za pocetak, ipak, kalibrises monitor kako treba?

rekoh, prva je dobar osnov da se obradom RAW fajla izvuce slika do maksimuma, druga jeste malo vise "povukla" na cijan-plavo, ali ti ipak nisi dovoljno merodavan da pises o tome, pogotovo posle onakvog pojanjsenja tehnike kalibrisanja vlastitog sistema.

Pozz
[ ArtCool @ 17.11.2009. 20:16 ] @
Citat:
StORM48
@ArtCool
Ti moraš prvo nešto da naučiš, da bismo uopšte mogli da diskutujemo...

.... a ne hvaljenjem tuđih slika koje nisu dobro obrađene.


Pozdrav


Ne ne nema svadje niti trolova.
Ali ima konstantnog pametovanja i sugerisanja.
Decko postavio slike, ja pohvalio i sta je sad problem ?
Pa problem je u tome sto se to nekome ne dopada i nalazi sebi za pravo da drzi "Oce nas..." po ko zna koji put, po ko zna koliko tema i foruma.I sa cuvenom ti moras nesto da naucis.Pa bre dokle vise i koliko puta i koliko ljudi to treba da cuje od jednog coveka.Jel dok ne naucimo ,jel...
Ja nisam ovde da ucim, ja sam skole zavrsio.
Ovo je cista relaksacija i individualno dozivljavanje fotografije.
A sad je i kalibracija problem?
Garant mi ni graficka nije dobra...
[ beske @ 17.11.2009. 20:40 ] @
Citat:
ArtCool:
Decko postavio slike, ja pohvalio i sta je sad problem ?


problem je sto ti nista ne znas...

da nesto znas nikad ne bi pominjao Boga u onakvom kontekstu kao sto si juce...

nikad ne bi kalibrisao sistem odokativnom metodom upotrebom izandjale novcanice od 1000 dinara, i jos se hvalio time

nikad ne bi pomenuo pravilo 1/5, koje FIY ne postoji...

i,

mada je meni jako simpaticno sto se osecas pozvanim da na sve i uvek odgovoris, ipak nemoj sebi dozvoliti da budes povod za uvodjenje tog famoznog dugmeta IGNORE, kao sto vec pomenuse.
[ ArtCool @ 17.11.2009. 20:46 ] @
Ti nas SVE nauci.Jel mi nista ne znamo...
I onda ovo se nece zvati ES-forum, nego "Beske&Storm samo nas pitajte" forum.
Jel ste svuda...Kao najpozvaniji da sve uputite, ispravite, posavetujete,date formulaciju neznalica netacno...
I nemoj mi pretiti sa nekakvim dugmicima.
Cak ni u temi Nikon niste mogli da izdrzite a da se neuplicete...
[ milas @ 17.11.2009. 20:47 ] @
Citat:
ArtCool: Ali ima konstantnog pametovanja i sugerisanja.

Khm, khm, rece "najpametniji" od svih forumasa....

Citat:
ArtCoolJa nisam ovde da ucim, ja sam skole zavrsio.

Pa ako je tako, prosvetli onda malo nas neuke da naucimo nesto od tebe.

Citat:
ArtCoolJel ste svuda...Kao najpozvaniji da sve uputite, ispravite, posavetujete,date formulaciju neznalica netacno...

Oni bar imaju kriterijume za to sto pisu, sto se za tebe ne bi moglo reci, ni u JEDNOM slucaju.

I sto rece @beske, ne bi bilo uopste lose ugraditi IGNORE dugmence...mogao bih istog trenutka da ga upotrebim :).


[ ArtCool @ 17.11.2009. 20:51 ] @
Nasla se braca.
[ popacp @ 17.11.2009. 20:57 ] @
Ljudi, mante se toga. Da li stvarno imate toliko vremena da ga trošite na ovakve glupe rasprave???
[ milas @ 17.11.2009. 21:17 ] @
Citat:
ArtCool: Nasla se braca.


Evo opet, po ko zna koji put

Citat:
ArtCool: najpozvaniji da sve uputite, ispravite, posavetujete,date formulaciju neznalica netacno...
[ BiiigMuzzy @ 17.11.2009. 22:00 ] @
Covek se uci dok je ziv. Niko ne zna sve i svi ucimo od svih. I tu durenju nema mesta.

A ima i:

Ko zna da ne zna - nauci ga
Ko ne zna da zna - probudi ga
Ko zna da zna - sledi ga
Ko ne zna da ne zna - kloni ga se


Pozdrav!
[ djaniru @ 21.11.2009. 16:32 ] @
Borkovacko jezero

[ milas @ 21.11.2009. 18:32 ] @
Nisam siguran da li je za ovu temu, ali....

[ milas @ 01.12.2009. 19:26 ] @
Jedna jesenja panorama....

[ doktor_igor @ 24.01.2010. 07:21 ] @


[ Zoran Rodic @ 24.01.2010. 10:26 ] @

Meni se ovo dopada, naročito procena da druga dobije kvadratni format.
Pogledao sam i tvoj sajt, imaš zaista prelepih fotografija.
[ Slobodan Miskovic @ 24.01.2010. 18:31 ] @
[att_img]

Venezia
[ popacp @ 24.01.2010. 19:24 ] @
Igore, druga fotka mi je super.
Miškovićeve se odavno ne komentarišu. Čudna obrada doduše, iskreno, ja bi to napucao vojama i isekao galeba :D :) :)

Evo jedne iz kola u pokretu. Ščepao sam drugov Nikon D90 i opalio par...
[ StORM48 @ 24.01.2010. 21:02 ] @
A jes'... sad kao "drugarov"... :-D
Zamalo da te vrbuje sekta... hahahahahha, šala mala - ne zamerite kolege s druge strane nišana

@Mišković
Bravo, sjajno!

Pozdrav
[ maxa11 @ 24.01.2010. 21:30 ] @
Citat:
StORM48: Zamalo da te vrbuje sekta... hahahahahha, šala mala - ne zamerite kolege s druge strane nišana

'oćemo, 'oćemo
[ popacp @ 25.01.2010. 09:15 ] @
Ha, ha, more ne dam se ja tako lako :)
[ popacp @ 29.01.2010. 16:03 ] @
Jesenas, Fruška Gora, ustao iz hotela u 5, po najgoroj magli da protegnem noge... Jedan od trenutaka kada žalite što nemate tripod!



Edit, upada mi u oko ovo granje levo:
[ lancia88 @ 29.01.2010. 17:10 ] @
Pozdrav,

e meni se bas svidjaju, bunar kao da je onaj odmah do kucice Ivice&Marice :)

A magla je mogla biti i gora:

[ popacp @ 29.01.2010. 17:55 ] @
He, he, čini ti se. Evo originala u prilogu.
PS. I tvoja fotka bi bila daleko bolja bez ovog granja napred i da je vertikalno kadrirana.
[ lancia88 @ 29.01.2010. 20:06 ] @
Pozdrav,

ima i takva, ova ima ono sto sam i zeleo da ima, ali je ta kakvu si pomenuo u c/b uradjena pa nisam nju zeleo da kacim. Magla me malko povukla da opet ukrstimo motive :)
[ sucur @ 30.01.2010. 21:55 ] @
Odlicne fotke ljudi! Evo jedna i od mene:



[Ovu poruku je menjao sucur dana 30.01.2010. u 23:55 GMT+1]
[ Zoran Rodic @ 30.01.2010. 22:11 ] @
Ova ima potencijal samo tako.

1. Opet curi na desno, izvuci jedno 3-4 stepena CCW
2. Nadam se imas RAW pa da izvuces malo crvene i zelene kojih ima u naznakama.

Mnogo mi se dopada, sjajan motiv
[ sucur @ 30.01.2010. 22:40 ] @
U pravu si - curi. Sredit cu to. ;)

Edit: Zamijenio sam sliku sa ccw3 ;)

[Ovu poruku je menjao sucur dana 30.01.2010. u 23:56 GMT+1]
[ popacp @ 31.01.2010. 12:13 ] @
Meni je ova najbolja od svih skorašnjih slika.
Doduše, još uvek je nisi potpuno rotirao kako treba! Ja odaberem prikaz grida i „rotate backwards“ (rotira mrežu, a ne samu sliku). Na taj način se najbolje vidi šta radiš.
[ sucur @ 31.01.2010. 16:54 ] @
Na zalost rotiranjem gubim dio slike sa strana, pa sam izvukao maksimum iz ove slike/rotacije. Al' ok, drugi put ce biti bolje. :) Evo jos par slika iz te serije(setnje):





[ mtodorovic43 @ 10.02.2010. 11:44 ] @
Volm ovakve fotke, jednostavno mi se dopadaju. Volim reke


[Ovu poruku je menjao mtodorovic43 dana 10.02.2010. u 13:20 GMT+1]
[ b2b @ 10.02.2010. 18:24 ] @
Evo nešto i od mene





[Ovu poruku je menjao b2b dana 10.02.2010. u 20:40 GMT+1]
[ sucur @ 11.02.2010. 13:21 ] @
[ m.petrovic @ 16.02.2010. 11:08 ] @
Za upis na [ES] u ovom delu foruma, fotka od pre neki dan. Neke mane i sam primecujem ali i pored toga sama fotka mi je i dalje jako privlacna.


Lokacija: Glyfada, Atina

Tehnicki detalji: D90 + 16-85, 28mm, f/18, 1/400, ISO 200




Edit: evo sad je malo samo samo sredio; koliko da ne curi :)

[Ovu poruku je menjao m.petrovic dana 16.02.2010. u 22:24 GMT+1]
[ Djordjevlasotince @ 16.02.2010. 21:11 ] @
Svidja mi se ! :). Cini mi se da fotka malo curi....... A takodje mozda je moglo i malo bolje kadriranje, mada ono, moje misljenje ;)
Super boje :)
pozZ !
[ m.petrovic @ 16.02.2010. 21:26 ] @
Jest' curila malo :) Sad sam postavio sredjeniju verziju (samo blagi rotate)

Hvala!
[ Mogh Ur @ 27.02.2010. 15:20 ] @
Evo jedne sa Ohrida.

Panasonic DMC FZ18, 1/40, F2.8, ISO 100



I još jedne...

[Ovu poruku je menjao Mogh Ur dana 27.02.2010. u 16:32 GMT+1]
[ Djordjevlasotince @ 27.02.2010. 22:01 ] @
Cool... Svidjaju mi se..

Bio sam i ja na krstarenje drimom :))))
[ Mogh Ur @ 28.02.2010. 13:08 ] @
Hvala.
Već sam mislio da nas novajlije niko ne zarezuje... Nema komentara, pohvala, pljuvanja... Nema ničega!
Možda su veliki i mali majstori još u zimskom snu.
[ Tyler Durden @ 28.02.2010. 14:28 ] @
Danas u cortanovcima jedna brzinska i mracna posto zima jos nije prosla.


[ Zoran Rodic @ 01.03.2010. 20:23 ] @
Iz oblaka bi se i moglo štošta izvući (naročito ako si pucao u RAW formatu) , ali sam odabir mesta sa kojeg si uslikao ovaj motiv i nije baš najsretniji.
Cela dolina, i većina toka reke je maskirana granjem i vrhovima stabala, pa si morao nekako pronaći način da ih izbegneš u kadru i dobiješ jednu čistu panoramu.
Drugo, sama kompozicija bode oči, jer nebo uzima nesrazmerno veći deo u odnosu na ostatak.

To su bar neke osnovne smernice na koje treba obratiti pažnju, ostalo je stvar predela koji fotografišeš. ;)
[ Djordjevlasotince @ 02.03.2010. 15:28 ] @
@Mogh Ur, po meni bi bilo jos bolje da nisi u kadar uhvatio deo puta... Znaci samo ovo zutilo, i plavo jezero/more... Moje misljenje :))

pozZ
[ Mogh Ur @ 02.03.2010. 16:15 ] @
Hmmm... Da, možda si u pravu Đorđe. Ali, onda bih se smandrljao dole i polomio kao buđav đevrek. Šalim se. Nisam mogao više da priđem, a i čini mi se da bi bez tog putića fotka izgubila dubinu. Ali, razmisliću i probaću da uradim neki crop...
[ Tyler Durden @ 03.03.2010. 12:30 ] @
Citat:
Zoran Rodic: Iz oblaka bi se i moglo štošta izvući (naročito ako si pucao u RAW formatu) , ali sam odabir mesta sa kojeg si uslikao ovaj motiv i nije baš najsretniji.
Cela dolina, i većina toka reke je maskirana granjem i vrhovima stabala, pa si morao nekako pronaći način da ih izbegneš u kadru i dobiješ jednu čistu panoramu.
Drugo, sama kompozicija bode oči, jer nebo uzima nesrazmerno veći deo u odnosu na ostatak.

To su bar neke osnovne smernice na koje treba obratiti pažnju, ostalo je stvar predela koji fotografišeš. ;)


U pravu si skroz, ali nisam imao vremena mnogo da fotografisem, ovo je sa terase jedne vikendice slikano i to sam se popeo na ogradu pa opet nisam mogao da izbjegnem drvece iako sam pokusavao :)

Ali ovo me vodi u neka druga pitanja za koja cu da otvorim novu temu o vasim navikama i "praksama".. :)
[ Zoran Rodic @ 03.03.2010. 12:53 ] @
Citat:
Tyler Durden: Ali ovo me vodi u neka druga pitanja za koja cu da otvorim novu temu o vasim navikama i "praksama".. :)


Evo je tema, 1/1 ... Lancia se pobrinuo da napravi temu priladnu za razmenu iskustava i praktičnih saveta. :)

RAW, FF, rasveta...razmisljanja i kako sam stigao do njih
[ lancia88 @ 04.03.2010. 08:38 ] @
Pozdrav,

ha, a sad cu da je dopunim, samo dok sublimiram neka nova iskustva...ali i sa novom opremom i novim uslovima.
[ milas @ 05.03.2010. 13:11 ] @


Canon EOS 500D, Canon 50mm f/1.8, 1/400 f/4.5, iso 100, iz ruke.
[ Zoran Rodic @ 05.03.2010. 16:57 ] @
Kad je taj objektiv u pitanju, nije zgoreg napraviti i par vertikalnih snimaka pa ih u PS spojiti, kako bi se dobila panorama.
Ovom motivu baš treba širina, ..... a kad je slika dobra i ovako tesna, zamisli je u širini. ;)

BTW welcome back :)



[ milas @ 05.03.2010. 20:32 ] @
Hvala Zoki. Da, moze to i sire...u malo drugacijoj perspektivi ;).



Canon EOS 500D, Canon EF-S 18-55mm IS f/3.5-5.6, 1/400 f/5.6, iso 100, 18mm, iz ruke.
[ beske @ 05.03.2010. 20:55 ] @
@milas

odlicne fotke, pogotovo ova druga...

lepo odabran i predeo i doba dana za slikanje, dobra simetrija, dovoljno sirok kadar... i naravno, odlicna obrada... bas onako, "legla" skroz

Pozz

p.s.

Citat:
Zoran Rodic: ...BTW welcome back

[ popacp @ 07.03.2010. 16:06 ] @
I prva je bila zanimljiva, ali druga je super.

Ovaj period mi se ne zviđa za pejzaže. Sve je golo, boje blede, a nebo nekako uvek ispadne presvetlo.

...i od mene jedna.
[ Nikola Dasic @ 07.03.2010. 17:30 ] @
Dobra fotka.
Što se tvoji primedbi na vreme tiče, ako si pucao u raw-u, lako ćeš doterati i boje i nebo. Za nebo koristi gradijente u ACR ili uloži u CPL.
[ Tyler Durden @ 07.03.2010. 19:24 ] @
popacp, super slika i kraj. gdje je to uopste?
mozda ne bi bilo lose da se pored svake slike napise gdje je slika uradjena ako to nije sasvim ocigledno (a u vecini slucajeva nije). ja mnogo volim prirodu i imam zelju da obidjem sve te predjele.

milas, meni je prva ljepsa, boje su mi mnogo izrazenije i prijatne.
[ lancia88 @ 07.03.2010. 19:32 ] @
Pozdrav,

sve lepe fotke, svaka cast, mnogo je obogacena tema ovim zadnjim fotkama bez obzira na vreme. Ocito je da je izvucen maksimum iz vremenskih prilika i ove dosadno duge zime.
Popac, Deli Jovan ili...?
Nesto nisam siguran iz te perspektive.

Evo kako voda izgleda zimi:

[ Nikola Dasic @ 07.03.2010. 22:44 ] @
Duga zima, al prolazi.
Day break:


Mirror:


Golden plant:


[Ovu poruku je menjao Nikola Dasic dana 08.03.2010. u 08:54 GMT+1]
[ Take 5 @ 08.03.2010. 01:43 ] @
Lepe su ti fotografije br.1 i br.3.
Prvoj bi samo trebao da promeniš naziv pošto mislim da na engleskom nije ispalo baš ono što si nameravao da kažeš(?)
Brake [eng] = kočnica [srp]
Break of day (daybreak, dawn) [eng] = zora, svanuće, svitanje [srp]
[ Zoran Rodic @ 08.03.2010. 07:13 ] @
@Nikola Dasic

1. Dobra
2. Mainstream
3. Boje i motiv, sjajno ... ali mi škripi kompozicija. Imaš li neku u vertikali sa više plavog?
[ Srđan Pavlović @ 08.03.2010. 07:34 ] @
popac, malo se igram:



[ Nikola Dasic @ 08.03.2010. 07:56 ] @
Hvala na komentarima.
@Take 5 - QQ greška u naslovu, mislio sam na dnevni odmor - ispravljeno.
@Zoran Rodić - imam, kačim je večeras ako stignem. Tu portretnu nisam odabrao jer je tražila veću obradu od ove :)
[ tt tt @ 08.03.2010. 15:56 ] @
Evo i jedna moja:



[ Djordjevlasotince @ 08.03.2010. 16:07 ] @
Ja bi to ovako zategnuo.... Mozda preterujem..... :)

[ popacp @ 08.03.2010. 20:35 ] @
Ups. Obićno napišem gde je slikano. U pitanju je Sićevačka klisura.

Što se CPL-a tiče, prvo Sigma 10-20, pa on :D
Na slici je dodat gradijent, ali ne preterano.

Nikola, svaka čast. Prva meni najbolja, treća previše odskače. Ostale fotke takođe zanimljive, a evo slažem se i sa Đoletom ovaj put :)
[ Djordjevlasotince @ 08.03.2010. 22:37 ] @
Hahah.... Pa vidim ja pada sneg, a ono se ti slozio sa mnom u vezi obrade :D

E ljudi.... I od mene pohvale za fotke ;)

zZ
[ popacp @ 19.03.2010. 08:29 ] @
Još jedno druženje sa Nikonom, uz jako čudno svetlo.
Sićevačka klisura.
[ milas @ 26.03.2010. 21:05 ] @
Dok ne dodje lepse vreme...



Canon EOS 500D + Canon EF-S 18-55mm IS 3.5-5.6, 1/125 f/8, ISO 100, 29mm, sa stativa.
[ popacp @ 31.03.2010. 00:39 ] @
Šta napravi s ovim nebom Inače zanimljiv kadar, ali...

[Ovu poruku je menjao popacp dana 31.03.2010. u 18:19 GMT+1]
[ beske @ 31.03.2010. 07:54 ] @
Citat:
popacp: Šta napravi s ovim nebom

Moze pojasnjenje?

Citat:
popacp: Evo jedna koju ne znam gde da stavim...

Ovakav poriv je zaista tesko razumeti...

Kakve veze ima ova slika sa temom u koju si je stavio?

[ popacp @ 31.03.2010. 17:21 ] @
U pravu si, nije za ovu temu, obrisao sam je.
A ne vidim razlog da se pojašnjavam.
[ milas @ 01.04.2010. 10:39 ] @
@popacp: oblaci su bili dosta tmurni, pa je u obradi ispalo tako. Kao sto vidis, ovih dana je takvo vreme ;).



Canon EOS 500D + Canon EF-S 18-55mm IS 3.5-5.6, 1/160 f/8, ISO 100, 33mm, iz ruke.
[ popacp @ 01.04.2010. 13:34 ] @
Opet, nerealno mi je da brda u pozadini budo ovoliko plava, a nebo skroz sivo. Ipak je obrada u pitanju (koja je kod tebe inače bila jako dobra).

Evo, i ovde je bilo skroz oblačno, pa opet...
[ radisasvr @ 02.04.2010. 08:03 ] @
@ popacp

Moze info gde si slikao ovu poslednju?
[ popacp @ 03.04.2010. 14:22 ] @
To je manastir u Lipovcu, kod Aleksinca.
[ lumyy010 @ 03.04.2010. 16:00 ] @
[ milas @ 03.04.2010. 22:03 ] @
Nice HDR Miljane. Na ovako nesto mora da se adekvatno odgovori ;).



Canon EOS 500D + Canon EF 50mm f1.8 II, 1/200 f/6,3, ISO 100, 50mm, iz ruke.


[ Djordjevlasotince @ 04.04.2010. 00:29 ] @
Like :)
[ MTodorovic @ 12.05.2010. 21:00 ] @
Okolina Temske, Opstina Pirot,



[ MTodorovic @ 12.05.2010. 21:10 ] @
i jos jedna, polje preko puta Niske banje,


[ milas @ 23.05.2010. 12:31 ] @

Canon EOS 500D + Canon EF-S 15-85mm f3.5-5.6, 1/800 f/9, ISO 200, 15mm, sa stativa.

[Ovu poruku je menjao milas dana 23.05.2010. u 13:44 GMT+1]
[ popacp @ 27.05.2010. 01:57 ] @
Citat:
i jos jedna, polje preko puta Niske banje


To drvo sam ja 1. put video i hteo da ga fotnem, ali nisam inao aparat. Onda moja devojka reče da mnogo lepo drvo za slikanje, i evo sad vidim sliku na ES :)
[ dzonihsv @ 01.06.2010. 07:11 ] @
Da postavim i ja neku fotku. Unapred se izvinjavam ako ih je previše odjednom... :)


Neće skoro propast Sveta



Lepota nije prolazna



Život je neverovatan



Beograde, na ušću dveju reka ispod Avale



PKB ''Vojne bašte'' - jedna od soba



Jutarnja radost



Kanal obojen prirodom



Divlje cveće sreće



''Zašto dama stoji sama?'' - fotka za sve pripadnice lepšeg pola



U zemlji prolazećeg Sunca



Fantazija



Odsjaji mladosti



Nebesko kraljevstvo


Nasip - nepresušna inspiracija


Rimokatolička crkva ''Uzvišenje Svetog Križa'' u Borči


Kanal večnosti


Zemlja čuda


U Kovilovu


Kula Sibinjanin Janka (Kula Janoša Hunjadia)


Bagerčina


Kroz glavnu ulicu Crvenke


Purpurno doba


Čari Dunava


Uvek postoji svetlo na kraju tunela


Do kraja... i dalje


Dok


Obris Gardoša


Ispod ''Gazele''


Hop-hop



[ Slobodan Miskovic @ 01.06.2010. 07:13 ] @
evo nesto i od mene...nisam dugo postavljao...
[ Tyler Durden @ 01.06.2010. 08:09 ] @
@dzonihsv

super su slike, samo su malo previse obradjene za moj ukus.
[ dzonihsv @ 01.06.2010. 08:13 ] @
Hvala.

Uvek dodajem ''ono malo više'' svakoj fotki (doduše, sviđa mi se tako) jer sam početni kvalitet fotki i nije nešto... pa kad je bal, nek' je maskenbal. :)
[ Nebojsa Milanovic @ 01.06.2010. 13:10 ] @
dzonihsv, dobro došao na ES-ov podforum forografija

Slike su odlične naravno, a obrada spada pod domen ukusa, samo bih ti predložio da ih kačiš manje u post (do 3-4) i da sve okačiš na ES server koristeći opciju "Upload uz poruku", tako je najsigurnije.
[ dzonihsv @ 01.06.2010. 14:38 ] @
Hvala na dobrodošlici, kao i na predlozima.

Ubuduće ću sigurno manji broj fotki kačiti. Ovo je bilo čisto za početak.
[ tommy61 @ 04.06.2010. 15:57 ] @
dzonihsv super...
[ beske @ 04.06.2010. 16:19 ] @
Citat:
Slobodan Miskovic: evo nesto i od mene...nisam dugo postavljao...

@Miskovic

tvoje slike zaista vredi cekati... vanserijski (standardno od tebe) a uvek tako prepoznatljivo u svakom pogledu.
[ mtodorovic43 @ 29.06.2010. 15:12 ] @
Evo jedne moje fotografije



Bovansko jezero







[Ovu poruku je menjao mtodorovic43 dana 29.06.2010. u 17:34 GMT+1]
[ dzonihsv @ 30.08.2010. 14:21 ] @

Brzo, brže, oluja je tu druže


Iznad svih...
[ Nebojsa Milanovic @ 30.08.2010. 14:27 ] @
Lepo, stil je prepoznatljiv

Jedan samo savet:

Džonihsv, vidiš da se neke tvoje slike već ne vide, jer je istekao host. Najbolje je da sve slike koje kačite, i ti a i svi ostali korisnici - uvek ubacite u samu poruku koristeći opciju "Upload iz poruku".

To znači da se slika tada nalazi na ES serveru, a tako je najsigurnije da će se uvek videti
[ dzonihsv @ 30.08.2010. 15:03 ] @
Hvala Nebojša :)

Što se tiče host-a, to su mi bile neke 2 starije fotke na hosteru koji je bio u povoju. Ove novije kačim na pouzdanije imagehoster-e. Što se tiče kačenja na server foruma, nekako nikad nisam imao običaj da to radim, pa ću se potruditi da (makar ovde) tu naviku promenim.
[ dzonihsv @ 04.09.2010. 00:20 ] @
Par ''novijih'', ako se tako može reći. :)


Nad gradom, našim Beogradom


Ponekad ni sve lepote Sveta ne mogu zameniti one koje su blizu


Plaviim Dunavom gliser ori


''Sve dok ima sunca, ja ću stajati''

Pokušao sam da upload-ujem fotke na server ES-a ali se sve nešto istripovalo, a kasno mi da se zezam sad sa tim. :)
[ Nebojsa Milanovic @ 04.09.2010. 00:26 ] @
Lepo i prepoznatljivo

Probaj ipak na ES server, treba malo vežbe dok se ne nauči, i slobodno idi na veće formate, recimo 800x600 ako je nekoliko slika, a može i nešto više (recimo 1000 po dužoj strani), ako su jedna ili dve u postu.

[ dzonihsv @ 04.09.2010. 00:31 ] @
Hvala

Sledeći put ću sigurno, nego sam se sad zezao i nisam uspeo pa mi lakše da iskuliram. :) Hvala takođe i za info o veličini fotki, koristiće.
[ dzonihsv @ 06.09.2010. 12:24 ] @
Mogu reći da je ovo (sveukupno) jedna od lepših građevina ovog tipa koje sam video u Bg-u. Nije čak ni daleko od grada, nalazi se u Glogonjskom ritu (za one koji ne znaju, to je naselje blizu Frikom-a).




@Nebojša

Pokušao sam da postavim fotku na server, neće... upload zabada non-stop. Internet konekcija sa moje strane je ok.



[Ovu poruku je menjao dzonihsv dana 06.09.2010. u 13:46 GMT+1]
[ Nebojsa Milanovic @ 06.09.2010. 12:32 ] @
Evo je

Sve je u redu sa up-loadovanjem, probaj ponovo, a time ćeš i dosta lepih fotki da okačiš


[ dzonihsv @ 06.09.2010. 12:47 ] @
Evo sad prođe dok si rek'o keks. :)
[ qwerty @ 14.09.2010. 10:59 ] @
Hercegovina

[ popacp @ 19.09.2010. 00:15 ] @
Reko da navratim posle dužeg vremena. Ima par lepih radova, ali malo je zamro forum. Ja nešto ne kačim druge objektive od kako sam pazario 100tku, ali nađe se po nešto „šire“...





[ MTodorovic @ 19.09.2010. 18:32 ] @
@popacp RESPECT!

Bio sam i ja na Staroj planini, al moje fotke, nisu bas toliko dobre,




[ popacp @ 19.09.2010. 20:48 ] @
Ne bih rekao Milane. Sećam se da sam ih gledao još prošle godine i da su mi se jako svidele :)
[ BiiigMuzzy @ 19.09.2010. 22:55 ] @
Par fotki sa izleta od proslog meseca:







Pozdrav!

[ Tyler Durden @ 12.10.2010. 13:03 ] @
Sa nedavnog izleta na vukan i jedna starija sa Rtnja.







[ dzonihsv @ 23.12.2010. 12:12 ] @
Da oživim malo temu... :)


Pogled na planinu Gučevo


Na planini

Inače, ove kuće sa druge fotke se na prvoj nalaze malo iznad kuće na desnoj strani.
[ drx @ 30.12.2010. 21:13 ] @
[ djaniru @ 03.01.2011. 13:58 ] @
vratice se rode

[ dzonihsv @ 16.02.2011. 12:56 ] @
Da dignemo temu iz mrtvih. :)

Letnjo-poluzimska i zimska kompilacija. Svaki predlog, savet... šta je moglo bolje da se uradi tu sam da saslušam.

Letnjo-poluzimska

1.

U svom svetu

2.

Večernje preletanje

3.

Da ti duša dane

4.

Kako to lepo može biti na Tamišu

Zimska

5.

Za divna jutra i bolja sutra

6.

Van svih pogleda

7.

Uživanje u čarima zimske prirode


[Ovu poruku je menjao dzonihsv dana 17.02.2011. u 22:14 GMT+1]
[ dakipro @ 17.02.2011. 12:08 ] @
Odlican serijal po meni, 1 2 i 7 su vr'!
6. mi deluje jedino malo van balansa, linije vode desno van slike, a kucica je levo iza linija, nekako tesko za pravilno gledanje kako da objasnim :) vuku linije van slike prilicno jako.
jel mozes nekako da isto to slikas iz drugog ugla? ili clone kucicu negde desno ako nista drugo ne moze :)
[ dzonihsv @ 17.02.2011. 21:18 ] @
Mogu i clone, plus imam i portret verziju, pa verziju desno... međutim, sa tog mesta ima jedno 5 fotki gde je kućica sa desne strane. Hteo sam da se makar nešto razlikuje u odnosu na druge fotke, ako bar sam doživljaj lokacije ne može. ;)

Konstruktivan predlog, ali eto znaš razlog zašto nisam išao na tu opciju. Ujedno, hvala.
[ dakipro @ 18.02.2011. 09:20 ] @
Okreni brazde u ogladalu
[ lazakg @ 05.05.2011. 14:38 ] @
Primećujem da već dva ipo meseca nema novih fotografija, kada su pejzaži u pitanju. Da li su se autori umorili?












[Ovu poruku je menjao lazakg dana 05.05.2011. u 16:37 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao lazakg dana 05.05.2011. u 16:38 GMT+1]
[ lazakg @ 06.05.2011. 06:20 ] @
Moje tri fotografije. Prva je jedan puteljak u jesen a sledeće su Jezero Bubanj i vikendica sakrivena u zelenilu.




[Ovu poruku je menjao lazakg dana 06.05.2011. u 09:32 GMT+1]
[ beske @ 22.07.2011. 19:36 ] @
posle kraceg zastoja, par wide...





...i jedan tele-pejsaz

[ neoneo @ 25.07.2011. 19:50 ] @
da ne bude zastoja....



[ neo. @ 25.07.2011. 20:37 ] @
Pozdrav svima.Moja prva fotografija na ovom forumu.

[ Nebojsa Milanovic @ 25.07.2011. 20:38 ] @
Dobrodošli oboje
[ neo. @ 25.07.2011. 20:45 ] @
Hvala na dobrodošlici u ime kolektiva!
[ Zoran Rodic @ 25.07.2011. 21:38 ] @
Za ovakve lokacije, treba indijanac vodič ... ili ...?

[ neo. @ 26.07.2011. 06:50 ] @
Može indijanac,ali šerpas bi bio mnogo bolji.
[ MTodorovic @ 26.07.2011. 07:18 ] @
@neoneo

Jel može neki info kako dobijaš tako dražesne boje?
[ neoneo @ 26.07.2011. 08:01 ] @
@MT,pa stvarno ne znam čemu bih mogla da pripišem te dražesne boje.Jednostavno,zadesila sam se u pravo vreme na pravom mestu kada je svetlo bilo savršeno i to je to.U PS-u nije bilo silovanja tako da je sve to vrlo približno sirovom materijalu.Svakako ne treba računati da je to zasluga neke ultra skupe opreme,pošto 1000d sa kit objektivom to definitivno nije A verujem i da je cpl odradio svoj deo posla.
[ Tyler Durden @ 26.07.2011. 09:12 ] @
cpl je sjajna stvar.
[ Bole69 @ 26.07.2011. 22:06 ] @
Pozdrav svima na forumu. Pratim ovaj forum vec izvesno vreme, a evo danas sam se nakanio i da prilozim koju fotku...
Kritike i saveti su dobrodosli!







[ Nebojsa Milanovic @ 26.07.2011. 22:11 ] @
Imaš kritiku što se nisi uključio ranije, a saveti...nisu potrebni

Dobrodošao
[ neoneo @ 26.07.2011. 22:20 ] @
Ja mogu da te kritikujem samo zato što nisi i nas poveo u Toskanu :-)
[ beske @ 27.07.2011. 07:46 ] @
A ja mogu samo da te kritikujem sto se jos uvek nisi "zapljunuo" i u ostale FOTO teme... pogotovo sto uz MkII u kolekciji imas i stakLa sa kojih su slike na ovom forumu BAS retka pojava

Dobrodosao

Pozz



[ Tyler Durden @ 27.07.2011. 08:00 ] @
Tasos od prije mjesec dana.





[ Zoran Rodic @ 27.07.2011. 08:19 ] @
Citat:
Bole69: ...Kritike i saveti su dobrodosli!


Zašto imam osećaj da ima još toga?

Dobrodošao i ovde ...

Citat:
Tyler Durden: Tasos od prije mjesec dana.


Oslobodi tu ruku ... makni je iz auto moda, vidiš da je napravio salatu.
Ovako na brzaka vidim da je na druge dve otvor blende f/3.5 što nikako ne isporučuje potrebnu dubinsku oštrinu koja je tebi trebala.
Tek prva ima f/7.1 ...

Daklem, namestiš CPL filter kako treba, ISO 100, namestiš blendu između f/8 i f/11 ... i ostaviš njega da sam odredi ekspoziciju.
Onda vidiš da li je preeksponirano (kao što je treća fotografija) ili nije, i ako jeste malo koriguješ sa kompenzacijom ... i eto ga landscape.

Da si imao stativ, namestiš na manual fokus ... baciš na beskonačno, pa vratiš mrvicu unazad i okineš .... ali generalno, mogao si i bez stativa da manuelno fokusiraš.

Eto, nadam se da sam bio od koristi.
[ Tyler Durden @ 27.07.2011. 09:40 ] @
E, ovo ću sve da zapišem i sljedećom prilikom ću isprobati u praksi.
Ovako, ja to slabo kapiram dok ne vidim na živo :) Mada jesam prilično skapirao šta treba da uradim.
Reci mi samo šta bacim na beskonačno kod ovoga što si pričao za manuelni mod?

Ova druga je, doduše, i trebalo da bude fokus na onoj grančici, pa je zato DOF takav.
[ Zoran Rodic @ 27.07.2011. 10:27 ] @
Citat:
Tyler Durden: Reci mi samo šta bacim na beskonačno kod ovoga što si pričao za manuelni mod?


Imaš ovaj klizač, isključiš AutoFokus ... i onda ručno vrtiš prsten na objektivu kako bi isfokusirao željeno.



Citat:
Tyler Durden: Ova druga je, doduše, i trebalo da bude fokus na onoj grančici, pa je zato DOF takav.


E pa onda ok ... ali i tu možeš da kropneš malo, kako bi grančica došla do izražaja.

[ Backy @ 27.07.2011. 14:15 ] @
Citat:
Zoran Rodic: Imaš ovaj klizač, isključiš AutoFokus ... i onda ručno vrtiš prsten na objektivu kako bi isfokusirao željeno.


to je najbolje za eksperimentisanje i igranje, npr da uvežbaš koliko je to malo u "beskonačno pa malo vratiš"... u praksi je daleko lakše da fokusiraš autofokusom i onda ga isključiš, a ako to planiraš često da radiš AFL/AEL dugmetu dodeliš funkciju AF-ON

@Bole69
stvarno si trebao ranije da se priključiš, al nikad nije kasno... jedva čekam još fotki :)
[ neo. @ 27.07.2011. 15:05 ] @
Šajinovci,Zlatibor

[ Bole69 @ 27.07.2011. 22:32 ] @
Hvala svima, na dobrodoslici, trudicu se da uzvratim sa "novim" fotkama.

@Neo, prelepe boje!
[ mtodorovic43 @ 01.08.2011. 21:31 ] @
Divljansko jezero



https://lh6.googleusercontent....s912/P1050457ps%252520copy.jpg
[ Zoran Rodic @ 15.08.2011. 12:54 ] @
Ko je pomenuo Tornik?





[ neoneo @ 16.08.2011. 16:50 ] @
Tornik kažeš,a?

[ zaharije @ 18.08.2011. 20:00 ] @
slika






[Ovu poruku je menjao zaharije dana 18.08.2011. u 21:13 GMT+1]
[ Zoran Rodic @ 19.08.2011. 09:19 ] @


[ Bole69 @ 31.08.2011. 21:26 ] @
Fotografije nastale na Zlatiboru, u setnji sa Zoranom...bilo, ponovilo se...

Pozdrav Bole






Panorama, spojena od cetiri fotke, radjena ND filterom...
[ MTodorovic @ 01.09.2011. 14:33 ] @
Koji ND filter je koriscen, ocu i ja takav :)
[ Bole69 @ 01.09.2011. 14:52 ] @
Ovaj...
null

Kad gledas kroz njega, ne vidis bukvalno NISTA...Stativ je obavezan, fokusiras i prebacis na manuelni fokus, pa tek onda "srafis" filter.
Live-View pomaze mnogo u odredjivanju duzine ekspozicije, a moze i da se(ko voli) racuna.

Pozdrav Bole
[ koska @ 02.09.2011. 09:36 ] @
Sad sam se bas zainteresovao za ND filtere... Procitao sam mnogo komentara gde ljudi pricaju da "kad ih jednom probas, pitas se kako si ziveo bez njih do sad"

Nego mi nije jasno odakle ovolika razlika u ceni...

Filter sa linka koji si poslao kosta oko 130€, dok, na primer, na ebay-u cene krecu od 10ak evra.

Da li to znaci da su ovi jeftini neupotrebljivi ili da su ti skuplji zaista toliko "mocniji"?
[ StORM48 @ 02.09.2011. 11:57 ] @
U suštini tačno to znači.
Štaviše, i najskuplji ND filteri (poput tog B+W) unose značajan color-cast (kolorni "prizvuk" bismo to mogli nazvati na srpskom) u snimak, koji se vrlo teško kasnije ispravlja, jer se ne radi o WB-u, nego o narušenom tonalitetu. Što je ND "jači" (oduzima više svetla), to je i njegov kolorni uticaj naglašeniji.

Ne bih baš previše potencirao te izjave "ko jednom proba"... ND može biti koristan, ali se tačno mora znati razlog korišćenja i izabrati odgovarajući trenutak. Mnogo je teže doći do dobrog rezultata korišćenjem ND-a, nego što se naizgled čini.

Pozdrav
[ Zoran Rodic @ 02.09.2011. 19:14 ] @
[ Bole69 @ 02.09.2011. 20:14 ] @
Zorane, ovu da okacis na zid! Sjajno...

Sto se filtera tice, okacio sam link na engleskom, racunam vise ljudi barata tim jezikom nego nemackim, gde je i kupljen filter, mnogo povoljnije...
Evo linka na nemackom.

null

Za ove filtere putem Ebay-a, ne mogu nista da kazem, ne poznajem ih..
[ Tyler Durden @ 02.09.2011. 21:39 ] @
Da, ova je stvarno extra dobra.
Boja trave, posebno ova u prvom planu, je sjajna.
[ lazakg @ 08.09.2011. 16:24 ] @
Ramacki visovi
[ vetvet @ 09.09.2011. 22:45 ] @
Zorane zaista divna serija.
Gde su ove slike nastale, mislim koji su ovo predeli?
[ 3way @ 09.09.2011. 22:47 ] @
Rodicu Z, fantasticna obrad...mozda malo hladnije za moj ukus, ali bez obzira na to fantasticno...
[ Zoran Rodic @ 12.09.2011. 20:31 ] @
Hvala na komentarima :) ... Zlatibor je u pitanju.


Obrada ... hm, kad nije bilo oblacno, onda je predvecerje u pitanju, tako da ... to je to.

Evo jos koje oblacne





[ neoneo @ 13.09.2011. 08:49 ] @
A evo i jedne večernje sa Zlatibora :-)






[Backy: molim vas koristite "Upload uz poruku" za hostovanje silka koje stavljate na forum i nemojte kačiti slike šire od 800pix u post]

[Ovu poruku je menjao Backy dana 25.09.2012. u 12:50 GMT+1]
[ Zoran Rodic @ 13.09.2011. 12:04 ] @
Prelepa fotografija.

Uz toliko obilje prirode i uz takvo staklo, stativ nije tezak za livadarenje
[ Bole69 @ 13.09.2011. 14:48 ] @
Odlicna @neoneo, bas odmara...
[ neoneo @ 13.09.2011. 20:56 ] @
E paaaaa.....moram da se trudim ne bih li jednog lepog dana dostigla i vaš nivo :-)
[ lazakg @ 20.09.2011. 17:49 ] @
Dva jezera





[Backy: molim vas nemojte kačiti slike šire od 800pix u post]

[Ovu poruku je menjao Backy dana 25.09.2012. u 12:40 GMT+1]
[ Predrag Supurovic @ 20.09.2011. 18:15 ] @
Najlepše jezero u Srbiji - Uvačko jezero



Ostatak fotografija: http://pedja.supurovic.net/uva...vidikovac-molitva-meandri-uvca
[ Zoran Rodic @ 20.09.2011. 19:05 ] @
Jedna vertikala

[ MTodorovic @ 20.09.2011. 19:51 ] @
Jedna vertikala i od mene,




[Backy: ova poruka je primer šta se dogodi ukoliko fotografije ne hostujete na elitesecurity serveru]

[Ovu poruku je menjao Backy dana 25.09.2012. u 12:57 GMT+1]
[ Zoran Rodic @ 02.10.2011. 09:55 ] @


[Backy: molim vas nemojte kačiti slike šire od 800pix u post]

[Ovu poruku je menjao Backy dana 25.09.2012. u 12:41 GMT+1]
[ Djordjevlasotince @ 03.10.2011. 00:13 ] @
[ Mogh Ur @ 03.10.2011. 16:52 ] @
Cer, okolina

[ Mogh Ur @ 15.10.2011. 13:55 ] @

[ lazakg @ 22.10.2011. 16:35 ] @
Jesenja...


[Backy: molim vas nemojte kačiti slike šire od 800pix u post]

[Ovu poruku je menjao Backy dana 25.09.2012. u 12:42 GMT+1]
[ MTodorovic @ 25.12.2011. 23:28 ] @
Evo nešto sa Stare planine, kao da ste svi u zimskom snu ...





Uzgred, da li na snegu koristite CPL? Ja sam na Nikon D200 morao da idem sa čak +2 kompenzacijom da ne bi bilo tamno ... Ima li neki koristan trik


[Backy: fotografija okačena na es zbog nestabilnosti originalnog hosta]



[Ovu poruku je menjao Backy dana 27.09.2012. u 19:33 GMT+1]
[ aki2011 @ 20.01.2012. 17:47 ] @


[Backy: molim vas koristite "Upload uz poruku" za hostovanje silka koje stavljate na forum i nemojte kačiti slike šire od 800pix u post]

[Ovu poruku je menjao Backy dana 25.09.2012. u 12:45 GMT+1]
[ Igor Gajic @ 05.03.2012. 18:08 ] @
Moj prilog...


[Backy: molim vas nemojte kačiti slike šire od 800pix u post]

[Ovu poruku je menjao Backy dana 25.09.2012. u 12:46 GMT+1]
[ lazakg @ 26.05.2012. 13:20 ] @
Pogled na selo Borač


[Backy: molim vas nemojte kačiti slike šire od 800pix u post]

[Ovu poruku je menjao Backy dana 25.09.2012. u 12:47 GMT+1]
[ lazakg @ 19.07.2012. 17:01 ] @
Meandri reke Uvac...


[Backy: molim vas nemojte kačiti slike šire od 800pix u post]

[Ovu poruku je menjao Backy dana 25.09.2012. u 12:52 GMT+1]
[ CiM0beTa @ 19.07.2012. 17:56 ] @
j.bte da nije ovih slika ne bih znao koliko nam je Srbija lepa... Evo ova zadnja...samo jos tu negde na obodu jedna mala drvena kucica i turizam moze da pocne..samo ako znamo to da cuvamo...
[ djaniru @ 06.08.2012. 09:12 ] @












[ lazakg @ 11.08.2012. 10:09 ] @
Polegla pšenica


[Backy: molim vas nemojte kačiti slike šire od 800pix u post]

[Ovu poruku je menjao Backy dana 25.09.2012. u 12:52 GMT+1]
[ MTodorovic @ 23.09.2012. 19:21 ] @
Sa Juga Srbije,



[Backy: fotografija okačena na es zbog nestabilnosti originalnog hosta]

[Ovu poruku je menjao Backy dana 27.09.2012. u 19:31 GMT+1]
[ lazakg @ 24.09.2012. 15:20 ] @
Motiv sa Zlatibora


[Backy: molim vas nemojte kačiti slike šire od 800pix u post]

[Ovu poruku je menjao Backy dana 25.09.2012. u 12:54 GMT+1]
[ djaniru @ 02.10.2012. 13:05 ] @






[ lazakg @ 25.11.2012. 10:56 ] @
Suncani sat
[ karateka @ 30.11.2012. 20:19 ] @
Nikon D40, bez ikakvog editovanja (samo resize):



[Ovu poruku je menjao karateka dana 30.11.2012. u 22:42 GMT+1]
[ lazakg @ 01.12.2012. 10:26 ] @
Ne zameri, ali mislim da ipak nedostaje editovanje...
[ Backy @ 01.12.2012. 13:57 ] @
šta tačno nedostaje? boje i kontrast su sasvim dobri, a belo nebo sa leve strane bi mogao jedino hdr da vrati...
[ valerijan @ 01.12.2012. 17:15 ] @
@lazakg (ne zameri ni ti ;)

...kod tebe (po mom mišljenju) kompozicija škripi.
Pada na desnu stranu, a sve to dodatno naglašava:

1. odnos splava i Sunčanog sata,
2. nagib između leve i desne strane brda, šume, drveća
3. kao i odraz na vodi levo manji, desno veći (plus njihov nagib)

Sve to pojačava jaka (i velika) crvena boja Sunčanog sata, a malo izvlači kontra dijagonala staze (ali je opet u nastavku kontra tok neutrališe).

Generalno meni ta kompozicija, kao što sam već rekao pada (težište je isuviše na desnoj strani). ;)

Karateka foto mi je ok. Čak i toj beloj lepo kontrira crvenkasto lišće i krošnja sa desne strane...
[ karateka @ 01.12.2012. 19:36 ] @
Sunce mi je upalo u kadar, još je i super ispalo. Može da se nešto izvuče editovanjem, ali, kada editujem, osećam se kao da varam.
Evo još jedne fotke sa skoro istog mesta, mada ovde kompozicija nije baš sjajna...


[ lazakg @ 02.12.2012. 09:17 ] @
Kada sam napisao da fotografiji
karateka: Nikon D40, bez ikakvog editovanja (samo resize)
nedostaje editovanje, dobronamerno sam rekao jednu opšte poznatu istinu: nema slike koju nije trebalo bar malo doterati u fotošopu, popraviti histogram, pomeriti neki klizač levo - desno, i na kraju je izoštriti. Ovako je kao rezultat dobijeno sprženo nebo, slika je degradirana od odbljeska sunca i pojavila se jedna velika, bela, neželjena rupa, nalik nekom nadrealnom tunelu, na brdu sa leve strane.
Pošto je moje mišljenje samo pojedinačno i ne smatram ga vrhovnim, uvažavam činjenicu da Backy i valerijan smatraju da su boje i kontrast sasvim dobri, tj. da je fotografija ok, odnosno da crveno lišće lepo kontrira belom nebu.
Što se tiče primedbe koju je na moju sliku Sunčani sat izneo valerijan, da kompozicija previše naginje na desnu stranu, odnosno da je tamo težište fotke, tu se potpuno slažemo. Zbog toga sam je i nazvao ''Sunčani sat''.
[ MTodorovic @ 02.12.2012. 11:52 ] @
Gledao sam po ovoj kiši stare foldera sa slikama, pa evo jednog egzotičnog kadra sa Meteora u Grčkoj,


[ valerijan @ 02.12.2012. 13:48 ] @
@lazakg

ja sam "rekao" da cela fotografija/kadar pada nadole/Desno (tj. nema ravnoteže),
a detalj sa težištem (Sunčanim satom) sam ubacio kao otežavajuću okolnost jer: dodatno naglašava da nema ravnoteže.

Dakle: nije samo Sunčani sat kriv za nestabilnost kadra: već doprinosi nestabilnosti svojom masom, položajem, bojom (i njenim intenzitetom), senkom tj. odnosom koji gradi sa ostalim elementima na fotografiji.

Težište fotografije treba da učvrsti kompoziciju i zamisao (pa i naziv) a ne da je dodatno razbija (sem ako ko to nije deo koncept, a po mom mišljenju na tvojoj fotografiji to nije bio slučaj).

Moj utisak je da bi taj kadar delimično izvuklo drugo Vreme fotografisanja (ako Sat baš mora da ostane na istom mestu u kadru);
npr. trenutak u kojem će celokupna Senka Sunčanog sata biti usmerena ka Splavu i Brdu na levom delu fotografije. U tom trenutku bi Svetlost Sunca bila i na Brdu, pa bi i ono malo iskočilo i bilo naglašeno nasuprot desnoj strani. ;)


@karateka nije loša komp., ima potencijala :D asocira me na niz / sled...

______


Eventualno ti je prejak prvi plan (pa i koloristički) ili obrnuto.

Plus da gornji levi ugao nije naciljan dijagonalom (koju relativno uspešno razbija deo krošnje), nego da se vidi npr. ceo blok Neba. Bilo bi smirenije. :)

[Ovu poruku je menjao valerijan dana 02.12.2012. u 19:18 GMT+1]
[ Backy @ 02.12.2012. 17:15 ] @
Citat:
valerijan
Dakle: nije samo Sunčani sat kriv za nestabilnost kadra: već doprinosi nestabilnosti svojom masom, položajem, bojom (i njenim intenzitetom), senkom tj. odnosom koji gradi sa ostalim elementima na fotografiji.


pošto je već eksplicitno pomenuto, mene jako nervira što je senka sata presečena ivicom fotografije...
[ valerijan @ 02.12.2012. 18:15 ] @
^ Pa, da...to je bila prva "nepravilnost" koju sam primetio kad je fotka postavljena pre 7 dana, ali:

mislim da bi to (po mom mišljenju) i prošlo da je ostatak (iz već navedene priče) na "mestu".

Zalepljen/gricnut je i splav levo za samu ivicu, ali skoro cela ta polovina fotke (nešto malo manje od pola) je dobra.
(nosi je baš taj deo oko Splava, Brdo, boja Neba/ Vode, Odraz...)
[ Backy @ 02.12.2012. 19:11 ] @
to što je splav "gricnut" mi iz nekog razloga ne smeta toliko koliko senka sata... verovatno jer su mi reči "Sunčani sat" iznad fotke usmerile pažnju na tu stranu... ali slažem se da voda, odraz pa čak i par crvenih detalja na splavu nose sliku
[ valerijan @ 02.12.2012. 19:33 ] @
^ Najverovatnije ne smeta jer je ceo taj deo dobar, a ti crveni detalji su i po mom mišljenju ključni za (celu) fotografiju... :)

[Ovu poruku je menjao valerijan dana 03.12.2012. u 00:50 GMT+1]
[ Igor Gajic @ 15.12.2012. 09:42 ] @
Pogled na Vrdnik

[ prgy111 @ 24.12.2012. 21:36 ] @
evo nesto i od mene
http://sphotos-a.ak.fbcdn.net/...7407533274908_2098712103_n.jpg
http://sphotos-g.ak.fbcdn.net/...7407043274957_1764541402_n.jpg
[ lazakg @ 10.05.2013. 16:07 ] @
Preko polja jezero
[ agvozden @ 11.05.2013. 15:25 ] @
@lazakg a sta da radimo mi, predstavnici stare skole, koji smo svojevremeno radili crno bele-fotke, kada nisu bili dostupni ni racunari, a kamoli fotosop?
[ lazakg @ 16.05.2013. 09:56 ] @
Gvozdene, slično je bilo i sa starim zanatima. Uglavnom su nestali ali njihovi proizvodi i dalje postoje, samo se rade na savremeniji način. Voljno i nevoljno.
[ lazakg @ 20.05.2013. 17:09 ] @
U čemu je problem sa mojom fotografijom pod nazivom: ''Preko polja jezero'', koju sam okačio 10.05.2013. godine?
Bila je na forumu nekoliko dana a onda je nestala.
[ lazakg @ 08.06.2013. 07:15 ] @
ograda
[ lazakg @ 08.06.2013. 07:17 ] @
most
[ lazakg @ 08.06.2013. 07:23 ] @
Motiv sa Gružanskog jezera
[ nane @ 30.07.2013. 23:11 ] @
Argentina @ Perito Moreno

[ MTodorovic @ 09.10.2013. 21:37 ] @
Evo Konjanika u Skoplju, da ne kažem "Aleksandra Makedonskog"



[ lazakg @ 25.10.2013. 14:44 ] @
Selo Bukorovac
[ zorroz @ 25.10.2013. 17:09 ] @
Evo malo pejzaza i od mene
Gigapixelna panorama Novog Sada

Gigapixelna panorama Novog Sada
[ lazakg @ 26.10.2013. 19:05 ] @
Izvinjavam se, selo je Gornje Komarice, odmah pored Bukorovca.
[ lazakg @ 29.10.2013. 12:29 ] @
Jezero Bubanj, pre neki dan
[ lazakg @ 01.12.2013. 10:44 ] @
Zeleni prevoj