Zato sto forma xml-a ukazuje na dinamicnost slika i opsega cena za skupo/umereno/fetino inace ne bi svaka knjiga nosile sve tri informacije. Znaci moze da se desi sledece:



i onda tvoja optimizacija pada u vodu

Ne, ali zadatak garantuje da ce svaka slika imati iste atribute, tj da ce pisati

kod svake, to sam ispustio odmah da kazem.

A gde ce slika upasti, odredjuje
za jeftine i slicno za ostale.

Zbog svega ovoga sam dobio manju ocenu od ocekivane, pa me zanimaju agrumenti sa kojima mogu da se bunim. Postigao sam vizuelni izgled kakav se trazio, i da se sa promenama XML-a promeni i prikazivanje, tj da sa promenom cene knjiga predje u odgovarajucu kategoriju.... to se valjda trazilo od dinamike.

Pa ako eksplicitno pise da svaki node knjiga ima tacno jedan obavezni atribut skupo (i umereno i jeftino) tipa xs:string koji za vrednost moze da ima samo "skupo.jpg" (ili ekvivalentno) onda je to redundantna i nepotrebna informacija i dovoljno je navesti je u xslt-u direktno i mozes da se bunis jer je onda XML fajl naduvan, al ja nesto iskreno sumnjam da je to eksplicitno navedeno nego si video u sample xml fajlu da su svi isti pa si na osnovu toga zakljucio da je to svuda isto, zar ne? Probaj da ubacis takav sample xml fajl u neki XML program i da generises xsd sxhemu na osnovu njega i videces da nijedan nece napraviti eksplicitnu semu sa xs:string limitiran na skupo.jpg vec ce ga deklarisati kao neograniceni xs:string.

U zadatku se verovatno od tebe ocekivalo da znas i kako da iskoristis <xsl:value-of> unutar non-xsl taga (npr <td>) i kako da ga iskoristis za manuelno formiranje izlaznog taga kroz <xsl:element> i <xsl:attribute> i dobio si manju ocenu jer si zaobisao to

Hvala na iscrpnom objasnjenjum ali mi smo ipak radili neki bazni nivo znanja. Te seme i ostalo o cemu mi pricas niko nije ni spominjao, kao ni XML editor. Sve je radjeno u Notepad-u, dok ja nisam shvatio da je na racunarima instaliran Visual C++ 2008, a od njega smo jedino koristili to sto on sam zatvara tagove i sto u tooltipu daje opis greske. Nista vise od toga

Evo fajla sa zadatkom: http://www.speedyshare.com/752339697.html
Uz njega smo dobili neke bezveze tri slicice, koje su se zvale skupo, umereno i jeftino. A i sam asistent je vise puta ponovio da sve slike imaju iste atribute.

Ok, onda jeste eksplicitno, mozda da bi videli kako cete sa tim u DTD-u; kako si to napravio posto vidim da ti je to deo prvog zadatka? tj da li si onda tu cinjenicu opisao dtd-em:



ako nisi to uradio mozda ti je zbog toga niza ocena... Mislim, nagadjam sam ovde nemam pojma sta se vrzmalo po glavi profana i asistenata, jesi ti dobio tacno objasnjenje zbog cega ti je smanjena ocena?

jaoj druze, ti ne shvatas koliko smo mi to povrsno proucavali. Za DTD smo ucili samo da se svaki element definise kao PCDATA, sem ako ima neki podelement, u kom slucaju se pise u malim zagradama, kako vec.

Ja nisam otisao na fax kada su proglaseni rezultati, ali iz price sa kolegama sam shvatio da mi se rad manje-vise razlikuje samo u ovom delu sa slikom. Skoro svi imaju DTD u kom se atributi ne spominju, pa su dobijali 10ke.
Daj reci mi sad svoje konacno misljenje - ima li smisla ovo ovako kako je zadato ? Ja mislim da nema, zasto ponavljati nesto, sta ako ima milion unosa u XML-u? Ako si procitao zadatak, mislim da me razumes. Moja je procena da se za svaku tabelu zna da li ce u njoj biti skupe, ili kakve vec knjige, i za sta ce mi onda svi ovi atributi ....

Pa ako je takva situacija onda zapravo jos gore po tebe jer se oslanjas na zdrav razum. Proslo je godina od kad sam se ja skolovao u Srbiji ali ono cega se kristalno secam je da razum nema neke velike veze sa time i najverovatnije ce ti reci da si ti kriv sto nisi dobro razumeo zadatak koji su oni nekompletno postavili. Ti probaj. Sa nekog inzenjerskog i computer sciences gledista ta tri atributa su redundantna i treba ih ili izdvojiti u poseban node koji ce se pojaviti samo jednom ili ih kompletno izbaciti ako se bas nikako ne menjaju i primeniti ih u interpretacija XMLa (sto si ti uradio) pa ti sad probaj da se zalis, app.

Hvala ti, videcemo sta ce da ispadne.
Pozdrav