A šta ti stoji za Reallocation Event Count? Taj podatak govori o tome koliko je puta disk pokušao da realocira loše sektore, pa otprilike možeš da zaključiš koliko je puta naišao na bad sektore (pod pretpostavkom da nije imao mnogo neuspelih realociranja, koja takođe beleži).


A da pređeš ceo disk HDD Regeneratorom, mada ne znam koliko će to koristiti, budući da su bad sektori realocirani, tj. ne znam da li će HDD Regenerator uopšte moći da ih vidi. (Mislim da će ti trebati oko 20 sati da pređeš ceo disk, ako odlučiš da to uradiš.)

Inače, taj program u nekim slučajevima zaista popravlja bad sektore. Meni su, pre par godina, na jednom prastarom Quantum Fireball lct. disku poiskakali bad sektori i HDD R. ih je sve oporavio.
Ne znam kako radi na novim diskovima, sa perpen-pen-pen-dikularnim prcvoljcima... tj. uspravljenim magnetićima.

Reallocated event count je ok...Tako pise u statusu...

"Reallocation Event Count" je uvek OK, on ne može biti kritičan. Mislio sam da pogledaš koliko je tačno puta pokušao da realocira, da li je to bilo samo jednom (kad su bad sektori nastali, recimo, zbog snažnog udarca), ili se pojavljuje mali broj, a češće. Ova druga opcija je, naravno, gora, jer možda znači da disk ne radi kako treba, da nešto otkazuje.

Ne znam šta da ti kažem... On će loše sektore zamenjivati rezervnim dok ih bude bilo, a onda će ti se ti loši sektori početi pojavljivati u sistemu, pa će ih Windows beležiti kao neupotrebljive. Ali, već sada je najbolje da važne podatke ne držiš na tom disku, jer možeš ih izgubiti pre nego ih uspeš uskladištiti na neko drugo mesto.


Da sam na tvom mestu, kad već neće da zamene disk (sada), ja bih kupio novi HD, a ovaj nastavio da koristim kao pomoćni. Pa kad mu se počnu pojavljivati bad sektori koje ne može zameniti rezervnim... odneo bih ga na zamenu, ako mu garancija još važi.

A to što sad ima mnogo realociranih sektora... ni sam ne znam da li je to valjan razlog za reklamaciju, jer disk i dalje "funkcioniše u okviru zadatih parametara"... radi "normalno".


Dodatak:
Ustvari, "Reallocation Event Count" jeste kritičan podatak, jer ako je velik, to znači da je bilo mnogo pokušaja realociranja, što opet znači da je bilo mnogo grešaka pri pisanju ili čitanju, što ukazuje na loše sektore. Mislio sam, programi ga skoro uvek prikazuju kao OK, zeleno. Nije kao sa temperaturom, gde se odmah zacrveni čim je preko 40-ak C.

Uzmi neki program koji prikazuje "user friendy" podatke iz SMART-a, da vidiš koliki ti je "Reallocation Event Count". Ako je samo 1 pokušaj realociranja, onda najverovatnije disk ne otkazuje, već je preživeo "traumatičan događaj", kad mu je nastalo dosta bad sektora, pa je morao da potroši više od 2/3 rezervnih da ih zameni.

_{[Ovu poruku je menjao dulle2009 dana 16.07.2009. u 16:42 GMT+1]}

Da li mozes da mi preporucis neki?

Hmm...Meni je temeperatura hard diska prilicno velika...45-50 c....Napajanje je 400w...Konfiguracija je ovakva: ploca: p5kpl-c graf: 9600 gt 512 ddr3 proc: c2d 2.4....Da nije mozda napajanje krivo za veliku temperaturu a temperatura za bad sectore????

Da li mozes da mi preporucis neki?

U EVEREST-u imaš sekciju Storage - SMART - Data kolona
Imaš i DriveSitter, Raw kolona
Takođe i ActiveSMART, ideš na SMART Information - View - View SMART Raw Data. U njemu takođe imaš i ukratko opisanu svaku od opcija SMART-a...


Temperatura ti jeste malo viša. Ja imam WD Caviar Black 1TB i temperatura mi je 34 C na sobnih 28, ali imam ispod njega ventilator.
Imaš sad HDD kulere za svega 300-500 dinara, trebalo bi staviš jedan.
I da, visoka temperatura može da dovede do bad sektora, ali WD bi trebalo dobro da podnosi temperature do čak 60 stepeni Celzijusa (tako bar kažu)... ali mislim da je bolje ne držati ga iznad 45...
Bad sektori mogu da nastanu i usled nestanka struje (tako se meni jednom desilo), kao i zbog lošeg, kung-fu napajanja... Naravno, i usled jačih udaraca, naročito dok glava čita ili piše.

Pre nekoliko dana bila je prilicno velika oluja i svi koji su tada bili na racunaru (u Zemunu) doziveli su gasenje racunara...Mozda je to dovelo do bad sectora...

ID Attribute Description Threshold Value Worst Data Status
C4 Reallocation Event Count 0 158 158 42 OK: Always passing

To je iz EVEREST-a.
Reallocation Event Count 0 158 158 42 OK

Ovo znači da je HD 42 puta pokušao da prebaci podatke iz sektora u kojima je naišao na CRC greške pri čitanju, pisanju ili verifikaciji podataka.


Ajd sad daj još sledećih 5, pa da onda probamo da donesemo neki zaključak (da li je HD preživeo "šok" ili mu je površina diskova / mehanika u lošem stanju):

Raw Read Error Rate
Seek Error Rate
Offline Uncorrectable Sector Count
Ultra ATA CRC Error Rate
Write Error Rate

Dodaj još i ovaj - Current Pending Sector Count, da vidimo koliko ima sektora u kojima nastaju CRC greške, ali koje se i dalje često uspešno upisuje / iščitava.





_{[Ovu poruku je menjao dulle2009 dana 17.07.2009. u 10:26 GMT+1]}

ID Attribute Description Threshold Value Worst Data Status
01 Raw Read Error Rate 51 200 200 0 OK: Value is normal
03 Spin Up Time 21 176 174 6200 OK: Value is normal
04 Start/Stop Count 0 100 100 674 OK: Always passing
05 Reallocated Sector Count 140 139 139 482 Pre-Failure: Imminent loss of data is being predicted
07 Seek Error Rate 51 200 200 0 OK: Value is normal
09 Power-On Time Count 0 95 95 4035 OK: Always passing
0A Spin Retry Count 51 100 100 0 OK: Value is normal
0B Calibration Retry Count 51 100 100 0 OK: Value is normal
0C Power Cycle Count 0 100 100 671 OK: Always passing
C0 Power-Off Retract Count 0 200 200 138 OK: Always passing
C1 Load/Unload Cycle Count 0 200 200 764 OK: Always passing
C2 Temperature 0 102 95 48 OK: Always passing
C4 Reallocation Event Count 0 158 158 42 OK: Always passing
C5 Current Pending Sector Count 0 200 200 0 OK: Always passing
C6 Off-Line Uncorrectable Sector Count 0 200 200 0 OK: Always passing
C7 Ultra ATA CRC Error Rate 0 200 200 1 OK: Always passing
C8 Write Error Rate 51 200 200 0 OK: Value is normal



evo sve! Nadam se da ces moci da procitas...

Nakon preko pet i po meseci rada tvom disku je Raw Read Error Rate, Seek Error Rate i Write Error Rate jednak nuli, dok je imao samo 1 Ultra ATA CRC Error. Current Pending Sector Count mu je takođe jednak nuli.

Meni to govori da je površina tvog diska u veoma dobrom stanju, nema ni jednog problematičnog sektora koji čeka da bude remapiran, nema problema sa mehanizmom za pozicioniranje glava za čitanje i pisanje, nema problema sa termalnim širenjem materijala usled povišene temperature, nema problema sa motorom koji okreće osovinu...
Sve u svemu, koliko ja, kao laik mogu da zaključim - disk ti je u veoma dobrom stanju. Moj, na primer, ima 9 puta više CRC grešaka (9), a 20 puta je manje radio.

Ovi loši sektori koji su ti se pojavili, nastali su, najverovatnije, iz jednog puta (usled nestanka struje, udarca ili sl.). I 482 loša sektora uopšte nije mnogo, s obzirom da ih tvoj disk ima skoro milion.
Ovo, što si ranije rekao da si negde pročitao da ti je "reallocated sector na 69%", ne bi trebalo da znači da ti je 69% rezervnih sektora potrošeno, jer 482 realocirana sektora skoro sigurno ne čini 69% od ukupnog broja. To je svega 250 KB, a ja mislim da svaki noviji disk ima nekoliko megabajta rezervnih sektora.

Ja bih ti preporučio da nastaviš da pratiš, svakodnevno, Reallocated Sector Count, da li će se pomalo povećavati, ili će duže vremena (2-3 nedelje) ostati isti. Ako se bude svakodnevno, ili na svakih par dana, povećavao po malo, onda ovo gore što sam napisao nije istina i imaš ozbiljan problem s diskom. Normalno je da ti nakon, za disk, "traumatičnog događaja" nastanu bad sektori, ali da se pojavljuju redovno, pri uobičajenom radu diska - uopšte nije normalno i za takav disk treba tražiti reklamaciju.

Takođe bih ti preporučio da pređeš ceo disk WD-ovom Data Lifeguard Diagnostics alatkom, ili nekim drugim programom za testiranje površine diska, HDD Regeneratorom, na primer.

I, naravno, da mu staviš neki kuler, da se jadan ne znoji na tih 48 stepeni.


Voleo bih da čujem šta na ovu temu imaju da kažu ljudi koji imaju više iskustva s hard diskovima, serviseri i sl.

Ispravka: hteo sam reći: "s obzirom da ih tvoj disk ima skoro milijardu", a ne skoro milion (sektora).
Da je skoro milion, disk bi imao manje od 500 MB, a ne 500 GB!

HVALA PUNO!!!! Samo me zanima na sta da obratim najvise paznju kod reallocated sector counta....Current? Worst? Threshold? Data?

Na Data, ovo što ti je sad 482. To ti je broj sektora koji su zamenjeni rezervnim. Ako nastavi da se povećava nekom ustaljenom progresijom, u problemu si, jer nešto u disku otkazuje. Mada, ja mislim da ti se neće povećavati, do sledećeg "traumatičnog događaja". A možda ni tad.

Hard bi trebalo istestirati sa WD-ovim Data Lifeguard Diagnostic alatom i ako disk prolazi njegove testove nije za reklamaciju. U suprotnom jeste. Testiranje se treba vrsiti ili iz DOS-a (pomocu bootabilnog CD-a) ili kacenjem harda da bude pomocni (ne sistemski) na neku masinu, a da se pri tom na sistemski hard instalira (Data Lifeguard Diagnostic for Windows). Testiranje iz DOS-a je bolji od opisana 2 metoda. Takodje masina na kojoj se hard testira treba da bude 100% hardverski ispravna jer u suprotnom testovi mogu biti nemerodavni.

Dobra stvar je što ćeš vrlo brzo znati na čemu si. Ako su se loši sektori pojavili zbog lošeg stanja diska, ubrzo ćeš ih imati, verovatno, na desetine hiljada, možda čak i na milione, pa će ti sigurno zameniti disk. Ali, podaci iz SMART-a koje si postavio ne ukazuju na takav razvoj događaja.

Zanimljivo je da sam ja imao dva ATA Seagate 7200.10 diska od 500GB koji su imali doslovno stotine miliona Raw Read grešaka (i u dlaku isti broj Hardware ECC Recovered grešaka) i da mi je jedan od njih bio uključen skoro 3 godine, bio sistemski - i nisam imao nikakvih problema s njim - niti pucanja aplikacija, zamrzavanja/pucanja sistema, plavih ekrana, sporog kopiranja - ništa. Disk je radio savršeno normalno. Ali, to je Seagate, kod njega može i tako.

I da, još nešto: uz stotine miliona Raw Reed grešaka - 0 (nula) Ultra-ATA CRC grešaka, i nekih 50-ak realociranih sektora. Za 3 godine rada. Seagate.

Da se razumemo. Taj problematicni WD moze raditi jos dosta dugo takav kakav je, ali kako se dalje bude degradirala vrednost parametra "Reallocated sector count" bice sve sporiji. Hard je nov i ako ne prolazi testove sa WD-ovim dijagnostickim alatima kao sto je DLGdiag svaki posten trgovac bi trebalo da uvazi reklamaciju i da zameni taj hard.

_{[Ovu poruku je menjao Binary Mind dana 17.07.2009. u 23:46 GMT+1]}

Program data lifeguard tools mi je prikazao gresku....

Da li si testirao iz DOS-a ili si instalirao u Windows-u?

U Windowsu.......Da probam u DOS-u?

Da. Na WD-ovom sajtu imas da skines ISO image DLGdiag-a, a isti program ima i na Hiren's Boot CD-u i Ultimate Boot CD-u koji se takodje mogu skinuti sa neta u ISO formatu.

uff...Imam problem sa DLGDIAG-om...Skinuo sam DOS verziju sa WD-ovog sajta i narezao ali kada se program pokrene on mi trazi neki file koji kao nedostaje na disku...

Evo, ovim sam ja juče skenirao ceo disk (trajalo 3h12min, 1TB), DLGdiag v5.04f, 0 grešaka pronađeno...

Ne znam što mi se povećava Ultra ATA CRC Error Count, zamenio sam sata kablić drugim koji sam dobio uz ploču i opet se CRC Error povećao za jedan. Sad mi se na svakih par dana pojavi po jedan CRC error i do sad ih se pojavilo 10. Da li da kupim novi SATA data kabl, ili da obratim pažnju na nešto drugo (kontroler...?) ? Binarni, šta ti kažeš? (nikakve grubosti ne dolaze u obzir! )

Nekako mi suviše brzo skenira ovaj WD-ov DLGdiag... Samo 3 sata za ceo terabajt. HDD Regenerator radi mnogo sporije - 500 GB za 20-ak sati (Seagate 7200.10, 500 GB).

@markonny94

Kao si narezao disk?

@dulle2009

HDD Regenerator ne koristi na diskovima koji su u dobrom stanju. Za Seagate hardove imas Seatools for DOS. Kad situacija nije alarmantna kao u tvom slucaju ne koristiti nista sem zvanicnih alata proizvodjaca hard diskova, ili programcice poput Active SMART, Crystal Disk Info (pogotovu dobar za ploce sa Nvidija chipstovima kada su kontroleri podeseni da rade u AHCI ili RAID rezimu), Hard Disk Sentinel ili HD Tune Pro cisto za monitorovanje SMARTa i temperatura. Ultra ATA CRC Error Count nije bas nesto oko cega bi trebalo da se brines jer ne spada u life critical atribute. Obicno su problemi vezani za data kablove ili sam IDE/SATA kontroler ili falican SATA data konektor na ploci ili hardu. Probaj drugi SATA port, drugim SATA data kablom, probaj da instaliras novije drajvere za SATA kontroler itd.

Ok, 10x. Probaću drugi SATA port i updejt drajvera.

Skenirao sam sa DLGdiagom i i dalje mi govori da imam problema sa Reallocated sector countom ali nemam bad sectora...Znaci sve je ok ili mozda ne? Koliko moze da mi potraje HDD?

Pre 3 dana si imao:
05 Reallocated Sector Count 140 139 139 482 Pre-Failure: Imminent loss of data is being predicted

482 realocirana sektora. šta ti EVEREST danas kaže, da li se taj broj - 482 - povećao?

Taj problematicni WD moze raditi jos dosta dugo takav kakav je, ali kako se dalje bude degradirala vrednost parametra "Reallocated sector count" bice sve sporiji. Hard je nov i ako ne prolazi testove sa WD-ovim dijagnostickim alatima kao sto je DLGdiag svaki posten trgovac bi trebalo da uvazi reklamaciju i da zameni taj hard.

@Binary Mind
Nisam baš razumeo ovo...
Zašto misliš da će se ubuduće bitno degradirati "Reallocated sector count", tj. da će nastati veći broj bad sactora? Hoće jedan manji broj, recimo 100-injak na 2-3 godine, ali to je zanemarljivo mali broj (osim ako nije u 0-tom tracku), neće bitnije uticati na performanse diska. Za sada iz SMART podataka ništa ne ukazuje na to da će ubuduće biti mnogo bad sektora (Raw Read i Seek error rate je jednak nuli, Current pending sector count je takođe nula, znači, površina diska je OK, nema čak ni jednog sektora u kojem je nastala read greška, pa da ga disk označi kao "pending".)

Takođe, zašto misliš da bi mu trgovac trebao zameniti disk? Disk ima 482 loša sektora koja su uspešno zamenjena rezervnim i nema nikakvih drugih problema u radu.
Drugo bi bilo da mu se svakog dana povećava broj loših sektora, ali za sada još ne znamo da je to slučaj. A ovi bad sectori su mogli nastati, na primer, usled jačeg udarca, disk ih je uspešno zamenio ispravnim i sad je sve OK, osim što je vrlo neznatno disk sporiji, zbog realociranih sektora.

Molio bih te da mi pojasniš to malo.

Usput, ne znam zašto si disk nazvao "problematičnim"... On nije rekao da ima nekih problema u radu, samo da mu razne aplikacije najavljuju kvar, pa je zabrinut da li će do kvara stvarno i doći.

Ne i dalje 482....Jedino sam primetio da je Mozilla Firefox znatno sporija pri otvaranju programa mada je sve ostalo u redu....

Ovako. Mozda sam odmah trebao da napisem zasto je hard zreo za rekalmaciju. Nije u pitanju tumacenje SMART parametara i gledanje u pasulj, kad ce hard izgubiti na performansama ili do kad ce raditi, a moze ovako raditi i godinama, vec je u pitanju cinjenica da je jedan od 3 life critical SMART atributa za tu seriju WD-ovih hard diskova otisao ispod threshold vrednosti a hard je nov. Ta cinjenica sama, i cinjenica da ne prolazi WD-ovu dijagnostiku, je dovoljna da se hard zameni, i dobavljaci ce uvaziti rekalamaciju bez prigovora. Tako se radilo u svim servisima gde sam do sada radio. Mislim mogu oni sto su prodali coveku hard da se prave ludi, ali takve ne treba opravdavati vec treba ukazati da su neposteni prema musteriji. Inace iz serviserskog iskustva mogu da napisem da ovaj SMART atribut pada kod WD hardova prvenstveno zbog pregrevanja i losih napajanja.

Mod comment:

@dulle2009

Pogresno sam se izrazio u onoj mojoj poruci koju si citirao. Umesto "kako" trebalo je da stoji:

Citat:

ali ako se dalje bude degradirala vrednost parametra "Reallocated sector count" bice sve sporiji.

_{[Ovu poruku je menjao Binary Mind dana 21.07.2009. u 01:57 GMT+1]}