po Zakonu je obavezno na tekuci a u praxi moze i na ruke... sto je malo bzvz al' dobro

sigurno se nesto mulja , on nece ni jednom radniku da plati preko t.r.
ako neko zna.....

Deo koji se plaća na ruke se ne prikazuje nigde i samim tim se na njega ne plaćaju ni porez ni doprinosi. Posledica toga su manji porezi za poslodavca, ali i minimalna penzija za radnika (jednog dana). E sad, nekom je to nebitno, a nekom bitno, kako kome.

ja držim prodavnicu, imam 2 radnice, prijavljene su, isplaćujem plate u kešu, plaćam za taj keš porez i doprinose, a radnice kad prime keš potpišu da su ga dobile..
ne vidim šta je tu ilegalno, a razlog zašto isplaćujemo u kešu je što su radnice same rekle da im je tako jednostavnije..

Mislio sam na one slučajeve kad se daje keš, a nigde ništa ne potpisuje.

kod nas jos uvek pozakonu je moguce da se podigne sa racuna firme da bi se isplatilo radnicima plata tako da je to sasvim legalno. Nesto sam nacuo da ce uskoro morati da ide preko banke ali dok politicari to ne usvoje ovako je legalno ;)

Po zakonu je ispravno isplacivati zarade i preko blagajne (na ruke), s'tim da je poslodavac duzan da da i isplatni listic odakle se jasno vidi koliki su porezi i doprinosi. Takodje, mora da postoji i ugovor izmedju zaposlenog i poslodavca i ako poslodavac ne ispunjava ugovor (gde je ugovoren i iznos plate) zaposlen ima pravo da ka tuzi kad god.

da li neko zna razlog zbog koga nekom poslodavcu vise odgovara da isplati platu na ruke ?

Valjda ce se javiti neki ali mislim da je u pitanju porez, tj. njegovo izbegavanje :)

Isplata plate u gotovini ne mora da znaci da je u pitanju nelegalna isplata. Ako radniku vise odgovara da prima u kesu svoju platu, moze da je prima u kesu (zakon dozvoljava).
Sa druge strane, isplata u gotovini moze i da se koristi da se ne plate porezi i doprinosi. Na primer, radnik ima zvanicnu platu 20.000 i prima je preko racuna (ili u kesu) a pored toga dobija i 10.000 u kesu za koje poslodavac ne placa poreze i doprinose. E sad je pitanje odakle firmi tih 10.000 u kesu? Uglavnom na dva nacina:

1. podizanjem iz blagajne na osnovu raznih racuna (jeste legalno manje-vise ali nije moguce doci do velike kolicine para)

2. koriscenjem gotovine koja je dobijena trgovinom na crno (ovo je verovatniji slucaj). dakle, firma posluje na crno, ne placa drzavi porez i ima dosta kesa
Na svu srecu, crnog poslovanja u poslednje vreme ima sve manje jer se poslovanje u Srbiji dovodi u red. Bar sto se tice malih i manje-vise srednjih firmi. A kad su u pitanju velike firme, tu vec osim biznisa ima i politike pa tu (osim zakona) vaze neka druga pravila igre.

Ne znam gde ti živiš ali ja ne videh da se išta dovodi u red. Pogotovo bih rekao da važi suprotno - da male firme izbegavaju da plate doprinose dok velike plaćaju sve po zakonu.

Vidim da je ovo stara tema ali je nazalost jos uvek aktuelna. Ja imam problem ne sa prijavom, posto znam da sam prijavljen i da mi se doprinosi redovno placaju, vec sa isplatom na ruke a ne preko tekuceg racuna. U zadnje vreme za vecinu kredita, mobilnih za dinar i slicno traze platu preko tekuceg racuna ili te odbijaju. E sad kad kazem gazdi da mi prebaci platu preko tekuceg on nadje milion razloga da ne moze. U cemu je tu stos? Da li gazdu vise kosta plata preko tekuceg ili je nesto drugo u pitanju?

Naravno da ga košta više, i to 70%. Na zvaničnu platu moraju da se obračunaju porez i doprinosi.

Ako neko prima pare u kesu ne mora da znaci da ne placa doprinose i sve. Ja znam par ljudi koji su redovno prijavljeni, placaju se doprinosi na kompletnu cifru, ali plate dobijaju u kesu, sto i radnicima vise odgovara.

Naravno da ima dosta slučajeva kada radnici primaju novac gotovinski ali u ovom slučaju kad radnik dobije deo plate na račun a deo u kešu i kad poslodavac neće sve da isplati preko računa onda mislim da je stvar jasna.

Ja licno vise sam protivnik kreditnih kartica i ziro racuna. Na svaku karticu banke zaracunavaju nekakvo "odrzavanje" racuna, plus provizije na svaku transakciju.
Sitno po sitno al to se nakuplja. Na nas nekoliko miliona to je ogroman novac kojim nas banke kao paraziti oporezuju. I onda pricamo o najmanjim porezima u regionu ! To su ogromni iznosi na mesecnom nivou i od toga banke nepotrebno opterecuju nacionalni dohodak po glavi stanovnika. Dok toga nije bilo taj novac se prelivao na neke druge nacine u pametnije tokove. Ovi ziro racuni i bankarski sistemi su kao pravi paraziti i zive od tudjeg rada ! Mora da postoji nacin da se poslodavci kontrolisu na neki drugi nacin dal i koliko uplacuju doprinose. Ovakvo resenje nije donelo nesto mnogo dobra, samo da se na nivou drzave pojavi jos parazita i balastnih delatnosti (neproizvodnih) koje opterecuju bruto protok novca i predstavljaju prema stanovnistvu oblik "poreza".
Dokle vise da neproizvodne delatnosti oporezuju i guse proizvodne delatnosti !
Cemu sluze ugovori o radu i stavka o dogovorenoj zaradi ?
Zar je moguce da recimo 1889 - 1989 nije bilo pokusaja da se radniku uskrate plata i doprinosi ? Dal je moguce da procentualno sada imamo veci broj lopova nego pre i da sad moramo da uvodimo parazitsko oporezivanje da bi sprecili kriminal ? Po mom misljenju samo se zakopavamo sve dublje i dublje i to nikud ne vodi jer ce se uvek naci neki novi i novi nacin da se radniku uskrate prava a mi tonemo sve dublje i dublje sa parazitskim opterecenjima zarade.
I umesto da se drzava okrene da sankcionise lose poslodavce - drzava nam je dala resenje kojim NAS radnike sve pojedinacno jos vise opterecuje ! (DEMAGOGIJA - i ubedise nas da otvorimo svi po tekuci racun radi "besplatnih deonica" )

a sta znaci placanje doprinosa ?
socijalno - OK za laksa obolenja i povrede, al za skuplje preglede i operacije ili se placa ili se ceka mesecima na red a do tada moze pacijent i da umre (ili ce neko njegov opet izvaditi novac i resiti problem)
penziono ??? koja penzija ? ko je prvi na svetu uveo penziju kao resenje koje je ponudjeno radnicima ? dal cemo ikada docekati tu penziju ? (en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_life_expectancy) ocekivani prosecni zivotni vek u Srbiji za muskarce je 71 godina a za zene 76 godina starosti. I to prema sadasnjoj informaciji o stanovnistvu koje je zivelo u vreme manje kolicine stresova. Ove nase pa i mladje generacije usled sve veceg povecanja stresnog nacina zivota mogu ocekivati jos kraci zivotni vek.
A drzava samo podize starosnu granicu za penziju. Ko ce je docekati ?
Radije bih da taj novac za penziono akumuliram u slamarici i kad se nakupi kupim garsonjeru i u penziji zivim od izdavanja te garsonjere. Ako umrem ranije deci barem ostavljam tu garsonjeru, ovako kad umrem deca ne dobijaju tu garsonjeru, "prohujalo s vihorom". Penziono s ove tacke gledista predstavlja oblik "poreza".
Osim toga ne treba izgubiti iz vida da su nasi roditelji i preci ulaganjem u penzioni fond izgradili Sava Centar i mnoge druge znacajne objekte od kojih je trebalo novac da se vraca u penzioni fond i nazad u penzije. Meni sve izgleda da podizanje starosne granice za odlazak u penziju treba da destimulise ulaganje stanovnistva u penzioni fond i na taj nacin da izgleda kao da su stanovnici sami spontano upropastili penzioni fond i doveli ga do propasti. (Nista neobicno, u svetu su poznati slucajevi propadanja penzionih fondova i svi koji su ulagali ostanu momentalno bez penzije) A onda je tu lepa imovina koju treba rasprodati kao sto su rasprodate i ostale drzavne firme :)))


<sub>[Ovu poruku je menjao serviser terenac dana 25.12.2010. u 11:26 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao serviser terenac dana 25.12.2010. u 11:28 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao serviser terenac dana 25.12.2010. u 11:32 GMT+1]</sub>

Možda mu je račun u blokadi. U tom slučaju, biće mu oduzeto šta god da stavi na njega. A da bi tebi uplatio platu, mora prvo da stavi pare na svoj račun.

Mozda mu je racun u blokadi? Ha ha ha.... Pa, ne moze da mu bude racun u blokadi mesecima ili godinama! Tema se odnosila na pitanje zasto plata ide na ruke a ne na t.r.
Javna je tajna da velika vecina preduzetnika i malih pravnih lica svoje zaposlene, ili drzi neprijavljene ili im isplacuje minimalac i na to placa poreze i doprinose (beli deo), a drugi, crni deo, se isplacuje na ruke bez ikakve dokumentacije i evidencije. Zbog cega? Zbog toga, kao sto je vec neko gore napisao, da bi se izbeglo placanje poreza i doprinosa na ceo iznos zarade.

A, za one, za koje sumnjate da krse zakon ili prava radnika dodajte u dokument kako biste buducim radnicima predocili date malverzacije.

https://docs.google.com/docume...bopWWVlxxhjHVdDZMk/edit?hl=en#

To je vec apsolvirano a i pre toga je bilo sasvim jasno.
Pitanje se odnosilo na slucaj da je radnik prijavljen na celu platu. Znaci, sve standardno, ali odbija da placa preko racuna.

Provizija na podizanje gotovine sa racuna pravnog lica je, u proseku oko 0,5%. Provizije banke za prenos novca sa racuna pravnog lica na tekuci racun fizickog lica sa sifrom placanja 240 (zarada) uglavnom nema ...

Dakle, jeftinije je svakako gazdi da ide preko tekuceg. Ionako mora da pusti naloge za poreze i doprinose, uz njih samo treba da doda i jedan nalog za neto zaradu. Ako ima vise radnika, to se radi uglavnom preko platnog spiska. Dostavi se banci spisak radnika sa brojevima njihovih racuna i zaradama i jedan zbirni nalog za neto platu, pa u banci sami preknjizavaju uplatu na pojedinacne racune.


Jedini razlog zbog koga neko ne zeli da radniku uplacuje novac na tekuci racun na ime zarade je taj sto mu ne uplacuje poreze i doprinose uopste, ili bar ne na onaj iznos koji mu isplacuje neto. Osim ako radnici sami ne zahtevaju isplatu "na ruke" ...

Meni je upravo pala na pamet mogucnost da na taj nacin moze oprati deo novca. Tacnije, ni ne podize sa racuna vec im da novac koji je zaradio "sa strane".

sta je on tu oprao?
jedini legalan nacin da das ranidku kes na ruke je da TI podignes iz banke te pare i da mu das, ili eventualno ako firma ima blagajnu iz koje novac ne ide na tekuci ali te plate ce se pojaviti na kontu blagajne tako da nista on tu nije mogao da opere.

Nema tu mnogo matematike - gazda odredjuje svojom voljom da li ce on podici pare i dati ili prosto preneti na drugi racun, to sto je nekom lakse prvo ne znaci da ne postoje ljudi kojima je lakse drugo i obrnuto. Ne razumem zasto se dize big deal oko ovoga sve dok se tim ljudima uplacuju doprinosi sve je ok, a svaki zaposleni lako to moze proveriti i tu je kraj price.

i jos jedna stvar - ne nikako ne mozes naterati poslodavca da ti platu daje preko racuna jer ako bas hoce da ti tera inat on ce nalogom za isplatu isplati tvoju platu sa racuna i dati je u kesu.


lol -

uporno se javljaju ljudi koji postavljaju pitanje zasto neke gazde placaju platu kesom a ne preko racuna a da pritom ISPLACUJU PUNE DOPRINOSE i uporno se javljaju odgovori koji kazu da to rade da ne bi platili doprinose... :)

Sefa manje kosta da sve plate prebaci na SVOJ racun i onda samo da na ruke, plus sto mu treba manje vremena za naloge - sitnice! Ako se placaju puni doprinosi i porez, nebitne sitnice.

Ako ne, onda moze ipak da bude "legalno" tako sto sef podigne kao dividende i isplati radnicima - tu se placa porez, samo ne na njihovo ime, ali tehnicki gledano, drzava bi tu dobila potpuno ISTI porez.