[ a1200 @ 12.09.2009. 03:06 ] @
Genetski modifikovana hrana ipak u Srbiji
Danas 11.09.2009 21:34

Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede obavezalo se da će u najskorijem roku doneti nov Zakon o genetski modifikovanim organizmima (GMO), nakon intervencije koje su izvršili zvaničnici Sjedinjenih Američkih država, zemalja Evropske unije i još nekih članica Svetske trgovinske organizacije(STO), navodi se u dokumentu koji je objavljen na sajtu Ministarstva poljoprivrede SAD.

Američke vlasti izrazile su nezadovoljstvo i zabrinutost novim srpskim zakonom koji je stupio na snagu u junu ove godine, a kojim se u Srbiji potpuno zabranjuje proizvodnja i promet genetski modifikovanih organizama (GMO) u komercijalne svrhe. Prema navodima ovog dokumenta, srpski zvaničnici su sada svesni da zakon donet u junu može da bude ozbiljna prepreka za prijem naše zemlje u Svetsku trgovinsku organizaciju, i zato je iz Beograda stiglo obećanje da će tek usvojeni dokument biti promenjen, možda i tokom jesenjeg zasedanja Skupštine Srbije.
Inače, genetski modifikovana hrana u zemljama EU, prema tamošnjim propisima, mora da bude jasno obeležena, što u Americi nije slučaj, jer je u toj zemlji njen promet dozvoljen. U Srbiji je zabranjena proizvodnja i promet GMO biljaka i semena u komercijalne svrhe, ali se, uz posebne dozvole, koje predviđa novi zakon, mogu koristiti u eksperimentalne svrhe.
U Ministarstvu poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede nisu potvrdili, ali ni demantovali saznanja Danasa, uz objašnjenje da je reč o "bilateralnom odnosu dve zemlje"....

http://www.svevesti.com/a14938...vana-hrana-ipak-u-srbiji#17531


Naravno odma' se nasla pametna Srpska glava, Jovanka Miloš Đukić sa Instituta za molekularnu genetiku:
Ona dodaje da se negativne činjenice koje bi potkrepile bojazan da je korišćenje GMO opasno, do sada nisu pojavile i da svaka kompanija koja želi da izbaci novi GMO proizvod, pre toga mora da obavi opsežna istraživanja u laboratoriji i u polju.


Da, da, "nisu se pojavile negativne cinjenice"...

-----------------------

Suppressed report shows cancer link to GM potatoes

The disclosure last night of the Russian study on the GM Watch website led to calls for David Miliband, the Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs, to withdraw permission for new trials on GM potatoes to go ahead at secret sites in the UK this spring. Alan Simpson, a Labour MP and green campaigner, said: "These trials should be stopped. The research backs up the work of Arpad Pusztai and it shows that he was the victim of a smear campaign by the biotech industry. There has been a cover-up over these findings and the Government should not be a party to that."

Mr Simpson said the findings, which showed that lab rats developed tumours, were released by anti-GM campaigners in Wales. Dr Pusztai and a colleague used potatoes that had been genetically modified to produce a protein, lectin. They found cell damage in the rats' stomachs, and in parts of their intestines.

The research is likely to spark a fresh row about GM crops in Britain. Graham Thompson, a Greenpeace campaigner, said: "It is important because it backs up the research by Pusztai, which was smeared at the time by the industry."

Brian John of GM Free Cymru, who released the findings, said the research was conducted in 1998 by the Institute of Nutrition of the Russian Academy of Medical Sciences and has been suppressed for eight years.

It showed that the potatoes did considerable damage to the rats' organs. Those in the "control groups" that were fed non-GM potatoes suffered ill-effects, but those fed GM potatoes suffered more serious organ and tissue damage.

http://www.independent.co.uk/l...ink-to-gm-potatoes-436673.html
-----------------------

[ burex @ 12.09.2009. 04:28 ] @
Jeste li vi oni "zeleni" što su nagovorili par Afričkih zemalja da isto banuju GMO, pa da sade onu njihovu domaću brljotinu koja je jedva ikoga nahranila te godine? Čovek se vekovima bavi ukrštanjem i "neprirodnim" razmnožavanjem biljaka, ali kada se to uradi u laboratoriji, onda neka nam je bog u pomoći... Eno vam onaj Crnogorski krompir, prirodan al' malko otrovan.
[ NoneVi @ 12.09.2009. 08:35 ] @
Genetski modifikovana hrana je podjednako opasna kao i zračenje mobilnih telefona ili ozračivanje osiromašenim uranijumom ili pomračenje sunca.
[ eloiza @ 12.09.2009. 08:59 ] @
Citat:
NoneVi: Genetski modifikovana hrana je podjednako opasna kao i zračenje mobilnih telefona ili ozračivanje osiromašenim uranijumom ili pomračenje sunca.


IMA NADE ZA NAS BEZ OBZIRA NA SVE!!!

Bitno je da ne obraćamo svim tim negativnim stvarima uopšte pažnju i da se okrenemo ka vedrijim mislima jer pozitivne i SMIRENE misli nas spasavaju.

http://www.elitemadzone.org/t374622-0#2385133

[Ovu poruku je menjao eloiza dana 12.09.2009. u 10:09 GMT+1]
[ Rumpletstilskin @ 12.09.2009. 09:24 ] @
Citat:
a1200
http://www.svevesti.com/a14938...vana-hrana-ipak-u-srbiji#17531

Naravno odma' se nasla pametna Srpska glava, Jovanka Miloš Đukić sa Instituta za molekularnu genetiku:
Ona dodaje da se negativne činjenice koje bi potkrepile bojazan da je korišćenje GMO opasno, do sada nisu pojavile i da svaka kompanija koja želi da izbaci novi GMO proizvod, pre toga mora da obavi opsežna istraživanja u laboratoriji i u polju.
Jes' vala, odakle toj tetki sa nekog tamo instituta za molekularku genetiku smelost da protivreci novinaru ciji je najveci zivotni domet sto je bukvar uspeo da procita od korica do korica...

Svasta.
[ Kosuth @ 12.09.2009. 09:25 ] @
Citat:
eloiza: IMA NADE ZA NAS BEZ OBZIRA NA SVE!!!
http://www.elitemadzone.org/t374622-0#2385133

Ipak je u mnogome primerenije tvoj tekst na linku nego ovaj koji si okačio.
[ maliradojca @ 12.09.2009. 10:23 ] @
Ja cu svesno da kupujem genetski modifikovanu hranu samo kad poludim ili ako nekad budem klosar. Ne mogu da verujem da iko pametan zeli takvu hranu da unosi u sebe.
Dakle Burex ti podrzavas da afrikanci jedu tu hranu,a da li bi je ti konzumirao?

Pa pobogu, u Maxiju je voce i povrce bez pravog ukusa,a nije modifikovano, pa kakvo li je tek onda djubre modifikovano bilje.
[ Ivan Dimkovic @ 12.09.2009. 10:43 ] @
Evo ja bi je konzumirao... stavise svaki put kad se zadesim u USA je i konzumiram - GM kukuruz, podjednako socan kao i "obicni" :)

Inace krici protiv upliva coveka u modifikaciju DNK biljaka i zivotinja (pa cak i coveka) su slicni razbijanju masina od strane ludita za vreme pocetaka industrijske revolucije. Znanje je nemoguce satreti i zabraniti - bas kao sto nije bilo moguce sakriti saznanje da je zemlja okrugla, tako i genetski inzenjering je ovde i ostaje :)
[ eloiza @ 12.09.2009. 11:03 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic: Evo ja bi je konzumirao... stavise svaki put kad se zadesim u USA je i konzumiram - GM kukuruz, podjednako socan kao i "obicni" :)


Samo ti konzumiraj GM kukuruz, i kasnije ćeš zasigurno dobiti bolest ludih krava, ovaca, svinja,......

Šta ti misliš, od čega su životinje dobile bolest? Od GM priona koji je nehumani nečovek stvorio u laboratoriji za rad interesa svetskog poretka.


[Ovu poruku je menjao eloiza dana 12.09.2009. u 16:21 GMT+1]
[ Ivan Dimkovic @ 12.09.2009. 11:23 ] @
Ne lupetaj - prionske bolesti su postojale daleko pre nego sto je covek znao sta je to "gen".

Videti pod "kuru" (bolest) - takodje slicne bolesti su postojale i mnogo ranije, samo ljudi nisu imali pojma o cemu se tu radi.

Citat:

Od GM priona


GM prioni o boze :) Ti si najbolji dokaz koliko je efikasna bila politika sistematskog zatupljivanja ljudi u ovoj zemlji - toliki koncentrat gluposti a tolika samouverenost u ispravnost te mentalne dijareje - definitivno ce se projekat zaglupljivanja Srba izucavati u buducim udzbenicima sociologije i psihologije.


[ Rumpletstilskin @ 12.09.2009. 11:34 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic: Ti si najbolji dokaz koliko je efikasna bila politika sistematskog zatupljivanja ljudi u ovoj zemlji - toliki koncentrat gluposti a tolika samouverenost u ispravnost te mentalne dijareje - definitivno ce se projekat zaglupljivanja Srba izucavati u buducim udzbenicima sociologije i psihologije.


Ma jok, razlog prosipanja ovakvih "ideja" je verovatno mnogo jednostavniji - covek je placen od strane geneckomodifikujucih (modifikovanih?) lobija da diskredituje bilo kakvo protivljenje GM organizmima, na slican nacin na koji su recimo Stranka Jogi Letaca i Ujedinjena Rokenrol Partija delovale na pocetku devedesetih.
[ Ivan Dimkovic @ 12.09.2009. 11:37 ] @
Uostalom, zar Srbija ne tezi da udje u EU - sto znaci da ce pre ili kasnije neko drugi odlucivati o GM hrani, a EU za sada uopste nije previse naklonjena tome.

Sve u svemu - rizici sa GM biljkama postoje ali su na sasvim drugom mestu, radi se o potencijalnim problemima po ekosistem - ne po coveka koji jede GM kukuruz koji je savrseno isti nutricionisticki kao i obican kukuruz i nema nikakve razlike sa stanovista varenja i metabolizma tog kukuruza u odnosu na obicni.

Mesanje "bolesti ludih krava" (koja nema nikakve veze sa GM biljkama) i silovanje nauke sa kvazi-naukom ("GM prioni" - kakva glupost) je tipicna mentalna dijareja karakteristicna za totalno sludjene produkte degradiranog obrazovnog sistema Srbije kao sto je ovaj ES clan. Alal im vera, ala su ga opravili - svaka im cast :(
[ Rumpletstilskin @ 12.09.2009. 12:17 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic: Sve u svemu - rizici sa GM biljkama postoje ali su na sasvim drugom mestu, radi se o potencijalnim problemima po ekosistem - ne po coveka koji jede GM kukuruz koji je savrseno isti nutricionisticki kao i obican kukuruz i nema nikakve razlike sa stanovista varenja i metabolizma tog kukuruza u odnosu na obicni.
Hmmm - sa jedne strane nije bas da je GM hrana apsolutno 100% identicna originalnoj - uvek postoje "nepredvidjene okolnosti" (neocekivani alergeni u n-toj generaciji recimo ili horizontalni transfer genetskog materijala). Sa druge strane price "svi ce izmutiramo i ce nam se izbuse stomaci od ti prijoni" su definitivno na nivou prica o opasnostima i uticaju pomracenja sunca na vaskoliko serbstvo.

Po meni, kuknjava kako ce nam svima GM organizmi doci glave i kako to treba zabraniti i komisijski spaliti (komplet sa neljudskim necovecima sto ih izmislise) je analogna zahtevu da se ukine struja zato sto su neki od iste izginuli penjuci se na vagone.
[ eloiza @ 12.09.2009. 12:32 ] @
GENETSKI MODIFIKOVANA HRANA

Kao što sam i najavio,danas objavljujem tekst na temi genetski modificirane hrane,ili „GMO“(genetski modificirani organizmi).Kod nas ni do dan danas nisam video ni jednu emisiju na malim ekranima koja obrađuje temu o GMO i njenu veliku štetnost,opasnost i pogubnost po zravlje ljudi i čitavog čovečanstva, ako se uvede u lanac ishrane.Čak šta više,ovde se proturalo da to nije štetno po zdravlje ljudi,isto kao i u Hrvatskoj,ali se tamo ipak neko i potrudio da obradi i drugu stranu medalje,sve opasnosti i rizike primene GMO sa nesagledivim posledicama po čoveka koji je na rubu samouništenja ako u ishrani uvede genetski modifikovanu hranu…!

Krešimir Mišak je u svojoj emisiji „Na rubu znanosti“ ugostio Džefrija Smita i Arpada Pustaija od kojih ćete puno saznati ono o čemu se ovde ćuti i što nećete čuti na našim televizijama.

Džefri Smit je napisao i knjigi o pogubnosti GMO-a pod naslovom „Seme Obmane“ koju ćete moći da skinete na kraju teksta,kao i još dve knjige.Preporučujem vam da skinete ovaj video klip o GMO i da ga prikazujete prijateljima,komšijama.

Genetski modificirana hrana je već ušla u lanac ishrane bez ikakvog prethodnog testiranja o opasnostima koje ona donosi po čovekovo zdravlje,jer Američka populacija danas se prehranjuje sa oko 70% hranom u čijem sastavu je neka genetski modificirana supstanca.Korporacije u trci za profitom ne biraju sredstva da sprovedu svoje planove sa GMO,podmićujuu državne činovnike,ucenjuju pretnjama i podmićuju nezavisne naučnike koji govore o štetnosti GMO.

Umesto da se GMO hrana prvo ispita na životinjama pre nego što se pusti u lanac ishrane čoveka,ona su pušta na svetska tržišta koja su sada preplavljena genetski modificiranom hranom,a da se ljudi i ne pitaju za to,što zapravo govori da korporativni moćnici u svojoj nezaježljivoj i bolesnoj želji za profitom koriste čoveka kao pokusnog kunića!

To je tako uvredljivo i ponižavajuće za čoveka…!

Da li na pakovanjima sa tom hranom upšte nešto i piše (jer ako piše,ko će to da kupi ?),i ako piše,da li to čovek može da prepozna i pravilno shvati?

Kakva je situacija kod nas sa GMO hranom…?

Sada ću vam ukratko reći najbitnije detalje iz prezentacije…

Najveća korporacija u svetu koja proizvodi GMO hranu je „Monsant“.

Najviše se proizvodi genetski modificirana soja,pamuk,kukuruz i uljana repica.

Međutim, mi znamo da se soja i kukuruz koriste kao dodaci raznoj hrani.Ta hrana se daje ljudima bez ikakve kontrole i nadzora da li je zbog nje došlo do promene zdravlja kod čoveka.

Ono što se zna je to,da je ubrzo posle uvođenja genetski modificirane soje u Velikoj Britaniji,porastao broj ljudi alergičnih na soju za 50 %.

Još 1995-te godino Škotsko ministarstvo poljoprivrede i Škotski naučnici primetili su da se u lancu ishrane Velike Britanije uvela genetski modificirana soja,kukuruz i rajčice.Primetili su,odnosno nisu mogli da pronađu ni jedan naučni rad o zdravstvenoj sigurnosti te hrane,a već je puštena u promet.Pošto su primetili da je to čudno,nelogično,izdvojili su značajna sredstva za naučno istraživanje zdravstvene ispravnosti GMO namirnica,kao i za izradu samog protokola za testiranje.

I sada na sceni stupa junak ove priče naučnik dr Arpad Pustai ,koji je radio u instituciji koja je na konkursu dobila pravo da vrši ispitivanja.

Dr Pustai odmah navodi da je zapravo pozadina naručioca ovih ispitivanja bila ta,da se osim uspostavljanja naučnog protokola za ispitivanje genetski modificirane hrane,dođe i do rezultata koji bi uverili naučnu javnost i potrošače Velike Britanije o ispravnosti GMO namirnica.

Međutim,to nije sve,dr Pustai,kao i ceo naučni tim,zaprepastio se kada je tek posle tri godine rada i ispitivanja (1998-me) otkrio da je ceo projekat već odobren bez obzira na rezultate ispitivanja,kao i to da su 1996-te odobrene i puštene u promet GMO kulture koje su oni ispitivali,tako da se tada otprilike u sastavu 60 do 70 posto hrane koja se prodavala u V.Britaniji,nalazila i neka genetski modificirana supstanca!!??

Čovek se u neverici pitao,zašto oni uopšte i rade ta istraživanja ako je sve već odobreno,a da prethodno sve nije bilo testirano na životinjama,već su pokusni kunići bili ljudi !?

I,tako,…klupko je počelo da se odmotava…

Eksperimenti dr Pustaija na pacovima utvrdili su da su pacovi koji su dobijali genetski modificiranu rajčicu pokazivali poremećaj i retardaciju u razvoju u odnodu na pacove koji su jeli prirodnu rajčicu,sa istim hranljivim sastojcima i proteinima kao i GMO rajčica.

Retardacija i poremećaj kod pacova koji su jeli genetski modificirane rajčice ogledao se u tome da su im creva rasla mnogo brže,bubrezi i jetra bili su oštećeni,veličina im je bila manja,mozak im se nije pravilno razvijao.Imali su mnogo sporiji imunološki sistem koji je sporije reagovao na preteće stimulanse iz okoline, nego pacovi koji su jeli genetski nemodificiranu hranu.Imali su i razna krvarenja unutrašnjih organa…

Zatim…u Americi je određena grupa farmera primetila da su njihove krmače kasno ulazile u trudnoću i da su umesto mladunčadi rađale vodene mehure,a u nekim slučajevima rađale su čak i „ništa“…!??

U pet Američkih država, farmeri koji su uzgajali svinje imali su potpuno identične probleme.Na kraju ih je trag naveo na to da su sve krmače jele jedan te isti kukuruz,genetski modificirani kukuruz!

To je ono što je otkriveno,ali najverovatnije je da je to samo vrh ledenog brega…

Neki farmeri su eksperimentišući dokazali da su njihove životinje „pametnije“ od fah idiota koji rade na genetskom inženjeringu praveći GMO za životinje.Radi se o pacovima,svinjama i kravama.

O čemu se radi…?

Recimo,..farmeri su svojim kravama ponudili da biraju šta će da jedu, između genetski modificirane i genetski nemodificirane hrane.U dva korita su stavili genetski modificiranu i genetski nemodificiranu hranu, s tim da su krave prvo dovodili do korita sa genetski modificiranom hranom.

Krave bi pomirisale tu hranu,zatim pognule glavu,pogledale drugo korito sa hranom, i zatim otišle do njega da bi jele tu hranu,genetski nemodificiranu .Tako je bilo i sa ostalim životinjama.Majka priroda zna šta radi,životnjama je usadila istančane instrumente za odabir dobre hrane.

Hmm,…ali šta ćemo sa čovekom,šta je njemu priroda „usadila“?

Pa usadila mu je um sa umećem zdravorazumskog razmišljanja,ali nažalos, taj um je izgleda podlego pod ogromnim „pritiskom“ mnoštva informacija sa raznih medija,i u nesposobnosti da obradi i preradi sve to, postao je samo jedan običan „hard disk“ za „narezivanje“ informacija,a nesretni čovek vrteći besomučnom brzinom taj disk, samo živi u iluziji da „razmišlja.“

I na kraju,veoma je važno da se i ovo čuje, što se dugo skrivalo od javnosti…

Postoje dokazi da je GMO bio uzrok jedne epidemije sa smrtim slučajevima,a da je uzrok tome bila genetski modificirana hrana!Naravno korumpirani političari i iljudi iz idustrije genetskog inženjeringa ćute o tome,to ne pričaju kada govore o GMO,već samo pričaju da je GMO „spas za gladne i sve brojnije čovečanstvo“.

U Americi se tokom 80-tih godina,priča gospodin Džefri Smit, u jednoj epidemiji razbolelo 5 do 10 hiljada ljudi,a 100 njih je umrlo.Danas se zna da je uzrok njihove smrti bio taj da su jeli hranu sa kontaminiranim dodatkom koji se zvao „L triptofan“,a koji je bio napravljen od genetski modifikovane bakterije.To je bio projekat jedne Japanske firme .Očigledno je bilo da je došlo do nekog poremećaja, te su te bakterije proizvodile neke smrtonosne supstance.

Ali,kada je na Američkom Kongresu Agencija za hranu i lekove podnosila izveštaj o toj epidemiji,uopšte nije govorila o genetskom inženjeringu i toj genetski modificiranoj bakteriji i „L triptofanu“,već je govorila da je uzrok toj smrtonosnoj epidemiji bila nekakva prevara u vezi sa zdravljem.Takođe su na sve načine krili informacije od javnosti koje bi je navodile da je uopšte i bilo reči o genetskom inženjeringu u ovom slučaju.

Da je to bila epidemija tim koji je to istraživao utvrdio je to na osnovu četiri pojave koje su karakterizirale tu bolest:

• izbila je na brzinu,

• bila je ozbiljna,

• dolazila je iz jednog izvora.

Da se ovo nije desilo,da se nisu utvrdili ovi faktori,najverovatnije je da bi se taj smrtonosni genetski modificirani dodatak hrani možda još nalazio na tržištu,govori nam Džefri Smit.

Ali,sada se postavljaju i nameću neka suštinska i logična pitanja kada se radi o GMO:

1. Šta se događa sa hiljadama genetski modificiranih proizvoda koji se trenutno nalaze na tržištu u lancu prehrane Amerikanaca i ostalih naroda…?

2. Da li možda preostali GMO dodaci hrani ne izaziovaju baš tako nagle epidemiološke bolesti sa smrtnim posledicama,već sporije,ali sigurno i kontinuirano izazivaju porast nekih već poznatih bolesti,alergija,pa i bolesti sa smrtnim slučajevima,a da recimo nije epidemija pa da bi se posle zbog toga izbacio neki GMO proizvod sa tržišta…?

Mnoga se pitanja još ovde nameću…

Genetski inženjering je veoma mlada naučna grana,postoji tek nekih četrdesetak godina,i evo šta nam još otkriva iz ove prezentacija profesor dr Marijan Jošt…

Genetika je nekada smatrala da čovečje telo ima stotinak hiljada proteina i trvrdilo se da otprilike isto toliko ima i gena,dakle stotinak hiljada,jer se mislilo da jedan gen kodira i kreira jednu belančevinu,protein.

Međutim, s napretkom aparature pokazalo se i otkrilo da u čovečjem telu ima oko 250.000 proteina,ali pravo zaprepašćenje u naučnim krugovima nastalo je kada se otkrilo da u čovečjem telu zapravo postoji „samo“ oko 30.000 gena!

Šok…!

Kako sad to,..mislilo se jedan gen = jedna belančevina,a sada se takođe zna da postoji i više od 100.000 belančevina,…šta sad…!?

Ali daljna istraživanje su još više šokirala,jer se utvrdilo da gen iz unutrašnje stanice uha može da kodira ne samo jednu,već 576 belančevina…!

Da,utvrdilo se da većina gena kodira samo jednu belančevinu,ali se takođe utvrdilo i otkrilo da
4096 gena u čovečjem telu kodira i proizvodi više od jedne belančevine!

Rekorder po broju proizvodnji proteina je gen vinske mušice,koji može proizvesti i kodirati više od 38.000 različitih proteinskih molekula.

Sve ovo je veoma značajno, jer je centralna dogma genetskog inženjeringa smatrala da jedan gen proizvodi samo jedan protein, i s toga se smatralo da se promenom jednog gena može promeniti svojstvo samo jedne belančevine.

I šta sad,naučnici su mislili da se određene bolesti mogu suzbiti tako da će se promenom jednog gena promeniti samo jedan ciljani molekulski protein čiji poremećaj izaziva tu bolest,ali…??

Ne smem ni da pomislim kakvi se sve užasi mogu desiti čoveku ako se bolesti počnu lečiti genetskim inženjeringom…!
Profesor doktor Marijan Jošt raskrinkava nam jedan mit,mit o „pobedi genetike nad prirodom“ ,jer se svojevremeno u medijima bučno i pompezno trvdilo da je ovca Doli klon,veran svojoj majci.Međutim, nije tako,ona nije bila klon!

Kada je genetskim inženjeringom klonirana ovca Doli ona nije bila identična svojoj majci…!

Ali je zato majka priroda sve „zacrtala“, govori profesor Jošt,jer kada sa klonira u prirodi, i kada se recimo grana Vrbe uzme i posadi na nekom mestu,izrast će potpuno identična Vrba verna svojoj majci.

Profesor Jošt nam otkriva i ono što je zabranjeno da se priča,da u svetu trenutno postoji desetak ljudskih klonova…!

Naravno,svim ovim što sam pisao ne želim da plašim nikog,već da se ljudi trgnu već jednom i uozbilje,da počnu da razmišljaju svojom glavom,a ne da budu „ovce Doli“…

Dok čovek prvo ne spozna sebe,ko je,šta je,zašto živi,kuda ide…(?) civilizacija će samo „lutati u mraku“ i posrtati,zar nam sadašnji trenutak života na Planeti to ne govori…?

Hajde da se na kraju malo i našalimo,ali opet,ko zna,možda je to i zbilja,možda je celoj garnituri DOS političara, kada su išli kod Amera na brifinge i sastanke gde im je pričano kako i šta da rade u Srbiji,stavljan u hrani na tim ručkovima i zakuskama neki genetski modificirani proizvod,jer kad god donesu neku glupu nestručnu odluku ili zakon koji se kosi sa zdravim razumom i pameću,oni po pravilu kažu „argumentujući“:“…tako se radi na Zapadu“…



[Ovu poruku je menjao eloiza dana 12.09.2009. u 18:03 GMT+1]
[ Rumpletstilskin @ 12.09.2009. 12:38 ] @
Citat:
eloiza: Ali je zato majka priroda sve „zacrtala“, govori profesor Jošt,jer kada sa klonira u prirodi, i kada se recimo grana Vrbe uzme i posadi na nekom mestu, izrast će potpuno identična Vrba verna svojoj majci.
Reci samo da li si ovu apsolutno genijalnu definiciju kloniranja sam smislio ili je sve ovo c/p bez citanja?

Citat:
eloiza: U Americi se tokom 80-tih godina,priča gospodin Džefri Smit, u jednoj epidemiji razbolelo 5 do 10 hiljada ljudi,a 100 njih je umrlo.Danas se zna da je uzrok njihove smrti bio taj da su jeli hranu sa kontaminiranim dodatkom koji se zvao „L triptofan“,a koji je bio napravljen od genetski modifikovane bakterije.To je bio projekat jedne Japanske firme .Očigledno je bilo da je došlo do nekog poremećaja, te su te bakterije proizvodile neke smrtonosne supstance.
Dihidrogen monoksid strikes again!

[Ovu poruku je menjao Rumpletstilskin dana 12.09.2009. u 14:14 GMT+1]
[ Isak666 @ 12.09.2009. 12:51 ] @
Citat:
eloiza: Samo ti konzumiraj GM kukuruz, i kasnije ćeš zasigurno dobiti bolest ludih krava, ovaca, svinja,......

Šta ti misliš, od čega su životinje dobile bolest? Od GM priona koji je nehumani nečovek stvorio u laboratoriji za rad interesa svetskog poretka.


Wow, wow, wow!
Miolion puta WOW - jel ti to ozbiljno?


wow........


edit:
Ok, neko ne zeli da jede GM hranu. Normalno da svako ima prava da bira sta ce jesti zbog svojih uverenja i stavova.
Neko nece meso, neko nece povrce,neko nece GM, neko nece cvarke sa ledja svinja. Sve je to za respekt.
U EU se udruzenja potrosaca cimaju da se GM hrana obelezi posebno. I to je ok. Ljudi rekli zato i zato to hocemo.

Ali covece, kad neko ovako iznosi cinjenice... Pa i kritika na racun bilo koje logicne stvari na taj nacin izgleda kao sprdnja.


Dosta pazim sta jedem i biram sta kupujem. Ali to sve shvatam kao nedstatak industrijske proizvodnje hrane koja tezi kvantitetu i duzem skladistenju, a ne kao zelju industrije da nas poubija da bi uspostavio NWO nad manjinom.

[Ovu poruku je menjao Isak666 dana 12.09.2009. u 14:05 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao Isak666 dana 12.09.2009. u 14:07 GMT+1]
[ gajo2 @ 12.09.2009. 13:09 ] @
Kako neko vec rece, pre sto godina su ljudi unistavali masine, pre 200 su izbijale pobune zbog pokusaja da se uvede krompir, a pre 300 godina su ljude slali na lomacu zbog ideje da se Zemlja okrece oko Sunca. Vi sto ste protiv GM hrane* ste ekvivalent masi koja je urlala dok su jeretici goreli.

* - da preciziram, nije problem ne jesti GM hranu, vec govoriti drugima da je to zlo
[ eloiza @ 12.09.2009. 13:13 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic: Uostalom, zar Srbija ne tezi da udje u EU - sto znaci da ce pre ili kasnije neko drugi odlucivati o GM hrani, a EU za sada uopste nije previse naklonjena tome.

Sve u svemu - rizici sa GM biljkama postoje ali su na sasvim drugom mestu, radi se o potencijalnim problemima po ekosistem - ne po coveka koji jede GM kukuruz koji je savrseno isti nutricionisticki kao i obican kukuruz i nema nikakve razlike sa stanovista varenja i metabolizma tog kukuruza u odnosu na obicni.(


Kad bismo znali šta jedemo, gladovali bismo

[ www.glas-javnosti.co.yu ] - Dok se širom sveta sve češće eksperimentiše sa genetskim kodom biljaka i životinja i stvaraju nove vrste, još se vode polemike šta se dobija ukrštanjem različitih organizama. Ono što je doskora bilo moguće samo u filmovima, desilo se i u stvarnosti, a na vlastima je da odluče šta sa genetski modifikovanim organizmima (GMO), koji sve više postaju neminovnost, bilo direktno kao hrana ili kao njeni sastojci.

GMO su oni proizvodi kod kojih je izmenjen deo genetskog materijala odnosno DNK, prenosilac naslednih osobina. Prvo se krenulo s nižim organizmima, bakterijama i virusima, a kasnije se prešlo na niže, pa na više biljke i, na kraju, na životinje i čoveka. Tako se, recimo, presađivanjem gena koji utiče na veličinu mogu dobiti mnogo veće biljke, ili mnogo krupniji i slađi plodovi nego što bi, inače, u normalnim uslovima bili.

Španci gaje modifikovani kukuruz

Najčešće namirnice izložene genetskoj modifikaciji (GM) su soja, kukuruz, krompir, repica i pirinač. GM kukuruz, uprkos opštem stavu EU, već se širi Evropom. Osim Španaca, već ga seju Francuzi, Portugalci, Česi i Nemci. GM krompir, "poboljšan" proteinima pokazao se štetnim pri testiranjima. Navodno oštećuje jetru i stvara niz drugih zdravstvenih problema. Od GM uljane repice mogla bi se proizvoditi i biorazgradiva plastika. S genom artičoke davala bi i niskokalorično, ali nesvarljive zaslađivače. GM pirinač opasan je za ljude i okolinu. Žuti, dobijen je ubacivanjem dva gena iz narcisa i jednog iz bakterije.

Prema zvaničnim podacima, u Srbiju je u protekloj deceniji uvezeno više od 500.000 tona genetski modifikovane sojine sačme. Prošle godine, postignut je dogovor Ministarstva poljoprivrede i proizvođača soje da se izvrši prerada soje u sojinu sačmu i na taj način se spreči njeno korišćenje za setvu i uvođenje u životnu sredinu uz kontrolu i nadzor inspekcijskih organa Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede, kao i da se sojina sačma koristi isključivo za ishranu stoke shodno Zakonu o GMO.

Problem proizvodnje i stavljanja u promet genetski modifikovane hrane izaziva u našoj javnosti niz polemika i oprečnih mišljenja. Stručnjaci, koji se bave ovom oblašću već nekoliko godina, tvrde da je naša zemlja ne samo uvoznik već da se kod nas i proizvodi genetički modifikovana hrana.

- Situacija s GMO-om već sad je toliko opasna da ćemo se, za oko pedeset godina, zbog toga, verovatno preseliti na neku drugu planetu. Kada bismo znali šta jedemo, verovatno bismo gladovali - nimalo nije optimista nutricionista dr Marija Mitrović. Ona, takođe, smatra da genetski modifikovana hrana nije plod nauke, već jedan od groznih načina da multinacionalne kompanije kontrolišu nerazvijene zemlje.

Zabranjeno gajenje GM biljki

Kod nas nije dozvoljeno gajenje genetički modifikovanih biljaka. Ono što je zvanično dozvoljeno od strane naše države je upotreba sačme koja je proizvedena od genetički modifikovane soje. Sačma je mlevena soja koja se koristi kao stočna hrana. Jedan deo sačme unet je u zemlju donacijom iz Amerike. Ni za tu sačmu i soju nema konkretnih naučno zasnovanih podataka o štetnim efektima. Dakle, sačma je dozvoljena, a seme soje koje bi se posejalo nije dozvoljeno.

U Srbiji postoje laboratorije koje rade analize da bi se utvrdilo da li je soja koja se uvozi genetički modifikovana ili nije. Ukoliko je modifikovana, ona se na granici zaustavlja i vraća, mada se dešavalo da se genetski modifikovana soja i prošvercuje. Što se tiče hrane, tu kontrole zasada nema. Laboratorija za molekularnu biologiju biljaka Instituta za molekularnu genetiku i genetičko inženjerstvo je jedna od onih koje rade kontrole semena koje ulazi u zemlju po nalogu Ministarstva za poljoprivredu .

- Mi radimo analize da bismo utvrdili da li je soja koja se uvozi genetički modifikovana ili nije. Ukoliko je modifikovana, ona se na granici zaustavlja i vraća. Ranije smo radili i kontrolu određene hrane, ali već izvesno vreme kontrolišemo samo soju - rekli su u Institutu za molekularnu genetiku.

Pre pet godina, 2001. godine, kod nas je donet Zakon o genetski modifikovanim organizmima. Prema njemu, zabranjeno je njihovo gajenje, osim u eksperimentalne svrhe u naučnim institutima. Odnosno, u našoj zemlji genetski modifikovane biljke mogu se gajiti samo u naučne svrhe i ukoliko se to prijavi nadležnim institucijama.

- Činjenica je da potrošač treba da zna šta jede. Kod nas obeležavanje ne postoji i to je loše jer dovodi do zabune. Verovatno bi neko i jeo genetski modifikovanu hranu, ali bi voleo da zna šta - kažu u Udruženju potrošača.

Iako zagovornici genetski modifikovane hrane tvrde da opasnost po zdravlje ne postoji i da kod ljudi koji su uzimali takvu hranu nisu uočeni nikakvi zdravstveni problemi, iz suparničke ekipe upozoravaju na to da je prošlo malo vremena od početka uzgajanja i korišćenja genetski modifikovanih vrsta i da je pitanje kakve će biti posledice na duže staze.

- Posledice upotrebe GMO hrane mogu biti brojne. Bolesti koje mogu nastati nalaze se u dijapazonu od alergija do različitih toksičnih dejstava. Vreme upotrebe ovakve hrane nije dovoljno da bi se utvrdile sve posledice. Bitno je napomenuti da se modifikovan genetički materijal koji se nalazi u hrani ugrađuje u genetički materijal naše ćelije, pogotovu virusi. Tako ćelije, umesto da proizvode normalne proteine, proizvode, na primer, HIV virus - kaže doktor Slavoljub Janković. On ističe da je jako bitno utvrditi da li se životinje, čije meso jede čovek, hrane genetički modifikovanom hranom jer preko takvog mesa čovek i dobija genetički neprirodan materijal.

Iako se još eksperimenti obavljaju na životinjama i biljkama, lako je zamisliti i slične eksperimente sa ljudima, čiji bi genetski kod mogao da bude "obogaćen" genima biljaka i životinja

GM KROMPIR UBIO PACOVE

Naučnik mađarskog porekla Pustai, vršeći eksperiment, jednoj grupi pacova je davao genetski modifikovan krompir, a drugoj običan. Prvi su uginuli posle kratkog vremena, a stomaci su im bili potpuno uništeni. Na Pustaija su, posle objavljivanja rezultata vršeni veliki pritisci, a ostao je i bez posla. Ipak, proizvodnja genetski modifikovanog krompira je, u međuvremenu, potpuno zamrla.

RAZLIČITI ZAKONI

Dok se u EU bore protiv hrane u čiji sastav ulaze GMO, u Americi je forsiraju. Mi smo, po običaju, negde u sredini. Nemačka i Francuska se odlučno protive genetskim modifikacijama i kloniranju. Velika Britanija svojim građanima zabranjuje korišćenje genetski modifikovane hrane, ali dozvoljava proizvodnju i izvoz u druge zemlje. S druge strane, zemlje u tranziciji dozvoljavaju od 0,3 do 0,5 odsto genetskih modifikacija, a zemljama koje su kandidati za ulazak u Evropsku uniju, zakoni iste dozvoljavaju najviše 0,9 odsto genetskih modifikacija. Na prvom mestu u svetu po proizvodnji GMO je Amerika sa 35,7 miliona hektara na kojima se uzgajaju i stopom rasta od 5,4 odsto godišnje. Na drugom mestu je Argentina sa 11.8 miliona hektara i rastom od 1.8 odsto godišnje, na trećem je Kanada sa 3.2 miliona hektara i rastom od 0.2 odsto godišnje.

Katarina Jovanović
[ Rumpletstilskin @ 12.09.2009. 13:19 ] @
@eloiza: Jos jednom, zanima me kakvi su tvoji stavovi po pitanju zakonske regulative i eventualne zabrane struje i dihidrogen monoksida uzevsi u obzir koliko ljudi u svetu direktno gine od njih?
[ eloiza @ 12.09.2009. 13:30 ] @
Šta su genetski modifikovani organizmi?

Genetski modifikovani organizmi (GMO) su oni kod kojih je izmenjen deo genetskog materijala, takozvanih genoma, odnosno dezoksiribonukleinske kiseline, koja je prenosilac naslednih osobina. Moguće je presađivanje, zamena čitavih delova genoma, čak i među evoluciono veoma udaljenim organizmima. Najpre se počelo sa nižim organizmima, bakterijama i virusima, posle se prešlo na niže, pa na više biljke, i na kraju na životinje i čoveka. Tako se određeni geni s bakterija mogu prenositi na mnogo složenije biljke, životinje i čoveka.

Genetski modifikovana hrana je rezultat biotehnologije (nauka koja proučava sisteme manipulacije DNK), s namerom menjanja određenih karakteristika hranljivih namirnica, a sa ciljem postizanja „boljeg kvaliteta i kvantiteta“. Genetski modifikovanu hranu čine namirnice kod kojih su laboratorijski izmenjene genetske karakteristike; jedan ili više gena uzetih od drugih namirnica ili organizama sa određenim svojstvima biva ubačen u nasledni genetski materijal namirnice koja se želi modifikovati, a sve sa ciljem njenog „poboljšanja“. Treba napomenuti da ovako modifikovani materijal ne samo da odražava nova svojstva, nego ga i prenosi na buduće potomstvo.

Problem genetskog modifikovanja je što se on može dogoditi i između živih jedinki koje ne pripadaju istoj vrsti, proces koji praktično nije moguć u prirodi.


Stav Evrope i Amerike

Velika Britanija, kao član Evropske unije, svojim građanima zabranjuje korišćenje genetski modifikovane hrane, ali dozvoljava proizvodnju i izvoz u druge zemlje. Nemačka i Francuska se, takođe, protive genetskim modifikacijama i kloniranju. Gotovo u svim zemljama Zapadne Evrope u hrani ne sme da postoji nijedan procenat genetskih modifikacija. Za razliku od razvijenog sveta, zemlje u tranziciji dozvoljavaju od 0,3 do 0,5 odsto genetskih modifikacija, a zemljama koje su kandidati za ulazak u Evropsku uniju, zakoni iste dozvoljavaju najviše 0,9 odsto genetskih modifikacija.

Široko nezadovoljstvo po pitanju genetski modifikovane hrane prouzrokovalo je ogromne pritiske na velika prehrambena preduzeća u Evropi, te su neke od njih (Carrefour Sunsburi, Nestle i Unilever) javno odbacile upotrebu genetski modifikovanog materijala u pripremanju prehrambenih proizvoda.

Stvar je mnogo drugačija u SAD, gde je biotehnologija pozitivno prihvaćena, zbog punog poverenja koje je dato FDA (Food and drug administration) i EPA (Environmental protection agency), dvema glavnim institucijama koje vode kontrolu po pitanju hranljivih namirnica, a koje su dale zeleno svetlo za komercijalizaciju genetski modifikovanih proizvoda, smatrajući da oni ne predstavljaju problem po zdravlje ljudi i okoline.

Interesantno je napomenuti i neke brojke vezane za proizvodnju genetski modifikovanih namirnica u SAD; naime prema podacima od strane USDA (United States Department of Agriculture) u 1996. površina zemljišta na kojima su se obrađivale GM namirnice iznosila je 1,5 miliona hektara, a trenutno se ta brojka popela na 21 milion hektara.

Prednosti GM hrane

Pobornici GMO smatraju da se prednosti genetskog inžinjerstva u poljoprivrednom sektoru manifestuju u znatnom smanjenju upotrebe određenih insekticida i pesticida koji zagađuju okolinu. Smanjenom upotrebom ovih hemijskih supstanci umanjuje se zagađenost prirodne okoline. Oni koji zagovaraju upotrebu genetski modifikovane hrane, pozivaju se na statističke najave da će se u narednih 100 godina broj ljudi na zemaljskoj kugli popeti do 10 milijardi, a da bi se podmirile prehrambene potrebe tako velike populacije, poljoprivredna proizvodnja bi trebalo da se udvostruči, a što neće biti moguće (u današnje vreme broj površina obradivog zemljišta je u konstantnom opadanju). Bio-tehnolohija, smatraju oni, u ovom slučaju bi mogla biti od velike pomoći i važnosti, mogla bi dozvoliti uzgajanje određenih biljnih vrsta na neobradivim površinama, kao i stvoriti biljne vrste otporne na određene klimatske uticaje. Osim toga, mogla bi stvoriti biljne vrste koje bi dale mnogo veće prinose; smanjiti poljoprivredne gubitke prouzrokovane napadima određenih insekata i parazita; proizvesti zdraviju stoku, otporniju na infektivne i parazitarne bolesti, kao i stoku sa brzim rastom.

Nedostaci GM hrane

Posledice novonastalih GM biljaka i životinja su dvojake: s jedne strane, one bivaju otpornije na određene insekte, viruse, gljivice, pesticide, čime se olakšava njihova proizvodnja i povećava prinos, dok s druge strane, ovaj proces dovodi do promena u ekološkom sistemu, eliminišući neke korisne biljke i insekte kao i stvarajući nove jedinke koje kao takve ne postoje u prirodi i za koje se još ne poznaje uticaj na planetarnu ravnotežu. Mnogi naučnici smatraju da genetski modifikovana hrana povećava rizik od nastajanja raka, a pripisuju joj i mogućnost alergijskih bolesti, kao i slabljenje imunološkog sistema.

Još nije sa preciznošću moguće znati koji i kakvi problemi proizilaze iz proizvodnje i konzumacije genetski modifikovanih namirnica, zbog toga što još nedostaju eksperimenti na duži vremenski period. Uvođenje genetski modifikovanih proizvoda u ljudsku prehranu, u svakom slučaju predstavlja jedan novi element koji bi mogao imati određene uticaje na ljudsko zdravlje i prirodnu okolinu. Još uvek nisu načinjene dovoljne provere koje bi mogle garantovati bezopasnost takvih proizvoda. Upravo zbog toga je i Engleska vlada stavila moratorijum (odgađanje) na upotrebu genetski modifikovanih proizvoda sve dotle dok ne bude jasnih potvrda koje bi mogle na apsolutan način isključiti eventualni negativni uticaj tih proizvoda na ljudsko zdravlje.

Jedna od nepoznanica genetski modifikovanih namirnica je vezana za potencijalni alergijski efekat belančevine, proizvoda genetske modifikacije, koje bi mogle dovesti do razvoja novih tipova alergija.

Drugi, ne manje važan problem koji napominju naučnici je i to da, suprotno hemijski štetnim proizvodima kao što su npr. pesticidi, genetski modifikovani proizvodi ne mogu biti povučeni sa tržišta; rezultat toga su novi organizmi koji se samostalno umnožavaju, mutiraju, migriraju; znači trajni su. Jednom kreirani i pušteni u opticaj, ne mogu više biti povučeni.

Mnogi naučnici upozoravaju da postoje nepredvidivi uticaji GMO na duži vremenski period, da se pojavljuju novi alergeni i toksini u proizvodnji hranljivih namirnica, da postoji opasnost od pojave novih virusa, da se razvija sve veća otpornost na antibiotike, da postoji potencijalna opasnost od infekcije i mutacija u ljudskim ćelijama, da se dolazi u situaciju iščezavanja biološke različitosti, da postoji opasnost od ireverzibilne kontaminacije ekosistema.

Početkom 2000 godine, u Montrealu, 130 zemalja došlo je do jednog zajedničkog dogovora koji predviđa jedan bio-sigurnosni protokol po pitanju uvoza genetski modifikovanih namirnica. Prema tom dogovoru, potpisnice istoga su ovlašćene da zatvore državne granice ukoliko nađu za shodno da genetski modifikovaani proizvodi mogu biti opasni za prirodu, a posebno za zdravlje ljudi.

Problem GMO soje

Genetske modifikacije su relativno novi metodi i još uvek se ne zna koje posledice mogu da izazovu. Mišljenja naučnika po ovom pitanju su podeljena. Dokazano je da neke od njih mogu da izazovu alergijske reakcije. Zbog mnogih nepoznanica kada je reč o GMO, u Evropskoj uniji donet je zakon protiv gajenja i upotrebe genetski izmenjene hrane. Naša zakonska regulativa je tako koncipirana da zabranjuje unošenje GMO u životnu sredinu. I pored toga, GM soja se gaji na našim poljima.

Prema rečima Mirjane Milošević, direktora Instituta za seme u Novom Sadu, iako kod nas postoji Zakon o genetički modifikovanoj hrani koji zabranjuje njenu proizvodnju, mnogi ga ne poštuju. Ona kaže da je u Vojvodini pronađeno između 1.000 i 1.500 hektara pod genetski modifikovanom sojinom sačmom i kukuruzom. Od toga je uništeno samo 80 hektara, ali niko od tih proizvođača nije kažnjen, uprkos činjenici da je za nezakonito gajenje ovakve hrane predviđena i novčana, a i zatvorska kazna do godinu dana.

Javnost u Srbiji je pre par meseci bila iznenađena vešću da su seljaci koji su zasadili genetski modifikovanu soju uspešno blokirali puteve predstavnicima državnih organa koji su krenuli da unište njihovo „poljoprivredno dobro“. Niko ne zna šta je posle bilo! Predstavnici vlasti Republike Srbije duguju detaljne informacije dokle se stiglo sa uništavanjem GM soje u Srbiji. Podsetićemo da je Vofgang Limbert, koordinator programa ekonomskog ravoja, nedavno rekao da je proizvodnja biohrane šansa Srbije za izvoz (Blic, 13. oktobar 2005, str. 10). Ako li Srbija dozvoli (ne)organizovanim pojedincima da nastave sa gajenjem GM soje, možemo očekivati, s jedne strane, zatrovanu zemlju i namirnice, a samim tim i nove ekonomske sankcije s druge strane.

Pojedini lanci supermarketa za prehrambene proizvode u Evropi su odlučili da prodaju namirnice bez genetski modifikovanog kukuruza i soje. Uprkos tome, u mnogim slučajevima potrošač ne može znati sastav i eventualno transgensko poreklo proizvoda koje kupuje.

To posebno važi za soju koja prolazi gotovo neprimećena u sastavu mnogih prehrambenih proizvoda:

• belančevine izdvojene iz soje bivaju dodane u mnoge proizvode na bazi mesa, kao npr. nadevi za raviole i torteline (vrsta testenina sa nadevenim mesom); na etiketi obično biva napisano „biljne belančevine“,

• mleko od soje se prodaje kao surogat majčinog mleka, mleko u prahu, za decu koja su alergična na kravlje mleko

• brašno od soje biva korišćeno zajedno sa normalnim brašnom radi poboljšanja hranljivosti

• soja označena na etiketama kao „biljne belančevine“ koristi se u proizvodnji sladoleda radi količinskog povećanja i elastičnosti

• lecitin iz soje ima dejstvo emulgatora a koristi se u pripemanju čokolada i pudinga (na etiketama ćete naći samo natpis „emulgator“) koristi se i u pripremanju gotovih jela i suhomesnatih proizvoda

Predložili smo u svojoj Rezoluciji o genetski modifikovanim organizmima sledeće:

• Petogodišnji moratorijum na genetsku manipulaciju plodova životinja korišćenih za ishranu

• Nezavisna, javna i temeljna procena rizika po ljudsko zdravlje i životnu sredinu svih GMO proizvoda

• Pravo informisanja svih građana o naučnom istraživanju koje se sprovodi u vezi sa GMO, naročito već postojeća istraživanja o rizicima GMO,

• Kao mera predostrožnosti - jasno i obavezno etiketiranje svih postojećih proizvoda koji su potekli iz genetskog inženjeringa i svih GMO-a u lancu namirnica

• Zaustavljanje trgovine GMO-ima dok se ne uspostavi obavezujući ugovor o biosigurnosti koji postavlja stroge međunarodne zakone o uvozu i izvozu .

Kupujte biološku hranu

Biološka hrana (BIO), naziv koji sve češće nalazite na određenim ambalažama mnogih namirnica u supermarketima, služi za specifikaciju hrane koja nije podvrgnuta genetskoj manipulaciji, što znači da se radi o prirodnim namirnicama.
Dok naučnici ne obave detaljna istraživanja i dok se stoprocentno ne utvrdi da od GM namirnica nema opasnosti, budite uporni i dosadni u prodavnici u insistiranju da kupite samo BIO hranu. Ako ne zbog vas, ono zbog vaše dece.



[Ovu poruku je menjao eloiza dana 12.09.2009. u 20:51 GMT+1]
[ Rumpletstilskin @ 12.09.2009. 13:56 ] @
Samo sam cekao kad ce neko placnim glasom da zavapi "Won't somebody please think of the children?"
[ eloiza @ 12.09.2009. 14:02 ] @
SVJETSKA EKONOMIJA ::
Ptičja gripa – javni i tajni plan

Ovo je nevjerojatna priča o ljudima koji su mislili da se mogu "igrati Boga", ali to nisu. To je priča o aroganciji i pohlepi za moći. To je priča o našoj budućnosti kao zdravih ljudskih bića. To je priča o patentiranju života radi privatnih profita i privatne kontrole nad ljudima.

Piše: F. William Engdahl (predavanje koje je Engdahl održao sredinom svibnja u Zagrebu)

Želio bih odmah na početku reći koja je zapravo svrha GMO (genetski modifikovane) hrane. Od 1970-ih, službena politika Sjedinjenih Država je sustavno ubijanje stanovništva širom svijeta, posebno u resursima bogatim zemljama u razvoju
Poljoprivrednici širom EU organiziraju spontane zone «bez GMO» i vrše pritisak na svoje političare da ne pognu glavu pred zahtjevima WTO-a. Istraživanja mišljenja pokazala su da europski građani, kada ih se pita, izražavaju snažan negativan stav prema GMO

Ista obitelj Rockefeller i njihova Rockefellerova zaklada osnovali su takozvanu znanost genetičkog inženjerstva. To je "njihov" projekt.

Oni su ti koji se "igraju Boga"Strah zbog ptičje gripe također se koristi za jačanje globalne dominacije poljoprivredno-industrijskih kombinata i industrijskih farmi peradi po modelu Tyson Foods Inc. sa sjedištem u ArkansasuKad bi WHO prisilio azijske i europske vlade, uključujući i Hrvatsku, da natjeraju svoje farmere da kokoši drže u kavezima, mali proizvođači bi bankrotirali, a velike poljoprivredno-industrijske firme poput Tyson Foodsa ili CP Groupa sa sjedištem u Tajlandu, preuzeli bi tržište

Nemamo puno vremena da promijenimo situaciju, pa ću biti izravniji nego obično: GMO su ono što Pentagon zove "dominacija punog spektra". Kontrola nad svima, svagdje, kroz vojnu, ekonomsku, zdravstvenu kontrolu (uključujući i psihologiju) te kontrolu hrane. Ovo je nevjerojatna priča o ljudima koji su mislili da se mogu "igrati Boga", ali to nisu. To je priča o aroganciji i pohlepi za moći. To je priča o našoj budućnosti kao zdravih ljudskih bića. To je priča o patentiranju života radi privatnih profita i privatne kontrole nad ljudima. Želio bih odmah na početku reći koja je zapravo svrha GMO hrane. Od 1970-ih, službena politika Sjedinjenih Država je sustavno ubijanje stanovništva širom svijeta, posebno u resursima bogatim zemljama u razvoju. To je počelo dok je Henry Kissinger bio državni tajnik i savjetnik za nacionalnu sigurnost predsjednika Nixona na početku 1970-ih, u isto vrijeme kad je Kissinger pripremao prvi "naftni šok", koji sam opisao u knjizi Stoljeće rata. Kissinger je bio potrkalo moćnih bogatih obitelji, posebno obitelji Rockefeller. Kissinger je postavio jednog čovjeka, dr. R. T. Ravenholta, u USAID ministarstva vanjskih poslova. Ravenholt je bio odgovoran za AID-ov program "Masovna imunizacija". On je bio tek beznačajan birokrat politike stvorene na puno višoj razini, razini Johna D. Rockefellera, Nelsona i Davida Rockefellera. Podršku joj je pružao tadašnji republikanski član Kongresa, George H. W. Bush, otac današnjeg predsjednika. Radilo se o programu redukcije populacije, skrivenom pod imenom imunizacija. Američka vlada je potajno, kriminalno, sterilizirala desetke milijuna žena širom svijeta, u Africi, u Aziji, U Latinskoj Americi. Bili su mudri. Za obavljanje prljavih poslova koristili su druge, poput UN-ovog Fonda za populacijske aktivnosti (sic). Ili Svjetske zdravstvene organizacije.

1970. je novi "dr. Smrt" američkog ministarstva vanjskih poslova, Ravenholt, na Panameričkoj konferenciji o zdravlju rekao, "Prevelik broj stanovnika temeljni je faktor u određenim međunarodnim sukobima..." Ravenholt i njegova populacijska politika zadržali su se i pod Jimmyem Carterom. Pod Carterom je kasnih 1970-ih isti Ravenholt izjavio da je politika američke vlade bila "pomoći u steriliziranju jedne četvrtine žena u svijetu". To je, kako je objasnio, bilo nužno radi zaštite interesa američkih korporacija od prijetnji revolucija iz Trećeg svijeta, potaknutih rastućom nezaposlenošću i zahtjevima za većim dijelom ekonomskog kolača. Otprilike u isto vrijeme, Rockefellerova zaklada tiho je počela tražiti djelotvornija sredstva za redukciju ili kontrolu svjetske populacije. Počeli su financirati znanstvena biološka istraživanja DNK i ljudske manipulacije i promjene genetičke strukture života radi kontroliranja rasta biljaka onako kako njima odgovara. To je bilo rođenje GMO.
[ a1200 @ 12.09.2009. 14:17 ] @
Ja se samo nadam da ce GM proizvodi biti obelezeni VELIKIM SLOVIMA - kako bih ja kao i moja porodica mogli na vreme da ih izbegnemo :)
Ono - pravo izbora potrosaca, - a ne nekakvo "razbijanje mashina i protivljenje napretku/naucnoj revoluciji".

Ko hoce GM hranu, slobodno... sto se mene tice, za jedno 20-30 godina, kad se to istestira na populaciji i vide rezultati, proceni bezbednost zasnovana na statistickim podacima - sto da ne. Samo se nadam da ova rupa od zemlje nece biti mesto za pokuse raznih "dobrotvora" koji se time bave iz ciste brige za "gladne u svetu" - nikako zbog profita.
[ burex @ 12.09.2009. 14:21 ] @
Citat:
Dakle Burex ti podrzavas da afrikanci jedu tu hranu,a da li bi je ti konzumirao?

Nego šta! Štaviše, već jesam - ukusno i hranljivo... još uvek čekam da mi rogovi izrastu.
Kao što sam već rekao, sa biljnim vrstama za ljudsku ishranu se već vekovima eksperimentiše i još niko nije crk'o zbog toga. Kukuruz, paradajz, krompir... svi su potekli negde drugde, sa drugog kraja sveta, ali evo ga sada kod nas odomaćen u Evropi i gle čuda - ne smeta nikome.
[ superbaka @ 12.09.2009. 14:35 ] @
ne znam zasto opet raspredamo jednu istu pricu o kojoj smo dosta pricali?

sto se mene tice, nemam nista protiv hrane sa GM sirovinama ako je jasno naglaseno na dekleraciji da je spravljena od iste... itekako sam protiv sadjenja iste u nekontrolisanim uslovima... recimo, ja zelim da prodajem prirodnu hranu i zasadim neku kulturu u svojoj njivi, vocnjaku, basti, whatever... moj komsija zasadi istu tu kulturu od genetski modifikovanog semena... kako spreciti da vetar ili insekti ne prenose polen sa njegovih biljaka i mesaju ga se sa mojim?!

da li je vama ovo jasno?
[ a1200 @ 12.09.2009. 15:48 ] @
Citat:
ne znam zasto opet raspredamo jednu istu pricu o kojoj smo dosta pricali?


Sada menjaju zakon - odnosno do sada je vazio zakon po kome se u Srbiji zabranjuje proizvodnja i promet GM hrane. Sada taj zakon menjaju...

Pitanje je kako ce izgledati konacna verzija, ali mislim da svi znamo kakve su "kontrole" u Srbiji... odnosno, upravo ono o cemu ti govoris - ko ce spreciti i kontrolisati kako i gde se proizvodi GM hrana, i ko ce zastititi one koji zele da prave prirodnu hranu? Ako se u novom zakonu omoguci proizvodnja/prodaja GM hrane, da li ce ti proizvodi biti deklerisani kao takvi ili ce se prodavati bez ikakve oznake?
[ cyofee @ 12.09.2009. 15:54 ] @
Ja mislim da eloiza uopšte nema pojma o tačnosti (tj. nedostatku iste) članaka koje postavlja.

Uzmimo samo za primer otrovno jedinjenje L-triptofan, projekat zle japanske korporacije, napravljen od genetski modifikovane bakterije, koji je kriv za epidemiju koja je zahvatila 100.000 Amerikanaca. Članak ima dokaze, argumente. Nekome ko nema pojma o temi (tj. osobi koja takve članke postavlja na ovom forumu), to sigurno deluje kao istina.


A sada u stvarnom svetu...

L-Triptofan je aminokiselina, jedna od 20 koje ulaze u sastav ljudskog tela. Ljudske ćelije je koriste za proizvodnju skoro svakog proteina (za ćelijsku membranu, vlakna, hormone, enzime...) Triptofan je esencijalna aminokiselina, što znači da ljudsko telo ne može da je sintetiše, već mora da se unosi ishranom. Triptofana ima u skoro svakoj hrani gde ima proteina. Pretpostavimo da eloiza prestane da jede taj otrovni triptofan, vrlo verovatno bi morao(la?) da traži pomoć kvantne medicine, svetog mira, a verovatno i bele magije.
[ Isak666 @ 12.09.2009. 16:26 ] @
A ok, kontam sad - to je Rokfelerov plan za unistavanje covecanstva.

Iz ranijih iskustava sa clanovima foruma koji obitavaju u istim mentalnim sferama kao i Eloiza, necu ulaziti u direktni sukob cinjenica jer to nema smisla.


Inace, cesto odem u jednu Bio prodavnicu da kupim soja snicle, koje nisu cest artikal u obicnim marketima, i mogu primetiti da je to industrija koja ce tek eksplodirati.
Super dekorisane prodavnice u rusticnom stilu sa domacim hlebom bez glutena i sl privlace sve veci broj Eko musterija, koji inace moraju izdvojiti malo vecu sumu za cesto identicne proizvode iz drugih marketa.

Iako se dobar deo moze naci u losije sredjenim pekarama i turskim piljarama.


Tako da vapaj za kupovinom proizvoda sa BIO etiketom kao industrijom koja je covecna i ne zeli profit (ili da unisti covecanstvo) je prilicno naivan.
[ p3j4 @ 12.09.2009. 17:21 ] @
zanimljiv dokumentarac na temu GMO vredan gledanja - http://www.youtube.com/watch?v=fubrjBdWLEM

poz
[ Nevena79 @ 12.09.2009. 18:14 ] @
Problem sa genetski modifikovanom hranom je u tome sto se ne moze pouzdano znati kakve ce biti njene posledice i sta sve moze da prouzrokuje. To moze biti nesto najbolje sto je u poslednje vreme covecanstvo izumelo, jer budimo realni klimatske promene su sve vece i ocekuju se stravicne promene u toj sferi. Pogledajte samo koliko problema imaju poljoprivrednici iz godine u godinu, svi rokovi su pomereni, susa i duge prirodne nepogode kojih nekada nije bilo toliko. Nesto se ne secam da je Vojvodina bila susno podnevlje a poslednjih 10 godina je svaka zemljoradnja nezamisliva bez navodnjavanja itd itd. Takodje stanovnistvo se gotovo progresivno povecava i potreba za hranom je sve veca i morace se naci neko resenje jer em sto ima sve vise usta, em sto se obradive povrsine smanjuju u korist stambenog zemljista em se menja klima i postaje nepovoljna za veliki broj useva. Genetski modifikovana hrana moze biti kljuc uspeha jer bukvalno se proizvode biljke sa zeljenim karakteristikama. Ali sta je u tome problem? Niko ne moze da pretpostavi akve ce biti posledice. Isto kao za mobilne telefone. Zasto nema jedinstvenog stava da li smeta njihovo zracenje? Zato sto je potrebno vreme da se to sazna. Ono sto je ustanovljeno je da to zracenje ostecuje celije, i tu se svi slazu ali primeceno je da posle odredjene kolicine zracenja organizam kao da se navikne i ostecene celije se veoma efikasno zamenjuju ali sta ce se desiti posle 50 godina koriscenja kada se kolicina zracenja jos poveca to niko ne moze da zna dok ne prodje tih 50 godina i tu lezi problem.

Kako je nastala bolest ludih krava?
Nastala je iz isto takve jedne greske. Napravljena je hrana koju krave vole da jedu, koja omogucuje dobar prirast i ono sto se danasnjoj ekonomiji svidja hrana je jeftina. Sve je bilo lepo dok se nije desilo sta se desilo a za to je bilo potrebno vreme. A cime su ih hranili? Nicim drugim nego drugim kravama, a gde ste videli da krava jede kravu? E pa jbg, lep experiment ali neuspesan. Tako da, ne bih se slozila sa Ivanom da je sve to probavljivo i isto za stomak. I krave su se lepo gojile pa jbg, to ipak nije bilo dobro za njih. Kako ce se zavrsiti ova avantura.... videcemo, ali neminovno ce se probati, taj proces se ne moze zaustaviti. Na kraju krajeva tako napreduje covecanstvo, samo bilo bi lepo da sve to bude obelezeno pa ko zeli da bira sta mu vise odgovara.
[ eloiza @ 12.09.2009. 18:18 ] @
1/10

Citat:
p3j4:zanimljiv dokumentarac na temu GMO vredan gledanja - http://www.youtube.com/watch?v=fubrjBdWLEM
 

2/10

http://www.youtube.com/watch?v=EPvVRaNc1GE&NR=1

3/10

http://www.youtube.com/watch?v=u4HSCviiyCw&feature=related

4/10

http://www.youtube.com/watch?v=ypps4uegWWA&feature=related

5/10

http://www.youtube.com/watch?v=XkS-OLs6dVA&feature=related

6/10

http://www.youtube.com/watch?v=pWgiNQ4iXSI&feature=related

7/10

http://www.youtube.com/watch?v=mG2MbR0O3m4&feature=related

8/10

http://www.youtube.com/watch?v=CCHdZdxaXzg&feature=related

9/10

http://www.youtube.com/watch?v=8FCHqqxfNzg&feature=related

10/10

http://www.youtube.com/watch?v=8myzsy6Us1A&feature=related


[ Ivan Dimkovic @ 12.09.2009. 18:22 ] @
Citat:
Nevena79
Kako je nastala bolest ludih krava?


Nevena, ovo nije bas tacno - to sto je uradjeno je samo rasirilo tu bolest, a prionske bolesti su postojale odavno, verovatno su starije od samog coveka. Greska koja je uradjena nije stvorila tu bolest vec je samo omogucila mnogo veci stepen "zarazenosti", mada je i to bio vrlo mali broj - mediji su od toga napravili haos, dok je broj ljudi koji su umrli od toga mizeran.

U prirodi se te bolesti ne javljaju cesto jer se najlakse sire ishranom nervnim tkivom - krave obicno ne jedu nervno tkivo ali ovde covek nista nije stvorio - kao sto rekoh, videti "Kuru" bolest.

Genetski inzenjering je nesto sasvim drugacije - naravno da tu postoje rizici, ali rizici ce uvek postojati - postojali su i kada je covek prenosio ziva bica sa kontinenta na kontinent - pa, opet, prezivesmo :)

Ono sto je sigurno - nikakvi zakoni i nikakve akcije nece moci zaustaviti progres nauke - da, covek je vec postao inzenjer zivota i kako vreme prolazi sve vise ce moci da menja taj zivot na DNK nivou. Opiranje tome je podjednako uzaludno kao opiranje Ludita industrijskoj revoluciji.
[ Nevena79 @ 12.09.2009. 18:28 ] @
pa dobro, ne znam toliko u detalje ali osnovno da. Valjda su im davali mlevene kosti i jos neke dodatke ali nije to bas ni bitno do kraja. Potpuno je nebitno da li je to prouzrokovalo bolest ili joj je omogucilo da se nenormalno brzo prosiri ako je tvoja informacija tacna, bit je da to niko nije mogao sagledati u tom trenutku a tako ko zna sta i genetki modifikovana hrana moze da prouzrokuje. Mozda bude okidac npr da se relativno retka bolest kao kancer pocne dobijati kao gripa. Naravno parafraziram ali to je u sustini to. A slazem se, ne postoji nista sto ce spreciti takva istrazivanja i sve vecu proizvodnju takvih proizvoda. Mozda ce biti korisna za covecanstvo kao sto je bilo korisno ukrstanje biljaka i stvaranje hibrida a mozda napravi i neki haos. Vreme ce pokazati.
[ Ivan Dimkovic @ 12.09.2009. 18:35 ] @
Pa eto - dala si sebi odgovor.

Jel ukrstamo svakojake biljke danas? Ukrstamo.
Jel smo odlucivali gde ce koja biljka da raste, potpuno na nasu volju? Jesmo.

Eto danas zbog toga prinosi biljaka jesu mnogo veci, otpornost na stetocine je isto tako bolja - setimo se da su ljudi u Evropi umirali od gladi nekad zbog stetoicina. A danas je moguce imati prinose koji su za red velicine veci od onih dok nismo poceli da se "mesamo" u prirodna posla.

GM je samo korak dalje u istom smeru - umesto "grubog" poboljsanja kvaliteta biljaka uz pomoc ukrstanja, sada to moze da se radi daleko preciznije - direktno na DNK lancu.

Da li tu postoje rizici? Pa postoje - naravno da postoje, bas kao sto postoje i sa pesticidima... ali poenta nauke je upravo da razume te rizike i da ih izbegne.
[ Shadowed @ 12.09.2009. 18:38 ] @
Citat:
Nevena79: bit je da to niko nije mogao sagledati u tom trenutku a tako ko zna sta i genetki modifikovana hrana moze da prouzrokuje.

Sledeci put kad budes htela izaci iz kuce razmisli, mozes li da sagledas sve sto ti se moze desiti nakon toga :)
A onda mozes li ako ostanes unutra ;)
[ Nevena79 @ 12.09.2009. 19:41 ] @
Dobro vi se sad sprdate samnom :)
A samo sam rekla da je to igranje sa necim sto covek jos ne moze da sagleda a moze biti potpuni + ili potpuna katastrofa za nas. Tj drugim recima rekla sam da se ukrstanje biljaka pokazalo kao + a sta ce se izroditi iz ovoga e to cemo videti. Kada izadjem na ulicu npr biram sa kime cu se voziti i sigurno ne sedam sa svakim u auto, naravno svet je pun opasnosti ali svako gleda da ih koliko toliko ublazi. Mozda cu nekada i jesti takvu hranu ali sigurno becu biti prva koja ce je kupiti. Pesticidi.... super, ali kao sto smo svedoci sada idemo u drugu krajnost a to je smanjenje njihove primene, prirodni proizvodi su mnogo skuplji od takvih a svest ljudi veca. sta ce se desiti? Sve vise ljudi ce se zbog zarade opredeljivati na proizvodnju bez njih jer potizu bolju cenu i imaju siguran plasman, samim tim povecavace se broj takvih proizvoda, cene padati, postajati prisupacnije za masu, a svest je vec doprinela tome da ljudi radije uzimaju neprskano nego prskano. Ko ne veruje, neka me kontaktira za 20 godina da se setimo ovoga :)
[ Nevena79 @ 12.09.2009. 19:48 ] @
Citat:
bit je da to niko nije mogao sagledati u tom trenutku a tako ko zna sta i genetki modifikovana hrana moze da prouzrokuje.


A ovo se ne odnosi u smislu u kome si naveo. Citaj je ovako... Niko ne zna kakve su posledice toga i zbog toga treba vrsiti ispitivanja, ali ne treba omasovljavati jer posle bi moglo biti kasno. Znate li koji je najtestiraniji lek ikada? TO su lekovi koji spadaju u grupu pilula za kontracepciju. Da bi se oni pustili u prodaju izvrseno je najmasovije testiranje ikada, koje se vrsi jos i do danasnjih dana. Kazu da ne postoji sigurniji lek od toga. A zasto? Zato sto se igra sa necim zbog cega bismo mogli da nestanemo sa ove planete. zamislite da citave generacije zena ne mogu da zatrudne posle koriscenja istih. A ovo, igra se sa necim ne manje bitnim. I ko zna do cega moze da dodje sto po coveka sto po biljke. Sta ako se primera radi toliko omasovi ovakva proizvodnja da recimo 60 % biljaka budu genetski modifikovane, i da uzmeno slucaj da ne utice na ljudso telo, ali doslo je do greke u igranju sa genima i jedne godine posle x generacija takve hrane javi se neki organizam ili bolest koja unisti sve takve biljke, ili biljke izgube sposobnost reprodukcije ili bilo sta tome slicno. To su mnogo ozbilnije posledice od necega tipa zasto izlazis napolje kada je tamo opasno.

A bas ovo gore sprecava priroda da se desi. Zato uzimamo pola gena od majke i pola od oca. Tako se proizvode jedikne koje su apsolutno ralicite jedna od druge. Upravo ovo je razlog zasto za vreme masovnih bolesti koje su pokosile covecanstvo nisu pomrli svi. Uvek jedan broj ljudi ima imunitet zbog neke "greske u genu". Znate li da postoje ljudi koji su imuni na sidu? Da postoje bas zbog te "greske" u nekom genu. A kda bismo svi bili konirani, kao sto bismo mogli proizvoditi biljke da bi bile identicne, lepe za oko, imale iste prinose, i dodje bolest koja ih sve istrebi a mi predjemo na nesto ukusnije, da jedemo zemlju te godine. Nisu to male stvari.


Znaci podvlacim. Nije pitanje treba li experimentisati sa tim, odgovor je NARAVNO DA TREBA, pitanje je treba li tako nesto omasovljavati a da pri tome nije ni priblizno testirano.



[Ovu poruku je menjao Nevena79 dana 12.09.2009. u 21:03 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao Nevena79 dana 12.09.2009. u 21:04 GMT+1]
[ maliradojca @ 12.09.2009. 20:11 ] @
Vi sto podrzavate GM hranu slobodno jedite. I naravno salite se na racun nas koji to ne podrzavamo. A glavni aduti su vam: nekada nisu verovali da je zemlja okrugla, tako su bili i protiv industrijske revolucije, i od nas koji to ne podrzavamo pravite zatucane ljude.
Primera nezdravih tehnologija u danasnjici ima koliko hocete. Osiromaseni uranijum se koristio na Kosovu, a politicari na zapadu tvrde da "nije dokazano da je stetan". A Italijanski vojnici i novinari pomrese od raka, jgb, takav im horoskop, jel da. I u Republici Srpskoj je koriscen, i tamo je bio i sada ima primera oboljevanja i anomalija.

Za GM hranu mozda nema dokaza da je stetna, ne bavim se time, ali ne zelim da jedem tu hranu.Izbegavam salame, virsle, pastete a kamoli takvu neku djubre hranu za sirotinju. Mada po svoj prilici u buducnosti cu je jesti, a da i necu biti svestan da je jedem.
[ Shadowed @ 12.09.2009. 20:16 ] @
Ja se uopste nisam sprdao. Peonta je da nemogucnost potpunog sagledavanja ne moze bas biti neki narocit razlog, jer nista ne mozes potpuno sagledati. Potrebno je upravo ono sto si rekla da radis kada izadjes iz kuce - brines sta radis i smanjujes rizike.
I to sto pricas o opasnosti po te biljke, razlikuj genetsku modifikaciju od kloniranja. Genetskom modifikacijom se nece postici to da budu sve iste i da nestane raznovrsnosti. Razmnozavanje se u daljim generacijama i dalje svodi na uzmanje hromozoma od razlicitih jedinki. Ono sto je razlika je sto je neki gen unesen/izmenjen/uklonjen kod tih roditelja. Ostali principi ostaju.
Naravno, mozes da kazes da ce se pojaviti neka bolest koja napada bas jedinke sa tim genom (ili nedostatkom istog), al' jbg, to moze da se dogodi i za bilo koji vec postojeci gen.
Drugo, i da dodje do tako neceg, greska ce se kloniti i nastavlja se dalje. Moze se cak i vratiti prvobitna varijanta, podaci se cuvaju o tome sta je bilo ranije, cak i ako vise ne bi bilo starih verzija biljaka.
[ stil @ 12.09.2009. 21:04 ] @
Ovo je veoma jak motiv

Citat:
Hunger Facts: International
World Hunger and Poverty: How They Fit Together

1.02 billion people across the world are hungry.

Every day, almost 16,000 children die from hunger-related causes-- one child every five seconds.
In essence, hunger is the most extreme form of poverty, where individuals or families cannot afford to meet their most basic need for food.


Hunger manifests itself in many ways other than starvation and famine. Most poor people who battle hunger deal with chronic undernourishment and vitamin or mineral deficiencies, which result in stunted growth, weakness and heightened susceptibility to illness.

Countries in which a large portion of the population battles hunger daily are usually poor and often lack the social safety nets we enjoy, such as soup kitchens, food stamps, and job training programs. When a family that lives in a poor country cannot grow enough food or earn enough money to buy food, there is nowhere to turn for help.

Facts and Figures on Population
Today our world is home to 6.7 billion people.


Link

Ukratko

Citat:
Conclusion
Genetically-modified foods have the potential to solve many of the world's hunger and
malnutrition problems, and to help protect and preserve the environment by increasing
yield and reducing reliance upon chemical pesticides and herbicides. Yet there are many
challenges ahead for governments, especially in the areas of safety testing, regulation,
international policy and food labeling. Many people feel that genetic engineering is the
inevitable wave of the future and that we cannot afford to ignore a technology that has
such enormous potential benefits. However, we must proceed with caution to avoid causing
unintended harm to human health and the environment as a result of our enthusiasm
for this powerful technology.


Link ka pdf fajlu gde je sve objašnjeno



[ maliradojca @ 12.09.2009. 21:42 ] @
Citat:
Genetically-modified foods have the potential to solve many of the world's hunger


Pa ako cemo o velikim temama, onda onda mozemo da diskutujemo nasiroko. Recimo Manu Chao se zalaze da se svaka transakcija u svetu porezuje za recimo 0.1 posto, i da se tim novcem moze iskoreniti glad u svetu za godinu-dve.

Da ne sirim temu, ali posto su americke firme pioniri u GM i "brizi o gladnima", US da zele da rese problem gladi(mada, i zasto bi radili bili sta tako) mogli bi da odvoje neku milijardu $, od 915. Toliko je kostao da sada rat u Iraqu,http://www.nationalpriorities.org/costofwar_home , da uloze poljoprivrede gladnih zemljalja Afrike. Recimo.

Moze da se desi GM i resi problem gladi u svetu, ali sam siguran da nece.
[ superbaka @ 12.09.2009. 21:44 ] @
ajd' da se razumemo za ove lude krave... bolest je nastala tako sto su krave hranjene mesno kostanim brasnom pretezno dobijenim od ovaca... pretpostavljalo se da je temperatura kojoj se podvrgavaju lesevi i otpaci mesne industrije dovoljna da ubije sve mikroorganizme i pokazalo se da je to pogresno... preziveli su izvesni prioni i uzrokovali bolest ludih krava... etiologija jos uvek nije poznata ali se sumnja da su ti prioni nastali mutacijom priona koji izazivaju bolest Scrapie kod ovaca, ali kao sto rekoh, to je jos pretpostavka...
[ Ivan Dimkovic @ 12.09.2009. 22:03 ] @
GM je samo tehnologija - neke GM vrste bi vrlo verovatno bile podesnije za Afriku ako se uspeju napraviti tako da imaju vecu otpornost.

Da li ce to resiti problem gladi? Mozda, mozda i ne.

Poenta je da je to samo >tehnologija< - bas kao i motorna testera koja omogucava lakse secenje drveca, ili pasterizacija koja omogucava duze skladistenje hrane. GM hrane moze, ali i ne mora biti od pomoci.

--

GM je jedna od onih stvari koje izazivaju abnormalni publicitet - kao i kloniranje ili svinjski grip - mediji u vreme kada nemaju pametnijih vesti dizu tiraz/gledanost sa senzacijama, pa tako i GM hrana ima prevelik medijski profil iako je u stvarnosti daleko manje "kontraverzan" nego sto se predstavlja.

Jedno je sigurno - covek je odavno poceo menjati prirodu kako bi sebi omogucio laksi zivot:

- Uzgajanje biljaka i zivotinja
- Ukrstanje i pripitomljavanje zivotinja
- Stvaranje hibridnih vrsta biljaka (gotovo sve komercijalne biljke u ishrani su "vestacki" stvorene ukrstanjem)
- Kreiranje pesticida radi kontrole ekosistema oko covekove hrane

Direktna genetska modifikacija je samo sledeci korak - hibridizacija je ekvivalent toljagi dok je precizna genetska modifikacija ekvivalent mikro-pinceti - i jedna i druga metoda stvaraju produkt koji ne bi postojao u prirodi, jedina razlika je u "finoci" promene.
[ maliradojca @ 12.09.2009. 22:33 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic: GM je samo tehnologija - neke GM vrste bi vrlo verovatno bile podesnije za Afriku ako se uspeju napraviti tako da imaju vecu otpornost.


U pravu si.
Citat:

Poenta je da je to samo >tehnologija< - bas kao i motorna testera

Nisi u pravu, ovo je daleko kompleksnija tehnologija.

Citat:

GM je jedna od onih stvari koje izazivaju abnormalni publicitet

Verovatno, ali nije bas naivna stvar, prirodno je da se ljudi plase.

Citat:
Direktna genetska modifikacija je samo sledeci korak

I ovo se slazem, nazalost. Sto kaze pokojni Dino Dvornik - plastika plastika no more gimnastika :)
[/quote]

[ Ivan Dimkovic @ 12.09.2009. 22:44 ] @
Citat:
maliradojca
Nisi u pravu, ovo je daleko kompleksnija tehnologija.


Nisam uopste ni tvrdio suprotno - vec je akcenat na tome da je genetska modifikacija samo ALAT.

Da, covek danas moze da modifikuje DNK - postavlja se pitanje samo koliko je moguce zadrzavati tu mogucnost nekakvim zabranama kada je vise nego jasno da je moguce resiti dosta problema genetskim inzenjeringom.

Glupo je tvrditi da ce taj alat resiti problem gladi u Africi kao sto je jos gluplje tvrditi da ce doci do smaka sveta jer je covek poceo sam da utice na reprodukciju.

Citat:

I ovo se slazem, nazalost. Sto kaze pokojni Dino Dvornik - plastika plastika no more gimnastika :)


Da smo se drzali tog stava danas bi i dalje ziveli u pecinama - struja i topla voda su vestacki komfor onda.

[ zaraza @ 12.09.2009. 22:47 ] @
Citat:
maliradojca: Vi sto podrzavate GM hranu slobodno jedite. I naravno salite se na racun nas koji to ne podrzavamo. A glavni aduti su vam: nekada nisu verovali da je zemlja okrugla, tako su bili i protiv industrijske revolucije, i od nas koji to ne podrzavamo pravite zatucane ljude.


Odaj mi tajnu gde ti nalazis 100% zdravu hranu. Kod seljaka na pijaci?

Citat:
maliradojca:
Za GM hranu mozda nema dokaza da je stetna, ne bavim se time, ali ne zelim da jedem tu hranu.Izbegavam salame, virsle, pastete a kamoli takvu neku djubre hranu za sirotinju. Mada po svoj prilici u buducnosti cu je jesti, a da i necu biti svestan da je jedem.


Salame i virsle mogu da se prave od kopita, kostiju i ocnih jabucica najzdravijih i najgenetskinemodifikovanijih goveda i svinja.
[ Ivan Dimkovic @ 12.09.2009. 22:54 ] @
Uzgred,

Citat:

Vi sto podrzavate GM hranu slobodno jedite. I naravno salite se na racun nas koji to ne podrzavamo. A glavni aduti su vam: nekada nisu verovali da je zemlja okrugla, tako su bili i protiv industrijske revolucije, i od nas koji to ne podrzavamo pravite zatucane ljude.


Da li si ti primetio da si TI taj koji bi da nesto zabranjuje?

Zasto mislis da bi neko od nas koji podrzavamo GM hranu tebi branio da se hranis tzv "zdravom" hranom (ko da je ne-organska hrana "nezdrava")? I ja volim da jedem organsku hranu - kada to ima smisla, opet nemam nista ni protiv GM kukuruza na primer, jeo sam ga bezbroj puta i ne mogu da se setim neke mane. Nemam nista ni protiv "obicne" tzv. "nezdrave" hrane uzgajane uz pomoc pesticida tj. hrane koju jede >90% ove planete.

Stavise daleko mi se vise svidja jabuka prskana pesticidima koja je velika i socna nego neka jadna izujedana "organska" djubrena govnima Meksikanaca i koju su tamanile bube ili sa implantiranim crvicima... wow, totalno organski, uber-zdravo :)

A poredjenje sa luditima je sasvim na mestu - GM je tehnologija, i to vrlo napredna tehnologija koja moze pomoci u resavanju dosta problema sa uzgajanjem hrane - blanko to BRANITI nije nista drugacije od razbijanja masina koje su omogucile rapidnu industrijsku revoluciju.

Uostalom, ova diskusija ce biti irelevantna za 10-20 godina max. Bas kao sto je i danas bespredmetno diskutovati o tome da li treba proizvoditi odecu masinama ili ne.
[ HeYoo @ 12.09.2009. 23:22 ] @
Ne svidja mi se sama ideja GM jer se postavlja pitanje gde stati. Covek oduvek prilagodjava prirodu sebi da bi osigurao opstanak. Ovo dodje kao neki sledeci korak ali je taj korak dosta velik s toga se ljudi i plase. Pitanje je koliko je sve to neophodno. Sumnjam da modifikovana hrana moze direktno da naskodi coveku ali covecanstvu verujem. Covek nije veci od prirode nego je njen deo i sve dok se bude zavaravao da je veci radi u korist svoje stete. Sve vise se izvodi iz balansa ekosistem i doci ce trenutak kada cemo sebe lupiti po nosu.
GM hrana nije sigurno "izmisljena" zbog gladne dece u Africi vec zbog glada za profitom.
Mozda nema veze sa GM hranom ali licno ne volim "savrseno" voce i povrce kad vidim na pijaci: glavica luka ko dinja, kineski beli luk gde pise promer, paradajiz bez ukusa ali savrsenog izgleda i pozamasne velicine itd
[ eloiza @ 12.09.2009. 23:56 ] @
Codex Alimentarius {lat. - kod za hranu}



Čini se da je origninalni članak maknut s Interneta ali je dostupan u cache-u {rezervna memorija, rezervno skladište memorije}. Mi smo uzeli cijeli članak u slučaju da cache bude maknut {obrisan}.

(NaturaNews) Vaše pravo da jedete zdravu hranu i koristite dodatke prema vašem izboru ubrzano nestaju, ali su se oni zato potrudili da vas drže u mraku {neznanju} o nadolazečem nutricidu {kao genocid samo u smislu hrane, genocid preko hrane}. Codex Alimentarius je planiran za globalno izvršenje 31. prosinca 2009, i ni riječ nije spomenuta u manistream {službenim} medijima o toj pretnji za čovječanstvo. Ipak, prema predviđanjima svjetske zdravstvene organizacije {WHO - World Health Organisation} i organizacije za hranu i poljoprivredu {FAO - Food and Agriculuture Organisation}, minimalno će 3 milijarde ljudi umrijeti samo od obaveznih Codex-ovih vitaminskih i mineralnih direktiva. Kako vrijeme prolazi ovaj neopozivi rok, fondacija za prirodna rješenja {NSF - Natural Solution Foundation} i njen direktor, dr. Rima Laibow, grozničavo rade na tome da promjene Codex-ove direktive. Oni trebaju vašu pomoć.

Bivši nacista je otac suvremenoga Codex-a

Codex je neprijatelj svih, osim onih koji će profitirati od njega, prema dr. Laibowu. Ona ističe povezanost onih koji su počinili zločine tijekom nacističkoga režima s Codex-om. Na kraju 2. svijetskoga rata, Nurmberški sud je osudio naciste koji su počinili grozne zločine protiv čovječnosti i osudio ih je na zatvor. Jedan od osuđenika je bio i predsjednik ogromne korporacije I.G. Farben, Herman Schmitz. Njegova firma je bila najveći proizvođač kemikalija u svijetu, i imala je veliki politički i ekonomski utjecaj u Hitlerovoj nacističkoj državi. Farben je proizvodio plin koji se koristio u nacističkim plinskim komorama, i metal za tračnice sagrađene za transport ljudi u smrt.

Dok je odsluživao svoju kaznu, Scmitz je tragao za altenativnom brutalnom silom za kontroliranje ljudi i shvatio da bi se ljude moglo kontrlolirati preko hrane. Kada je izašao iz zatvora, otišao je do svojih prijatelja u ujedninjene narode {UN - United Nations} i pokazao plan za preuzimanje kontrole nad hranom u čitavom svijetu. Komisija za trgovanje je Codex Alimentarius (lat. - kod za hranu) ponovo kreirala pod maskom komisije za zaštitu potrošača. Ali Codex nikada nije bio namjenjen za zaštitu ljudi. Uvijek se radilo o novcu i profitu na račun ljudi.

U 1962 g., napravljen je raspored za Codex da bude primjenjen na globalnom nivou do 31. prosinca 2009. Pod Codex-om, komiteti {odbori} su osnivani da bi se napravile direktive po pitanju riba i ribarstva, masti i ulja, voća i povrća, orašastih proizvoda, ishrane, hrane za specijalnu upotrebu, i vitamina i minerala. Bilo je ukupno 27 komiteta, čineći ogromnu birokraciju. Pod Codex-om je više od 4 000 direktiva i regulacija za sve što se može utrpati u čvalje {usta - prim. p.} sa iznimkom farmaceutskih proizvoda {ljekova, inekcija i slično} koji nisu regulirani Codex-om.

Codex je oružje korišteno da bi se smanjila prehrana u svijetu {izazvala masovna glad}

Codex je industrijska organizacija koja se temelji na direktivama, i kao takva nema legalne temelje. Učešče u Codex-u kažu da je volonterski. Ali se Codex uzdigao do levela kada je de facto {zapravo} legalan zato što je Codex dirigiran od strane WHO-a i FAO. Oni financiraju i vode ga po zahtjevu UN-a. Zbog toga što su WHO i FAO navodno organizacije koje se brinu o zdravlju, imamo sukob interesa. Komiteti Codex-a izrađuju direktive, pravila i regulacije, i predstavljaju ih Codex-ovom komitetu za ratifikaciju. Jednom kada su ratificirana i odobrena koncezusom, ona postaju obavezna za sve zemlje koje su članovi WHO-a.

Codex je bio prihvaćen kada je svjetska trgovinska organizacija {WTO - World Trade Organisation} formirana 1994 g. kao sredstvo za usklađivanje standarda za hranu za olkakšanu trgovinu između zemalja. Kao rezultat, zemlje se moraju uskladiti s Codex-om ako žele da imaju ikakve šanse u trgovinskim razmiricama. Kada se razmirica desi i zemlje su prisiljene se obratiti WTO-u, ona zemlja koja je prigrlila Codex {koja se uskladila s njim} automatski pobjeđuje, bez obzira na zakon i prava u tom slučaju.

Dr. Laibow vidi Codex kao oružje da se svaka nacija što brže podvrgne {uskladi} sa padom standarda prehrane. Ona ističe da će podvrgnutost SAD-a {Codex-u} označiti kraj zakona o zaštiti potrošača. Codex neće biti u interesu potrošača. Codex će služiti interesima medicinskoj, farmaceutskoj, biotehnološkoj, kemiskoj i velikoj poljoprivrednoj industriji.

Pod Codex-om, hrana je označena kao otrov

Akt o prehrambenim dodacima i edukaciji {DSHEA - The Dietary Substances Health and Education Act} je uklopljen u zakon 1994 g. s ciljem da se osigura sigurno i prikladno označavanje {etiketiranje} proizvoda onima koji bi ostali i koji bi ih koristili. U nalazima povezanim sa ovim zakonom, kongres je ustvrdio da bi moglo biti neke pozitivne povezanosti između prakticiranja dijete i dobroga zdravlja, i prevencije bolesti. Pod DSHEA, hranjivi sastojci i bilje su označeni kao hrana. Nema gornje granice, i pristup je slobodan. Amerima je dozvoljeno da imaju koju god hranu oni žele, zato što pod Engleskim općim zakonom, bilo šta što nije izričito zabranjeno je dozvoljeno.

Codex, s druge strane, je temeljen na Napoleonskom zakonu pod kojim sve što nije izričito dozvoljeno je zabranjeno. Stoga, samo ono što je izričito dozvoljeno Codex-om će biti dozvoljeno, i sve drugo će biti zabranjeno. 1994 g., iste godine kada je DSHEA potpisana, Codex je proglasio hranu toksičnom i otrovnom. I kao otrovi {hrana}, oni tvrde da ljudi moraju biti zaštićeni od njih kroz uporabu toksikoloških i za rizik procjena, od kojih znanstvenici testiraju male doze na životinjama dok oni ne raspoznaju utjecaj. Oni onda uzmu na prvi znak od najmanjega utjecaja i podjele ovu količinu na 100 da bi uspostavili sigurnosnu granicu potrebnu za te otrove. Ovo znači da najveća doza bilo koje ishrane dozvoljena Codex-om je 1/100 od količine koja pokazuje primjetan utjecaj.

Hrana dozvoljena Codex-om je ograničena na onu koja se nalazi na pozitivnoj listi, očekuje se da će sadržavati samo 18 hranjivih sastojaka, jedan od njih će biti FLUOR. Dr. Laibow ističe da iako fluor nema nikakve bioloških koristi, on ljude čini zadovoljnima {možda se misli na utjecaj koji ima fluor, da čini ljude ravnodušnima - nacisti su ga koristili u logorima}.

Codex-ovi predlagači sada imaju nekoliko predloga zakona pred kongresom dizajniranih da svrgnu i riješe se DSHEA. Jednom kada to ostvare, SAD će biti uskalađen sa direktivama o vitaminima i mineralima Codex-a. Vrlo moćni, terapeutski učinkoviti, značajni hranjivi sastojci će biti ilegalni kao što je i heroin ilegalan. Čak neće biti dostupni ni na recept.

Codex podupire toksične dodatke za hranu, pesticide i GM {genetski modificiranu}hranu

Codex predstavlja značajnu pretnju zalihama hrane, prema dr. Robertu Verkerku. osnivaču i direktoru Alianse za prirodno zdravlje. Oko 300 opasnih dodataka za hranu koji su uglavnom sinteteski {umjetni} će biti dozvoljeni pod Codex-om. uključujući ASPARTMAN, BHA, BHT, KALIJEV BROMID, TARTRAZIN {znan i kao E 102}, i drugi. Dr. Verklerk je posebno zabrinut što uopće nisu uzeti u razmatranje potencijalni rizici povezani sa dugoročnim izlaganjem tim dodacima {čitaj: otrovima} zajedno.

Codex postavlja granicu za opasne industrijske kemikalije koje se mogu koristiti u hrani, ali je ona izrazito visoka, i lista kemikalija koje se smiju koristiti je duga. U 2001 g., 176 zemalja uključujući SAD su se okupili i odlučili da 12 visoko toksičnih organiskih kemikalija, znanim kao i trajnim organskim zagađivačima {POPS - persistent organic pollutants} koji su bili toliko loši da su ih morali izbaciti. Ima još mnogo više nego 12 toksičnih kemikalija korištenih u hrani, ali ovih 12 je jednoglasno proglašeno najgorima. Od tih, 9 ih je pesticida.

Pod Codex-om, 7 od 9 zabranjeih POPS-a će ponovo biti dozvoljeno u proizvodnji hrani. Sve zajedno, Codex dozvoljava 3 275 raznih pesticida, uključujući i one za koje se pretpostavlja da su kancerogeni ili enodokrini poremećivaći. Nisu uzeti u razmatranje dugoročni efekti izloženosti ovoj mješavini pesticida u ostatcima hrane {nakon uvođenja Codex-a se misli}.

Vladavina organskom hranom će biti podešena tako da odgovara interesima velikih proizvođača hrane. Razni sintetski kemijski dodatci i procesiranje sredstava će biti dozvoljeno, i hrana označena kao organska može biti ozračena. Etiketiranje će dopuštati uporabu skrivenih, neorganskih sastojaka.

Monsato, član Codex-a, će se okoristiti uvelike kako produkcija genetski modificiranih (GM) biljaka bude dozvoljena. "Terminatorsko" sjeme će biti odobreno za internaionalnu trgovinu. GM životinje kao hrana će također biti na putu.

Pod Codex-om, svaka mliječna životinja će biti tretirana sa hormonima rasta, i sve životinje u prehrambenom lancu će biti tretirane sa sub - kliničkim nivoom antibiotika, prema dr. Laibow. Ona tvrdi da će Codex voditi ka nužnoj radijaciji SVE hrane sa iznimkom onih koje se uzgajaju lokalno i prodaju sirovo.

Dr. Laiblow vidi Codex kao "regulaciju hrane koja je ustvari legalizacija obavezne toksičnosti i neuhranjenosti". Prema njoj, WHO i FAO procjenuju da će 3 milijarde ljudi u početku umrijeti očekivano kao rezultat Codex-ovih direktiva o vitaminima i mineralima, 2 milijarde od tih 3 milijarde će umrijeti od spriječivih {izlječivih} bolesti kao rezultat neuhranjenosti, kao što je rak, kardiovaskularne bolesti, diabetes,i mnoge druge. Oni koji će živiti će biti bogata elita koja je sposobna da si nekako osigura izvore čiste hrane i drugih hranjivih sastojaka.

Codex je legalizirani genocid.

Dr. Gregory Damato, Ph.D., pišući za Natural News, je okarakterizirao Codex kao "kontrola populacije za novac". Vidi Codex koji je vođen od SAD-a i kontroliran od velikih farmaceutskih kompanija i onih sličnih Monsantu kao sredstvo sa ciljem redukcije svjetske populacije do nivoa koji bi se smatrao održivim od onih koji zastupaju Novi Svjetski Poredak. To bi značilo redukciju otprilike 93 posto sadašnje svjetske populacije.

Jednom kad su prihvaćene norme Codexa neće više biti vraćanja nazad. Kada usklađenost Codexa bude potaknuta u bilo kojem području, sve dok je zemlja članica WTO-a(Svjetske Trgovinske Organizacije), norme ne mogu biti ukinute, ili izmijenjene na bilo koji način.

Natural Solutions Foundation(NSF) radi na prerađivanju Codexovih smjernica po cijelom svijetu.

Nešto nade ostaje. Kroz godine, WTO je prihvatio Codexove norme kao vjerojatan dokaz o pravilima trgovine između zemalja. Međutim, nekoliko puta u povijesti, WTO je odbio da napravi Codex jedinom normom koja bi se koristila u trgovačkim sporovima. Prema samim Codexovim statutima, tvrdi se da su njihove smjernice "savjetodavne", i da su nacije u mogućnosti postaviti svoje vlastite smjernice.

Budući da je usklađenost sa Codexovim normama jednostavno vjerojatan dokaz, i nije konačno determinativan(određen), nacija može odlučivati izvan smjernica u nastojanju da zaštiti svoju tradicionalnu hranu i lijekove. Codexovih Dva Koraka je legalna strategija koju je Natural Solutions Foundation razvio da pomogne nacijama koje žele to učinit. Pod Prvim korakom, zemlja razvija svoju vlastitu hranu i zdravstvene smjernice koje mogu odstupati od Codexovih smjernica. Npr., mogu biti puno stroža što se tiče pitanja toksina u zalihama hrane ili u pitanjima genetički modificirane hrane. Može zahtijevati, npr., od kompanija koje koriste GM (genetički modificirane) dodatke da ih iznesu na etiketi prehrambenog proizvoda. U zemljama koje odbijaju koristit GM hranu, to može biti ukazano i na njihovim etiketama isto, tako da ljudi mogu imati znanje pri izboru.

Prvi korak za zemlju je da stvori vlastite smjernice. Drugi Korak je da se prihvati nacionalni zakon koji sadrži te smjernice koje se temelje na ispravnoj znanstvenoj bazi.
NSF priprema modele da se koriste za to koji su dostupni u svakoj zemlji. Postoji model sa smjernicama o vitaminima i mineralima, i model za hranu i zdravstveni statut koji sadrži te smjernice.

Normalno, u trgovačkim sporovima pred WTO-om, zemlja koja je prihvatila Codexove smjernice bit će pobjednik u takvom sporu koji se temelji na onim smjernicama koje su vjerojatan dokaz. Međutim, kada su zemlje prošle kroz proces od dva koraka da stvore vlastite smjernice, ne postoji takva pretpostavka, i WTO će pogledat na znanost iza tih smjernica.

U SAD-u vrata su otvorena za Codex.

U 1995-oj, FDA je izdala političku izjavu govoreći da će međunarodne norme takve kao što su Codex istisnuti zakone SAD-a o hrani. Pod Centralnim Američkim Slobodno Trgovinskim Ugovorom(Central American Free Trade Agreement), koji je ilegalan pod sadašnjim zakonom SAD-a, ali je legalan pod međunarodnim zakonom, traži se od SAD-a da potvrdi Codex 31.prosinca 2009.

Zato NSF treba vašu pomoć. Zato što sadašnji pro-Codex stav SAD-a krši postojeće zakone, NSF je stvorila Građansku Peticiju u kojoj traže od vlade SAD-a da ispravi svoju Codex poziciju prema planu od Dva Koraka koji Codex dopušta. Ova peticija je važan legalni pristup da se vlada prisili da održava javna saslušanja i makne se s pro-bolest Codex položaja na pro-zdravlje položaj. Ako vlada ne odgovori na odgovarajući način, drugi korak u procesu je da se je odvede na sud.

Građanska Peticija je legalan način da se vladine namjere objelodane građanima kao razlog za zabrinutost.
Jednom kad je Građanska Peticija otvorena, vrata za debatu su otvorena i komentari javnosti su prihvaćeni.
Građanska Peticija ima jednu zajedničku stvar sa popularnijim tipovima peticija. Bilo koji broj ljudi može dodati svoja imena na nju i postati su-peticionar. {hoće li uspjeti?}

Do sada, 30 000 ljudi se priključilo peticiji, i tri člana Kongresa su napisali Kongresno Pismo podrške. NSF treba vas da potpišete i pročitate ovu peticiju posjetivši http://www.healthfreedomusa.org/? pa… Na ovoj stranici možete naći pismo koje može biti poslano Menadžeru Codexa u SAD-u, Dr. Edwinu Scarbroughu, i Dr. Barbari Schneeman, Glavi FDA Ureda za Nutricionske Proizvode.

Dr. Liabow ohrabruje ljude da prenesu riječ o Codexu svima koje znaju ili s kojima su u kontaktu. Kao čitalac Natural Newsa, ti si u prvim redovima što se tiče znanja o zdravstvenim standardima i potrebi da ih se zaštiti. Ti si vjerovatno netko koga drugi traže za savjete što se tiče zdravstvenih pitanja. Kao takav, ti si u posebnom položaju da pomogneš ovoj peticiji da se pomakne naprijed. Nove smjernice stvorene od NSF-a su pod mandatom biokemijskog pojedinačnog određivanja optimalnog zdravlja. Ove smjernice trebaju biti prihvaćene od Kogresa i od drugih zemalja koje cijene svoju tradicionalnu hranu i lijekove.

Kad je Dr. Laibow nedavno radila u Washington D.C.-u da informira članove Kongresa o Codexu, saznala je da je vrlo mali broj njih znao o njemu. Kako su postali informirani, neki su istupili protiv Codexa. Ovo naglašava da je pisanje svom kongresniku po ovom pitanju od ključne važnosti. Recite im o prijetnji Codexa. Predložite im da trebaju kongresni sastanak o tom pitanju i predložite im da kontaktiraju Dr. Rimu Laibow. Zapamtite, svaki negativni dio Codexa može biti preokrenut smjernicom koja je pozitivna. I kad ste kod toga, budite sigurni da potpišete Peticiju Zdravstvene Revolucije, stvorene od strane Mike Adamsa, urednika Natural Newsa http://www.healthrevolutionpetition… ova peticija osvjetljuje seriju akcija koje su nužne da se makne iz modela njege bolesti u model prave zdravstvene skrbi sa ciljem obnove i ovjekovječenja vitalnog zdravlja za svakog.

~~~

Ja sam mišljenja da koliko god se ovi ljudi trudili da preokrenu Codex ili pokušaju na sve "legalne" načine "spasiti" čovječanstvo da oni neće uspjeti. Zato jer kolo vode oni iza zavjese, a njima nije u interesu da im se ometaju planovi i mogu manipuliati i vrtiti sve oko maloga prsta, to im bar nije problem. Pošto oni vode ovaj cijeli svjetski šou, za očekivati je da ovi ljudi neće uspjeti, koliko god se trudili. A ovaj rok, 31. 12. 2009. nije baš toliko daleko. Ako bi ovi ljudi "uspjeli" da nekako i dovedu na sud samo vladu SAD-a, oni će to otezati i na kraju se neće ništa riješiti, a Codex će stupiti na snagu. A očekuje se globalna implementacija Codex krajem godine. Procjenite sami.


[ zaraza @ 13.09.2009. 00:01 ] @
Citat:
eloiza:
Čini se da je origninalni članak maknut s Interneta ali je dostupan u cache-u {rezervna memorija, rezervno skladište memorije}.


Sigurno.
CIA videla da se pise o tome, pa makli clanak.

Citat:
eloiza:
Codex je oružje korišteno da bi se smanjila prehrana u svijetu {izazvala masovna glad}


A jel tajno oruzje?
HARM, HAARP, OVO, ONO?


Citat:
eloiza:
Codex je industrijska organizacija koja se temelji na direktivama, i kao takva nema legalne temelje.


Nema bre.
Sve te industrije po tim direktivama je naopako.

Citat:
eloiza:
Dr. Laibow vidi Codex kao oružje da se svaka nacija što brže podvrgne {uskladi} sa padom standarda prehrane.


I dobijemo belu kugu.
Jos ako primaju vakcine....

Citat:
eloiza:
Ja sam mišljenja da koliko god se ovi ljudi trudili da preokrenu Codex ili pokušaju na sve "legalne" načine "spasiti" čovječanstvo da oni neće uspjeti.


A sta im to tacno nije u interesu :):)
[ zaraza @ 13.09.2009. 00:04 ] @
Nego, da mi ubacimo vanzemaljce, CIA, FBI, masone i iluminate u te kodove i te genetike, pa da prica bude kompletna.
I RFID cipove...ono jedan krompir, jedan RFID cip. I kad god krenes kroz grad, svako zna kolko si krompira pojo.
[ Nevena79 @ 13.09.2009. 00:10 ] @
Hehe ja sam cula pricu da u buba svabe ugradjuju cipove za spujunazu :))))
[ maliradojca @ 13.09.2009. 00:16 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic: Da smo se drzali tog stava danas bi i dalje ziveli u pecinama - struja i topla voda su vestacki komfor onda.

Da se ja pitam, verovatno je bolje bilo u pecini.Kupali bi smo se na obliznjem potoku, jeli kokoske i razgovarali o ovome uz vatru.
Citat:
zaraza: Odaj mi tajnu gde ti nalazis 100% zdravu hranu. Kod seljaka na pijaci?

Ok, kontam sta hoces da kazes. Ali ajde, cak mi i sredstva(pesticidi) koja seljaci preko mere koriste u bastama ne deluju toliko lose kao GM hrana.Inace posto sam sad u Kraljevu, imam neku mesaru iza ugla gde ima proizvoda koji bas mirisu da nisu industrijski, a po dobrim cenama(prsuta, slanina, teletina itd.)
Citat:

Ivan Dimkovic
Zasto mislis da bi neko od nas koji podrzavamo GM hranu tebi branio da se hranis tzv "zdravom" hranom (ko da je ne-organska hrana "nezdrava")? I ja volim da jedem organsku hranu - kada to ima smisla, opet nemam nista ni protiv GM kukuruza na primer, jeo sam ga bezbroj puta i ne mogu da se setim neke mane. Nemam nista ni protiv "obicne" tzv. "nezdrave" hrane uzgajane uz pomoc pesticida tj. hrane koju jede >90% ove planete.

Stavise daleko mi se vise svidja jabuka prskana pesticidima koja je velika i socna nego neka jadna izujedana "organska" djubrena govnima Meksikanaca i koju su tamanile bube ili sa implantiranim crvicima... wow, totalno organski, uber-zdravo :)

A poredjenje sa luditima je sasvim na mestu - GM je tehnologija, i to vrlo napredna tehnologija koja moze pomoci u resavanju dosta problema sa uzgajanjem hrane - blanko to BRANITI nije nista drugacije od razbijanja masina koje su omogucile rapidnu industrijsku revoluciju.

Uostalom, ova diskusija ce biti irelevantna za 10-20 godina max. Bas kao sto je i danas bespredmetno diskutovati o tome da li treba proizvoditi odecu masinama ili ne.


Meni se vise svidja voce i povrce koje nije iz plastenika, ima lepsi ukus. A sto se tice GM hrane, ne znam kakvog je ukusa posto nas putovao mnogo, a nisam ni bio u US takodje, pa nisam imao prilike da probam. Samo sam slusao price poznanika koji su bili tamo.

A ti opet pominjes industrijsku revoluciju, za koju ne kontam kakve veze ima sa ovom temom.

@eloiza
Daj nemoj da smaras sa ovim postovima, verujem da to niko ne cita, pa cak ni ti. Spamujes temu.
[ zaraza @ 13.09.2009. 00:22 ] @
Citat:
maliradojca:
Ali ajde, cak mi i sredstva(pesticidi) koja seljaci preko mere koriste u bastama ne deluju toliko lose kao GM hrana


Eno, bre, skoro bilo neko istrazivanje koliko i kako seljaci tretiraju zemlju i useve.
Znaci bukvalno prosipaju bojne otrove po toj zemlji....
Kad bih mogao da biram, pre bih pojo nesto gm, nego ovako nesto...al posto ne mogu da biram, a volim lukac i paradajz....progutacu i to malo azota i sumpora....

Citat:
maliradojca:
Meni se vise svidja voce i povrce koje nije iz plastenika, ima lepsi ukus.


Kako to mislis, "ima lepsi ukus", kad paradjz iz staklenika NEMA ukus :)

[ stil @ 13.09.2009. 04:57 ] @
Na primer :

Citat:
China Cultivates Salt-resistant Tomatoes, Rice, Soybeans

Chinese scientists have cultivated salt-resistant tomatoes, soybeans, rice and fast-growing poplar using a key gene cloned from a salt-resistant plant.
The genetically-modified, salt-resistant plants are growing well in the lab of Shandong Normal University and will soon be transplanted.
Zhao Yanxiu and Zhang Hui, professors from Shandong Normal University in Shandong Province, in eastern China, said they discovered the salt-resistant gene after sequencing the genes of Suaeda Salsa, a common plant found in saline soil in China during a project launched in 1999.
Scientists hope the technology will make it possible to convert the enormous amount of idle saline soil, equivalent to about one quarter of the earth's landmass, into farmland.
Professor Zhang said the commercialization of the achievement will bring economic benefits, help improve environmental protection and promote sustainable development.
Experts with the Ministry of Agriculture predicted broad application prospects for the technology in China, a country with a growing population of 1.3 billion and dwindling farmland resources.
China has a total of 33 million hectares of saline soil.
An evaluation group organized by the country's Ministry of Science and Technology concluded that the salt-resistant gene cloned from Suaeda Salsa is the first of its kind in the world.
They have applied to the State Intellectual Property Office for patent rights, and the office has published the achievement in its patent rights bulletin.
Professor Zhao said his university is scheduled to host a seminar on the application of salt-resistant botanic genes in developing countries with funding from the Rockefeller Foundation in the United States.
Scientists from Britain, France, India, Israel, South Africa and the United States are expected to attend the seminar.

(People's Daily September 16, 2002)


Nije sve tako jednostavno GM hrana ima veliki potencijal ali i velike opasnosti.

U pdf fajlu koji sam postavio su objašnjene i dobre i loše strane. Ako se pažljivo postupa mogu se rešiti mnogi problemi u svetu.

Ovo su samo naslovi

What are some of the advantages of GM foods?

Pest resistance
Herbicide tolerance
Disease resistance
Cold tolerance
Drought tolerance/salinity tolerance
Nutrition
Pharmaceuticals
Phytoremediation

What are some of the criticisms against GM foods?

Unintended harm to other organisms
Reduced effectiveness of pesticides
Gene transfer to non-target species

Human health risks

Allergenicity
Unknown effects on human health

Economic concerns

Pdf fajl


Ono što je sigurno. Zbog čega je čovek tu gde jeste (glavni na planeti) . Tu je zbog toga što je uspeo da se prilagodi novonastalim situacijama brže od ostalih stvorenja i zbog "Qui audet adipiscitur"


[Ovu poruku je menjao stil dana 13.09.2009. u 06:09 GMT+1]
[ llux @ 13.09.2009. 07:23 ] @
Ne verujem u tu hranu. Ne verujem da ima hranljivu vrednost. Kao sto ne verujem u vitamine koji se ne unose kroz voce i povrce vec tabletama. Nego, zbog cega su je zabranjivali?
[ ventura @ 13.09.2009. 08:14 ] @
Citat:
maliradojca: Da se ja pitam, verovatno je bolje bilo u pecini.Kupali bi smo se na obliznjem potoku, jeli kokoske i razgovarali o ovome uz vatru.

A šta te sprečava da baš sada tako živiš? Eno potoka i pećina koliko hoćeš, čak sam prilično siguran da te ama baš niko neće dirati zbog takvog načina života... Dakle možeš bez ikakvih problema da živiš tako.. A pošto ne živiš, očigledno je to što pričaš najobičnij bullshit...

Citat:
maliradojca: Meni se vise svidja voce i povrce koje nije iz plastenika, ima lepsi ukus. A sto se tice GM hrane, ne znam kakvog je ukusa posto nas putovao mnogo, a nisam ni bio u US takodje, pa nisam imao prilike da probam. Samo sam slusao price poznanika koji su bili tamo.

Evo jedan interesantan video na temu "Organic Food", i o tome kako je organska hrana zdravija, ukusnija, bolja...

http://www.youtube.com/watch?v=mL4EjHSWio0

Zaključak je ukratko, da ljudi kad im je ponuđen isti proizvod u 'industrijskoj' i organskoj varijanti, po ukusu i izgledu uvek biraju 'industrijski' proizvod kao ukusniji i bolji... A tu su i kontrolni testovi gde jednu bananu podele na dva dela, pa za jedan kažu da je organski a drugi industrijski, i ljudi probaju oba i uvek kažu da je organska polovina bolja, iako je ustvari ista banana :)

[ eloiza @ 13.09.2009. 08:24 ] @
Sto je Codex Alimentarius?

1/6

http://www.youtube.com/watch?v=JwWxHL5pbik&feature=related

2/6

http://www.youtube.com/watch?v=WQkbBb6KReY

3/6

http://www.youtube.com/watch?v=JX525xh-qI8&feature=related

4/6

http://www.youtube.com/watch?v...;playnext_from=PL&index=65

5/6

http://www.youtube.com/watch?v=VLXPck98KF8&feature=related

6/6

http://www.youtube.com/watch?v=oolh60Q1PW4&feature=related
[ pantic68 @ 13.09.2009. 09:32 ] @
Citat:
@Ivan Dimkovic

I ja volim da jedem organsku hranu - kada to ima smisla, opet nemam nista ni protiv GM kukuruza na primer, jeo sam ga bezbroj puta i ne mogu da se setim neke mane. Nemam nista ni protiv "obicne" tzv. "nezdrave" hrane uzgajane uz pomoc pesticida tj. hrane koju jede >90% ove planete.


Imaces duplo zadovoljstvo, da jedes povrce modifikovano da izdrzi velike doze pesticida. Nisam ni ja nesto gadljiv na hemiju, ne zivimo 500 godina pa da nam svaki qurac stigne da naskodi. Problem sa ovom inace obecavajucom tehnologijom je sto ce se lako potkrasti neki dugorocno stetni efekti, a mozda ce cak i biti prikriveni u skladu sa tradicijom velikih kompanija koje se time bave. A najgore je sto to nisu hemikalije cija se proizvodnja moze obustaviti, vec vrste koje se slobodno sire i ukrstaju. Potrebna je strozija kontrola znaci vise birokratije koja po obicaju nece resiti problem vec stvoriti novi.

[ Kosuth @ 13.09.2009. 09:40 ] @
Citat:
maliradojca:@eloiza
Daj nemoj da smaras sa ovim postovima, verujem da to niko ne cita, pa cak ni ti. Spamujes temu.

Nađe se neko i da pročita,ali moram priznati da bi mi i manje informacija bilo dovoljno...

Svi smo mi uglavnom kondicionirani da konzumiramo instant informacije i kao takvi umnogome skloni površnosti,što,opet pa nikoga ne bi trebalo da opterećuje bilo kakvim kompleksom krivice.

Uglavnom se diskusija kreće po principu "mož' da bidne,al' ne mora da znači", što u datim okolnostima uopšte ne čudi.

Ono što je meni privuklo pažnju u tom tekstu je ovo:
Citat:
Dok je odsluživao svoju kaznu, Scmitz je tragao za altenativnom brutalnom silom za kontroliranje ljudi i shvatio da bi se ljude moglo kontrlolirati preko hrane. Kada je izašao iz zatvora, otišao je do svojih prijatelja u ujedninjene narode {UN - United Nations} i pokazao plan za preuzimanje kontrole nad hranom u čitavom svijetu. Komisija za trgovanje je Codex Alimentarius (lat. - kod za hranu) ponovo kreirala pod maskom komisije za zaštitu potrošača. Ali Codex nikada nije bio namjenjen za zaštitu ljudi. Uvijek se radilo o novcu i profitu na račun ljudi.


Ovo je već ne znam ni sam koja po redu informacija gde se neki omraženi nacista pojavljuje kao nosilac nekakve ogavne ideje i to nakon "definisanja" stavova ostalog sveta prema pošasti nacizma!

"Veliki brat","Trenutak istine","Menjam ženu" i ostale reality budalaštine su u svojoj osnovi takođe nacističke ideje i da ne nabrajam dalje,jer znate i sami.

Ono što je još interesantije je da su svi ti "mnostrumi" nakon ili neposredno pre "Nirnberga" uglavnom završili negde u "Ameriki".

Pomozite mi da shvatim o čemu se tu radi?!?

Hrana?

Neki dan kupila moja žena nekakav sir,topljeni sir,kačkavalj,*ebemliga šta li je,probam ja to,jedem ja njega,al' jede i on mene!
De,da vidim šta piše na deklaraciji,pošto je to sve fino bilo upakovanu u vakum,pa još i etiketa odozgo.
Čitam sastav:suve materije 45%,mlečne masti 35%,emulgator,lecitin....!!!!

Hebote,od mleka ni traga ni glasa!

Sećam se ko klinac kad sam jeo kačkavalj (istina u veoma retkim prilikama)na etiketi je lepo pisalo "od punomasnog kravljeg mleka!

I tu nije bilo dileme od čega je.

Setio sam se onda jednog @Horvatovog posta gde je naveo da u Subotici ne možeš da nađeš slobodnog magacinskog prostora,jer su svi dupke puni džakova sa SUVOM MATERIJOM za proizvodnju svega i svačega,"viršli","parizera","mortadela","safalada"..."sireva",margarina....

I povrh svega čujem neki dan mladu majku kao kaže da joj je doktor preporučio da dete hrani barenim viršlama!!!

A sad skoro je bila na forumu neka tema da se kod nas bukvalno može sve i svašta uvesti od hrane,jer ne postoji n i k a k v a društvena kontrola u toj oblasti!

I sad još i ovo sa GM hranom...
[ AMD guy @ 13.09.2009. 10:27 ] @


Investigative news report regarding cancer-causing additives to milk by Monsanto is shut down by Fox News executives.

Ovaj isecak je iz filma "the corporation"
http://www.elitemadzone.org/t371211-0#2345339
[ stil @ 13.09.2009. 10:38 ] @
@ pantic68 Poenta je da se stvore biljke koje ce moci same da se brane od bolesti i insekata tako da pesticidi nece morati da se primenjuju. Sto znaci cistiju okolinu.
[ Ivan Dimkovic @ 13.09.2009. 10:40 ] @
@AMD guy,

Wow Fox News... shocking! Mislim, ko Fox News koristi za informisanje ocigledno nije u potrazi za objektivnijim informisanjem :)
[ Kosuth @ 13.09.2009. 10:56 ] @
Citat:
stil: @ pantic68 Poenta je da se stvore biljke koje ce moci same da se brane od bolesti i insekata tako da pesticidi nece morati da se primenjuju. Sto znaci cistiju okolinu.

Ok,to je sasvim u redu,međutim sad si me zaintrigirao i moram da pitam kako će to biljke same da se brane od insekata i bolesti,to mi baš nikako nije jasno?
[ AMD guy @ 13.09.2009. 11:02 ] @
Citat:
Kosuth: Ok,to je sasvim u redu,međutim sad si me zaintrigirao i moram da pitam kako će to biljke same da se brane od insekata i bolesti,to mi baš nikako nije jasno?


Mozda genetski modifikovanim semenom.
[ AMD guy @ 13.09.2009. 11:07 ] @
@Ivan
To dvoje novinara su otpusteni zato sto su odbili da lazu za Fox, imali su pricu, sve je bilo spremno za emitovanje ali onda su od advokata korpracije Monsanto dobili fax da sprece emitovanje zato sto ce to ostetiti njihovu reputaciju. A cak i oni su znali da to mleko koje je proizvedeno putem BGH stetno po zdravlje.

http://en.wikipedia.org/wiki/B...Lawsuit_against_Fox_television

Edit: dodat je link za BGH


[Ovu poruku je menjao AMD guy dana 13.09.2009. u 12:19 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao AMD guy dana 13.09.2009. u 12:20 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao AMD guy dana 13.09.2009. u 13:57 GMT+1]
[ Kosuth @ 13.09.2009. 11:27 ] @
Citat:
AMD guy: Mozda genetski modifikovanim semenom.

Opet uopšteno!

K o n k r e t n o,interesuje me šta i kako sad genetski modifikovana biljka može,što njen normalni predak nije mogao?

Nadam se da nije mnogo komplikovano pitanje...
[ stil @ 13.09.2009. 11:31 ] @
@ Kosuth Kao sto znas vec postoje pojedine biljke u prirodi koje mogu da rastu na slanom tlu ili one koje su otporne na hladnocu, susu, gljivicna oboljenja ili insekte. E pa te biljke se podvrgnu ispitivanjima da se utvrdi koji gen i koji mehanizam je odgovoran za takvo svojstvo. Taj gen se posle prenese na nama korisnu biljku. Nesto kao dosadasnje stvaranje hibrida samo mnogo brze. Izgleda kao naucna fantastika ali nije ta tehnologija postoji. Ono sto bi bilo dobro po meni je da drzave ili Ujedinjene Nacije stvore fondove kojima bi se istrazivanja i projekti izvrsavali. Tako bi se sprecila moguca zloupotreba od strane kompanija. Kinezi su posto imaju velike povrsine slanog zemljista razvili biljke koje mogu da rastu na njima sto je ranije bilo nemoguce.
[ Kosuth @ 13.09.2009. 12:22 ] @
Detaljista sam,tim se dičim...
Dakle,šta je to što neku biljku,od koje se uzima gen,čini otpornom na insekte?
[ Ivan Dimkovic @ 13.09.2009. 12:26 ] @
Pa recimo ako biljka proizvodi neku hemikaliju koja odbija insekte - ono sto mozes da uradis je da izolujes deo DNK koji je zaduzen za produkciju toga i da to implantiras u DNK druge vrste.

Pre GM inzenjeringa to bi cesto bilo nemoguce jer smo bili ograniceni iskljucivo sa ukrstanjem koje moze raditi samo ako je moguca oplodnja - a i tada je to bilo vrlo grubo i nije nuzno proizvodilo zeljene efekte. Sa genetskim inzenjeringom mozemo to mnogo preciznije da odradimo.
[ eloiza @ 13.09.2009. 12:44 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic: Pa recimo ako biljka proizvodi neku hemikaliju koja odbija insekte - ono sto mozes da uradis je da izolujes deo DNK koji je zaduzen za produkciju toga i da to implantiras u DNK druge vrste.

Pre GM inzenjeringa to bi cesto bilo nemoguce jer smo bili ograniceni iskljucivo sa ukrstanjem koje moze raditi samo ako je moguca oplodnja - a i tada je to bilo vrlo grubo i nije nuzno proizvodilo zeljene efekte. Sa genetskim inzenjeringom mozemo to mnogo preciznije da odradimo.


Da, sa genetskim inženjeringom mnogo preciznije možemo da ubacimo na primer gen od miša i ko zna šta sve još ne u gen neke biljke radi razvijanja nečije otpornosti....
[ p3j4 @ 13.09.2009. 12:51 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic: Pa recimo ako biljka proizvodi neku hemikaliju koja odbija insekte - ono sto mozes da uradis je da izolujes deo DNK koji je zaduzen za produkciju toga i da to implantiras u DNK druge vrste.


Lepo je sto je nauka dosla do tog nivoa gde je moguce manipulisati genima, ali ono sto mene, a i druge ljude brine su sporedni efekti ove genetske manipulacije i implikacije koje ce mozda biti vidljive tek za 20 i kusur godina, a kao sto znas i sam ovaj proces je ireverzibilan!

Tako da ako si ti pojeo 3 tortilje od GM kukuruza i nije ti bilo nista, ne znaci da svakodnevno konzumiranje ovakve hrane dugi niz godina ne ostavlja nikakve posledice.


Citat:
DANGERS OF GENETICALLY ENGINEERED FOODS

The scientific facts demonstrating the need for an immediate worldwide ban.

Because living organisms are highly complex, genetic engineers cannot possibly predict all of the effects of introducing new genes into them. This is the case for even the simplest bacterium, not to mention more complex plants and animals. THIS IS BECAUSE:

* the introduced gene may act differently when working within its new host
* the original genetic intelligence of the host will be disrupted l the new combination of the host genes and the introduced gene will have unpredictable effects; and therefore
* there is no way of knowing the overall, long-term effect of genetically engineered foods on the health of those who eat them.

THE FOLLOWING ARE SOME OF THE FACTS:

* Unnatural gene transfers from one species to another are dangerous Biotechnology companies erroneously claim that their manipulations are similar to natural genetic changes or traditional breeding techniques. However, the cross-species transfers being made, such as between fish and tomatoes, or between other unrelated species, would not happen in nature and may create new toxins, diseases, and weaknesses. In this risky experiment, the general public is the guinea-pig.
Biotechnology companies also claim their methods are precise and sophisticated. In fact, the process of inserting genes is quite random and can damage normal genes. Genetic research shows that many weaknesses in plants, animals, and humans have their origin in tiny imperfections in the genetic code. Therefore, the random damage resulting from gene insertion will inevitably result in side-effects and accidents. Scientists have assessed these risks to be substantial. (Refs: Palmiter, R.D. et al (1986) ANNUAL REVIEW OF GENETICS 20: 465; Inose, T. et al (1995) INT. JOUR. FOOD SCIENCE TECH. 30:141.)
* Unpredictable health damaging effects When genetic engineers insert a new gene into any organism there are "position effects" which can lead to unpredictable changes in the pattern of gene expression and genetic function. The protein product of the inserted gene may carry out unexpected reactions and produce potentially toxic products. There is also serious concern about the dangers of using genetically engineered viruses as delivery vehicles (vectors) in the generation of transgenic plants and animals. This could destabilise the genome, and also possibly create new viruses, and thus dangerous new diseases. (Refs: Green, A.E. et al (1994) SCIENCE 263:1423; Osbourn, J.K. et al (1990) VIROLOGY 179:921.)
* Genetically engineered products carry more risks than traditional foods The process of genetic engineering can thus introduce dangerous new allergens and toxins into foods that were previously naturally safe. Already, one genetically engineered soybean was found to cause serious allergic reactions, and bacteria genetically engineered to produce large amounts of the food supplement, tryptophan, have produced toxic contaminants that killed 37 people and permanently disabled 1,500 more. (Refs: Nordlee, J.A. et al (1996) THE NEW ENGLAND JOURNAL OF MEDICINE 688; Mayeno, A.N. et al (1994) TIBTECH 12:364.)
* Increased pollution of food and water supply More than 50% of the crops developed by biotechnology companies have been engineered to be resistant to herbicides. Use of herbicide-resistant crops will lead to a threefold increase in the use of herbicides, resulting in even greater pollution of our food and water with toxic agrochemicals. (Ref: Goldberg, R.J. (1994) WEED TECHNOLOGY 6:647.)
* Health-damaging effects caused by genetic engineering will continue forever Unlike chemical or nuclear contamination, genetic pollution is self-perpetuating. It can never be reversed or cleaned up; genetic mistakes will be passed on to all future generations of a species.
* Inadequate government regulation Biotech companies claim that government regulatory bodies will protect consumers. However DDT, Thalidomide, L-tryptophan, etc. were approved by U.S. regulators with tragic results. Recently it was found that 80% of supermarket milk contained traces of either medicines, illegal antibiotics used on farms, or hormones, including genetically engineered bovine growth hormone (rbGH). The facts show that regulators are not protecting the public adequately. (Ref: Epstein, S.S. (1996) INT. JOUR. HEALTH SERVICES, 26:173.)
* Gene transfer across species and competition from new species damaging the environment When new genetic information is introduced into plants, bacteria, insects or other animals, it can easily be passed into related organisms, through processes such as cross pollination. This process has already created "super weeds". Existing species can also be displaced from the ecosystem with disastrous effects, as happened with genetically modified Klebsiella soil bacteria. (Ref: Holms, M.T. and Ingam, E.R. (1994) Bulletin of the Ecological Society of America (Supplement), 75:97)
* Crops are now being engineered to produce their own pesticides. This will promote the more rapid appearance of resistant insects and lead to excessive destruction of useful insects and soil organisms, thus seriously perturbing the ecosystem. In addition, the pesticide produced by the plant may be harmful to the health of consumers. (Refs: Union of Concerned Scientists (1994) GENE EXCHANGE, 5:68; Mikkelsen, T.R. et al (1996) Nature 380:31; Skogsmyr, I. (1994) THEORETICAL AND APPLIED GENETICS 88:770; Hama, H. et al (1992) APPLIED ENTYMOLOGY AND ZOOLOGY 27:355.)

http://www.earthportals.com/geneticfood.html





[Ovu poruku je menjao p3j4 dana 13.09.2009. u 15:55 GMT+1]
[ stil @ 13.09.2009. 12:59 ] @
Na primer ono što nas dotiče je Šarka šljive
Citat:
Šarka šljive

U mnogim evropskim i mediteranskim zemljama, pa i kod nas, šarka šljive je najopasnija bolest ove i drugih koštičavih voćaka. Zaražena stabla daju manji rod, a plodovi su lošeg kvaliteta. Do pune zrelosti, ako su sorte osetljive, može većina da opadne. To se i dešavalo šezdesetih godina prošlog veka, kada su zbog virusa šarke iskrčena brojna stabla "požegače" i ostalih osetljivih sorti. Pre pojave ovog virusa bivša Jugoslavija je bila prva u svetu po broju stabala i prosečnoj godišnjoj proizvodnji šljive. Šarka i danas ograničava proizvodnju u zemljama u kojima je veoma raširena, jer nisu stvorene komercijalno prihvatljive, potpuno otporne, visokorodne sorte kvalitetnih plodova. Protiv samog virusa ne postoji efikasan direktan lek, pa treba znati kako se bolest može prepoznati i sprečiti i ukloniti iz zasada i tako onemogućiti dalje širenje na zdrave voćke....



Link


Na primer GM šljiva je stekla otpornost na tu bolest

Citat:
Control of Plum pox virus through the use of genetically modified plants
ABSTRACT

Genetic resistance to Plum pox virus (PPV) is the most viable alternative for long-term control of sharka disease. In addition to the classical approaches to producing resistant germplasm and cultivars, genetic transformation offers a promising genetic approach to resistance. We show, using the example of C5 plum, that genetically engineered resistance can provide durable, stable and high levels of PPV resistance. A review of the results of work with C5 including molecular analyses of resistance and long-term field testing is presented.


Link

Wikipedija

itd.



[Ovu poruku je menjao stil dana 13.09.2009. u 14:12 GMT+1]
[ nkrgovic @ 13.09.2009. 13:00 ] @
Ja sam mozda malo cudan, ali ne kapiram cemu toliki FUD. Vlada Srbije svim silama pokusava da bar te sporedne zakone priblizi EU normama (necemo o onom delu koji se tice korupcije i odgovornosti same vlade), tako da ce i ti propisi biti kao u EU: Imacete GM hranu u samoposluzi, jasno obelezenu. Imacete i non-GM hranu takodje jasno obelezenu - verovatno jasnije nego sad. Umesto da neko umesto vas vodi racuna o tome sta smete da jedete dobicete izbor da mozete kupiti sta god hocete.

Gde je problem? Nije da ce vas neko prisilno hraniti GM hranom ili nesto slicno...
[ eloiza @ 13.09.2009. 13:50 ] @
Citat:
nkrgovic:
Gde je problem? Nije da ce vas neko prisilno hraniti GM hranom ili nesto slicno...



Vladajuća grupa (poredak) će, s jedne strane, nastojati da nam poture GM seme kako bi bili prinuđeni da svake godine stalno kupimo od njih inače skupo seme sa njihovim specijalnim otrovima herbicidima, dok će, s druge strane, suzbiti domaće seme.

I eto profita za njih. I onda više nećemo imati izbora između GM hrane i organske.

Reči Henrija Kisindžera: „Kontrolom nafte kontrolišeš države, kontrolom hrane kontrolišeš ljude“.

Da biste nekim vladali, morate ga imati u šaci, držati ga egzistencijalno zavisnim. To je prva vladajuća mera upravljača.

Ma bio i gladan, potčinjeni treba da zna da će umreti od gladi ako pokuša da odbije poslušnost (da bude radnik, službenik, rob,....). Pokuša li da ostvari svoju slobodu tj neposlušnost, završiće u bedi.
[ stil @ 13.09.2009. 14:01 ] @
Ta opasnost postoji i zbog toga treba obezbediti nezavisno finansiranje ovih projekata.
[ burex @ 13.09.2009. 15:00 ] @
Dobro je što ste sve ovo prebacili u Ultra Mad Zone... Mislim, kome trebaju podaci i činjenice kada imamo izjave tipa "ubaciće jednog dana gene miša u paradajz"?
[ p3j4 @ 13.09.2009. 15:07 ] @
Citat:
nkrgovic: Gde je problem? Nije da ce vas neko prisilno hraniti GM hranom ili nesto slicno...


Evo u cemu je problem:

Citat:
superbaka: itekako sam protiv sadjenja iste u nekontrolisanim uslovima... recimo, ja zelim da prodajem prirodnu hranu i zasadim neku kulturu u svojoj njivi, vocnjaku, basti, whatever... moj komsija zasadi istu tu kulturu od genetski modifikovanog semena... kako spreciti da vetar ili insekti ne prenose polen sa njegovih biljaka i mesaju ga se sa mojim?!


Dakle, ko hoce da jede GM hranu neka jede, ali neka je prvo jasno obeleze, da ljudi koji ne zele da je jedu imaju mogucnost izbora. Medjutim, kako spreciti kontaminaciju tradicionalnih biljaka, samim tim i tradicionalnog semenja GM, do cega ce neminovno doci ako svako pocne da sadi GM biljke gde i kako stigne? Pogledaj dokumentarac koji sam postavio, u jednom delu objasnjavaju kakve sve biljke monstrumi nastaju ukrstanjem GM i tradicionalne biljke zbog nepredvidjenih mutacija DNK biljke - tele sa cetiri glave, samo u biljnom svetu!
[ stil @ 13.09.2009. 15:31 ] @
Objasni to onom vocaru kad mu vocnjak sljive, kajsije, breskve ... napadne sarka. A jedini lek je da drvo isece i spali...
[ ventura @ 13.09.2009. 16:02 ] @
Citat:
nkrgovic
Imacete GM hranu u samoposluzi, jasno obelezenu. Imacete i non-GM hranu takodje jasno obelezenu - verovatno jasnije nego sad. Umesto da neko umesto vas vodi racuna o tome sta smete da jedete dobicete izbor da mozete kupiti sta god hocete.

Već vidim kako prosečan Srbin u prodavnici preskače GM hranu jer je štetna, i kupuje samo Non-GM, a onda na putu kući zadovoljan kupovinom zapali jednu cigaru...
[ Kosuth @ 13.09.2009. 16:12 ] @
Citat:
stil: Objasni to onom vocaru kad mu vocnjak sljive, kajsije, breskve ... napadne sarka. A jedini lek je da drvo isece i spali...

Od njega se i ne očekuje neki poseban nivo shvatanja i razumevanja suštine problema o kome ovde pokušavamo da diskutujemo...

Ne znam da li je "stenlejka" GM šljiva ili ne,ali ono što sigurno znam je to da pre nego što je staviš u džibru moraš da joj ispucaš koštice zbog velike koncentracije cijanovodoničnih jedinjenja koje ona sadrži i koji se previranjem ekstrahuju u džibru,kasnije i u destilat.

Koje površine u Srbiji sada zauzima "stenlejka" takođe ne znam,ali čisto sumnjam da srbijanski seljak,voćar,kako god,poseduje informaciju,a posebno da li je razume i shvata,o pogubnosti previranja džibre sa košticom zajedno i konzumiranja takvog destilata,kao što "verujem" da oni "masovno" vade te koštice.

Dakle,nema se šta njemu objašnjavati,već treba postaviti stroge standarde(ako je to uopšte moguće u datim okolnostima)koji će u mnogome prevenirati pogubnost "laboratorijskih grešaka" i dozvoliti vremenu da bude jedini pravi sudija.
Citat:
nkrgovic: Imacete GM hranu u samoposluzi, jasno obelezenu. Imacete i non-GM hranu takodje jasno obelezenu - verovatno jasnije nego sad. Umesto da neko umesto vas vodi racuna o tome sta smete da jedete dobicete izbor da mozete kupiti sta god hocete.

Ne verujem da baš svaku situaciju u životu posmatraš ovako "crno-belo"...
Citat:
Ivan Dimkovic: Pa recimo ako biljka proizvodi neku hemikaliju koja odbija insekte - ono sto mozes da uradis je da izolujes deo DNK koji je zaduzen za produkciju toga i da to implantiras u DNK druge vrste.

Koja je to hemikalija i zašto odbija insekte?
[ maliradojca @ 13.09.2009. 16:21 ] @
Odgledao sam dokumentarac koji je linkovao p3j4 klip o GM hrani i Monsanto corp.
Dakle dokumentovano, zivi ljudi, naucnici pricaju pred kamerom o posledicama GM hrane.
[ stil @ 13.09.2009. 17:06 ] @
Citat:
Kosuth: Koja je to hemikalija i zašto odbija insekte?


Kad si baš navalio. Ovo mi je prvo palo pod ruku.

Citat:

The Western Corn Rootworm: On its Way to European Maize Fields

The western corn rootworm (Diabrotica virgifera) is a major problem for American maize growers. Rootworm larvae begin their lives in the soil and emerge to chew the aerial roots of maize stalks. Later in life, the larvae penetrate these damaged roots and gain access to the inner stalk. The root damage caused by larval entry makes maize stalks prone to tipping before harvest, which in severe cases can destroy 80 percent of the crop. In addition, the damaged roots can serve as points of entry for secondary infections. Adult beetles emerge in the summer between July and September and survive until the onset of frost. They feed on above-ground plant parts, especially on pollen and silk. During heavy infestations, damage to maize silk can reduce fertilisation efficiency resulting in fewer and smaller kernels.
.
.
.

The genetically modified maize line known as MON 863 (YieldGard Rootworm Corn) received approval in the US in 2003, giving producers a new way to combat the western corn rootworm. The new maize line, developed by the company Monsanto, was planted on two million hectares in 2005.

Similar to the well known Bt concept used to combat the European corn borer, this genetically modified maize line also produces a toxin (Bt toxin). The form of the Bt toxin expressed in MON 863 specifically targets the corn rootworm. The newly introduced gene responsible for producing this toxin comes from the bacterium Bacillus thuringiensis (ssp. Kurmamotensis), an organism commonly used to control pests on organic farms. MON 863 contains less Bt toxin than most Bt maize varieties, producing the toxin primarily in the roots, which is the site of entry for the western corn rootworm.


Link

Citat:
The "Bt concept" - pest resistant transgenic plants

Bacillus thuringiensis, or Bt, is a bacterium that has attracted much attention for its use in pest control. The soil bacterium produces a protein that is toxic to various herbivorous insects. The protein, known asBt toxin, is produced in an inactive, crystalline form.

When consumed by insects, the protein is converted to its active, toxic form (delta endotoxin), which in turn destroys the gut of the insect. Bt preparations are commonly used in organic agriculture to control insects, as Bt toxin occurs naturally and is completely safe for humans.

More than 100 different variations of Bt toxin have been identified in diverse strains of Bacillus thuringiensis. The different variations have different target insect specificity. For example, the toxins classified under Cry1a group target Lepidoptera (butterflies), while toxins in the Cry3 group are effective against beetles.

Researchers have used genetic engineering to take the bacterial genes needed to produce Bt toxins and introduce them into plants. If plants produce Bt toxin on their own, they can defend themselves against specific types of insects. This means farmers no longer have to use chemical insecticides to control certain insect problems.


Link

Levo je napadnut koren a desno zdrav.



Mapa širenja štetočine



[Ovu poruku je menjao stil dana 13.09.2009. u 20:36 GMT+1]
[ Kosuth @ 13.09.2009. 17:55 ] @
Citat:
stil: ]

A to bi na ovom našeg govornom području glasilo...?

Iz prostog razloga da bi to i voćar,ratar,seljak,mogao da razume.

Znam zasigurno da tu i tamo "prošetaju" po ES-u...
[ stil @ 13.09.2009. 18:26 ] @
Pa ništa kod nas se ta štetočina zove Kukuruzna zlatica - Diabrotica virgifera

Citat:
Nova stetocina kukuruza u Evropi.
U SAD-u to je jedna od najznacajnijih stetocina kukuruza.
U Evropi je prvi put nadjena 1992. godine, u Srbiji, u blizini Surcinskog aerodroma. Pretpostavlja se da su odrasli insekti preneti sa rucnim prtljagom jos 1989. ili 1990. godine. Od 1993. godine njen areal rasprostranjenja se stalno povecava, najpre u Srbiji a kasnije i u susednim zemljama. U pocetku sirenje kukuruzne zlatice bilo je sporije (20-25 km godisnje) a kasnije sa uvecanjem ukupne populacije, to se obavlja brze (40-80 km godisnje).
Kod nas ona je prisutna u celoj Vojvodini i vecem delu centralne Srbije. Velike povrsine pod kukuruzom kao i gajenje ove biljke u monokulturi omogucavaju njeno masovno razmnozavanje i brzo sirenje na nove teritorije....



Link

Ukratko:

Genetski modifikovan kukuruz ima gen Bacillus thuringiensis - bakterije koja uspešno ubija kukuruznu zlaticu. Bt toksin koji biljka sama stvara samo u korenu biljke. Koren biljke je ulazno mesto štetočine. Toksin se nalazi u neaktivnom obliku (kristalna struktura) u korenu biljke a aktivira se samo u probavnom sistemu insekta. Preparati na bazi Bt toksina se koriste u organskoj proizvodnji i nisu opasni za ljude.

Hrvati imaju spisak od 32 linije GM kukuruza

Link

Njihova zakonska uredba na ovu temu

[Ovu poruku je menjao stil dana 13.09.2009. u 19:38 GMT+1]
[ Kosuth @ 13.09.2009. 19:50 ] @
Ok,hvala za prevod...
Međutim,da li je ovo baš tako:
Citat:
Bt preparations are commonly used in organic agriculture to control insects, as Bt toxin occurs naturally and is completely safe for humans.

samo zbog toga što to kaže:
Citat:
company Monsanto

jer,iskreno,po svemu onome što se o njima može naći na netu,ne ulivaju ni malo poverenja,ne ulazeći sada u sve ostale aspekte delovanja GM hrane i to sa odloženim dejstvom,na duži period.

Ili,hajde da konkretizujem pitanje:da li su urađene analize od strane naučnika biotehnološke struke,po pitanju bilo kakvog prisustva Bt toksina u zrnu kukuruza i ako jesu,kada i gde su njihovi radovi objavljeni?
[ stil @ 13.09.2009. 20:50 ] @
Gajenje GM kukuruza je u EU odobreno od strane EFSA jos 1998 naravno posle ispitivanja i raznih studija. Link Trenutna situacija je da su Austrija, Madjarska, Francuska i Grcka (2008) stavile veto a da je i Nemacka ove 2009 takodje stavila dozvolu za GM kukuruz van snage. Vrsena su ponovna ispitivanja od strane EFSA ( Evropska agencija za bezbednost hrane) i ponovo je utvrdjeno da nema razloga za zabranu sadnje GM kukuruza.
[ vladd @ 13.09.2009. 21:26 ] @
To "ponovo je utvrdjeno" znaci da su jopet klepili proviziju da laziraju istrazivanje.

Zaista treba pregledati, od pocetka..
http://www.youtube.com/watch?v...dVA&feature=video_response

Poz.
[ Ivan Dimkovic @ 13.09.2009. 21:32 ] @
Citat:
vladd
To "ponovo je utvrdjeno" znaci da su jopet klepili proviziju da laziraju istrazivanje.


Jasta, fakat da to omogucava EU vrlo jednostavnu zastitu svog trzista od USA poljoprivrednih proizvoda tu ne igra ama bas nikakvu ulogu - to se EU brine jako za zdravlje svojih gradjana koji bi sutra pocrkali od GM kukuruza ;-)

A ko je stavio veto? Francuska i Nemacka su najveci proizvodjaci kukuruza u EU... totalno slucajno, oni su stavili veto jer se najvise brinu za zdravlje svojih gradjana ;-)

Kada GM patenti isteknu i kada se USA i EU utale oko poljoprivrede, a desice se to pre ili kasnije odjednom ce silna briga nestati i ton ce se promeniti u nesto tipa "bolja, business-friendly, naprednija, mumbo-jumbo poljoprivreda uz pomoc GM biljkaka" :)
[ nkrgovic @ 13.09.2009. 22:06 ] @
Citat:
ventura: Već vidim kako prosečan Srbin u prodavnici preskače GM hranu jer je štetna, i kupuje samo Non-GM, a onda na putu kući zadovoljan kupovinom zapali jednu cigaru...

Prosecan Srbin kupuje na pijaci, kod nakupca koga zove seljak, hranu koja je toliko puna pesticida, herbicida i djubriva, jer je proizvedena po principu "ovako izgleda lepse i radja vise". Mislis da je GM hrana losija od ove koju sad kupuje, da ne spominjem taj duvan ponovo.... ?

Ne radi se o tome da je slika crno-bela, radi se o manjem zlu. Sad je kod nas poljoprivredna proizvodnja totalno neregulisana i ono sto jedemo je toliko puno raznorazne hemije da je GM kukuruz malo dete u odnosu na ono sto sad jedemo. Ja cu, verovatno, zeleti da kupim organic ili non-GM, ali mislim da je licimerno pricati o GM hrani a ignorisati kako se hrana danas proizvodi na selu. Ne zaboravite da hranu proizvedenu u Srbiji i prodatu na pijaci (ili na ulici, pored pijace, sa tri prevrnute gajbice) NIKO ne kontrolise.

Sta mislite zasto svi seljaci imaju jednu bastu "za kucu" i drugu, par kilometara dalje, "za prodaju"?
[ pantic68 @ 13.09.2009. 22:35 ] @
Citat:
Kosuth: Koja je to hemikalija i zašto odbija insekte?

Svojevremeno je propala vecina evropskih vinograda zbog napada neke vrste mušice tj njene larve na koren biljke. Štetočina se proširila iz amerike pa je rešenje nadjeno u kalemljenju evropskih sorti na podlogu nekvalitetnih severnoameričkih vrsta ali fly-rezistetnog korena. Koji je tačno mehanizam odbrane ne znam.

Citat:
Ne radi se o tome da je slika crno-bela, radi se o manjem zlu. Sad je kod nas poljoprivredna proizvodnja totalno neregulisana i ono sto jedemo je toliko puno raznorazne hemije da je GM kukuruz malo dete u odnosu na ono sto sad jedemo. Ja cu, verovatno, zeleti da kupim organic ili non-GM, ali mislim da je licimerno pricati o GM hrani a ignorisati kako se hrana danas proizvodi na selu. Ne zaboravite da hranu proizvedenu u Srbiji i prodatu na pijaci (ili na ulici, pored pijace, sa tri prevrnute gajbice) NIKO ne kontrolise.

Sta mislite zasto svi seljaci imaju jednu bastu "za kucu" i drugu, par kilometara dalje, "za prodaju"?

Povrće u punoj sezoni je najverovatnije odgajeno sa jako malo djubriva i hemije iz jednostavnog razloga što se ne isplati. Rano plasteničko povrće je već druga priča, cena opravdava ulaganja. I za ratarske kulture važi, prinosi su najmanji u evropi baš zbog korišćenja primitivne, redukovane agrotehnike.


[Ovu poruku je menjao pantic68 dana 13.09.2009. u 23:48 GMT+1]
[ stil @ 14.09.2009. 09:21 ] @
Citat:
vladd: To "ponovo je utvrdjeno" znaci da su jopet klepili proviziju da laziraju istrazivanje.

Zaista treba pregledati, od pocetka..
http://www.youtube.com/watch?v...dVA&feature=video_response

Poz.


Pogledao sam. Da uporedimo sa automobilskom industrijom . Koliko ljudi dnevno pogine u automobilskim nesrećama. Imaš vozila hitne pomoći koja spašavaju živote ali ako onaj vozač ne pazi može se desiti da udari pešaka ili da napravi udes u kojem će neko ostati invalid ili poginuti. Pa opet bi svako voleo da ima svoj automobil i dozvolu za upravljanje motornim vozilo. Isto tako je i sa ovom tehnologijom. Ako se nalazi u pravim rukama i pažljivo koristi može doneti mnoge benefite svima.

[ Kosuth @ 14.09.2009. 09:21 ] @
Citat:
stil: Vrsena su ponovna ispitivanja od strane EFSA ( Evropska agencija za bezbednost hrane) i ponovo je utvrdjeno da nema razloga za zabranu sadnje GM kukuruza.

??
Citat:
EFSA, sa sedištem u italijanskom gradu Parma, je saopštila da je kukuruz MON 810, otporan na insekte, "bezbedan koliko i konvencionalan kukuruz kad je reč o potencijalnim uticajima na zdravlje ljudi i životinja". Takođe je malo verovatno da "Monsantov" kukuruz "ima bilo kakav štetan uticaj na čovekovu okolinu", navedeno je u saopštenju.
http://www2.biznisnovine.com/c...y&id=36681&sectionId=3

Koliko je to,"malo verovatno"?

Ili im je za svaki slučaj malkice proradila i savest?

Svakako ne bih ni sa apsolutnim nipodaštavanjem odbacio stavove Ekoloških grupacija,pogotovu što su ti stavovi građeni na zabrinutosti naučnika,koji nisu "pod kapom" Monsanta.
Jedan od njih je svakako i Arpad Pusztai...

Citat:
Ekološke grupacije su, međutim, ukazale da EFSA nije uzela u obzir zabrinutost naučnika članica EU, naročito nakon što su ministri EU za ekologiju u decembru pozvali na preispitivanje dozvole i davanje preciznije, dugoročne procene bezbednosti sorte MON 810. Davanje dozvole EFSA da iznese svoje mišljenje o GM usevima, uprkos tome što nije u stanju da proceni njihov dugoročni iticaj na čovekovu okolinu, isto je što i dozvoljavanje nekome da učestvuje u trkama Formule 1 samo zato što ima vozačku dozvolu", ukazao je direktor za pitanja GMO u predstavništvu "Grinpisa" u Briselu."
Citat:
Ivan Dimkovic: A ko je stavio veto? Francuska i Nemacka su najveci proizvodjaci kukuruza u EU... totalno slucajno, oni su stavili veto jer se najvise brinu za zdravlje svojih gradjana ;-)

Ne bih ja njima ni malo zamerio na toj odluci,jer nije tu u pitanju samo i isključivo zdravstveni aspekt,ako uzmeš u obzir činjenicu da je seme kukuruza dobijeno od Monsantovog semena sterilno,dakle svi će u tom slučaju biti prinuđeni da seme za sledeću setvu kupuju samo od Monsanta!

Ili možda genetskim manipulacijama to nije moguće ostvariti?
Citat:
nkrgovic Ne zaboravite da hranu proizvedenu u Srbiji i prodatu na pijaci (ili na ulici, pored pijace, sa tri prevrnute gajbice) NIKO ne kontrolise.

Ne bih baš sa toliko nipodaštavanja govorio o našem seljaku,bez obzira na sve mane,kojima se konačno i svi mi odlikujemo,i proglašavao ga jedinim i isključivim krivcem za stanje koje navodiš,čak mislim i da si omanuo u primeru:
Citat:
POSLE STUPANJA NA SNAGU NOVOG ZAKONA NA GRANICI NE KONTROLIŠU NAMIRNICE
Srbija uvozi otrovnu hranu
Preko graničnih prelaza u zemlju ulazi oko 200 kamiona dnevno, a među njima su i oni sa robom kojoj je istekao rok trajanja, punom pesticida, otrova, antibiotika, hormona...

BEOGRAD - Građanima Srbije preti opasnost od trovanja i epidemija, jer u Srbiju u poslednjih sedam dana ulazi hrana bez ikakve kontrole, saznajemo od izvora sa carine. Po stupanju na snagu Zakona o bezebednosti hrane, sanitarna inspekcija više ne kontroliše namirnice, već se poslednjih dana na srpskoj granici roba odmah pušta u promet.
Skandalozan postupak, kako kaže naš sagovornik, nastao je kako bi se uvoznički lobi na brzinu obogatio uvozeći sav otpad iz Evrope.
http://www.elitemadzone.org/t367198-0#2313074

Verujem da seljake ne smatraš "uvozničkim lobijem"...

a na kvantašu pokušaj da proveriš odakle sve one "besprekorne" šargarepe,paprike"slonovo uvo",praziluk i ostale špecije,da sad ne nabrajam.
Gotovo sam siguran da na našeg seljaka,po pitanju ispravnosti proizvoda,"vetar duva" upravo iz raznoraznih "Mišković"jazbina.
Konačno,budi siguran da ćeš sir pravljen od mleka jesti jedino ako ga je taj naš seljak napravio...
o tome sam već pisao,a od čega ga pravi "mlečna"industrija,sam bog sveti će znati!
Citat:
pantic68Svojevremeno je propala vecina evropskih vinograda zbog napada neke vrste mušice tj njene larve na koren biljke. Štetočina se proširila iz amerike pa je rešenje nadjeno u kalemljenju evropskih sorti na podlogu nekvalitetnih severnoameričkih vrsta ali fly-rezistetnog korena. Koji je tačno mehanizam odbrane ne znam.

Ako na isto mislimo to se desilo negde krajem 18-tog veka kada je filoksera uništila većinu evropskih vinograda,pa je iz tog razloga iz Amerike uvezena sorta "Otelo",za podlogu domaćim sortama grožđa.
Ta je podloga bila otporna na tu pošast zbog povećane koncentracije tanina,koji je takođe bio prisutan i u bobicama grožđa.Ta vinova loza nije zahtevala gotovo nikakvo hemijsko tretiranje,a koliko mi je poznato i dan-danas se može naći u pojedinim privatnim vinogradima.
Malo van teme,ali nadam se da mi nećete zameriti.
P.S.
Nemam pojma zašto onaj link ES,koji sam okačio ne radi!?
Uradio sam sve isto kao i uvek,ajde ponovo:
http://www.elitemadzone.org/t367198-0#2313074
[ Ivan Dimkovic @ 14.09.2009. 09:24 ] @
Citat:
Kosuth
Ne bih ja njima ni malo zamerio na toj odluci,jer nije tu u pitanju samo i isključivo zdravstveni aspekt,ako uzmeš u obzir činjenicu da je seme kukuruza dobijeno od Monsantovog semena sterilno,dakle svi će u tom slučaju biti prinuđeni da seme za sledeću setvu kupuju samo od Monsanta!


Pa i seme obicnog hibridnog kukuruza je sterilno i moras da kupujes stalno seme od proizvodjaca - nema tu nikakve razlike. Sta si ti mislio, da kupis hibridni kukuruz koji daje dobar prinos i sledece godine da sam gajis isti? Ne ide to tako :-)

A naravno da nije samo u pitanju "zdravstveni" aspekt - ali ovo sto si ti naveo nije razlog (jer je isti slucaj i sa "obicnim" hibridnim kukuruzom - koji se jedino i gaji jer je jedini ekonomski isplativ) - razlog je ciste ekonomske prirode jer daje jednostavnu mogucnost blokade uvoza USA zitarica.

Da nema ovog "GM" izgovora, EU bi izgubila bilo kakav spor u WTO po ovom pitanju - ali kako imaju "brigu za zdravlje" kao izgovor, imaju jako lep nacin da zaustave uvoz tih proizvoda.

Citat:

Konačno,budi siguran da ćeš sir pravljen od mleka jesti jedino ako ga je taj naš seljak napravio...
o tome sam već pisao,a od čega ga pravi "mlečna"industrija,sam bog sveti će znati!


Jeste, da, samo je srpski sir pravi sir - o boze... stvarno ne znam sta to uvoze u Srbiju ali sam siguran da grcka feta koju jedem jeste pravljena od mleka :) Uzgred, taj tzv. "sir" je vecinom bakterioloski neispravan i ne bi imao sanse da se prodaje bilo gde drugde - a da ne pricamo o kontroli kvaliteta gde svaki put dobijes drugi "ukus" i sadrzinu bakterija. Toliko o pucanju od zdravlja.
[ maliradojca @ 14.09.2009. 11:20 ] @
E a vidite ovo http://www.aic.ba/tekuce-vijes...i-nije-potrebna-gmo-hrana.html
I zasto bi se u Srbiji proizvodila GM hrana, ako je ona potencijalno stetna (potencijalo djubre), a moze se proizvoditi zdrava eko hrana, koje je verovatno i skuplja, pa i manji prinosi kompenziraju cenu?
Eto koji je razlog da se GM hrana pravi u Srbiji ? Nismo Afrikanci. Moze li neko da mi odgovori.

edit, jos jedan text o temi, http://vesti.krstarica.com/?ru...6&mesec=08&godina=2008
[ Kosuth @ 14.09.2009. 11:59 ] @
Citat:
Ivan DimkovicPa i seme obicnog hibridnog kukuruza je sterilno i moras da kupujes stalno seme od proizvodjaca - nema tu nikakve razlike.

Normalno da je to tako sa hibridnim sortama,tu spora nema,ali mislim da je za nekakvu nacionalnu ekonomiju itekako bitna razlika da li je taj ratar na "jaslama" Monsanta ili "Zemun polja",Instituta za ratarstvo u Novom Sadu ili bilo koje druge domaće firme za proizvodnju semenskog materijala,odnosno bilo koje druge takve ustanove u ostalim članicama EU.
Imaš tu još jedan momenat ako bilo ko uđe u dil sa Monsantom,a to je nemogućnost izlaska iz te kombinacije ako kojim slučajem neko odluči da otkaže "ljubav" Monsantu,jer je njihovo seme rezistentno na herbicid koji ti oni preporuče da koristiš,takođe iz njihovog asortimana proizvoda i zbog kontaminiranosti tla tim sredstvom neće se moći koristiti bilo koje drugo seme osim njihovog.

Posebna je priča ekonomska isplativost,krajnji saldo,poljoprivrednog proizvođača sa hibridnim sortama u odnosu na proizvodnju kada je bez problema merkantilno seme davalo rod.
Citat:
Jeste, da, samo je srpski sir pravi sir - o boze..

Nisam ja tu posebno apstrofirao srpski sir i ne radi se o tome,već o standardima "Brisela" koji se bez ikakvog razloga plaši bezazlenih bakterija(konačno odkud rupe u švajcarskom siru?) i stoga "propisuje" da se "sirevi" bukvalno mogu praviti od svega i svačega,osim od mleka!

I na sve liče,osim na sir...

Za sve ove moje godine(a nemam ih malo)uglavnom sam koristio sir od mojih seljaka i gotovo ga svakodnevno imam na trpezi, a ni jedan jedini put nisam morao da brinem "hoću li se prevariti grdno,već sam samo zdravo p...'o!"

A za ove "sireve" iz "mlečne" industrije,pa normalno da su bakteriološki ispravni kad u njima bakterije i ne mogu da opstanu.

Pazi,govorimo o sirevima za "široke narodne mase",a ne o Ementaleru,Gorgonzoli,Rockforu,Trapistu...
[ Kosuth @ 14.09.2009. 12:25 ] @
Citat:
burex
Dobro je što ste sve ovo prebacili u Ultra Mad Zone... Mislim, kome trebaju podaci i činjenice kada imamo izjave tipa "ubaciće jednog dana gene miša u paradajz"?

Misliš da je dobro....sprdati se sa ovim stvarima?

Pa ako više ne misliš da "takvi podaci nikom ne trebaju" pitaj ovog dole odakle njemu te informacije:
Citat:
Budimović je istakao da posebno zastrašujuće deluju vesti da se mešaju životinjski i biljni geni, kao što je bio slučaj u SAD gde je gen pacova ubacivan u raž da bi bila otporna na insekte, jer priroda nije slučajno onemogućila mešanje takvih gena.http://www.aic.ba/tekuce-vijes...i-nije-potrebna-gmo-hrana.html
[ Shadowed @ 14.09.2009. 12:28 ] @
Citat:
maliradojca: I zasto bi se u Srbiji proizvodila GM hrana, ako je ona potencijalno stetna (potencijalo djubre), a moze se proizvoditi zdrava eko hrana, koje je verovatno i skuplja, pa i manji prinosi kompenziraju cenu?

Jeste skuplja, ali sa razlogom - i proizvodnja je skuplja.
[ Rumpletstilskin @ 14.09.2009. 12:43 ] @
Citat:
Kosuth: Misliš da je dobro....sprdati se sa ovim stvarima?
Evo ja recimo mislim da je preporucljivo sprdati se sa ljudskom gluposcu. Da se razumemo, neznanje i/ili neobavestenost je jedno, glupost i zadrtost nesto sasvim drugo.

Citat:
Budimović je istakao da posebno zastrašujuće deluju vesti da se mešaju životinjski i biljni geni, kao što je bio slučaj u SAD gde je gen pacova ubacivan u raž da bi bila otporna na insekte, jer priroda nije slučajno onemogućila mešanje takvih gena.
Na primer, ja bih sada mogao da kontempliram na teme "ko je taj budimirovic", "sta je sve na ovome belom svetu zastrasujuce za njega", ili "odakle on zna sta je u prirodi slucajno a sta ne".

ili recimo ovo
Citat:
I zasto bi se u Srbiji proizvodila GM hrana, ako je ona potencijalno stetna (potencijalo djubre), a moze se proizvoditi zdrava eko hrana, koje je verovatno i skuplja, pa i manji prinosi kompenziraju cenu?
- sad bi mi trebali radojici da objasnjavamo zasto ljudi koriste vestacko djubrivo i pesticide.

Then again, kad god dobijem zelju da ispravljam drine po forumima, setim se



[Ovu poruku je menjao Rumpletstilskin dana 14.09.2009. u 13:58 GMT+1]
[ a1200 @ 14.09.2009. 12:56 ] @
U USA se 50 i 60 godina koristio sinteticki pesticid DDT... tada su naucnici mislili da je totalno ne skodljiv ljudima, cak su prskali direktno ljude i njihove kuce, kamionima koji su isli ulicama, zaprasivali naselja iz vaduha i sl. Da bi se kasnije utvrdilo:

Citat:

4 Effects on human health
* 4.1 Acute Toxicity
* 4.2 Chronic Toxicity
o 4.2.1 Diabetes
o 4.2.2 Developmental and reproductive toxicity
o 4.2.3 Other
* 4.3 Carcinogenicity
o 4.3.1 Breast cancer


http://en.wikipedia.org/wiki/DDT#Effects_on_human_health

Tako da ova prica o GM hrani i naucnicima (iza cijih ledja stoje korporacije koje interesuje samo profit)... ima i drugi momenat - tj. nije im prvi put da poturaju nesto, sto relano ne znaju kako ce da deluje dugorocno na ljude.

...
Pa onda, radioktivna krema za lice, chokolada i slicni proizvodi:

radioactive products
Credit: US Government

Nuclear power has long been touted as a utopian technology, ushering in an era of work-free, unlimited energy supply and correspondingly longer and healthier lives. Today it is more well-known for its dangers, which include the atom bomb and radiation poisoning . Yet for 40 years, Radium was a popular tonic added to everything from tea to lipstick. We’ve decided to explore some of the strangest radioactive products in history and the effects they might have had on those that used them.

Tho-Radia Face Cream -Promising instant curative and beautifying effects, Tho-Radia gained wide popularity in France during the early 1930’s as a range of beauty products and perfumes. The face cream was especially popular and contained of 0.5g thorium chloride and 0.25mg radium bromide per 100g. It was even advertised as a creation of ‘Dr. Alfred Curie’ although he was not a member of the Curie family and probably never existed.

Radium Watch Dials - In the early 1900’s luminescent clock and watch faces featured digits painted using paint Radium paint, the most common version being Undark, created by the United States Radium Corporation. Young women painters of the dials used to point their brushes by licking the bristles, a practice that resulted in severe radium ingestion, eventually causing facial bone disintegration and other dental problems.

Radium Bread - hleb pravljen sa radioaktivnom vodom

The Scrotal Radiendocrinator - mocno oruzje protiv muske impotencije . Ko bi rekao da lepljenje radioaktvnog materijala na testitse "pomaze"

Radium Chocolate - chokolada sa radijumom advertised for its powers of rejuvenation.

Radium Suppositories - Soluble radium was added to a cocoa butter base in the form of a suppository and was introduced into the rectum in order to stimulate “the weakened organs that needed its vitalizing aid’.

Radioactive Toy Set - The Atomic Energy Lab first went on sale in 1951 and featured low levels of genuine radioactive material for children to experiment with. It remained on sale until the late 1970’s and although the materials were labeled as ‘safe’ you wouldn’t find many parents today willing to let their kids play with uranium ore.

Radioactive Drinking Water - Revigator advertised itself as ‘nature’s way to health’ and its ores gave off millions of tiny rays of radiation that penetrated the water, creating ‘healthful radioactive water’.

Perpetual Sunshine -

Radium Toothpaste - ‘radioactive radiation increases the defenses of teeth and gums… cells are loaded with new life energy, the destroying effect of bacteria is hindered… it gently polishes the dental enamel and turns it white and shiny.’

http://www.environmentalgraffi...that-people-actually-used/1388

Verovatno se tada "smatralo", podrzano izjavama doktora i naucnika, da je radijacija i upotreba radijuma totalno bezbedana. Isto kao sto se sada tvrdi za GM hranu. Nesumljam da svaka tehnologija ima koristi, ali se cesto zanemaruje pravo testiranje (za koje je potrebno vreme) zarad brzog profita - koji je kljucni motiv.

Mozda bi i tada, ljude koji bi dali glas protiv - recimo, radioaktivne chokolade - smatrali "retrogradnim" i "zastrasenim od naucnih dostignuca" - jednom recju, glupim i zadrtim, stavili ih u "ultra-mad-zone"








[Ovu poruku je menjao a1200 dana 14.09.2009. u 16:31 GMT+1]
[ Rumpletstilskin @ 14.09.2009. 13:10 ] @
Samo kratko, pa necu vise:

@a1200: Da li si video koliko ljudi godisnje (svake godine, u 21. veku) umire od malarije? Ne "mozda ce im biti lose", ne "postoji verovatnoca" - umire?
Citat:
For example, in Sri Lanka, the program reduced cases from about 3 million per year before spraying to just 29 in 1964.
Bas bih voleo da vidim koliko uspesno ces srilankancu da objasnis kako je zasipanje DDTjem u njegovoj zemlji bio genocid motivisan iskljucivo profitom...

Citat:
a1200: Tako da ova prica o GM hrani i naucnicima (iza cijih ledja stoje korporacije koje interesuje samo profit)... ima i drugi momenat - tj. nije im prvi put da poturaju nesto sto relno ne znaju kako ce deluje dugorocno na ljude.
Jebeni profit sve nas upropasti, bolje je bilo kad je svako sa grane kupio kolko mu treba!

Ili ne? "Veroljub Grozda iz Parte na šest hektara uzgaja sedam vrsta jabuka pod zalivnim sistemom kap po kap. Jabuke padaju, treba ih kupiti, ali nema za koga. Do sada je u njegovim voćnjacima opalo više od tri vagona jer se ama baš niko nije javio da otkupi njegove jabuke. Po bilo kojoj ceni." http://www.blic.rs/vojvodina.php?id=110448
[ a1200 @ 14.09.2009. 13:16 ] @
@Rumpletstilskin - da si malo procitao strancu, video bi da postoje alternative pored DDT-ja. Al' zasto to koristiti kad je ovako lakse i "bezbednije"... (a i kljucna stvar - manje kosta)

Predlazem da pocnes tretmane "obnove tela" radioaktivnom cokoladom, i kremom za lice, a i kaladont nije losh - ipak tako kazu naucnici... nemoj biti glup i zadrt
Pritom jedi samo GM hranu - radi brzeg "efekta"...

[Ovu poruku je menjao a1200 dana 14.09.2009. u 17:50 GMT+1]
[ Kosuth @ 14.09.2009. 13:34 ] @
Citat:
RumpletstilskinNa primer, ja bih sada mogao da kontempliram na teme "ko je taj budimirovic", "sta je sve na ovome belom svetu zastrasujuce za njega", ili "odakle on zna sta je u prirodi slucajno a sta ne".

Pa upravo zato i takav nastup imaš,zbog nedostatka kontemplacije,pa se postavlja pitanje osnovanosti tvojih komentara.
Tamo je link i samo si trebao da klikneš na njega,ali šta je "sva mudrost sveta" za tebe...

Da,tu se slažem sa tobom,na netu sigurno nije sve u najboljem redu,ali uz izvesnu kontemplaciju može se "plivati"...međutim ako se već ti "daviš",ne vuci i druge za sobom.

Diskvalifikacija bez argumenata nikad nikuda nije vodila,osim demagogiji.
[ NoneVi @ 14.09.2009. 21:59 ] @
Interesantan dodatak na temu:

Norman Borlaug, who died on September 12 aged 95, won the 1970 Nobel Peace Prize for his achievement in promoting the use of more productive cereal strains in order to feed the world's vast population of the starving; his efforts to introduce hybrid cereal varieties into agricultural production in Pakistan, India, Mexico and other developing countries are estimated to have saved about a thousand million people from dying of hunger.

The opposition to Borlaug's intensive farming methods was exacerbated by the negative publicity surrounding genetic engineering. Borlaug's work was not, properly speaking, in genetic modification. He used so-called natural methods of plant breeding and was wary of the monopolistic agenda of big agribusiness.

But he saw genetic modification as only a refinement of old plant breeding methods and became a strong advocate of its possibilities, both to enable more mouths to be fed and to help the environment. By producing more food from less land, Borlaug argued, high-yield farming would help preserve Africa's wild habitats from further depletion by slash-and-burn subsistence agriculture. The battle over biotech products, he reflected bitterly, was being fought mainly in the rich West, where "governments collectively subsidise their very small farming populations to the tune of $350 billion a year and where many of the major problems of human nutrition are related to obesity.

Nemam tačan link.
[ eloiza @ 14.09.2009. 22:21 ] @
Citat:
NoneVi:
Nemam tačan link.


Tačan link:

http://blog.b92.net/text/12170...ota%20umro%20u%2095.%20godini/

ili nešto slično:

http://groups.google.co.uk/gro...thread/thread/adf0fd59950eefc9

[Ovu poruku je menjao eloiza dana 14.09.2009. u 23:45 GMT+1]
[ Kosuth @ 15.09.2009. 09:54 ] @
Da li to diskusija na temi jenjava zbog prilično neubedljivih argumenata zagovarača GM hrane?
[ Ivan Dimkovic @ 15.09.2009. 10:23 ] @
Pre bih rekao da diskusija jenjava jer je ovo jedna od onih tema na kojima ljudi samo mogu da se ispucaju. Niko nikog tu ne moze ubediti u nesto.

Opet, strela vremena ide samo u jednom smeru - napred, tako da ce GM hrana postati realnost pre ili kasnije u celom svetu. To naravno ne znaci da ljudima treba biti ukinut izbor na "organsku" ili "obicnu" hranu.

Sto se patenata tice - ljudi zaboravljaju drugu bitnu osobinu patenta (osim ogranicenog monopola) - a to je da patent postaje javni domen (public domain) posle 20 godina - tako da, trenutne GM biljke otporne na stetocine recimo ce postati javni domen za 10-tak godina, a onda ce ceo svet moci da ih pravi bez ikakvih dodatnih troskova.

Tu pre svega mislim na zemlje kao sto su Indija. Ista stvar kao i za genericke lekove.
[ Kosuth @ 15.09.2009. 11:37 ] @
Ako i treba nekoga u nešto ubediti lično prihvatam i koristim samo snagu argumenata,ako je u tom postupku jedini argument "snaga",ubeđen sam da je svaki pokušaj ubeđivanja osuđen na propast.

Monsanto je bio i po svemu sudeći ostaće samo "sirova snaga".

Vreme jeste jedini i neumitni sudija i upravo iz tog razloga čovek sada svojim aktivnostima može da utiče na budućnost,a budućnost bez onih koji će "pakovati pacove u raž" i davati je budućim pokolenjima kao hranu.

Lično sam potpuno osobođen iluzije prisustva mog prava "izbora" u slučaju da pošast proizvodnje GM hrane još više eskalira.

Teško da bilo ko može da uoči dobronamernost i brigu za gladne u svetu u "liku i delu" Monsanta kao što je ovaj:
Citat:
Tijekom rata u Vijetnamu Monsanto je američku vojsku opskrbljivao takozvanim Agent Orange, herbicidom koji je uništavao svu vegetaciju.

http://www.usvetdsp.com/agentorange.htm

ili ovaj:
Citat:
Monsanto je s američkim korporacijama GE i Westinghouse upleten u cover-up (zataškavanje) o eksplozijama transformatora s PCBiima i zagađenju koje je izazvano ispuštanjem kancerogenih čestica u okoliš.
Više: Conspiracy of Silence, The story of how three corporate giants - Monsanto, GE and Westinghouse - covered their toxic trail:

http://www.sierraclub.org/sierra/200103/conspiracy.asp

ovaj je na "najboljem" putu da okupira ceo svet,osim možda Aboridžina,Pigmeja,Zulua...:
Citat:
Monsanto je do grla umiješan i u kontroverze povezane s pesticidom DDT i aditivom za hranu Aspartam. Prije nego što je Aspartam proglašen umjetnim sladilom i kao takav pušten na tržište, Pentagon ga je svrstao na listu perspektivnih kandidata za biokemijsko oružje tj. trovanje neprijatelja.
Više: Nutrapoison -

http://www.zmag.org/znet/viewArticle/10085

Ovo je samo "mali spisak" zlodela monstruma u "liku" Monsanta kome bi sada bezrezervno trebalo verovati da je "okrenuo ćurak naopako" i odjednom počeo da "brine brigu" o gladnima u svetu!?!?

Little tomorrow!


[ Ivan Dimkovic @ 15.09.2009. 13:23 ] @
A sto bi uopste trebalo verovati njima? Postoje druge institucije koje se bave procenom ispravnosti hrane.
[ stil @ 15.09.2009. 14:10 ] @
Citat:
Economic concerns
Bringing a GM food to market is a lengthy and costly process, and of course agri-biotech companies wish to ensure a profitable return on their investment. Many new plant genetic engineering technologies and GM plants have been patented, and patent infringement is a big concern of agribusiness. Yet consumer advocates are worried that patenting these new plant varieties will raise the price of seeds so high that small farmers and third world countries will not be able to afford seeds for GM crops, thus widening the gap between the wealthy and the poor. It is hoped that in a humanitarian gesture, more companies and non-profits will follow the lead of the Rockefeller Foundation and offer their products at reduced cost to impoverished nations.
Patent enforcement may also be difficult, as the contention of the farmers that they involuntarily grew Monsanto-engineered strains when their crops were cross-pollinated shows. One way to combat possible patent infringement is to introduce a "suicide gene" into GM plants. These plants would be viable for only one growing season and would produce sterile seeds that do not germinate. Farmers would need to buy a fresh supply of seeds each year. However, this would be financially disastrous for farmers in third world countries who cannot afford to buy seed each year and traditionally set aside a portion of their harvest to plant in the next growing season. In an open letter to the public, Monsanto has pledged to abandon all research using this suicide gene technology.


Citat:
Conclusion
Genetically-modified foods have the potential to solve many of the world's hunger and
malnutrition problems, and to help protect and preserve the environment by increasing
yield and reducing reliance upon chemical pesticides and herbicides. Yet there are many
challenges ahead for governments, especially in the areas of safety testing, regulation,
international policy and food labeling. Many people feel that genetic engineering is the
inevitable wave of the future and that we cannot afford to ignore a technology that has
such enormous potential benefits. However, we must proceed with caution to avoid causing
unintended harm to human health and the environment as a result of our enthusiasm
for this powerful technology.


Link

Google prevodilac
[ Kosuth @ 15.09.2009. 16:00 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic: A sto bi uopste trebalo verovati njima? Postoje druge institucije koje se bave procenom ispravnosti hrane.

A koje?

Citat:
Otkako su se 1996. dva švicarska diva, Sandoz i Ciba-Geigy spojila u novu tvrtku Novartis i time postala druga najveća tvrtka u farmaceutskoj industriji, slijedio je niz restruktuiranja, prespajanja i reorganizacija.
Monsanto najavljuje spajanje s drugim divom American Home Product iz New York-a (vrijednim 33,5 milijarde US$) i postaje svijetski vodeća kemijska korporacija u poljoprivredi, druga sjemenska kompanija, te četvrti najveći farmaceutski koncern. Novonastali “monstrum” šesta je po veličini multinacionalna korporacija na svijetu.
glavni Monsantov takmac, koncern DuPont je kupio 20% dionica najveće sjemenske kompanije – Pioneer Hi-Bred Int.. Pregovori o spajanju dvaju europskih divova farmaceutske industrije, koncerna Hoechst AG (Njemačka) i Rhone-Poulenc SA (Francuska) završeni su. Novonastala gigantska korporacija Aventis sa sjedištem u Strasbourgu, u svijetu je trenutno najveća farmaceutska i agrokemijska industrija, te industria veterinarskih lijekova, s ukupnom godišnjom prodajom oko 20 milijardi US$.
Monsanto ponovo napada, kupuje britansku kompaniju PBA (525 miljuna US$), koja se specijalizirala za hibridnu pšenicu, te najavljuje kupnju jedne od vodećih kompanija za sjemenski kukuruz – Cargill (1,4 milijarde US$). Uz prethodno kupljene: Dekalb za 2,5 milijardi US$ (druga po veličini sjemenska kompanija na kukuruzu), Holdens Foundation Seeds (pokriva 25-35% američkog tržišta osnovnim sjemenom kukuruza) i Brazila´s Sementes Agroceres, stiće apsolutnu prevlast i na poljima Argentine i Brazila.
Monsanto je kupio vlasnika patenta na “Technology Protection System” (terminato)- Delta and Pine Land Co., zajedno s patentom po cijeni od 1,8 miljardi US$. Monsanto je, zbog patenta na genetički modificirane biljke iz porodice Brasica (ogrštica, brokula, cvjetaća i dr.), kupio firmu Calgene Inc. iz Kalifornije zajedno s patentom. Kupuje Stoneville Pedigree Seed koji je kontrolirao 12% američkog tržišta sjemena pamuka, uz novokupljeni Delta and Pine Land Co. koja je kontrolirala 73% tog tržišta, ima apsolutnu prevlast na poljima pamuka u Americi. Kad je sjeme pamuka u pitanju, Monsanto ima dominantan položaj u Australiji, Meksiku i Kini, a bori se za tržište Argentine i Južne Afrike.
Korporacija DuPont, povlači potez i kupuje preostalih 80% Pioneer-a. Naslućuje se mogućnost do sada najvećeg udruživanja između Monsanta i DuPonta, a sve s ciljem suprostavljanja glavnom takmacu švicarskom Novartisu. No da se ne radi o igri, već krvavoj borbi grabežljivih “zvijeri” ukazuje činjenica da je polog vrijedan 500 miljardi US$, naime na toliko se procijenjuje godišnji profit od kontrole biljnog genoma svijeta – ili jednostavnije rečeno toliko teži svjetsko tržište sjemena.

http://radicalelement.info/200...0%93-lesinar-u-nasem-dvoristu/

Ovoliko para koliko se ovde vrti,ti i ja ni u snu nećemo videti i voleo bih da vidim tu instituciju koja neće "leći na rudu",konačno u tim institucijama rade samo ljudi...

Arpad Pusztai im se suprotstavio svojim naučno-istarživačkim radom GM hrane i....ostao bez posla!

U takvim okolnostima ne može se verovati institucijama...
Citat:

Odlični citati...

za fantastičnu promociju perfidne patetike...

evo,još mi stoji suza u oku,a ono što nikome nikada ne sme u tim vražjim rabotama da promakne pažnji je:
Citat:
this powerful technology.

to se ne može osporiti...

stvar je samo u čijim je rukama ta moć,a tu je,kako i ne bi the Rockefeller Foundation kao šlag na tortu.

Pa,ljudi moji,zar vi stvarno verujete da se ovoj družini od gore srce cepa zbog gladnih u svetu?!?!
[ Ivan Dimkovic @ 15.09.2009. 16:25 ] @
Koje?

Svaka drzava ima svoju instituciju koja se bavi analizom uticaja hrane na zdravlje ljudi.

Odlucivanje o tome da li je nesto zdravo ili ne ipak ne rade korporacije vec tela koja odgovaraju birackom telu.

Znam sta ce biti sledece - neko ce reci, da i ta tela mogu da se korupmpiraju, tacno je mogu - i nekada se i desi, ali obicno je nivo takve korupcije vrlo nizak u razvijenim drustvima i stvari se i te kako povlace iz upotrebe ako su stetne za zdravlje.

Bilo kako bilo - ODAVNO je tehnologija pocela da menja prirodu i umesala prste u lancu ishrane - od hibrida, preko pesticida itd... pa eto, zivi smo i zdravi - stavise ima nas vise nego bilo kad do sad.

Ko sto neko rece - kome se ne svidja, moze uvek u pecini da se zivi, ima pecina koliko hoces - lepo uzmes svoju pecinu, napolju hranis kravu senom i uzivancija, bez struje, tople vode, tehnologije, pesticida, procesirane hrane, itd...
[ stil @ 15.09.2009. 16:56 ] @
@ Kosuth Tehnologija je tu. Ja sam jos ranije rekao da je najbolje da neko nezavisan ulaze u to . Najbolje Ujedinjene Nacije ili svaka drzava za svoje potrebe kao Kinezi. Sa druge strane taj Windows koji koristis je napravila Americka kompanija. Tako da nemoj biti licemeran. Ako si gadljiv budi gadljiv do kraja.
[ Ivan Dimkovic @ 15.09.2009. 17:19 ] @
A cekaj, stil,

Zasto bi istrazivanje moralo da bude van privatnog sektora? Sta 'fali istrazivanju od strane privatnog sektora - neko ulaze pare da mu se isplati, zasto je to nuzno u suprotnosti sa interesima drustva? Zasto bi R&D u oblasti hrane bio iole drugaciji od R&D-a u oblasti bilo cega drugog? Drzava nam ne razvija kompjutere - a imamo vrlo brze i dobre procesore, ne vidim zasto bi morala da razvija i nove metode za uzgoj hrane.

Osnovna stvar je da kontrola kvaliteta i zdravlja hrane i lekova mora biti u rukama drzave, kao sto i jeste - i kao takva u direktnoj odgovornosti svim gradjanima.

Uvek ce biti onih koji bi da nadju "precicu" zarad profita, politicke karijere, bilo cega - ni drzavni aparati ne bi bili imuni od toga i efekti bi bili identicno pogubni po zdravlje gradjana ili ekonomiju (setimo se "sovjetskog" modela uzgoja biljaka koji je bio potpuno besmislen ali ga je partija iz nekog razloga volela sto je dovelo do katastrofalno malih prinosa) - medjutim najbolji nacin za borbu protiv toga je sto veci broj onih koji se bave istrazivanjem na tu temu.



[ stil @ 15.09.2009. 17:40 ] @
Moze da bude istrazivanje u privatnom sektoru nemam nista protiv i njima treba za to platiti. Ali realizacija sadnog materijala bez raznih sigurnosnih mehanizama za obezbedjivanje profita (kupovine semena svake godine) bi obezbedila sansu onima kojima ovo najvise i treba. E sad ako su te privatne firme spremne da urade tako nesto onda opet nemam nista protiv. I tada treba uvesti rigorozne kontrole kako bi bili sigurni.
[ Ivan Dimkovic @ 15.09.2009. 18:06 ] @
A sta je problem sa "sigurnosnim merama" koje obezbedjuju profit - ista stvar vazi i za najobicnije hibridno seme kukuruza, moras da ga kupujes svake godine - ne mozes sam da ga pravis. Nisam primetio da je to problem.

Poenta GM semena je da daje daleko veci prinos poljoprivredniku - i za to je poljoprivrednik spreman da plati vise u ceni semena - na kraju je bilans po njega >pozitivan<, inace ne bi ni kupovao tako nesto.

Ne vidim sta tu ima posebno da se ogranicava.

Naravno, posle 20 godina isticu patenti i posle toga bilo ko moze da proizvodi to semenje. U tome i jeste poenta patenta - na odredjeni rok daju onome ko je ulozio u razvoj pravo na ograniceni monopol, a onda drzava to naplati u vidu prelazenja patenta u javno vlasnistvo za korist svima.
[ stil @ 15.09.2009. 18:54 ] @
Nije problem sa onima koji mogu to da plate pa da im se isplati, mada i tu treba postojati kontrola . Problem je u onima koji to ne mogu da plate, za 20 godina njima pomoc nece biti potrebna jer ih nece ni biti.
[ Ivan Dimkovic @ 15.09.2009. 19:30 ] @
Mislim da za one koji "ne mogu da plate" postoji humanitarna pomoc koja moze biti organizovana ili preko ne-drzavnih organizacija ili preko same drzave ili nad-drzavnih organizacija tipa UN... oni lepo kupe seme, hibridno ili GM od budzeta - pa udele siromasnima.

Ista stvar kao i sa lekovima.

Inace, same GM biljke omogucuju vece prinose i vecu otpornost na stetocine - sto znaci da neki siromasni zemljoradnik zapravo moze da dobije vise hrane za iste pare nego sa "obicnim" hibridnim semenom gde bi morao da racuna sa vecim troskovima za pesticide i potencijalnim smanjenim unosima zbog stetocina. I to je zapravo osnovna i glavna prednost GM biljaka - jer su otpornije i "dizajnirane" tako da maksimizuju prinos.

Inace, jako brzo ce nastati "GM generici" - kao sto postoje genericki lekovi, cim patenti krecu da isticu - sto ce sigurno cene jos vise pritisnuti na dole.

U Indiji su tako poceli da sade GM pamuk koji je izuzetno pogodan za njihovu upotrebu - siguran sam da ce Indusi vrlo brzo sami poceti da proizvode svoje GM useve i da za to nece morati nikom da placaju patentne royalties.
[ Kosuth @ 15.09.2009. 20:29 ] @
Citat:
stilNajbolje Ujedinjene Nacije

Hm...
Citat:
Bivši nacista je otac suvremenoga Codex-a
Dok je odsluživao svoju kaznu, Scmitz(predsjednik korporacije I.G. Farben, Herman Schmitz)je tragao za altenativnom brutalnom silom za kontroliranje ljudi i shvatio da bi se ljude moglo kontrlolirati preko hrane. Kada je izašao iz zatvora, otišao je do svojih prijatelja u ujedninjene narode {UN - United Nations} i pokazao plan za preuzimanje kontrole nad hranom u čitavm svijetu. Komisija za trgovanje je Codex Alimentarius (lat. - kod za hranu) ponovo kreirala pod maskom komisije za zaštitu potrošača. Ali Codex nikada nije bio namjenjen za zaštitu ljudi. Uvijek se radilo o novcu i profitu na račun ljudi.

Dr. Laibow vidi Codex kao oružje da se svaka nacija što brže podvrgne {uskladi} sa padom standarda prehrane. Ona ističe da će podvrgnutost SAD-a {Codex-u} označiti kraj zakona o zaštiti potrošača. Codex neće biti u interesu potrošača. Codex će služiti interesima medicinskoj, farmaceutskoj, biotehnološkoj, kemiskoj i velikoj poljoprivrednoj industriji.

Codex podupire toksične dodatke za hranu, pesticide i GM {genetski modificiranu}hranu

Monsato, član Codex-a, će se okoristiti uvelike kako produkcija genetski modificiranih (GM) biljaka bude dozvoljena. "Terminatorsko" sjeme će biti odobreno za internaionalnu trgovinu. GM životinje kao hrana će također biti na putu.

izvor:http://www.doomdaily.com/2009/...dex-alimentarius-guidelines-2/
Što se mog Windowsa tiče,imam utisak da si odnekud pomislio da mrzim amerikance...

veruj mi na reč kad ti kažem da si negde pobrkao lončiće...

selektivnost i analitičnost u pristupu informacijama teško da možeš podvesti pod cinizam.

No,dešava se i ne zameram ti,jer u suštini dobro rezonuješ...
Citat:
Ivan Dimkovic: Poenta GM semena je da daje daleko veci prinos poljoprivredniku - i za to je poljoprivrednik spreman da plati vise u ceni semena - na kraju je bilans po njega >pozitivan<, inace ne bi ni kupovao tako nesto.

Možda bi tako trebalo da bude,ali:
Citat:
Dio genetski modificiranog kukuruza tvrtke Monsanto posijanog u Južnoj Africi gotovo da nije dao uroda. Iako su biljke izvana izgledale dobro, na klipovima nije bilo zrna. Monsanto je poljoprivrednicima ponudio kompenzaciju i objašnjenje da biljke nisu dovoljno prihranjivane tijekom formiranje zrnja na klipovima kukuruza.

Ovom genetsko modificiranom nepogodom pogođeno je 280 od 1000 uzgajivača GMO kukuruza u toj zemlji koji su sijali 3 varijante monstantovog GMO kukuruza.

izvor:http://www.digitaljournal.com/article/270101

i još sijaset problema koji se u konačnom bilansu proizvodnje definišu kao mnogostruko povećan trošak za ratara.

Momci,da se razumemo u jednoj stvari,ni u kom slučaju nisam a priori protiv novih tehnologija,pa čak ni GM hrane,ali u ovom i ovakvom odnosu dostupnih informacija "ovaj lavor ne drži vodu".
[ stil @ 15.09.2009. 20:45 ] @
@ Ivan I to je jedno od rešenja.

Sad kad si pomenuo Indiju. Tekst je iz decembra 2006 : GM in India: the battle over Bt cotton

Mada koliko vidim za dve godine će biti posađeno 90 % površina GM pamukom. Tako da očigledno preovladavaju prednosti nad rizicima.
[ Ivan Dimkovic @ 15.09.2009. 21:02 ] @
Citat:
Kostuh
i još sijaset problema koji se u konačnom bilansu proizvodnje definišu kao mnogostruko povećan trošak za ratara.


Postoji mnogo vrsta GM biljaka, postoje razni proizvodjaci - ne moze se sve trpati u isti kos i donositi pausalni zakljucci.

Nemoguce je na osnovu nekog slucaja proglasavati celu tehnologiju ovakvom ili onakvom - da su GM biljke losije od obicnih, niko ih ne bi ni koristio, nisu bas ljudi koji koriste GM biljke (koji su u porastu) idioti - ocigledno je da stvari nisu jednostavne i da postoji jos gomila stvari koje ce morati da se utvrde kako bi se maksimizovao dobitak.

A to se nece desiti ukoliko se ne vrsi vise eksperimenata >u praksi<

Kao i svaka nova tehnologija, neophodno je da prodje dosta iteracija kako bi se steklo iskustvo kao sa ranijim tehnologijama. Logicno je da ce se do tada desavati potencijalni problemi kao npr. los rod. A i sigurno je da ce neki od proizvoda biti manje dobri nego sto je reklamirano - bas kao sto je slucaj sa svakim proizvodom - ali to ce regulisati kupci onda, jer skrndelj proizvod nece imati dobru reputaciju.

Jedno je sigurno - genetska modifikacija je tehnologija koja ce sve vise biti prisutna u ekosistemu.

@stil - sudeci po skoku popularnosti GM pamuka u Indiji, reklo bi se da je ipak dobar :) To sa samoubistvima je ocigledno izolovan slucaj koji nema bas direktne veze sa GM biljkama - bice da je te nesrecnike neko izlagao za "80% bolji rod - garantovano" pa su oni zasadili mnogo manje semena - i na kraju ispusili :)
[ stil @ 15.09.2009. 21:06 ] @
@ Kosuth Da li po tebi postoji bar jedna organizacija u svetu za koju možeš da kažeš da nije u nekoj od teorija zavera ?
[ Ivan Dimkovic @ 15.09.2009. 21:14 ] @
Sto se poljoprivrednih kupaca tice - kupci nisu moroni, oni ce naravno kupovati proizvod koji je najbolji za njihove potrebe.

GM biljke se takmice sa obicnim biljkama po pitanju isplativosti - ako se za neku pokaze da nije isplativa, logicno je da ce propasti - jer neisplativ proizvod brzo dobije losu reklamu. To ujedno motivise i proizvodjace GM biljaka da proizvedu sto bolje proizvode.

Sto se zdravlja tice - "teoreticar zavere" ce reci da ce velike korporacije uraditi sve kako bi se GM biljke predstavile u najboljem svetlu, cak i ako je njihov proizvod los.

Pa... da, moze biti - ali takodje postoje i protivnici GM biljaka, a medju njima nisu samo "zeleni" aktivisti vec i konkurentne firme kao i mnoge drzave (Francuska, Nemacka) - logicno je da tu postoji jako veliki broj naucnika koji bi jedva cekali da ospu paljbu po nekom defektnom GM proizvodu.

Inace... vreme prolazi, i price kako "se nema dovoljno informacija" ce polako nestajati jer postoji vec nekoliko vecih ekosistema u kojima se konzumira GM hrana, tako da ce se neki doomsday problemi koje su neki najavljivali pokazati vrlo brzo ... ako ih bude bilo :)

GM hrana je u proizvodnji vec 15 godina - pricamo o desetinama miliona ljudi koji je jedu na svakodnevnoj bazi...
[ Kosuth @ 15.09.2009. 21:22 ] @
Citat:
Ivan DimkovicA to se nece desiti ukoliko se ne vrsi vise eksperimenata >u praksi<

In vivo?

E,vidiš,sve manje mi je jasno zašto je dr.Mengele proglašen ratnim zločincem!?!?

@stil,veruj mi na reč kad ti kažem da romatičarski zanos nestaje sa godinama...
[ Ivan Dimkovic @ 15.09.2009. 21:26 ] @
"In vivo" za one vrste koje su prosle testove bezbednosti po zivi svet i ljude u eksperimentalnim uslovima.

Poenta testiranja u praksi nije ovo gore, jer se to radi u eksperimentalnim uslovima daleko pre nego sto proizvod dodje do trzista, vec da se vide implikacije prakticnog uzgajanja - i da se utvrdi u kojim uslovima i kako se postize najbolji rod.

Citat:

E,vidiš,sve manje mi je jasno zašto je dr.Mengele proglašen ratnim zločincem!?!?


Ovakva izvrtanja i zamene teza ne mogu biti ozbiljna diskusija - bilo kakav proizvod koji je hrana ili lek ne moze biti pusten van eksperimentalnog okruzenja dok ne prodje kvalifikaciju i testove koji proveravaju stetnost/toksicnost/mutagenost/itd... te supstance/proizvoda na zivi svet.

Supstance koje su deo prehrambenih / kozmetickih i medicinskih preparata se prvo testiraju na biljkama i jednostavnim zivotinjama a onda se po uspesnim testovima to penje polako preko kompleksnih zivotinja i - tek na kraju, coveka.

[ Ivan Dimkovic @ 15.09.2009. 21:36 ] @
Eno PETA se ubi da nam objasni kako je jako lose sto se zivotinje koriste u tim testovima.

Zelenima se ne moze udovoljiti - ako ne bi testirali na biljkama i zivotinjama vec na ljudima direktno, bili bi Dr. Mengele... ako testiramo na zivotinjama prvo mi smo zlikovci koji ubijaju jadne male zeke i bele miseve... vocne musice niko ne pominje doduse :-)

Kakav bi onda to svet trebao da bude? Da zaboravimo prehrambenu, medicinsku i kozmeticku industriju i da se vratimo 100% prirodnim materijama i tehnologiji iz srednjeg veka. Znaci nista sapun, sampon, pesticid, antibiotik, konzervans... iskljucivo "prirodno" sto mozes da uberes i da pripremis sa 2 ruke i alatom koji je veci od 10 cm.

Mislim da se takav svet ne bi dopao mnogima, jer prva stvar koja bi morala da se desi je da 3/4 sveta predstavlja visak za takav nacin zivota i moralo bi da crkne.


[ Kosuth @ 15.09.2009. 22:07 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:bilo kakav proizvod koji je hrana ili lek ne moze biti pusten van eksperimentalnog okruzenja dok ne prodje kvalifikaciju i testove koji proveravaju stetnost/toksicnost/mutagenost/itd... te supstance/proizvoda na zivi svet.

Slažem se,tako bi trebalo da bude,ali:
Citat:
Tvrdnje o sigurnosti GM hrane nemaju znanstvenu potporu
Tvrdnja “Hrana dobivena iz GM usjeva jednako je sigurna kao i ona dobivena iz drugih kultura…”
(Chrispeels i JeleniÊ, 2003.) neistinita je, jer za postavljanje takve tvrdnje nisu provedena neophodna znanstvena ispitivanja, a ni kratko vremensko razdoblje od početka masovne komercijalne proizvodnje GM usjeva (1996.) do danas nije dostatno za donošenje takvog zaključka.

Genetički inženjeri morali bi tu tvrdnju potkrijepiti rezultatima znanstvenih istraživanja, a to naprosto ne mogu,jer takvi rezultati ne postoje. To je i razlog zašto je brošura“HRANA …”, prilog časopisa Priroda 8-9/2003. puna neargumentiranih i neistinitih tvrdnji koje su na razini prvotnih, ali istodobno neostvarenih želja genetičkih inženjera.Moj komentar tih tvrdnji, temeljen na znanstvenoj literaturi (navedeni izvori), je sljedeći:

Zdravstvena ispravnost Netočna tvrdnja:GM biljke i njihovi proizvodi jednako su sigurni kao i oni tradicionalni.Od brojnih radova koji pobijaju ovu tvrdnju navest ću samo neke:izvješće o hranidbenom pokusu na štakorima podnešen Upravi za hranu i lijekove (FDA) u SAD-u o GM rajčici Flavr Savr ukazuje na pojavu simptoma ranog raka želuca pokusnih žvotinja. (Edwards, 2000).

hranidbeni pokusi s GM krumpirom na miševima pokazali su stvaranje i ubrzani rast kanceroznog tkiva probavnog trakta. (Fares i El-Sayed, 1998.),hranidbeni pokusi s GM krumpirom na mladim štakorima pokazali su usporen rast, sporiji razvoj vitalnih organai smanjen imunitet pokusnih žvotinja. (Ewen i Pusztai,1999.),znanstvenim je pokusom dokazan štetni učinak rekombinantnog Cry1Ac
toksina iz Bt-kukuruza. (Vázquez-P

…………….

Prehrambena vrijednost

Pusti su snovi tvrdnja:“U bliskoj budućnosti dominirat će GM biljke koje će biti zdravije s prehrambenog gledišta …više vitamina i drugih vrijednih sastojaka …”O promašenim snovima najbolje svjedoči primjer “zlatne riže” obogaćene provitaminom A.Još se danas neki ugledni hrvatski znanstvenici u odbrani ideja genetičkog inženjerstva pozivaju na primjer “zlatne riže”,projekta realiziranog u javnoj instituciji, dakle ne u jednoj od toliko danas omraženih multinacionalnih korporacija. Oni nažalost ne znaju da je ovaj, na oko human i dobronamjeran projekt, demistificiran joπ 2000. godine. O čemu se radi?

http://www.scribd.com/full/27189?access_key=db2po6tywymig

To se može sve detaljno pročitati iz knjige sa prethodnog linka.
[ maliradojca @ 15.09.2009. 22:26 ] @
Ok Ivane ali sta ti licno imas od toga da seljaci koriste GM seme? Nisi siromasan da ti je hrana skupa i ne zivis na selu. Koji je tvoj motiv u korist GM hrane. Bitno je zbog dalje diskusije.

Moj motiv je da zelim da jedem "skupu" hranu , Sjenicki sir (provereno kontaminiran eserihijom koli), meso suseno u nekoj nadri-susari, paradajz koji ima sitne useke od peteljke na dole i tako to. Doduse u buducnosti ce verovatno postojati dizajneri hrane, pa cu moci da biram izgled, oblik i ukus hrane. Mada mi to nije prioritet.
[ eloiza @ 15.09.2009. 23:18 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:

Jedno je sigurno - genetska modifikacija je tehnologija koja ce sve vise biti prisutna u ekosistemu.


Sa genetskom modifikacijom priroda više neće biti ekološki sistem tj. "ekosistem".

Citat:
„Zaštita okoliša

Netočna je tvrdnja da ne postoje znanstveni dokazi o štetnosti GMO po okoliš.

Detaljnije o tome u opisu slučaja Argentine.

.......no, biloje potrebno samo nešto više od pola desetljeĆa da na vidjelo dođu negativne socijalne, ekonomske, zdravstvene i ekološke posljedice tako masovna uzgoja GM soje.

Cijena je visoka i previsoka. Danas na Argentinu otpada 81 posto svjetskog izvoza sojina ulja (oko 70 posto požete soje prerađuje se u ulje) i 36 posto svjetskog izvoza sojine saČme. Nekada zemlja s gotovo najveĆom proizvodnjom hrane po stanovniku (10 puta veĆa proizvodnja od potreba), zahvaljujuĆi ekonomskom kolapsu dovela je svoj narod u stanje gladovanja.

•UdvostruČena je nezaposlenost sa 7,1 posto u 1989. na 15,1 posto u 2000. (Pengue, 2001.), a gotovo 160 tisuĆa obitelji malih farmera bilo je prinuđeno napustiti svoj posjed, jer nisu mogli opstati u kompeticiji s velikim farmama. Procjenjuje se da godišnje oko sedam tisuĆa farmerskih obitelji napušta svoju zemlju. (Paul i Steinbrecher, 2003.)

•UtrostruČio se broj prosjaka i beskuĆnika sa 325 na 921tisuĆu, a gotovo polovina argentinske populacije (15 odukupno 37 milijuna) smatra se siromašnom.

•Nekada vrlo cijenjen argentinski Nacionalni institut zapoljoprivrednu tehnologiju (INTA) ostaje bez struČnog kadra i gubi svoj utjecaj.

•Potreba za poveĆanim površinama zemljišta za uzgoj soje uvjetovala je masovnu sjeČu šuma - uništeno je više od 130tisuĆa hektara.

•Pokazalo se da, suprotno pokušajima uvjeravanja, uzgoj GM soje zahtijeva dva do tri puta više, a ne manje herbicida.Potrošnja herbicida je uveĆana - tako je samo u 2001. utrošeno dodatnih 9,1 milijun kg herbicida (Pengue, 2001.).

Uporaba totalnog herbicida Roundup rasla je progresivno na oko 100 milijuna litara u 2002. Ni poveĆana aplikacija nije dala željene rezultate. Kako bi se korov uništio ponovno se poČinju koristiti neki, u drugim zemljama godinama zabranjeni herbicidi visoke toksiČnosti (2,4D, 2,4DB, atrazin,paraquqt, metsulfuron metil, imazetafir i dr.)......"

[ Ivan Dimkovic @ 15.09.2009. 23:24 ] @
Citat:

Ok Ivane ali sta ti licno imas od toga da seljaci koriste GM seme? Nisi siromasan da ti je hrana skupa i ne zivis na selu. Koji je tvoj motiv u korist GM hrane. Bitno je zbog dalje diskusije.


Isti kao i za gomilu drugih stvari koje me licno ne doticu ali cine napredak u nekom pogledu. GM hrana omogucava vece prinose sto ce svakako uticati na globalno trziste hrane.

Nemam nista licno ni od smanjivanja gladi u Aziji npr... ali ako nesto pomogne tome, sto da ne.

GM hranu jedem ako naletim na nju, ja volim da pojedem organsku "zdravu" hranu ali tamo gde ima smisla tj. gde je organska hrana vidno ukusnija (recimo, prirodno hranjeno pile) - iskreno, da li je neki krompir od koga sam napravio pire organski ili ne ili je GM me bas briga :-)

Citat:

Moj motiv je da zelim da jedem "skupu" hranu , Sjenicki sir (provereno kontaminiran eserihijom koli), meso suseno u nekoj nadri-susari, paradajz koji ima sitne useke od peteljke na dole i tako to. Doduse u buducnosti ce verovatno postojati dizajneri hrane, pa cu moci da biram izgled, oblik i ukus hrane. Mada mi to nije prioritet.


Pa da, isto to i ja kazem... samo sto ja nemam nista protiv GM hrane ako je ista identicna po ukusu (kao taj GM kukuruz)
[ MyWay @ 15.09.2009. 23:31 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:Kakav bi onda to svet trebao da bude? Da zaboravimo prehrambenu, medicinsku i kozmeticku industriju i da se vratimo 100% prirodnim materijama i tehnologiji iz srednjeg veka. Znaci nista sapun, sampon, pesticid, antibiotik, konzervans... iskljucivo "prirodno" sto mozes da uberes i da pripremis sa 2 ruke i alatom koji je veci od 10 cm.

Mislim da se takav svet ne bi dopao mnogima, jer prva stvar koja bi morala da se desi je da 3/4 sveta predstavlja visak za takav nacin zivota i moralo bi da crkne.
3/4 sveta (populacije) ionako manje-više živi na način na koji si opisao, bez blagodeti koje si opisao, morala bi da crkne samo ona 1/4...
[ maliradojca @ 16.09.2009. 00:37 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic: Isti kao i za gomilu drugih stvari koje me licno ne doticu ali cine napredak u nekom pogledu.

Cini mi se da u pesmi Laze Kostica "Santa Maria della salute" se peva o zalu za poseklim drvecem iz nasih krajeva da bi se napravila crkva, ali kada je Laza video tu crkvu bio je odusevljen i nije mu vise bilo zao drveca. Tako da shvatam da je za civilizacijski napredak potrebna necija zrtva. Da nije bilo robova, ne bi ni bilo piramida, Akropolja, Rima. Da je Tesla jurio ribe, tesko da bi imao vremena da smisli trofaznu struju.
Nista bez necije muke, tako to ide, ali ne kontam u ovoj trenutnoj prici oko GM hrane veliki napredak, sem u profitu koji prave firme koje se bave GM hranom. Zrtava vec ocigledno ima, ali radi cega? Previse je sve to nasilno a bez jasnog cilja, sem para.
[ a1200 @ 16.09.2009. 00:49 ] @
Citat:
Eating GM foods is a health risk

Jeffrey Smith
November 28, 2007

The Premier's decision to allow genetically modified crops is also bad for the economy.

JOHN Brumby's announcement to allow genetically modified (GM) foods to grow in Victoria threatens more than just the income of Australia's farmers and food companies. There is irrefutable evidence that GM foods are unsafe to eat.

Working with more than 30 scientists worldwide, I documented 65 health risks of GM foods. There are thousands of toxic or allergic-type reactions in humans, thousands of sick, sterile and dead livestock, and damage to virtually every organ and system studied in laboratory animals.

Government safety assessments, including those of Food Standards Australia New Zealand, do not identify many of the dangers, and a careful analysis reveals that industry's superficial studies submitted to FSANZ are designed to avoid finding them. The process of inserting a foreign gene into a plant cell and cloning that cell into a genetically engineered crop produces hundreds of thousands of mutations throughout the DNA. Natural plant genes may be deleted or permanently turned on or off, and hundreds can change their function. This massive collateral damage is why GM soy has less protein, an unexpected new allergen, and up to seven times higher levels of a known soy allergen. It also may explain why British soy allergies skyrocketed by 50% soon after GM soy was introduced.

But there is another possible cause. Genes inserted into GM soy produce a protein with allergenic properties. Moreover, the only human feeding study ever conducted on GM foods found that those genes had transferred into the DNA of our gut bacteria and remained functional. This means that long after we stop eating a GM food, its potentially dangerous protein may be produced continuously inside our intestines.

GM corn and cotton have genes inserted that produce a pesticide called Bt. If the gene transferred from corn snacks, for example, it could turn our intestinal flora into living pesticide factories. Farmers on three continents link Bt corn varieties with sterility in pigs and cows, or deaths among cows, horses, water buffaloes and chickens. Hundreds of farm workers who pick Bt cotton get allergic reactions.

When sheep grazed on the cotton plants after harvest, one out of four died within a week — about 10,000 sheep died last year. Lab animals fed GM crops had altered sperm cells and embryos, a five-fold increase in infant mortality, smaller brains, and a host of other disturbing problems.

Documents made public by a lawsuit revealed that scientists at the US Food and Drug Administration warned that gene-spliced foods might lead to allergies, toxins, new diseases and nutritional problems.

Although they urged superiors to demand long-term studies, official FDA policy claims they never heard such concerns and that no safety tests are required. The person in charge of that FDA policy was the former attorney for the biotech giant Monsanto — and later the company's vice-president.

In the US, the White House had instructed the FDA to promote GM crops, hoping it would increase US exports. They were wrong. When 25% of US corn farmers planted GM varieties, corn sales to the EU dropped by 99.4%. All corn farmers suffered as prices fell by 13 to 20%. Soy and canola markets also closed, and the US now spends an additional $3 to $5 billion per year in subsidising the GM crops no one wants. The US Department of Agriculture admits that GM crops do not increase farmer profit and can actually hurt incomes; they do not increase yield and often produce less.

Canadian canola yields were down 7.5% and profits plummeted as exports were diverted from the premium-paying EU market to the low-priced Chinese. What was bad for Canada was good for Australia, as Australia captured non-GM markets and soon enjoyed a $63 price advantage.

Food marketers in North America deeply resent GM crops, which don't offer a single consumer benefit. In fact 29% of Americans are strongly opposed to GM foods and believe they are unsafe. A growing number of doctors are prescribing a non-GM diet. Next year, the US natural food industry will remove all remaining GM ingredients and non-GM shopping guides will appear in stores nationwide.
...


http://www.theage.com.au/news/.../2007/11/27/1196036889507.html
[ a1200 @ 16.09.2009. 01:23 ] @
The American Academy of Environmental Medicine (AAEM) today released its position paper on Genetically Modified foods stating that “GM foods pose a serious health risk” and calling for a moratorium on GM foods. Citing several animal studies, the AAEM concludes “there is more than a casual association between GM foods and adverse health effects” and that “GM foods pose a serious health risk in the areas of toxicology, allergy and immune function, reproductive health, and metabolic, physiologic and genetic health.”


The AAEM calls for:


• A moratorium on GM food, implementation of immediate long term safety testing and labeling of GM food.
• Physicians to educate their patients, the medical community and the public to avoid GM foods.
• Physicians to consider the role of GM foods in their patients’ disease processes.
• More independent long term scientific studies to begin gathering data to investigate the role of GM foods on human health.

http://www.nowpublic.com/healt...-foods-immediately-doctors-say


Ah, da, datum: May 22, 2009 at 08:44 am
Al' bitno je da pametne glave Srbije treba sada da menjaju zakon... ovde ce moci nesmetano da testiraju i gaje sta hoce.

Ima jos toga:
Eating genetically modified (GM) food could give you cancer. That is the stark warning today from one of Scotland's leading experts in tissue diseases.
http://www.rense.com/general32/Eating.htm
[ stil @ 16.09.2009. 07:01 ] @
Ovde nije nijednom receno da ne postoje rizici. Naravno da postoje. Rizici postoje u svemu u sto radimo u zivotu pogotovo kada je u pitanju nesto novo. Na primer ukucajte u gugl rat struja pa ce te videti da su ljudi spremni svasta da rade kako bi objasnili da su u pravu. U ovom slucaju je Edison AC strujom ubijao zivotinje a na kraju je i konstruisao elektricnu stolicu kako bi dokazao da je Teslin sistem opasan. Iako i DC struja moze da ubije. Medjutim od toga kao sto se zna nije bilo nista a danas se ipak koristi Teslin sistem naizmenicnih struja za prenos elektricne energije. Zbog toga sto ima ocigledne prednosti (manje gubitke u prenosu, manje struje, manje precnike provodnika itd ). Dakle novi sistem je istisnuo stari koji je bio standard u vreme njegovog pojavljivanja. Ko gubi u uvodjenju GM useva pa naravno oni koji proizvode hemiju (pesticide i herbicide). Suprotstavljenih strana ce uvek biti a na ljudima je da odluce sami sta ce i kako ce. Bitno je dati im informacije koje su za i informacije koje su protiv i to je to.

[Ovu poruku je menjao stil dana 16.09.2009. u 08:34 GMT+1]
[ a1200 @ 16.09.2009. 10:54 ] @
Citat:
Suprotstavljenih strana ce uvek biti a na ljudima je da odluce sami sta ce i kako ce. Bitno je dati im informacije koje su za i informacije koje su protiv i to je to.


Da, zato su izmedju ostalog moderatori (Ivan Dimkovic) stavili ovu temu u UltraMadZone, u fazonu - GM je bezbedan, a budale neka pricaju svasta... valjda je to neka privilegija kad si moderator, pa mozes teme koje se ne poklapaju sa tvojim misljenjem da zviznes u pod forum sa sledecim opisom:

Ultra MadZone je MadZone, ali Ultra. Ovde su sve teme koje po svojoj prirodi prevazilaze okvire MadZone. Samo odabrani mogu prevazici te okvire i diskutovati u transcedentnoj ravni Ultra MadZone. Molimo sve ucesnike da se sudrze realiteta i zdrave logike, jer ce navedeni biti podlozni strogoj moderaciji.

Kad se tako nesto radi na forumu, bez direkne koristi (samo se zbog razlike u misljenju odredjena tema, a priori, stavlja u podforum odredjen za nebuloze), mozes li da zamislis koliki je prtisak da te informacije ne dodju u javnost od strane multinacionalne korporacije kakva je Monsanto...

[Ovu poruku je menjao a1200 dana 16.09.2009. u 12:09 GMT+1]
[ Kosuth @ 16.09.2009. 10:56 ] @
@stil,mislim da ti je povlačenje paralele sa Edisonom i Teslom u ovom slučaju poprilična digresija,jer teško da možeš Edisona svrstati u naučnu elitu,pa i onog doba.
Edison je bio u najmanju ruku izuzetno vičan majstor,a Tesla je još za svoga veka prevazišao ovaj sistem električene energije,koji mi danas koristimo,uvidevši još tada sve njegove mane.
Po svemu sudeći Teslin ukupan rad je većim svojim delom nepoznat javnosti,a to što mi gde god se oko sebe okrenemo danas,"vidimo Teslu", je samo rezultat besomučnih replika par njegovih osnovnih ideja,čime ja ni u kom slučaju ne omalovažavam njegov rad,već želim da istaknem uskogrudost promotera kapitala i profita,samo zarad kapitala i profita.

S druge strane,u slučaju GMH i GMO,imaš ogromnu većinu naučne elite sveta koja svojim istraživačkim radom i razmišljanjem opravdano ukazuje na svu pogubnost prisustva GMH i GMO u ekosistemu.

Recimo:
Citat:
Američka akademija za medicinu životne okoline [the American Academy of Environmental Medicine (AAEM)] apelovala je na “doktore da informišu svoje pacijente, medicinsku zajednicu i javnost da izbjegavaju GM (genetski modifikovanu) hranu gdje god je to moguće i da obezbijede pacijentima informativnu literaturu u vezi sa GM hranom i njenim rizikom po zdravlje."[1] Oni su pozvali na uvođenje moratorijuma na GM hranu, sprovođenje dugoročnih i nezavisnih studija i etiketiranje GM hrane. U ovom AAEM-ovom izvještaju se tvrdi, "nekoliko studija sprovedenih na životinjama indicirale su jedan ozbiljan rizik po zdravlje vezan sa konzumiranjem GM hrane," uključujući neplodnost, probleme sa imunitetom, ubrzano starenje, poremećaje kod regulacije nivoa insulina i promjene na glavnim organima i probavnom traktu. Oni su zaključili, "Postoji više od jedne uzročne povezanosti GM hrane sa štetnim zdravstvenim poremećajima. Postoji tu jedna uzročnost u smislu kako se ona definiše uz pomoć priznatih naučnih kriterijuma. "Čvrstina te veze i konzistentnost između GM hrane i bolesti potvrđena je u nekoliko studija sprovedenim na životinjama."

integralni tekst:http://www.responsibletechnolo...ity/showArticle/?objectID=2989

ili,sa istog linka:
Citat:
Iskustva stečena na osnovu eksperimentalne ishrane životinja GM hranom su stravična. Kada su ženke pacova bile hranjene GM sojom, većina njihove mladunčadi je ugibala unutar tri sedmice – dok je smrtnost mladunčadi bila 10% kod kontrolne grupe koja je bila hranjena prirodnom sojom.[3] Mladunci koji su bili hranjeni GM sojom bili su takođe zaostali u rastu a kasnije su imali probleme s plodnošću.[4]

Kad su pacovi mužjaci bili hranjeni GM sojom, njihovi testisi su promijenili boju iz normalne u tamno plavu.[5] Miševi hranjeni GM sojom su imali promjene na spermatozoidima.[6] Čak su i embrioni kod gravidnih ženki miševa imali značajne promjene na njihovoj DNA.[7] Miševi koji su bili hranjeni GM kukuruzom prilikom jednog istraživanja austrijske vlade imali su manje mladunčadi koji su takođe bili manje veličine od normalnih.[8]

Reproduktivni problemi su takođe karakteristični i kod stoke. Instraživanja u indijskoj pokrajini Haryana, pokazala su da je kod bufala koji su bili hranjeni GM sjemenjem pamuka dolazilo do komplikacija u vidu preuranjenih porođaja, abortusa, neplodonosti i prolapsusa maternice. Mnogo teladi je uginulo. U SAD, preko 20 farmera je prijavilo da su hiljade svinja postale sterilne nakon što su bile hranjene određenim vrstama GM kukuruza. Neke od njih su imale lažne trudnoće; druge su rađale kese pune vode. Krave i bikovi su takođe postajali neplodni nakon što su hranjeni istim kukuruzom.[9]

Kod američke populacije zastupljenost ispodprosiječne težine kod novorođenčadi, neplodnosti i smrtnosti novorođenčadi je u stalnom porastu.

Ovi podaci ukazuju na ogromnu ugroženost mladih u fertilnom dobu,normalno onih kojima je stalo do zdravog potomstva i usredsredili su svoje aktivnosti na obezbeđivanje istog.
Već danas je gotovo nemoguće naći neki proizvod(mleveni!) mesne industrije, a da u njen sastav ne ulaze i belančevine biljnog porekla!

SOJA!

Da se razumemo,nemam ja ništa protiv vegetarijanske ishrane,ali zašto neko bez mog odobrenja i pristanka trpa u moj želudac nešto što ja,kupujući mesnu prerađevinu,po zdravoj logici ne očekujem da sadrži?!?

Ko tu koga laže i maže i konačno ZAŠTO???

Kada na to sve nadovežemo,po meni,dve apsolutno suprotstavljene informacije,a bukvalno su iz istog izvora, jer je "Vlada" u pozadini obe:
http://www.aic.ba/tekuce-vijes...i-nije-potrebna-gmo-hrana.html

i
Citat:
POSLE STUPANJA NA SNAGU NOVOG ZAKONA NA GRANICI NE KONTROLIŠU NAMIRNICE
Srbija uvozi otrovnu hranu
Preko graničnih prelaza u zemlju ulazi oko 200 kamiona dnevno, a među njima su i oni sa robom kojoj je istekao rok trajanja, punom pesticida, otrova, antibiotika, hormona...

BEOGRAD - Građanima Srbije preti opasnost od trovanja i epidemija, jer u Srbiju u poslednjih sedam dana ulazi hrana bez ikakve kontrole, saznajemo od izvora sa carine. Po stupanju na snagu Zakona o bezebednosti hrane, sanitarna inspekcija više ne kontroliše namirnice, već se poslednjih dana na srpskoj granici roba odmah pušta u promet.
Skandalozan postupak, kako kaže naš sagovornik, nastao je kako bi se uvoznički lobi na brzinu obogatio uvozeći sav otpad iz Evrope.

- Ministarstva poljoprivrede i Ministarstvo zdravlja praktično su omogućili uvoz hrane bez ikakvih obaveznih uzorkovanja i laboratorijskih ispitivanja radi utvrđivanja kvaliteta, a prvenstveno zdravstvene ispravnosti. Zdravstvena ispravnost većeg broja namirnica se više ne vrši prilikom uvoza već se odmah carine i puštaju u promet samo sa evidentiranjem od strane fitosanitrane i veterinarske inspekcije, koje, u krajnjoj liniji, nisu ni kompetentne za procenu njihovog štetnog uticaja na zdravlje ljudi, jer su one pre svega nadležne za kontrolu biljnih bolesti i sprečavanja unošenja biljnih štetočina u zemlju, a veterinarska za bolesti životinja. U suprotnom, ljudi bi se lečili kod veterinara i poljoprivrednih inženjera - kaže naš izvor. - Tim postupcima pojedinci su celo stanovništvo izložili opasnosti od unosa kontaminirane hrane i svih eventualnih pojava epidemija.
On ističe da se prvi kontingenti hrane koja je jeftina i sumnjivog porekla već nalaze u prodaji.
- Radi se o velikoj količini voća, povrća, konditorskih proizvoda, mesa, ribe, dečje hrane... Zbog ovakvih dešavanja uvoznički lobi je intenzivirao uvoz jer se na ovaj način dolazi do enormne zarade. U proseku, na graničnim prelazima tokom 24 sata ulazi oko 200 kamiona dnevno u zemlju. Tu ima i robe sa isteklim rokom trajanja, pune pesticida, otrova antibiotika, hormona...“
O kakvim interesima je reč, dovoljno govori to što je Zakon o bezbednosti hrane (koji isključuje nadležnosti sanitarne inspekcije) počeo da se primenjuje istog dana kad je i donet, odnosno 10. juna, iako sam zakon ostavlja mogućnost dve godine za primenu jer je potrebno stvoriti materijalno-tehničke i kadrovske uslove, odnosno ko će šta raditi i na koji način.
- Oni čak nisu doneli ni podzakonske akte koji bi bliže uredili ovu oblast. Nekome se jednostavno žurilo da napuni džepove uvozničkom lobiju. Ali nije jasno zašto sanitarna inspekcija i dalje ne radi svoj posao, jer je na to obavezuje Zakon o sanitarnom nadzoru, koji je i dalje na snazi. Sada oko ovog problema traju žučne rasprave između Ministarstva zdravlja i poljoprivrede, koje je iniciralo brzu primenu zakona. Međutim, dok se oni raspravljaju, ljudi će nastradati - ističe naš sagovornik.


Kontrolišemo

Dušan Pajkić, direktor Generalnog inspektorata Ministarstva poljoprivrede, negirao je da se hrana uvozi bez ikakve kontrole, već da umesto sanitarne inspekcije to sada rade fitosanitarna i veterinarska.
- Naprotiv, pored kontrole fitosanitarne i veterinarske inspekcije, koja je kompetentna, i proizvođači imaju obavezu da pre puštanja robe u promet dostave analizu o bezbednosti za svaki proizvod - kaže on i dodaje da se uzimaju uzorci na granici i da ne puštaju hranu samo sa evidentiranjem. Po odgovor na pitanje zašto sanitarna inspekcija ne kontroliše zdravstvenu ispravnost, iako je po zakonu obavezna, on nas je uputio na Ministarstvo zdravlja. Na konstataciju da je za primenu zakona ostavljena mogućnost od dve godine, a da su oni počeli sa primenom odmah, Pajkić objašnjava da je dve godine rok za privredne subjekte da se adaptiraju na nove propise. Sa druge strane, u Ministarstvu zdravlja nisu odgovorili na pitanja koja se tiču kontrole zdravstvene ispravnosti namirnica, iako je pod njihovom nadležnošću sanitarna inspekcija.

Crno na belo

Ministarstvo finansija, odnosno Uprava carina poslali su svim carinarnicama uputstvo u kojem, između ostalog, stoji da oni ne znaju ništa o uverenju o zdravstvenoj sanitarnoj ispravnosti i da će ih obavestiti „kad dobiju bliže informacije“. U obaveštenju se dalje navodi da će se „kontrola kvaliteta hrane obavljati kroz uobičajene kontrole zdravstveno-higijenske ispravnosti, tako da se uverenje o kvalitetu više neće izdavati i samim tim neće biti uslov za carinjenje robe“.


http://www.glas-javnosti.rs/cl...009/srbija-uvozi-otrovnu-hranu

(sa upozorenjem diskutantima da stranice više nema! na tom linku!!!)
(ali je zato ima ovde:http://www.elitemadzone.org/t367198-0#2313074)

tako da ćeš iz ovoga svega imati moj konkretniji odgovor na:
Citat:
@ Kosuth Da li po tebi postoji bar jedna organizacija u svetu za koju možeš da kažeš da nije u nekoj od teorija zavera ?


Kod trenutnog stanja stvari,ako Windows(pa taman i moj'98) smatraš 'organizacijom',velika je verovatnoća da će steći moje ogromno poverenje.

Iz svega ovoga može se izvesti zaključak da mi već danas i ovde više ne možemo biti uopšte sigurni da nam se drastičnio ne krše prava na slobodan izbor,tako da bilo čije pozivanje na obezbeđivanje tog prava ljudima,obeležavanjem GM proizvoda,jednostavno ne drži vodu!

[Ovu poruku je menjao Kosuth dana 16.09.2009. u 12:11 GMT+1]
[ Kosuth @ 16.09.2009. 11:06 ] @
Citat:
a1200Ultra MadZone je MadZone, ali Ultra.

@a1200,slušaj,to uopšte nije bitno,meni lično pomaže,recimo,u kontroli mog ega.

Može se o bilo čemu ozbiljno razgovarati,pa taman i na odžaku.
[ a1200 @ 16.09.2009. 11:08 ] @
@Kosuth
Da, ali neko ko sutra bude citao ove stranice - recimo dobije ih pretragom iz googla - ce odmah u startu imati debelu rezervu kad vidi opis foruma...
[ stil @ 16.09.2009. 11:20 ] @
Sto se tice Edisona on je u to vreme imao DC sistem koji je bio u standardnoj upotrebi. Kao danas Teslin AC sistem. -> Danas hibridi + hemija (standard) i samo GM bez hemije sa drasticno vecom proizvodnjom. Jedno bitno pitanje. Da li ste vi protiv GM tehnologije uopste ili ste samo protiv te konkretne firme ? Naravno pretpostavljam da znate da postoji i GM pamuk koji se ne jede a koji se uveliko gaji u Indiji. Indija je drugi po velicini proizvodjac pamuka u svetu.
[ peca26000 @ 16.09.2009. 12:09 ] @
Da kako ne , jos i to modifikovano ili ko bajagi organska hrana ? Sta je to = http://www.elitemadzone.org/p2389138
[ Kosuth @ 16.09.2009. 12:39 ] @
@a1200,pokušaj google pretragom to da uradiš i videćeš da će ti izbaciti postove iz kojih i ne vidiš naziv foruma,tako da je po meni važnije kako se vodi diskusija,nego gde.

Kao što i vidiš diskutujemo apsolutno korektno suprotstavljajući argumente,pa ni Ivan,koji može imati uticaja na raspored tema,ne zloupotrebljava činjenicu na kom je forumu tema i nisam primetio ničeg pežorativnog u njegovom izrazu zbog toga.

Savladaj ego i koncentriši se na temu...

@stil,ne zameri mi,ali moram da te pitam,čitaš li ti makar nešto sa linkova koje kačim?

Veoma je bitno,jer ćemo ovako samo nepotrebno opterećivati server ES-a i teško da ću te doživeti kao ozbiljnog i nepristrasnog diskutanta.

isti onaj link od gore:
Citat:
Životinje ugibaju u velikom broju

U Indiji, životinje pasu na pamučnim poljima nakon žetve. Međutim, kad su ih farmeri pustili da pasu na poljima gdje je bio posađen Bt pamuk, hiljade njih je uginulo. Obdukcije njihovih leševa su pokazale ozbiljnu iritaciju i crne fleke na crijevima i jetri (kao i povećan žučni mjehur). Istraživači su rekli da preeliminarni dokazi “ukazuju da je razlog za ugibanje ovaca bio toksin. . . . najvjerovatnije Bt-toxin."[21] Odmah nakon toga je bila sprovedena jedna manja studija organizovana od strane društva Deccan Development Society; sve ovce koje su bile hranjene biljkama Bt pamuka uginule su unutar 30 dana; one ovce koje su bile hranjene biljkama prirodnog pamuka ostale su zdrave.

U jednom malom selu u pokrajini Andhra Pradesh, bufala su pasla na pamučnim poljima osam godina bez ikakvih problema. Trećeg januara 2008. godine, bufala su po prvi put počela da pasu na poljima Bt pamuka. Svih trinaest bufala se razbolilo već sljedećeg dana; svi su uginuli unutar naredna 3 dana.[22]

Bt kukuruz je takođe naveden kao uzrok ugibanja goveda u Njemačkoj, kao i ugibanja konja, bufala i pilića u Filipinima.[23]

Laboratorijska istraživanja su pokazala da su pilići hranjeni kukuruzom Liberty Link ugibali u duplo većem broju; kod 7 od 20 pacova hranjenih GM paradajzom dolazilo je do krvarenja u želucu; dok je 7 od 40 njih uginulo za dvije sedmice.[24] Prema francuskom toksikologu G. E. Seraliniju, Monsantova vlastita istraživanja su pokazala da kod pacova hranjenih Bt kukuruzom dolazi do trovanja svih važnijih organa.[25]

takođe:
Citat:
Najgori od svih nalaza – GM organizmi ostaju u nama

Rezultati studije sprovedene na ljudima koji su jedini do sada javno objavljeni ukazali su na to šta bi moglo biti najopasniji problem u vezi sa GM hranom. Gen koji je ubačen u GM soju prelazi u DNA bakterija koje žive u našim crijevima i tamo nastavlja sa svojim djelovanjem.[26] To znači da dugo vremena nakon što prestanemo da konzumiramo GM organizme, u nama će se još uvijek neprestano proizvoditi potencijalno opasni GM proteini. Jednostavnije rečeno, ukoliko jedete kukuruzni čips koji potiče od Bt kukuruza, on može transformirati bakterije koje su normalno zastupljene u vašim crijevima, u - žive fabrike za proizvodnju pesticida, vjerovatno do kraja vašeg života.

Nakon što su na nekim medicinskim konferencijama širom SAD objavljene ove činjenice o transferu gena, doktori su često reagovali navodeći podatke o ogromnom porastu problema u vezi s poremećajima probavnog trakta kod njihovih pacijenata tokom poslednje dekade. GM hrana vjerovatno naseljava floru stomaka Amerikanaca.

dalje:
Citat:
Upozorenja od strane vladinih stručnjaka se ignorišu ili negiraju

Naučnici koji rade za Američki zavod za zaštitu zdravlja [Food and Drug Administration (FDA)] upozoravali su na sve ove probleme još u ranim devedesetim godinama. Prema dokumentima koji su objelodanjeni na jednom sudskom procesu, stav naučnika te agencije je bio taj da je GM hrana opasna po samoj svojoj suštini i da ona može proizvoditi alergije koje su teške za otkrivanje i otrove; kao i da može dovesti do prenosa gena na bakterijsku floru u crijevima a takođe i do pojave novih bolesti i problema sa ishranom. Oni su zahtijevali od svojih pretpostavljenih da se sprovedu rigorozna i dugoročna istraživanja.[27] Međutim, Bijela Kuća je naredila toj agenciji da promoviše bio-tehnologiju, tako da je FDA odgovorila na to zapošljavanjem Michaela Taylora, bivšeg advokata kompanije Monsanto, da rukovodi razvojem GMO politike. Ta politika, koja je i danas na snazi, ignoriše zabrinutost naučnika i proglašava da istraživanja o bezbjednosti GM hrane nisu potrebna. Monsanto i druge biotehnološke kompanije biće ti koji će određivati koliko je hrana koju proizvode bezbjedna. Mr. Taylor je kasnije postao podpresjednik Monsanta.

i još ovo:
Citat:
Opasno malo sprovedenih istraživanja i bolesti koje se ne mogu pratiti

AAEM tvrdi, "GM hrana nije ispitana" i "predstavlja ozbiljan rizik po zdravlje." Nijedno kliničko istraživanje GM hrane koje je sprovedeno na ljudima nije javno objavljeno. U jednom pregledu naučne literature na temu “potencijalnih toksičnih posljedica/štetnih zdravstvenih efekata GM biljki iz 2007. godine, navedeno je da su “eksperimentalni podaci veoma rijetki.” Autor zaključuje taj svoj izvještaj pitanjem, "Gdje su naučni dokazi koji pokazuju da je GM hrana toksikološki bezopasna kako to pretpostavljaju bio-tehnološke kompanije?"[28]

Poznati kanadski genetičar David Suzuki odgovara, "Ti eksperimenti jednostavno nisu sprovedeni a mi smo sada postali zamorci." On dodaje, "Za bilo koga, ko kaže, 'Oh, pa mi znamo da je to perfektno bezopasno za upotrebu,' ja mogu reći da je nevjerovatno glup ili da namijerno laže."[29]

Dr. Schubert naglašava, "Ukoliko postoje problemi, mi to vjerovatno nećemo nikada znati jer će uzroke biti veoma teško pratiti a za mnoge bolesti potrebno je dugo vremena da bi se razvile." Kad bi GM organizmi naglo izazivali akutne simptome sa posebnim karakteristikama, onda bi možda imali priliku da dokažemo uzroke.

To je upravo ono što se i dogodilo za vrijeme epidemije u SAD kasnih osamdesetih godina. Bolest je brzo dejstvovala, bila je smtonosna, a izazivala je posebne promjene u krvi koje su se mogle odrediti, - međutim, ipak je trebalo više od 4 godine da bi se utvrdilo da se tu radi o jednoj epidemiji. Do tada je ta bolest već ubila 100 Amerikanaca, dok se između

5-10 hiljada ljudi od nje razboljelo od kojih su mnogi ostali trajno onesposobljeni. Uzrok te bolesti je bila genetički inženjerirana vrsta jednog dodatka za hranu koji se zvao L-tryptophan.

Da li neke druge vrste GM hrane doprinose porastu autizma, dijabetesa, gojaznosti, astme, bolesti srca, alergija, reproduktivnih poremećaja ili bilo kojih drugih od uobičajenih zdravstvenih problema koji sada more Amerikance, to možda nećemo nikada saznati. U stvari, s obzirom da se kod životinja koje su hranjene GM hranom javlja toliko raznovrsnih problema, prijemčivi ljudi mogu takođe reagovati na GM hranu višestrukim simptomima. Odatle, podatak da se tokom prvih devet godina nakon masovnog uvođenja GM žitarica u 1996. godini, broj ljudi koji boluju od tri i više hroničnih bolesti skoro udvostručio sa 7% na 13%, trebao bi mnogo da nam govori.[30]

Kako bi odredili da li su GM organizmi štetni, AAEM je zamolio svoje članove, medicinsku zajednicu, kao i nezavisne naučnike da skupljaju kliničke podatke koji su potencijalno vezani sa konzumiranjem GM hrane i njenom uticaju na zdravlje ljudi, kao i da započnu epidemiolosko istraživanje s ciljem ispitivanja uloge GM hrane u ljudskom zdravlju."

Građani ne moraju da čekaju na rezultate ovih istraživanja prije nego što poslušaju savjet doktora da izbjegavaju GM hranu. Ljudi mogu da izbjegavaju sve što je u vezi sa derivatima kukuruza, sjemenja pamuka, ulja od uljane repice i šećera, osim u slučajevima kad su sigurni da je to prirodno. (…)

U ovome svemu ćeš naći odgovor na tvoje bitno pitanje,koje implicira pristrasnost.

Ponovo povlačiš "paralelu" ,koja je apsolutno neprimerena ovde,no neću više o Tesli i Edisonu...

Moraćeš ozbiljniji trud da uložiš ne bi li uspeo da vidiš i druge "linije" osim "horizontalnih",sa kojima si,ipak ne tvojom krivicom,kondicioniran.
[ a1200 @ 16.09.2009. 12:46 ] @
@Kosuth ja nemam problema sa egom :). Jer da imam ne bi vishe ucestovao na ovom forumu i temi. Dodushe mislim da neki drugi clan, sa "titulom", ima taj problem. Sta vishe smatram da je tema veoma ozbiljna, al' sta ja znam, verovatno je ova rasprava na nivou:

"Samo odabrani mogu prevazici te okvire i diskutovati u transcedentnoj ravni Ultra MadZone. Molimo sve ucesnike da se sudrze realiteta i zdrave logike, jer ce navedeni biti podlozni strogoj moderaciji."

EDIT: Tek sad sam video: "ni Ivan,koji može imati uticaja na raspored tema,ne zloupotrebljava činjenicu na kom je forumu tema i nisam primetio ničeg pežorativnog u njegovom izrazu zbog toga." - Ivan je upravo ovu temu sa madZone-a prebacio u UltraMadZone... sa ovakvim opisom.

[Ovu poruku je menjao a1200 dana 17.09.2009. u 15:51 GMT+1]
[ stil @ 16.09.2009. 13:00 ] @
@ Kosuth Citam ali trudi se da dajes sazete postove i naravno obavezno izvor za svoje citate. Za prethodni post nisi.
[ Kosuth @ 16.09.2009. 13:32 ] @
Citat:


Pazi!
Citat:
Kosuth
isti onaj link od gore:

takođe:

dalje:

i još ovo:


Normalno,ovo "od gore" svakako podrazumeva da se pozivam na svoj post.

Jel sad jasno?

A što se sažetosti tiče nadam se da na ovu temu ne gledaš ofrlje,jer bi samo u tom slučaju mogla da bude sažetija,a i ovako je sažeta da više ne može,a da potpuno ne izgubi smisao.
Citat:

Kako god...,

ali usmeri pažnju na temu...
[ stil @ 16.09.2009. 14:23 ] @
Niko pa ni ja ne volim kilometarske postove. Ako si primetio ja ispod citata uvek stavljam link sa kojeg je tekst citiran. Mislim da to doprinosi kvalitetu diskusije. Takodje moras biti svestan da diskusija nije zanimljiva ako nema nekog ko ne misli razlicito od tebe i zbog toga treba postovati te koji su drugaciji.
[ Kosuth @ 16.09.2009. 14:32 ] @
Time out!

Ok?
[ maliradojca @ 17.09.2009. 11:54 ] @
Evo i malo vesti
http://www.rtv.rs/sr/vesti/pri...eda/2009_09_17/vest_151826.jsp
[ Kosuth @ 17.09.2009. 14:53 ] @
Ma,da...kome do sada nije bilo jasno nadam se da će uskoro biti jasnije, (samo da onda ne bude kasno) u veliko je u toku treći svetski rat,rat koji se vodi biološkim ili bolje reći tehnobiološkim sredstvima.

Ovo što sam odslušao na linku govori samo o izuzetno velikim obaveštajnim aktivnostima,jer kako drugačije razumeti informaciju da tamo neko iz belog sveta vrši pritisak na nas da promenimo zakon o GMO!

Ratovi se više neće voditi klasičnim sredstvima...
[ Ivan Dimkovic @ 17.09.2009. 15:03 ] @
Citat:

Ovo što sam odslušao na linku govori samo o izuzetno velikim obaveštajnim aktivnostima


Nisu to nikakve "obavestajne aktivnosti" vec klasican diplomatski pritisak koji je izlobiran od strane firmi. Sasvim normalna i uobicajena delatnost koja se desava ama bas svaki dan.

Razne zemlje na razlicite nacine reaguju na diplomatske pritiske - banana drzave obicno pristaju na bilo kakve pritiske ako se jos vladajuca klika utali da "i njih ima tu", one malo ozbiljnije imaju malo kompleksniji odnos prema tome.
[ peca26000 @ 17.09.2009. 15:05 ] @
Evo malo i mene , retko dojem da vidim sta se ovde desava , a kad je rec o nekoj MedZoni retko ulazim u raspravu sa pojedincima ...
Zdrava logika kao i nesto sto je ozbiljno , odavno je napustila taj ''zdrav razum'' neozbiljno shvacena HRANA koju unosimo svaki dan , niti se zna poreklo niti njihovi efekti .
Raspravljajte nesto konkretno , u smislu HRANE koja je neophodna , svaki smisao koji moze da ima logike , podmece se ono sto truje pa tako i sa HRANOM .
Nesmete zamerati nikom ko je ispunio podatke iz kog je kraja , omalovazavati na bilo koji nacin necije razmisljanje ili potvrde ! Dugacki postovi sa puno citiranih i nepotrebnih komentara a nisu u uskoj vezi teme !
Zelim da saznam nesto , zato posecujem temu , bilo koju .
Tudja iskustva , najdragocenija kad se postavi odgovor od obicnih ili strucnih ljudi , vesti novinari i te fele koje opet na neki nacin truju ''ZDRAVU LOGIKU'' gde je to tacno ako me mami na nesto sto je spolja lepo , odosmo svi , retko neko uzima one crvljive jabuke . Razmislite ...
[ milivoje t @ 18.09.2009. 11:19 ] @
Citat:
Najgori od svih nalaza – GM organizmi ostaju u nama

Rezultati studije sprovedene na ljudima koji su jedini do sada javno objavljeni ukazali su na to šta bi moglo biti najopasniji problem u vezi sa GM hranom. Gen koji je ubačen u GM soju prelazi u DNA bakterija koje žive u našim crijevima i tamo nastavlja sa svojim djelovanjem.[26] To znači da dugo vremena nakon što prestanemo da konzumiramo GM organizme, u nama će se još uvijek neprestano proizvoditi potencijalno opasni GM proteini. Jednostavnije rečeno, ukoliko jedete kukuruzni čips koji potiče od Bt kukuruza, on može transformirati bakterije koje su normalno zastupljene u vašim crijevima, u - žive fabrike za proizvodnju pesticida, vjerovatno do kraja vašeg života.

Nakon što su na nekim medicinskim konferencijama širom SAD objavljene ove činjenice o transferu gena, doktori su često reagovali navodeći podatke o ogromnom porastu problema u vezi s poremećajima probavnog trakta kod njihovih pacijenata tokom poslednje dekade. GM hrana vjerovatno naseljava floru stomaka Amerikanaca.
jel ?
[ a1200 @ 18.09.2009. 12:43 ] @
Za one koji ne znaju da li jedu GM hranu, ili gledaju da ublaze potencijalni problem:

Citat:
GM material can be destroyed by cooking or boiling for 10 minutes, and it can be broken down by the acids and enzymes in the stomach. But Ewen is worried that genes in uncooked GM fruit and vegetables could survive...

There are also risks in feeding GM products like maize to cattle, he cautioned. 'It is possible cows' milk will contain GM derivatives that can be directly ingested by humans as milk or cheese. Even a lightly cooked, thick fillet steak could contain active GM material.'


Eating GM Food Could Give You Cancer

Citat:
In his submission to the health committee, Ewen expressed 'great concern' about the use of the cauliflower mosaic virus as a 'promoter' in GM foods. The virus is used like a tiny engine to drive implanted genes to express themselves.

But Ewen pointed out that the virus is infectious, and could act as a 'growth factor' in the stomach or colon, encouraging the growth of polyps. The faster and bigger polyps grow, the more likely they are to be malignant, he added.


Tako da GM corn flakes za dorucak nije neki "izbor" zadrave ishrane...

[Ovu poruku je menjao a1200 dana 18.09.2009. u 13:55 GMT+1]
[ NoneVi @ 19.09.2009. 10:04 ] @


Ovaj klip je esencija problema GM hrane i njenih zagovornika i protivnika. Sa jedne strane imamo zelene koji se frljaju neproverenim informacijama i dižu paranoju, sve pod plaštom zaštite prirode i sličnih utopija, a sa druge čovek koji je obrazovan i zna šta priča.
[ Kosuth @ 19.09.2009. 10:35 ] @
Citat:
NoneVia sa druge čovek koji je obrazovan i zna šta priča.

Daj mi jednog iz ukupne istorije sveta,aktivnog učesnika u i oko ratnih dešavanja,koji nije bio obrazovan i nije znao šta priča u datom trenutku?!

Ili ti možda živiš u uverenju da biotehnološki rat svetskih razmera nije realnost?

Citat:
National Post, 20. listopada, 2001. : Temeljem 81 znanstvene studije provedenih od 400 znanstvenih timova, može se zaključiti kako GMO ne predstavljaju opasnost za ljudsko zdravlje ni za okoliš.

Navedeni su “znanstvenici” za ove “rezultate” ubrali 65 milijuna američkih dolara ili u prosjeku 163 tisuće američkih dolara po znanstvenom timu. Procjenjuje se da danas npr.u Velikoj Britaniji korporacije pokrivaju 80-90% financijskih troškova vrhunskih istraživačkih sveučilišta. Raste uvjerenje da preuzimanje znanosti od strane korporacija predstavlja najveću prijetnju ljudskom preživljavanju.

Anketa objavljena u magazinu “Times Higher Education Supplement” (8. rujna 2000.) ukazuje da je od trećine anketiranih znanstvenika zatraženo da rezultate svojih istraživanja promijene u interesu naručioca.

(Today’s Pelican Brief - obavezno pogledati link,
- http://www.alkalizeforhealth.net/Lbushmonsanto.htm - nije dugačak)


[Ovu poruku je menjao Kosuth dana 19.09.2009. u 11:49 GMT+1]
[ burex @ 19.09.2009. 13:58 ] @
Citat:
Gen koji je ubačen u GM soju prelazi u DNA bakterija koje žive u našim crijevima i tamo nastavlja sa svojim djelovanjem

Molim!? Kakve su ovo provale, pobogu?
[ NoneVi @ 19.09.2009. 15:23 ] @
Citat:
burex: Molim!? Kakve su ovo provale, pobogu?


Upravo onakve na kakve ljudi padaju. Zvuči zastrašujuće, a izgleda kao ozbiljna nauka tako da neko ko na brzinu želi da sazna nešto o GM hrani automatski stekne odbojnost.

Propaganda at its finest
[ Kosuth @ 19.09.2009. 17:18 ] @
Citat:

Citat:


U redu momci....Audiatur et altera pars!

Izvolte...

Ili mislite da ovim "čepovima"
Citat:
Molim!? Kakve su ovo provale, pobogu?

Citat:
a izgleda kao ozbiljna nauka

začepite "GM lavor" iz koga žestoko "curi voda"?

Ako je vaš utisak da se ovde a priori odbacuju nove tehnologije,pogrešan je...
[ Lazar-I @ 22.09.2009. 12:16 ] @
Citat:
Ivan Dimković: Pa i seme obicnog hibridnog kukuruza je sterilno i moras da kupujes stalno seme od proizvodjaca - nema tu nikakve razlike.


Ivane, molim te napiši mi naziv bar jednog diploidnog hibrida kukuruza čije je seme sterilno. Ti si verovatno sejao seme triploidnog hibrida pa ti zato nije uspelo. Kod "normalnih" hibrida možeš slobodno da ostavljaš seme samo što ćeš u svakoj sledećoj generaciji imati sve veće odstupanje od karakteristika koje bi dobio sejanjem originalnog semena.
[ mrle 011 @ 08.10.2009. 21:22 ] @
Citat:
a1200:

Genetski modifikovana hrana ipak u Srbiji
Danas 11.09.2009 21:34

Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede obavezalo se da će u najskorijem roku doneti nov Zakon o genetski modifikovanim organizmima (GMO), nakon intervencije koje su izvršili zvaničnici Sjedinjenih Američkih država, zemalja Evropske unije i još nekih članica Svetske trgovinske organizacije(STO), navodi se u dokumentu koji je objavljen na sajtu Ministarstva poljoprivrede SAD.

....


kako stvari stoje, o svim egzistencijalnim pitanjima u nasim zivotima, od toga sta cemo da jedemo, pa do svih ostalih sustinskih zivotnih pitanja, odlucuju STO, WHO, FDA, MMF, americki ambasador, neki tamo iz brisela, svetska banka, evropska banka, ova banka, ona banka .....

oni smesni papirici, sto nam ih daju na svakih nekoliko godina da tamo kao nesto zaokruzujemo, izgleda da sluze samo za to da bismo odlucili koja nasa lutka na koncu treba da se useli u dedinjsku vilu i u dzipa od 3.500 kubika.
[ MarkoBerlin @ 19.10.2009. 15:27 ] @
Nece nas niko prisiliti da jedemo genetsko manipulisanu hranu , oni to rade mnogo perfidnije. Oni udju u trziste , narod poveruje da je to nesto dobro , ( uz Milionske reklame i podrske kojekakvih strucnjaka , koji se daju kupiti za novac ). Pocinje setva pa dolazi zetva i ako ti negajis tu zitaricu ( genetsku ) nemozes spreciti da polen preleti na tvoju njivu !!! Nestaju insekti i ostale zivotinje iz tog okruzenja. Unistava se zemlja , nema se drugog semena osim tog semena od MONSANTA itd. Sta nevalja na toj hrani ? pa ako umiru pacovi i instekti zasto bi bilo dobro za ljude ? Pararelana istrazivanja pokazuju da kod pacova za 60 dana se smanjuje reproduktivnost , smanjuje se mozak i umiru u vrlo kratkom roku. Mi se uvek pitamo pa kako umre covek onako mlad ? RAK , Kanceri , tumori itd. sve se to dobija od genetski modiifikovane hrane. Ko razume engleski ili nemacki naci ce mali milion strana i filmova na google.com / de i mogu se videti predavanja uglednih profesora ( koji su dobili otkaze na Univerzitetima ) zato sto su istrazivali i dokazali stetnosti. U Australiji su poljski misevi nadjeni sa UPALOM PLUCA ????
Americko ministarstvo rata je prvo pocelo sa tim istrazivanjima to se zvalo BIOORUZIJE. Uvek su se vodili ratovi za hranu , tj . seme i najeftinja je to borba.
[ Igorxxl @ 29.10.2009. 22:14 ] @
Neki bi i rođene roditelje otrovali da zarade, pa zašto da ne truju i sve ostale ako im se to isplati ? :(
[ eloiza @ 22.11.2009. 13:33 ] @
O "zdravoj" GM hrani:

http://www.galaksija.com/planeta/gm_hrana.htm
[ pajaja @ 22.11.2009. 15:19 ] @
Citat:
RAK , Kanceri , tumori itd. sve se to dobija od genetski modiifikovane hrane.

Neko dobija i od kolicine gluposti sa kojom se srece svaki dan.

Evo jedan citat o GM hrani:
Citat:

害任传氽伏价付伌伵伲傌傝偦偢偌付伌伵伲傌傝偦偢偌傚儼儾儧儬儛尭兓凰卹卾卼偌傚儼凰卹牘牑牍耈者考害任抍抈扫扢扞牐牘傚儼儾儧儬儛姚价付伌伵伲傌傝偦偢偌傚儼儾儧儬儛尭兓凰卹卾姫姮尋封射抢抱抽抍抈扫扢扞牐牘牑牍耈者考害任传氽伏价付伌伵伲傌傝偦偢偌尭兓凰卹卾卼妭姚姫姮尋封射抢抱抈扫扢扞牐牘伌伵伲傌傝偦偢偌傚儼儾儧儬儛尭兓凰卹卾卼妭姚姫姮考害任传氽伏价付伌伵伲傌傝偦偢偌傚儼儾儧凰卹卾卼妭姚姫姮尋封射抢抱抽抍抈扫扢扞牐牘牑牍耈者考害任传氽伏价付伌伵伲傌傝偦偢偌傚儼儾儧儬儛尭兓凰卹卾卼妭姚姫姮尋封射抢抱抽抍抈扫扢扞牐牘尋封射抢抱抽抍抈扫扢扞牐牘牑牍耈者考
[ eloiza @ 22.11.2009. 15:36 ] @
Citat:
pajaja: Neko dobija i od kolicine gluposti sa kojom se srece svaki dan.


A sad si ti merodavan da daješ svoj sud o tome na osnovu svog "bogatog iskustva"?

Citat:
pajaja: Evo jedan citat o GM hrani:


Prevedi!
[ Shadowed @ 22.11.2009. 16:01 ] @
Pa, s' obzirom koliko je na ovom forumu, definitivno je merodavan da prica o velikim kolicinama gluposti sa kojima se srece...
[ maliradojca @ 14.03.2010. 00:21 ] @
Ovo je tekst o GM krompiru.Na kraju teksta pise broj hektara koji se nalazi pod GM kulturama, i kaze da se u Eu smanjio udeo GM hektara.

http://www.novosti.rs/code/nav...enetski%20modifikovana%20hrana
[ stewuss je @ 14.03.2010. 17:01 ] @
Najveci problem GM hrane je ne poznavanje dovoljne kolicine podataka o njenom uticaju na ljudski organizam u duzem periodu vremena, kao i kvalitet i karenca pesticida i njegova pravilna upotreba pri proizvodnji GM kultura.
Diploidni hibridi kukuruza nisu sterilni. Cak ni triploidni ne moraju obavezno biti sterilni ali to nije tema. Eofilno oprasivanje je jedan od velikih razloga zabrane GM kultura po Evropi. Gen iz iz GM soje (sto bas soje?!) da predje u bakterije u crevima.. Hm, kako bi taj proces opisali?
Pozdrav
[ rim2ti2ki @ 07.04.2010. 15:33 ] @
Pa ovde je sve lepo objasnjeno !

http://eugenika.webs.com/
[ stewuss je @ 11.04.2010. 20:12 ] @
Za divno cudo, procitao sam sve na temu soje, mada obicno takve sajtove vise ne konstatujem kao izvor. Tu jeste sve lepo objasnjeno ( ) i jedino cemu bih mogao dodati + je za hranu za bebe i mleko za bebe. Mada proces koji je tamo naveden (hm, naveden?) i objasnjen za dobijanje sojinog mleka, sto spisateljica "nevino" ne navodi je iz doba njenog izvora, max iz 1930-tih.. Drugi deo, pompezno boldovan o kiselinama i aluminijumskim tankovima.. so what? Mozda bi vise voleli olovne tankove i nitratne bazne rastvore? I da, kroz celu temu se prozima kardinalna greska, sojine mahune se se ne koriste za ishranu ljudi. Jednostavno se ne isplati.
I dalje, ja tu nisam nasao objasnjenje kako GM soja u crevima modifikuje crevnu floru, tj. bakterije. Objasnjenje bih i dalje zeleo da cujem.
Onaj treci gen koji se spominje kao tajni je ili iz bakterija ili iz virusa.
Da se razumemo, ja ne podrzavam niti branim GM hranu ili kulture po pitanju otpornosti na pesticide, samo GM u mnogim svojim oblicima ima mnoge prednosti i zdravstveno je potpuno bezbedan, jer kada iz suncokreta ubacis u kukuruz gen da koristi vodu sa vecih dubljina i time bude tolerantniji na sushu (karikiram, ali najveci % modifikovanja je upravo takav) - ja tu ne vidim nista lose, osim sto si zeznuo prirodu, pa ne mora time da se bakce (ukoliko i bi) narednih par hiljada godina evolucije.
Po pitanju fitoestrogena, mozda je to ozbiljan problem na zapadu, ali kod nas, morali bi izbaciti celer, mirodjije, donekle i mrkvu, kao i sve citruse i + banane da bi doveli soju kao problem br. 1 po tom pitanju.
Pozdrav
[ Milan Vujovic probaj @ 31.05.2010. 00:28 ] @
Preporučio bih svima koji su zainteresovani za temu genetski modifikovane hrane da poslušaju radijsku emisiju ( atlantis ) u kojoj je gostovao William Engdahl ekonomista i istoričar. Na ovom linku možete skinuti obe radijske emisije koje je sa njim uradila gospođa Biljana Đorović, a takođe možete skinuti i prevod njegove knjige " Seme uništenja ". Toplo preporučujem svima.
http://dzonson.wordpress.com/2...agenda-novog-svetskog-poretka/
[ Boki70a @ 30.07.2010. 13:00 ] @
Nedeljni Telegraf - 10. mart 2010.

MINISTARSTVO POLJOPRIVREDE PRIZNALO ZA NT: Menja se zakon koji zabranjuje proizvodnju i prodaju genetski modifikovanih biljaka i proizvoda

"SEME ZLA" ZAGADIĆE SRBIJU


Dovoljno je da mali broj proizvođača poseje GMO seme, pa da se ono proširi prenošenjem sa parcele na parcelu, oprašivanjem, vertom, ali i zlonamerno. Većina poljoprivrednika i stručnjaka smatra da nema potrebe da dozvolimo gajenje GMO i da naše zemljište treba da ostane "nezagađeno". Sa raspoloživim zemljišnim i klimatski resursima možemo da proizvedemo ne samo za sebe, već i za bar još dva puta više potrošača nego što imamo. (prof. Ševarlić)

Za dalje čitanje pogledati: LINK

---------------------------------------

NACIONALNI PROGRAM POLjOPRIVREDE SRBIJE 2010-2013
http://www.minpolj.gov.rs/download/nacionalniProgram.pdf

Citat:


(Specifični prioritetni ciljevi za period 2010-2013)
- Razviti strateške, zakonske, administrativne i tehničke instrumente za kontrolu rada sa genetički modifikovanim organizmima (GMO) i smanjenje rizika od GMO na najmanju moguću meru.

str. 20.

- U proizvodnji soje zastupljene su isključivo domaće sorte i to bez genetičke modifikacije, u skladu sa Zakonom o genetički modifikovanim organizmima.

- Primetna je pojava proizvodnje genetički modifikovane soje poslednjih nekoliko godina, i to naročito u rejonima Mačve, Srema i Južnobačkog okruga, koje ne ugrožavaju bitnije dalju ratarsku proizvodnju. Kao i u većini zemalja i u Srbiji proizvođači ne kupuju semena samooplodnih biljaka svake godine, nego vrše odabir iz sopstvene merka

- Nastaviti sa uklanjanjem zasejanih površina pod genetički modifikovanom sojom.

str. 59.

- Kada je u pitanju uvoz sojine sačme, on je najveći iz Brazila i Argentine, i to genetski modifikovane sojine sačme, na režimu dozvola. Pravilnik o izmenama i dopunama Pravilnika o stavljanju u promet genetički modifikovanih organizama i proizvoda od genetički modifikovanih organizama, koji je najavljen krajem 2008. godine, stupio je na snagu 06. 05.2009. godine. Sama najava ove mere kojom se predviđa zabrana uvoza sojine sačme sa preko 0,9% sadržaja primesa poreklom od genetički modifikovane soje dovela je do skoka uvoza sojine sačme krajem 2008. godine.

str. 67.

---------------------------------------

ZAKON O GENETIČKI MODIFIKOVANIM ORGANIZMIMA
http://www.minpolj.gov.rs/postavljen/123/gmo1.pdf

[ Boki70a @ 30.07.2010. 23:33 ] @
MK grupa (MK Group) Miodraga Kostića zastupa Monsanto u Srbiji.
http://www.stips.minpolj.gov.rs/article.php?sid=580

Citat:

24. maj 2007.

MK Grupa je postala zvanični uvoznik i distributer Monsanto hibridnog semena kukuruza, suncokreta i uljane repice za tržište Srbije

Osim po vodećim svetskim robnim markama semena kukuruza, suncokreta, soje, repice, povrća i sredstava za zaštitu bilja, ta američka kompanija je poznata i po proizvodnji i izvozu semena genetski modifikovanih (GMO) biljaka.

Izvor: www.b92.net


MK Group - O nama
http://www.mkgroup.rs/o_nama.html
Citat:

Pre 18 godina, iz jednog malog preduzeća, MK Commerce, nikla je poslovna klica. Tokom godina se razvijala, jačala i izrasla u MK Group, poslovni sistem koji se sastoji od 25 povezanih preduzeća, sa preko 3.000 zaposlenih.

MK Group se bavi proizvodnjom i prodajom poljoprivrednih proizvoda poput: veštačkog đubriva, pesticida, merkantilne i semenske robe ( pšenice, kukuruza, soje, uljane repice, suncokreta ).

Osim poljoprivrede, MK Group je aktivna i u drugim oblastima, kao što su: trgovina nekretninama, finansijske usluge, pružanje usluga transporta, iznajmljivanje magacinskog prostora.


MK Group - Struktura grupe
http://www.mkgroup.rs/struktura.html

Citat:

ČLANICE:

* MK GROUP doo
* AGRI EUROPE INVEST doo Novi Sad

* AGRO INVESTMENT doo Beograd
* AGROUNIJA AD Inđija
* BAČKA INVESTMENT doo Novi Sad
* CENTRAL-GLOBE doo Novi Sad
* COM-INVEST doo Beograd
* DONJI SREM INVESTMENT doo Novi Sad
* ĐURO STRUGAR AD Kula
* FSH MAXIPROTEIN AD Požega
* GRANEXPORT AD Pančevo
* LABUDNJAČA AD Vajska
* M&V INVESTMENTS AD Novi Sad
* M&V REAL ESTATE doo Novi Sad
* MARADIK HOLIDAY RESORT doo Inđija
* MK COMMERCE doo Novi Sad
* MK FASHION doo Novi Sad
* MK IT BUSINESS SOLUTIONS doo Novi Sad
* MK MOUNTAIN RESORT doo Kopaonik
* MK PANONIJA doo Vršac


* PEKARA ŽITOBAČKA doo Kula
* SELEKCIJA AD Aleksinac
* SILO CORP doo Novi Sad
* SILOSI doo Novo Miloševo
* SUGAR UNION doo Novi Sad
* ŽITOBAČKA AD Kula



MK Commerce
http://www.mkgroup.rs/mkcommerce.html
Citat:

MK Commerce d.o.o. je jedno od najvećih domaćih privatnih preduzeća. MK Commerce je osnivač MK Group-a i centar iz kojeg polaze svi upravljački procesi u grupi.

Osnovna delatnost MK Commerce je promet robe na veliko, uvoz i izvoz. Uglavnom je to roba iz proizvodnog asortimana MK Group-e, odnosno pšenica, soja, ječam, kukuruz, uljana repica, ali i veštačka đubriva, pesticidi, semena.

Kada je MK Commerce osnovan, 1989. godine, bio je jedna od prvih kompanija sa potpunim učešćem privatnog kapitala na području Vojvodine, i zapošljavao je samo 5 zaposlenih. Danas je među najuspešnijim privatnim preduzećima ne samo u zemlji već i u regionu.

Pravac razvoja MK Commerce-a je i saradnja i razmena poslovnih iskustava sa uspešnim kompanijama iz oblasti agrara, finansija i šećerne industrije iz celog sveta, razvoj novih proizvoda i usluga, kao i prodor na nova tržišta. Veličinu, snagu i evropski koncept poslovanja najbolje ilustruju brojne i dugogodišnje poslovne realizacije s partnerima iz Nemačke, Sjedinjenih Američkih Država, Austrije, Francuske, Velike Britanije, Italije, Švajcarske, Grčke i Ukrajine. Strateško partnerstvo sa svetskim liderima u oblasti agrara kao što su američki Monsanto i nemački Nord Zucker ilustruje snagu i rešenost MK Commerce-a da postane pravi regionalni lider u oblasti agrara. Tome u prilog govori i činjenica da MK Commerce ima podršku mnogih značajnih međunarodnih finansijskih institucija poput Evropske banke za obnovu i razvoj, Raffeisen Banke, Hypo Alpe Adria Banke i drugih sa kojima ima razvijenu uspešnu dugogodišnju saradnju.


Monsanto + MK Group = Američko-srpska poljoprivredna mafija!
Pored afere "citostatik", imaćemo i "GMO" koja se, na osnovu ovog članka i članka u Telegrafu, definitivno obistinjuje.
[ tdjokic @ 31.07.2010. 00:12 ] @
Ljudi se zalecu u mnoge nove, "bolje", "produktivnije" itd. stvari. Bude i stete i zrtava, ali to je sve sastavni deo zivota. Pa se nakon nekog vremena to ili popravi ili izbaci iz upotrebe i tako. Primer - ja pamtim iz detinjstva rec DiDiTi kao nesto super vazno i dobro a posle su ga izbacili iz upotrebe.

Jedina prava i najveca opasnost je da se ne zaletimo u nesto gde necemo moci da se zaustavimo ili popravimo posledice. Pocnemo da koristimo nesto sto cini nepopravljivu stetu ili cak masovnu smrt i onda smo gotovi. A to ni malo nije neverovatno. Velike kompanije prvo vide profit, pa tek onda sve ostalo.
[ angelico2 @ 31.07.2010. 20:04 ] @
Da u pravu si...

A i samo je bilo pitanje vremena kad će ovo da se desi... mislim iskreno, pored naših korumpiranih političara, koliko je teško potplatiti njih nekoliko da prodajes i cijanid na trafici ako ti se ćefne...

Kad krenu ljudi da se razboljevaju još više, slušaćemo te iste političare kako kukaju da nema dovoljno para za zdravstvo.... to je za sada, nažalost, glavni stav u ovaj državi : laž i prevara bez posledica. Navali narode! ko je bolji lažov i prevarant, bolje će da živi... ko nadrlja, nadrljo je...
[ Marenović Slaviša @ 01.08.2010. 00:02 ] @


Nije tu problem sama proizvodnja genetski modifikovane hrane, vec zakon koji dopusta proizvodjacu/uvozniku da proda artikl a da ne obavesti kupca da je rec o genetski modifikovanoj hrani.
Koliko bi vas kupilo nesto ako bi znalo da je rec o genetski modifikovanoj hrani?
Ali, ako bi recimo zlatiborac morao da stavlja na svoje proizvode "genetski modifikovana hrana" (uvoze svinje iz Argentine koja je veliki proizvodjac genetski modifikovane soje kojom su hranjene pomenute), ko bi ga onda kupio???


Duh tradicije, kako ono bese... genetski modifikovana hrana....

Da, cak i to se racuna u gm hranu jer su svinje od koje je pravljena cajna zlatiborac hranjene GM hranom.
Prijatno

I razmislite, koliko bi bilo dobro da zakon o zastiti potrosaca obavezuje da svaki artikl GM hrane bude jasno vidno oznacen, kao sto je slucaj u Britaniji i u EU.

Pa neka kupuje ko sta voli
[ moony @ 22.10.2010. 19:41 ] @
U toku je AKCIJA prikupljanja potpisa gradjana protiv GMO u Srbiji > http://www.facebook.com/group.php?gid=109787429053654

Peticija ce biti predata Ministartsvu poljoprivrede. Svako moze doprineti - kada bi 200 ljudi skupilo po samo 50 potpisa....
Informacije o akciji mozete dobiti na gore navedenoj grupi na facebooku a materijal potreban za akciju - MediaKit - se nalazi na http://www.sendspace.com/file/pvbs1v


Dodatne informacije na savetgradjanasrbije@gmail.com.
[ NoneVi @ 23.10.2010. 09:42 ] @
Citat:
moony: U toku je AKCIJA prikupljanja potpisa gradjana protiv GMO u Srbiji > http://www.facebook.com/group.php?gid=109787429053654

Peticija ce biti predata Ministartsvu poljoprivrede. Svako moze doprineti - kada bi 200 ljudi skupilo po samo 50 potpisa....
Informacije o akciji mozete dobiti na gore navedenoj grupi na facebooku a materijal potreban za akciju - MediaKit - se nalazi na http://www.sendspace.com/file/pvbs1v


Dodatne informacije na savetgradjanasrbije@gmail.com.


za koga i čiju p.m.?
[ Boki70a @ 11.11.2010. 01:03 ] @
Preuzeto sa sajta:
United States Department of Agriculture
Foreign Agricultular Service

http://gain.fas.usda.gov/Pages/Default.aspx

Serbia
Biotechnology
Annual
2005
Approved by: Hassan F. Ahmed (U.S. Embassy)
Prepared by: Tatjana Buric-Maslac
Date: 14 Jul 2005
Report Highlights: This report describes the status of production and trade of biotechnology crops and products derived from GMO materials in Serbia and Montenegro. It outlines the country's regulatory framework, oversight and enforcement bodies and the role that government agencies play in setting up and implementing biotechnology policy. The report also highlights the main capacity building activities in the biotechnology area conducted under USDA technical assistance programs in Serbia and Montenegro.
http://www.fas.usda.gov/gainfiles/200507/146130261.doc

-----------------------------------------------------------------------
Serbia
Post:
Belgrade
New Law on GMO is prohibiting trade or commercial growing of GMO
Report Categories: Biotechnology
Approved By: Hoa Huynh
Prepared By: Tatjana Maslac
Date: 10 Jun 2009
Report Highlights: On May 29, 2009 National Parliament of the Republic of Serbia adopted new Law Genetically Modified Organisms (GMO) that fully prohibits the possibility of commercial growing of live modified organisms, or trade with live modified organism and products derived from genetically modified organisms. With the new Law on GMO, Serbian import of soybean meal (from roundup ready soybeans) for cattle feed is no longer possible.
http://gain.fas.usda.gov/Recen..._Belgrade_Serbia_6-10-2009.pdf
-----------------------------------------------------------------------
Serbia
AGRICULTURAL BIOTECHNOLOGY ANNUAL
Biotechnology
Approved By: Hoa Huynh
Prepared By: Tatjana Maslac
Date: 09 Jul 2009
Report Highlights: The new Serbian law on Genetically Modified Organisms (GMO) became effective on June 12, 2009. This new Law completely banned all trade and commercial cultivation of biotech products and only regulates basic conditions for the use of GMO in closed systems and experimental work in the filed. With this law, import of soybean meal from biotech Round-Up Ready soybeans for cattle feed to Serbia will no longer be possible. The U.S. Government, the EU and other WTO members, strongly expressed their dissatisfaction with the new Law. Serbian trade officials recognized the negative implications of the ban for the Serbian WTO accession and are committed to changing the law soonest, most probably in the fall.
http://gain.fas.usda.gov/Recen...L_Belgrade_Serbia_7-9-2009.pdf
-----------------------------------------------------------------------
Russian Federation
AGRICULTURAL BIOTECHNOLOGY ANNUAL
Agricultural Biotechnology Annual 2009
Approved By: Mary Ellen Smith
Prepared By: Yelena Vassilieva
Date: 17 Jul 2009
Report Highlights: There have been no significant changes to Russia’s biotech policy this year. Russia still does not allow the use genetically modified seeds for cultivation. However, the registration of biotech events for imported commodities for food and feed continues, although with high costs and time consuming examinations. Anti-GMO campaigns targeting consumers have not been as intensive as they were a year ago, but this phenomenon is better explained by constraints from the current economic crisis rather than by changes in government policy It is not likely that Russia’s biotech policy will change significantly in the coming year, but given the country’s growing desire for increased food security and the development of the domestic livestock industry, Russia may progress towards a greater acceptance of agriculture biotechnology in the next two to three years.

Status of Product Approval for Imports and Food and Feed Use
As of July 2009, there are 15 (16) registered biotech crops that can be legally imported to Russia for the food and feed use. These include three soybean varieties, nine corn varieties, one rice variety, one sugar beet variety, and two potato varieties. Of these 15 varieties, 11 are registered for feed use, including all three soybean varieties and eight corn varieties. Only three companies registered their biotech crops in Russia: Monsanto, Bayer Crop Science, and Syngenta. Table 1 shows the list of approved and registered biotech crops in Russia and the time period for which registration is given. Since 2007 food use registrations have been given for an unlimited time period; however they may be re-called if negative incidents occur. Feeds registrations are given for five years.
http://gain.fas.usda.gov/Recen...ian%20Federation_7-17-2009.pdf
-----------------------------------------------------------------------
Serbia
Food and Agricultural Import Regulations and Standards - Narrative
FAIRS Country Report
Approved By: Hoa Van Huynh
Prepared By: Tatjana Maslac
Date: 27 Jul 2009
Report Highlights: This report provides information on Serbian regulations and standards concerning food, agricultural products and foreign trade. It includes updates on the new Serbian agriculture legislations recently adopted in the areas of food safety, livestock, animal welfare, pesticides, fertilizers, plant protection and GMO. The report also updates contact information of relevant government agencies.
http://gain.fas.usda.gov/recen..._belgrade_serbia_7-27-2009.pdf
-----------------------------------------------------------------------
Serbia
Grain and Feed Annual
Grain and Feed Annual Report
Approved By: Hoa Huynh
Prepared By: Tatjana Maslac
Date: 26 Apr 2010
Report Highlights: Wheat area planted in MY10/11 is estimated at 480,000 HA, the smallest in the last ten years. Wheat production is forecast at 1.9 million MT. Wheat prices in the Serbian market decreased for almost double reaching $131/HA in March 2010. Spring planting in Serbia is delayed due to extremely long winter and wet fields. Corn planting intention for MY10/11 is estimated to be at 1.3 million HA, 8 percent higher than in previous years due to reduction in wheat planted area. Corn production is projected at 6.5 million MT. For the first six months of MY09/10 Serbia exported 900,000 MT of corn, 28 percent more than in the same period of the MY08/09. It is estimated that Serbian corn exports in MY09/10 can reach 1.8 million MT.
http://gain.fas.usda.gov/Recen..._Belgrade_Serbia_4-26-2010.pdf
-----------------------------------------------------------------------
Serbia
Post: Belgrade
Serbia adopts new set of agriculture laws
Report Categories:
Agricultural Situation
Approved By: Hoa Huynh
Prepared By: Tatjana Maslac
Date: 17 May 2010
Report Highlights: In early May, Serbian Parliament adopted seven new laws in the area of agriculture, water management and forestry. The set of new laws included Law on Forests, Law on Waters, Law on Beer, Law on Registration of Crop Varieties, Law on Organic Production, Amendments to the Veterinary Law and Amendments to the Law on Agriculture Extension and Expert Service.
http://gain.fas.usda.gov/Recen..._Belgrade_Serbia_5-17-2010.pdf
-----------------------------------------------------------------------
Serbia
Biotechnology - GE Plants and Animals
Biotechnology Annual Report
Approved By: Hoa Van Huynh
Prepared By: Tatjana Maslac
Date: 08 Jul 2010
Report Highlights: After a year long pressure from the U.S. and EU Serbia is currently preparing amendments to the very restrictive Law on GMO that was adopted in 2009. Amendments are expected to be adopted by October 2010 and will allow importing and growing GMO crops and products but under strict control of the state. Restrictive GMO Law is one of the obstacles left for Serbia in the process of accession to WTO. Amended Law on GMO will represent general framework on biotechnology that will be fully harmonized with EU regulations. All specifics will be further regulated by already existing four by-laws and additional eight by-laws that Serbia is planning to adopt in the near future.
http://gain.fas.usda.gov/Recen...s_Belgrade_Serbia_7-8-2010.pdf
-----------------------------------------------------------------------
Bosnia and Herzegovina
Biotechnology - GE Plants and Animals
Agricultural Biotechnology Report
Approved By: James Dever
Prepared By: Sanela Stanojcic-Eminagic
Date: 14 Jul 2010
Report Highlights: Since the passage of the Food Law of November 2004, GMOs have not been permitted into Bosnia and Herzegovina's (BiH). The new Law on GMO that was passed in spring 2009 permits the importation of licensed GMOs. However, it is again a de facto ban because the approval procedure has yet to be defined, making entry impossible. BiH’s anti-biotech position has influenced U.S. commercial imports, and several years ago the government even opposed biotech corn and soybean food assistance shipments. Knowledge about biotechnology is poor, even among scientists and agricultural officials. Agriculturalists and non-governmental organizations that promote organic agriculture oppose biotech applications and encourage producers, consumers, and regulators to reject biotech products. Report updated: July, 2010. Sections updated: I, II, III, V and VI.
http://gain.fas.usda.gov/Recen...nd%20Herzegovina_7-14-2010.pdf
-----------------------------------------------------------------------
Croatia
Biotechnology - GE Plants and Animals
Standing Report
Approved By:
Prepared By: Andreja Misir
Date: 13 Jul 2010
Report Highlights: Croatia is a net food importer and government policy is geared towards raising agricultural productivity and, to a lesser extent, limiting imports. EU membership is also a priority for the Croatian government, and new laws and agricultural policies increasingly mirror those of the EU. The Croatian public remains very skeptical about agricultural biotechnology. There has also been a general demonization of U.S. food products as "Frankenstein Foods." In Croatia, several pieces of legislation have been introduced to regulate the importation and cultivation of biotech crops and foods. All sections of the report have been updated.
http://gain.fas.usda.gov/Recen...s_Zagreb_Croatia_7-13-2010.pdf
-----------------------------------------------------------------------
Russian Federation
Biotechnology - GE Plants and Animals
Biotechnology Annual 2010
Approved By: Mary Ellen Smith
Prepared By: Yelena Vassilieva, Mary Ellen Smith, Brett Boyum
Date: 16 Jul 2010
Report Highlights: As of July 2010, Russia’s biotechnology registration requirements and procedures have not changed from a year ago. The mechanism for registering events, food and feeds for shipments and their use in all three countries of the Customs Union has not been developed yet. In the process of harmonizing technical regulations within the Customs Union provisions will be examined, revised and finally adopted. Currently Russian registrations remain valid.
http://gain.fas.usda.gov/Recen...ian%20Federation_7-16-2010.pdf
-----------------------------------------------------------------------
EU-27
Biotechnology - GE Plants and Animals
Annual
Approved By: Lashonda McLeod
Prepared By: Marie-Cecile Henard, Dietmar Achilles, Barrie Williams, and the group of FAS biotech specialists in the European Union
Date: 17 Jun 2010
Report Highlights: The European Union (EU) remains a major importer and consumer of biotech products, which primarily consist of soybean and corn products for use in animal feed and human food. Last fall, U.S. shipments of soybeans were blocked at EU ports, due to low level presence of biotech corn events unapproved in the EU. The biotech Amflora starch potato was approved for cultivation March 2010, and is currently grown in three Member States (MS). The European Commission recently released a draft proposal that would allow MS to make final decisions on biotech cultivation in their countries. Animal biotechnology regulation in Europe parallels regulation of plant biotechnology, at both the EU and MS levels. There are no commercial applications of animal biotech in the EU, nor have there been any notifications of food use.

Section I. Executive Summary:

There are currently two biotech products approved for cultivation in the European Union (EU). The first, MON810 corn, was approved in 1998, and its approval is currently subject to renewal. It has been planted on approximately 100,000 hectares (ha) each year since 2005. Estimated at 96,000 ha in 2010, MON810 corn is spread over six Member States (MS), including Spain, the Czech Republic, Portugal, Poland, Slovakia, and Romania. The second product is the Amflora starch potato. It was approved for cultivation in March 2010, and is estimated to be grown on about 225 ha in the Czech Republic, Sweden, and Germany in 2010.

There is interest to grow genetically-engineered (GE) crops among EU farming groups because of the yield benefits and cost savings. Member States with the most pragmatic approach towards plant biotechnology are the Czech Republic, Portugal, Slovakia, and Spain. In Poland and Romania, there is commercial cultivation of biotech crops despite the generally negative image of plant biotechnology.

European farmers face various oppositions to growing biotech crops, which include: (1) In most MS, public field registers with the location of commercially grown biotech crops are compulsory; (2) In Austria, France, Germany, Greece, Luxemburg, and Hungary national cultivation bans are present; (3) For Belgium, the Czech Republic, Germany, Hungary, Portugal, Romania, and Slovakia stringent coexistence measures are in place, and (4) negative publicity, intimidation, and crop destruction by non-governmental organizations (NGOs).

Despite politics, the EU remains a major importer and consumer of GE plant products. The largest category consists of soybean meal, which is used in animal feed as the primary source of proteins for livestock. Most of the soybean meal consumed is imported, roughly 22-23 million metric tons (MT) out of 31-32 million MT annually, as domestic soybean production is marginal. Argentina, Brazil, and the United States are the major suppliers of soybeans and soybean meal to the EU. Corn and corn products (mainly corn gluten feed) represent the second largest category of GE plant products imported and used in the EU in animal feed. The bulk of European corn consumption is supplied by local production rather than imports.

The absence of tolerance by European authorities of biotech events approved and commercially grown outside of the EU, but not approved in the EU, may weaken the EU food chain supply. In fall 2009, due to low level presence (LLP) of biotech corn unapproved in the EU, several soybean shipments were blocked at ports. This issue was resolved when European authorities were forced to accelerate their approval process to meet the demand of the animal feed industry. It is unclear whether the European Commission would present a proposal with a technical solution to this LLP issue in the near future.

http://gain.fas.usda.gov/Recen...mals_Paris_EU-27_7-23-2010.pdf

-----------------------------------------------------------------------
Brazil
Biotechnology - GE Plants and Animals
Brazilian Annual Biotechnology Production & Outlook
Approved By: Julie Morin, Agricultural Attaché
Prepared By: Joao F. Silva, Agricultural Specialist
Date: 23 Jul 2010
Report Highlights: Brazil is now the second largest producer of plant biotech crops in the world. Area planted with biotech crops is estimated to increase by 20 percent in the upcoming 2010-11 crop year. The increase is mostly attributed to higher use of plant biotech corn due to the increase in approvals of new biotech corn events in Brazil and higher availability of subsidized credit for farmers. Post has also updated other sections of the report to reflect new information from trade and government sources.
http://gain.fas.usda.gov/Recen..._Brasilia_Brazil_7-23-2010.pdf

[Ovu poruku je menjao Boki70a dana 11.11.2010. u 02:18 GMT+1]
[ zasun @ 31.12.2010. 17:41 ] @
JAVNO UPOZORENjE GRAĐANIMA SRBIJE

Upozoravamo građane Srbije da su se na našem tržištu pojavili prehrambeni proizvodi opasni po život i zdravlje obeleženi znakom piramide i imenom Codex Alimentarius.

Navedeni proizvodi su se pojavili na tržištu Srbije nezakonito, jer genocidni Codex Alimentarius u Srbiji nije usvojen, nije ,,usklađen”, niti može biti, jer su odredbe Codex Alimentarius-a u suprotnosti sa Roterdamskom i Kopenhaškom konvencijom, čija je Srbija potpisnica i koje imaju veću snagu od bilo kog zakona.

Bilo kakvo menjanje ili ,,usklađivanje” zakona da bi se Codex Alimentarius počeo primenjivati u Srbiji je neprihvatljivo dok je Srbija potpisnik navedenih konvencija.

Codex Alimentarius sadrži obavezujuće odredbe o korišćenju veštačkog goveđeg hormona rasta i antibiotika u svim vrstama mesa namenjenih ljudskoj ishrani, što će mati nesagledive posledice po zdravlje sadašnjih i budućih generacija. Sve vrste prehrambenih namirnica se po odredbama Codex Alimentarius-a moraju zračiti da bi duže trajale, a ne postoje bezbedne doze zračenja za ljudsko zdravlje. U poljoprivrednoj proizvodnji Codex Alimentarius obavezuje upotrebu jedino genetski modifikovanog semena, a od 12 zabranjenih herbicida kao najopasnijih hemijskih sredstava za zaštitu poljoprivrednih proizvoda, Codex Alimentarius na listu dozvoljenih jedinjenja vraća sedam, kao DDT, lindan, malation i druge otrove. Zvanične preporuke Codex Alimentarius-a su smanjile minimalne količine hranljivih materija u ljudskoj ishrani, tako da će se u zemljama koje prihvate Codex Alimentarius, vitamini, lekovite trave (čajevi), korisni minerali biti zabranjeni u slobodnoj prodaji.

Autori Codex Alimentarius-a su prilikom sastavljanja odredbi planirali smrt tri milijarde ljudi, jednu milijardu od neposredne primene odredbi Codex Alimentarius-a, a dve milijarde od posledica pothranjenosti i nemogućnosti lečenja, a sve u cilju smanjenja ljudske populacije na za njih prihvatljivu jednu milijardu.

Codex Alimentarius je nastavak nacističke filozofije koga je osmislio Fritz De Meer, direktor farmaceutske kompanije I.G.Farben (danas Novartis) koja je proizvodila Ciklon B za gasne komore u konc logorima tokom Drugog svetskog rata. Zbog toga je u Niirnbergu 1945. godine osuđen zbog zločina protiv čovečnosti.

Zato upozoravamo građane Srbije, umesto Vlade Srbije i resornih ministarstava koja su uvučena u kolo genocida nad sopstvenim narodom, NE KUPUJTE NAMIRNICE SA ZNAKOM PIRAMIDE UZ KOJI STOJI NAZIV CODEX ALIMENTARIUS, JER TAJ ZNAK PREDSTAVLjA NADGROBNI SPOMENIK NAŠEM ZDRAVLjU I BUDUĆNOSTI.

Obeležene namirnice zbog štetnih sastojaka u sebi kod korisnika i potomaka mogu da izazovu maligna oboljenja, sterilitet, šećernu bolest, atrofiju mozga, impotenciju i još 60 najtežih oboljenja.

Dobro zagledajte proizvode pri kupovini, beskrupulozni proizvođači su već dobili zeleno svetlo od odgovornih političara i opisani znak stavili na svoje proizvode, kao na pakovanja viršli u mesarama ,,Matijević”.

Bojkotujte te proizvode, zaobilazite takve prodavnice, a ako skinu znak sa proizvoda i nastave sa prodajom otrova, sudićemo im!

Direktor

Nikola Aleksić, s.r.



OTVORENO PISMO JAVNOM TUŽIOCU ZA ORGANIZOVANI KRIMINAL

U Republici Srbiji je zabranjen uzgoj i promet u komercijalne svrhe genetski modifikovanih organizama. Uprkos tome MK Group je 16. maja 2007. godine sklopio ugovor sa korporacijom Monsanto kojim je postao zvanični distributer hibridnog semena kukuruza, suncokreta i uljane repice. Ovu vest o sklapanju ugovora suprotnog zakonima Srbije prenela su sva sredstva javnog informisanja, a može se i danas skinuti sa interneta.

Korporacija Monsanto je najveći proizvođač genetski modifikovanih organizama u svetu i pored takvog semena proizvodi i herbicide koji trajno zagađuju zemljište i protivzakonito mu menjaju namenu. Ovih dana navedena korporacija je raspisala javni konkurs za zapošljavanje predstavnika prodaje njihovih proizvoda ,,na nivou seljaka,, po Srbiji, iako zakon to izričito zabranjuje.

Više od 800 najuglednijih naučnika iz 84 zemlje uputilo je javno upozorenje svim vladama zemalja sveta, pa i našoj, o genocidnim posledicama upotrebe genetski modifikovanih organizama po zdravlje ljudi, biodiverzitet i ceo ekološki sistem.

Vlada Republike Srbije o ovom upozorenju nije zauzela svoj stav niti upozorila javnost, posebno poljoprivrednike o genocidnim posledicama uzgoja ovog semena (GMO) i katastrofalnim posledicama po poljoprivredu. Pod izgovorom harmonizacije sa evropskim zakonima, na mala vrata se priprema izmena i dopuna Zakona o genetički modifikovanim organizmima kojima se zadaje smrtni udarac našoj poljoprivredi, srpskom narodu i državi Srbiji.

Ovo pitanje predstavlja pitanje od nacionalne bezbednosti najvišeg ranga, jer se stanovništvo Srbije time predaje međunarodnoj korporaciji kao roblje sa potpunom zavisnošću i ugroženih života i zdravlja.

U Evropskoj uniji je skupljeno više od milion i po potpisa protiv legalizacije GMO, a sedam saveznih država SAD zahteva da se navedenoj korporaciji sudi zbog kriminalne aktivnosti.

Pošto je u Srbiji još uvek na snazi Zakon o genetički modifikovanim organizmima koji izričito zabranjuje opisano delovanje predstavnika, kao i same korporacije, postoji osnovana sumnja da su navedene radnje nastale delovanjem organizovanog kriminala koji se povezao sa Vladom Srbije, carinom, nadležnim ministarstvom, inspekcijom, pravosuđem...

Na osnovu toga, od Vas tražimo da protiv odgovornih pokrenete zakonske korake koje Vam funkcija nalaže, posebno pre nego se realizuje javni konkurs za nezakonitu delatnost u Srbiji.

Direktor

Nikola Aleksić, s.r.



http://www.ekopokret.org.rs/novosti.html
[ zasun @ 03.01.2011. 15:55 ] @
http://dzonson.files.wordpress...mentareijus-prosledi-dalje.pdf

Pre nego što pročitate sažet tekst o pogubnosti i štetnosti Codeksa Alimentarijusa pogledajte prvo sliku kako izgleda proizvod sa etiketom kodeksa, ovo je u slučaju viršli, kliknite na sliku da je vidite u većoj rezoluciji, a desno na dnu slike je nalepnica Codexa Alimentarijusa:



[ maliradojca @ 03.01.2011. 21:43 ] @
Da li proizvodjaci hrane u Srbiji ili uvoznici imaju zakonsku obavezu da oznacavaju ovakvu hranu?
[ Horvat @ 04.01.2011. 00:23 ] @
hmmm
Citat:
The Codex Alimentarius (Latin for "food book") is a collection of internationally recognized standards, codes of practice, guidelines and other recommendations relating to foods, food production and food safety.


Citat:
In addition to standards for specific foods, the Codex Alimentarius contains general standards covering matters such as food labeling, food hygiene, food additives and pesticide residues, and procedures for assessing the safety of foods derived from modern biotechnology. It also contains guidelines for the management of official (i.e., governmental) import and export inspection and certification systems for foods.


to sto ima c.a. ne mora da znaci da je automatski sadrzaj gmo, ali zabrinjava ovo
Citat:
#
# Risk assessment procedures for determining the safety of foods derived from biotechnology (DNA-modified plants, DNA-modified micro-organisms, allergens)

pod uslovom da se ne obelezava (btw, u ovoj drzavi,kao i u vecini okolnih,a i uopste evropskih je zabranjen uvoz/proizvodnja/prodaja gmo, bilo je slucajeva kada su "ljudi u crnom" isli na njive i palili soju/secernu repicu i slicno,jer su bili gmo, samo nisam cuo da su prodavcima semena tih proizvoda ista spalili ;) )

nisam nasao nista vezano za zracenje (kakvo zracenje? koje jacine? zarad cega?)

i cija je promocija sa slike?

standard kao standardizacija proizvodnje i plasmana nije losa, lose je dopustanje odredjenih stvari

izvor citata

edit: malo sam gledao site codex-a, to je u stvari gomila standarada, kao sto je jus bio, kao sto je din bio i slicno, samo uskovezan za hranu
tako da, sama oznaka "codex al..." ne znaci nista, bas kao sto ni "din" ne znaci nista, bez broja samog standarda pored
a taj broj se ne vidi na ovoj slici

(sad sam skontao da su matijevic virsle, ja to svakako ne bih preporucio za konzumaciju, i ne samo virsle od doticnih...)

jos jedan edit: nisu ovo bas ciste igre, odobrili su ddt (verovatno ste culi za isti, ubija SVE ZIVO, bio je jako popularan 70-ih... dok nisu skontali koliko je u stvari OPASAN)


edit:nakon jos malo kopanja...
ovo je oznaka sa pakovanja
(izvor)

dalje,pise da je u pitanju standard "cac rcp 1-1969, Rev 4-2003", odnosno to je "Recommended International Code of Practice - General Principles of Food Hygiene" (ili drugi naziv - haccp standard), sve mozete proveri pomocu linkova iz ove poruke

i dalje ne preporucujem matijevic
a sto se samog codex-a tice, da se ponovim, ideja kao ideja - standardizacija proizvodnje hrane nije losa, ali neke stvari koje dopustaju su izuzetno lose

[Ovu poruku je menjao Horvat dana 04.01.2011. u 01:41 GMT+1]
[Ovu poruku je menjao Horvat dana 04.01.2011. u 01:51 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao Horvat dana 04.01.2011. u 02:20 GMT+1]
[ zasun @ 04.01.2011. 05:05 ] @
Horvat, Horvat,.....

Uzmi lupu u slučaju da ne vidiš dobro i pročitaj dobro:

"Autori Codex Alimentarius-a su prilikom sastavljanja odredbi planirali smrt tri milijarde ljudi, jednu milijardu od neposredne primene odredbi Codex Alimentarius-a, a dve milijarde od posledica pothranjenosti i nemogućnosti lečenja, a sve u cilju smanjenja ljudske populacije na za njih prihvatljivu jednu milijardu.

Codex Alimentarius je nastavak nacističke filozofije koga je osmislio Fritz De Meer, direktor farmaceutske kompanije I.G.Farben (danas Novartis) koja je proizvodila Ciklon B za gasne komore u konc logorima tokom Drugog svetskog rata. Zbog toga je u Niirnbergu 1945. godine osuđen zbog zločina protiv čovečnosti.

Zato upozoravamo građane Srbije, umesto Vlade Srbije i resornih ministarstava koja su uvučena u kolo genocida nad sopstvenim narodom, NE KUPUJTE NAMIRNICE SA ZNAKOM PIRAMIDE UZ KOJI STOJI NAZIV CODEX ALIMENTARIUS, JER TAJ ZNAK PREDSTAVLjA NADGROBNI SPOMENIK NAŠEM ZDRAVLjU I BUDUĆNOSTI.

Obeležene namirnice zbog štetnih sastojaka u sebi kod korisnika i potomaka mogu da izazovu maligna oboljenja, sterilitet, šećernu bolest, atrofiju mozga, impotenciju i još 60 najtežih oboljenja."
[ Horvat @ 04.01.2011. 10:42 ] @
Citat:
Autori Codex Alimentarius-a su prilikom sastavljanja odredbi planirali smrt tri milijarde ljudi, jednu milijardu

a ovaj, sta je dokaz ovakvoj tvrdnji? i razni teoreticari zavere imaju dokaze,a ovoj ne vidim ni jedan
sto bas ta brojka?

jos jednom - c.a. je SKUP standrada
c.a. sam za sebe ne znaci nista bez broja samog standarda (ili "saveta",kako hocete, zavisi i od samog broja)

pogledaj malo onaj link i pogledaj sta je konkretno "cac rcp 1-1969, Rev 4-2003"

p.s. nacisti su namenski vrsili istrebljenja odredjenih
kako ovi misle da odrede kojih 3 milijarde ce preziveti ako svi budu konzumirali istu hranu? (il ce 3 milijarde ljudi dobiti dopis koju klopu da kupuju?)

i vidis, jos nesto, ne mozes da plasiras odredjenu robu (legalno) u odredjenoj drzavi ako ne zadovoljavas i NJENE (drzavne) uslove, kao sto je pomenuti gmo u srbiji
isto tako bna MOZES da plasiras u sr, jer nije zabranjen (to je onaj deo plastike koji cini harakiri sa genetskim kodom), ali u eu jeste i nema teorije da istog plasiras u eu, pa makar na njemu pisalo c.a.

sto se tice doticnog naciste, nije fritz DE meer, nego je fritz TER meer, i nikakve veze nema sa novartisom, nego je imao veze sa bayerom
Citat:
After he was released in 1951 he became supervisory board chairman (Aufsichtsratsvorsitzender) of the Bayer AG. He retired in 1961.

i lik je umro '67.
Citat:
Died October 27, 1967(1967-10-27) (aged 83)
Leverkusen, Germany


a evo ko je predsednik novartis-a i glavni u skupstini
Citat:
Key people Daniel Vasella (Chairman), Joseph Jimenez[1] (CEO)


ne treba sve podatke uzimati zdravo za gotovo,pogotovo ako su laki za proveru

---
a ni ig farben nema veze s novartisom,vec
Citat:
Predecessor BASF, Bayer, Hoechst, Agfa, Griesheim-Elektron, Weiler Ter Meer

Citat:
Successor BASF, Bayer, Hoechst
[ zasun @ 11.01.2011. 20:11 ] @
Vlada nas truje zbog EU?

januar 11, 2011

Vlada Srbije se u okviru prilagođavanja propisima Evropske unije sprema da izmeni pravila u oblasti proizvodnje, uvoza i upotrebe genetski modifikovane hrane, što bi moglo izazvati katastrofalne posledice po prirodu, ali i čoveka, strahuju u stručnoj javnosti, ekološkim i nevladinim organizacijama, pišu beogradski mediji.

Opravdanje za svoja strahovanja vide i u izjavi Božidara Đelića, potpredsednika vlade zaduženog za evropske integracije, koji je posle nedavne posete Briselu izjavio „da ćemo imati izmene i dopune zakona koji će bolje regulisati genetski modifikovane organizme“ čija su proizvodnja i upotreba u Srbiji trenutno zabranjeni, navodi “Alo“.


Genetski modifikovana hrana je izuzetno opasna za ljude!
STOP GMO U SRBIJI !!

List podseća da je Đelić posle sastanka sa evropskim komesarom za poljoprivredu Dačijanom Ćološom izjavio da su dva pitanja iz tog domena koja se nalaze u upitniku Evropske komisije “već rešena“.

“To je da ćemo imati izmene i dopune zakona o rakiji i da ćemo imati izmene i dopune zakona koji će bolje regulisati genetski modifikovane organizme“, rekao je Đelić tom prilikom.

I pored toga što se po naredbi Ministarstva poljoprivrede u delovima Srbije još uništavaju zasadi genetski modifikovane soje uvezene posle 2000. godine, kompanija “MK grup“ je 2007. godine potpisala ugovor kojim je postala zvanični uvoznik i distributer “Monsantovog“ hibridnog semena kukuruza, suncokreta i uljane repice za tržište Srbije, najveće svetske kompanije za proizvodnju genetski modifikovane hrane.

Predsednik UO “MK grupe“ Miodrag Kostić i direktor multinacionalne kompanije “Monsanto“ za istočnu Evropu Gerhard Rosa potpisali su 16. maja 2007. ugovor o strateškom partnerstvu.

“Verujem da imamo veoma dobre hibride za srpske farmere, koji će sigurno povećati njihov prihod. Verujem i da ćemo u saradnji sa „MK grupom“ farmerima veoma brzo ponuditi najbolju genetiku“, rekao je Rosa i dodao je da će “Monsanto“, pored kvalitetnog semena, poljoprivrednicima ponuditi i integralna tehnološka rešenja, koja za cilj imaju zaštitu prinosa, veću efikasnost i smanjenje troškova proizvodnje.

Iz kabineta Božidara Đelića beogradskom listu je rečeno da će dobiti odgovor na pitanje šta je on obećao u Briselu u razgovoru sa komesarom za poljoprivredu, ali odgovor nije stigaoi do zaključenja izdanja novina.

Codex – pakleni plan trovanja Srbije

Od 31. decembra 2009. godine na snagu je stupio monstruozni plan međunarodne organizacije ’’Kodeks alimentarijus’’ (Codex Alkimentarius), koji propisuje pravila za kontrolu hrane, aditiva i ostalih dodataka hrani. Između ostalog, taj protokol podržava korišćenje velikog broja aditiva u hrani koju jedemo, kao i genetski modifikovanu hranu, a ova organizacija će insistirati na upotrebi ovakvih namirnica u EU, a pre svega u zemljama bivšeg „komunističkog bloka“, među kojima je i Srbija.

******

Jedno je jasno, žaliti se vlastodršcima raznim peticijama za bilo šta, pa i oko opasnosti od GMO hrane i Codexa Alimentarijusa, je čista iluzija i fatamorgana, jer ovi što su na vlastzi od 2000-te zato su i dovedeni, da rade to što rade, da krše Ustav i zakone u slepom poslušništvu stranim moćnicima i uništavanju Srbije. Oni čak i ne kriju da krše Ustav i zakone Srbije, to rade vrlo transparentno i beskrupulozno! Saki apel upućen njima da je kršenje Ustav i zakona Srbije krivično delo je uzaludno delo, jer mafijaši na vlasti sede u svim institucijama držeći poluge vlasti pod kontrolom, i nisu valjda ludi da tuže svoje članove.

Još gore i žalosnije je verovati u „opoziciju“ koja govori da će procesuirati ove vlastodršce kad dođu na vlast, međutim trenutni vlastodršci ne krše vlast, već zakone, tako da organizovane proteste građana opozicija treba da organizuje kada vidi da se krše zakoni i Ustav, ali vidimo da to ne rade.

Kad se donosila antisrpska rezolucija o Srebrenici bazirana na lažnom genocidu, šta je radila ta „opozicija“?

Ništa… odnosno bla … bla … bla u parlamentu da je to laž, ali to ne donosi promene, već sinhronizovana akcija pisanja i potpisivanja građanskih peticija i građanskih demonstracija, kao što se sada radi širom Evrope.

Šta je radila ta „opozicija“ kada je donešena izdajnčka rezolucija u UN oko KiM-a od tog najtotalitarnijeg režima u istoriji Srbije, Tadićevog nemilosrdnog, sveuništavajućeg i ponižavajućeg režima!

Opet, ko babe narikače samo bla… bla… bla… “ to je izdaja srba“… „izdaja države“, znači jedno veliko ništa, umesto da izvedu narod na građanske proteste, jedino to daje rezultate.

Naši sveuništavajući nihilistički političari ne libe se da nas i ponižavaju, govoreći nam otvoreno da su nas obmanjivali i lagali, poput Dinkićevih svesno lažnih obećanja za besplatne akcije od 1000 evra.

Svaki pravnik zna, i bez ovog Dinkićevog priznanja o prevari, da je to krivično delo zloupotrebe službenog položaja radi pridobijanja političke koristi u izbornoj kampanji, jer je sva ta lažna obećanja dao kao ministar ekonomije i regionalnog razvoja. Da se podsetimo, Dinkić je 7 juna 2007-me svesno obmanuo milione građana, tvrdeći da će svi punoletni građani koji do tada nisu učestvovali u procesu privatizacije, u narednoj 2008-oj godini dobiti besplatne akcije u vrednosti od 1000 evra.

Rokovi za isplatu su odavno istekli, građani su prevareni, i po krivičnom zakonu Srbije to je zloupotreba službenog položaja u davanju lažnog obećanja nagrade, odnosno to je klasična prevara, jer milioni građana nisu dobili tih 1000 evra!

Zašto niko od „opozicionih“ lidera koji imaju političku težinu, i raznih narodnjaka, nije animirao građane da potpišu milionsku tužbu protiv Dinkića zbog zloupotrebe zlužbenog položaja radi političke koristi?

Zašto to nisu uradili? Imaju pravni osnov za to u zakonma Srbije.

Zašto sada, kada je Dinkić priznao obmanu, niko od tih stranačkih šibicara ne animira prevarene građane da potpišu milionsku tužbu protiv Dinkića?

Zar im treba da dođu na vlast pa da to urade?

Naravno da ne, tužbe se pokreću oslanjanjem na zakone.

Toma Nikolić sa svojom srpskom naprednom strankom sada najavljuje proteste protiv vlasti za 4-ti februar.

Gde su bili… i oni, i radikali, i sve šibicarske stranke kada se donosila antisrpska srebrenička rezolucija, kao i izdajnička rezolucija u UN oko Kosova i Metogije?

Unapred su znali šta će sve da se dešava, a nisu pozivali građane na protestne mitinge!

Naravno… vidi zapad da im potrošeni Tadić ugrožava planove, jer ga narod očajnički ne podnosi, na pomolu je pobuna, nezadovoljstvo je sve veće u narodu zbog Tadića, mnogi su očajni i nemoćni, jedino im preostaje mržnja prema Tadiću. Zapad to vidi i polako pušta Tadića niz vodu, poput Tačija, a to nezadovoljstvo treba da amortizuje lažni narodnjak i naprednjak sa svojom strankom, da pripremi prevremene izbore i pobedu.

Narod će biti u euforiji poput 5. oktobra 2000-te, no ponovo će biti prevaren. Retorika će se malo promenitii, „muzika“ će biti drugačija, ali suštuinski se neće ništa promeniti, biće to čista kozmetika na staroj podlozi. Da je Nikolić zakazao miting protiv DOS vlasti dok je bio radikal, zapadni mediji bi grmeli da je to opasnost za svet i region, da je na pomolu marširanje velike Sbije, ratovi, kataklizme.

Ali… sada je on „naprednjak“…

Treba znati da se danas ništa ne događa, ni jedna pobuna bez dozvole velikog brata, to vam najbolje može objasniti gospodin Svetozar Radišić u svom predavanju.

U Srbiji jedinu promene mogu doneti Ujedinjene Patriotske Organizacije Srbije, ljudi koji nikada nisu bili šibicari u stranačkim uniformama. Rasitnjene patriotske organizacije da se ujedine u jednu organizaciju, u UPOS… i da krenu sa radom, u borbi protv svega što treba, protiv GMO i Codexa Alimentarijusa.
[ zasun @ 15.01.2011. 08:23 ] @
UPOZORENJE - HRANA !!!










[ izotop @ 19.01.2011. 13:45 ] @
Citat:
Horvat
ne treba sve podatke uzimati zdravo za gotovo,pogotovo ako su laki za proveru

---
a ni ig farben nema veze s novartisom,vec


Upravo tako,ne treba sve uzimati zdravo za gotovo.Mogu se pronaći informacije koje dokazuju direktnu vezu IG Farben,Bayer i Novartis,......

Bayer AG
A Corporate Profile


Bayer AG is a massive German based chemicals and pharmaceuticals manufacturer. It has operations in most countries worldwide and had global sales for 2000 of nearly $30 billion.[1] Its operations are divided into four sectors: Health, Agriculture, Polymers (plastics, synthetic rubber) and Chemicals. It has recently acquired Aventis' controversial cropscience business, making it a key player in the development, commercialisation and sale of GM crops. As a major player in 4 controversial sectors for over 125 years Bayer has a distinguished history of corporate crimes ranging from the manufacture and sale of controversial drugs (Heroin, Ciproxin and Baycol), the development of chemical warfare agents and poisons (Chlorine Gas, Zyklon B and VX), the use of forced labour during WW2, and numerous cases of poisoning, side-effects and environmental pollution connected to its chemical and pharmaceutical products. In December 2001, Multinational Monitor rated Bayer AG as one of their Top Ten Worst Companies of the year.

1.1. Industry Areas
Bayer AG holds a key position in four market sectors: healthcare (pharmaceuticals), agriculture (seeds and agro-chemicals), polymers (plastics, synthetic rubber, coatings) and chemicals (chemical raw materials and specialised chemicals).

By comparison with its closest competitors Bayer is something of a dinosaur. It is the only company to still maintain substantial holdings in all of these 4 areas. Up until the late 90s competitors, such as Monsanto, Astra-Zeneca, Novartis, Aventis, Du-Pont, Dow and BASF, accumulated holdings in the same areas in an attempt to exploit the life-sciences concept, the idea being that through using bio-technology, profitable synergies were possible between these different sectors. The life-science bubble has all but burst.

1.3. History [6]
For over 125 years Bayer has been a major player in 4 of the most controversial business areas that capitalism has so far produced. They have a long and particularly nasty history of corporate crime

The first incarnation of what is currently Bayer AG was born out of the rush by European industrialists to develop and manufacture synthetic dyes in the second half of the 19th century. Friedrich Bayer and Johann Friedrich Weskott opened a dye factory in 1863 in Wuppertal, Germany. The company Farbenfabriken vorm. Friedr. Bayer & Co. was launched in 1883. Bayer quickly diversified their activities into other areas of chemical manufacture, including photography and pharmaceuticals. Bayer also established operations throughout Europe and the US. Early Bayer discoveries included Antinonin (synthetic pesticide, 1892), Aspirin (1897), Heroin (1898) and Buna (synthetic rubber 1915). During WWI Bayer, along with other chemical manufacturers (both Allied and German), turned their attention to the manufacture of chemical weapons [7] including chlorine gas used to horrendous effect in the trenches.
During WWI Bayer had formed a close association with other German chemical companies including BASF and Hoechst. This relationship was formalised in 1925 with merger of these companies as well as AGFA, and others, to form the IG Farben Trust.[8]
IG Farben continued to grow during the inter-war period as one of the most powerful chemical and pharmaceutical companies in the world. Products included polyurethanes and the first 'sulpha' drugs.
It is during Nazi-era Germany and WW2 that IG Farben (Bayer) entered its most sinister phase. IG Farben as the leading chemical company in Nazi Germany took over chemical plants across Nazi occupied Europe, used slave-labour in their factories (including operating their own concentration camp), conducted medical experiments on those held in the concentration camps and manufactured the poison gas used to kill thousands. At the end of the war the 1945 Potsdam Agreement called for the break up of IG Farben into its constituent companies. Twelve IG Farben employees and directors were jailed for war crimes at the Nuremburg Trials.
Bayer was re-established as Farbenfabriken Bayer AG in 1951, changing its name to the current Bayer AG in 1972. Although the post-WW2 Bayer is a different legal entity to the Bayer that pre-existed IG Farben, and that which formed part of IG Farben, a direct line of continuity can be traced between the personnel, infrastructure and technology of these 3 incarnations. Bayer has a very murky past that should be remembered.

--------------------

I.G. Farben was a German chemical trust formed in 1925 from the cartel between Hoescht, BASF, Bayer, and other German companies. In response to the formation of Farben, the Swiss chemical companies Ciba, Geigy, and Sandoz formed Basel AG; and British companies, including Nobel Industries, formed Imperial Chemical Industries (ICI). Farben and Basel themselves merged from 1929 to 1939. Bayer made the first poison gas used by Germany in World War I; Bayer's U.S. operations were seized in 1917 and sold to Sterling Drug. Geigy invented DDT in 1939; a Nobel prize was awarded for its invention. Farben and the Nazis used Auschwitz concentration camp labor to manufacture synthetic rubber. Farben was broken up after World War II, and Basel dissolved itself in 1951 (Hoover's Handbook of World Business 1993, p. 138, 144, 188, 256, and 270).

See Joseph Borkin's The Crime and Punishment of I.G. Farben (New York: Free Press, 1978).

--------------------
The formation of Syngenta has been very significant in terms of the development of biotechnology companies. Syngenta was created by the merger of the agricultural divisions of AstraZeneca and Novartis. Both of which were only formed themselves in the last few years to create so called 'Life Science' companies which could span both the pharmaceutical and agricultural aspects of biotechnology. AstraZeneca, formed in April 1999, brought together the British based seed and agrochemical company Zeneca and the Swedish based pharmaceutical company Astra AB. Novartis formed, in 1996, from a merger of Ciba Geigy and Sandoz. The formation of Syngenta is an example of how Biotechnology companies have wanted to keep their pharmaceutical divisions away from the bad image of agricultural biotechnology.


The merger deal was announced on 2 December 1999 and trading started on 13 November 2000. The new company combines the agricultural sectors of both AstraZeneca and Novartis. The deal does not include AstraZeneca's 50% share of the seed company Advanta (other 50% is with the Dutch company Cousin) which will remain with AstraZeneca.


The massive size of these companies meant their merger was only allowed under monopolies legislation of both the EU and the USA if a number of there interests where sold off.

Novartis sold; the entire Flint® business, the formulation for the fungicide cyproconazole in Europe, the herbicide propaquizafop, the insecticide tau-fluvalinate, and specific fungicide formulations, used for example on cereals in certain Nordic countries.
Zeneca Agrochemicals sold; its world-wide acetochlor corn herbicide business, sold under the brand names Surpass®, Topnotch® and FulTime® (primarily in the US) and Trophy®, Wenner® and Relay® (primarily in the rest of the world), its European sulcotrione corn herbicide business (Mikado®) and its world-wide flutriafol cereal fungicide business (including the Impact® brand).



http://www.syngenta.com/global/corporate/en/Pages/home.aspx


nastaviću........
[ pajaja @ 20.01.2011. 13:00 ] @
Nemoj, molim te.
[ ArtCool @ 20.01.2011. 19:42 ] @
Citat:
pajaja: Nemoj, molim te.


Samo napred...
[ Igor Gajic @ 21.01.2011. 17:43 ] @
Zanimljiv im logo
[ ArtCool @ 21.01.2011. 19:15 ] @
Citat:
Igor Gajic: Zanimljiv im logo


Dobro jutro
[ vlada131 @ 22.01.2011. 07:08 ] @
http://www.blic.rs/Vesti/Drust...mesari-kupio-svetlecu-piletinu

Citat:
Veterinarska inspekcija istražuje neobičan slučaj
Nišlija u mesari kupio „svetleću piletinu”
B. Janačković | 21. 01. 2011. - 00:02h

NIŠ - Veterinarska inspekcija Nišavskog okruga izvršila je kontrolu u jednoj niškoj mesari nakon informacije da se u prometu pojavila „svetleća piletina“.


Jedan Nišlija je prijavio da je u vreme minulih praznika kupio pileća krilca koja su, dok ih je odmrzavao i pripremao za pečenje, počela da svetle fluoroscentnim sjajem u mraku!?


- Nismo spavali cele noći jer smo bili zabrinuti i nismo pojeli krilca - naveo je on.


Inspektori su proverili stanje na terenu, ali od piletine koja svetli nisu našli ni traga ni glasa.


- Iako je bilo najavljeno, taj građanin nam nikada nije doneo piletinu za koju je tvrdio da svetli u mraku. Ipak, proverili smo mesaru u kojoj je rekao da je kupio meso, ali ništa slično nismo pronašli - rečeno je „Blicu” u Veterinarskoj inspekciji.


Docent na Katedri za hemiju Niko Radulović kaže da upotreba antibiotika tetraciklina u lečenju životinja može da dovede do efekta nalik ovom.


- Tertaciklin se čvrsto ugrađuje u kosti životinja i može dovesti do toga da one svetlucaju u mraku. On se ne može termičkom obradom izbaciti iz kostiju, tako da nema štetnih efekata po zdravlje ljudi. Ovi antibiotici su u legalnoj upotrebi i daju se i drugim životinjama - veli Radulović.


[ zasun @ 22.01.2011. 07:25 ] @
Citat:
- Tertaciklin se čvrsto ugrađuje u kosti životinja i može dovesti do toga da one svetlucaju u mraku. On se ne može termičkom obradom izbaciti iz kostiju, tako da nema štetnih efekata po zdravlje ljudi. Ovi antibiotici su u legalnoj upotrebi i daju se i drugim životinjama - veli Radulović.

Ha, ha, ha......

Šta je tu smešno?

http://www.online-stomatolozi.com/2010/03/boja-zuba-i-lekovi.html


Citat:
Dr stom. Milena Kostić
Za APOTEKU

TETRACIKLINSKA PREBOJENOST ZUBA

Antibiotici koji sadrže tetracikline mogu dovesti do strukturnih defekata i obojenosti zuba ukoliko su uzimani u toku izgradnje zuba. Zato se u ranom detinjstvu i u toku trudnoće treba opredeliti za neki drugi oblik antibiotika, jer su promene nastale na dentinu i gleđi nepopravljive.

Izgradnja tvrdih zubnih tkiva počinje još u utrobi majke. Nakon izgradnje organskog matriksa dolazi do njegove mineralizacije. Proces stvaranja tvrdih zubnih tkiva je cikličan, što u stvari znači da se procesi formiranja organske potke i njene mineralizacije naizmenično smenjuju. Mikroskopski posmatrano, iz tog razloga, zubna tkiva imaju slojevitu građu. Mineralizacija pojedinačnih slojeva zubnih tkiva zavisi od uslova života, kvaliteta ishrane i konzumiranja fluorida i pojedinih lekova. Izgradnja dentina i gleđi mlečnih zuba obavlja se pre rođenja, a mineralizacija ovih tkiva stalnih zuba u ranom detinjstvu.
Tetraciklini imaju afinitet za deponovanje u većim koncentracijama u tkivima koja rapidno rastu. To se odnosi na tumore, koštano tkivo i zub u razvoju. Ukoliko se u doba njihove mineralizacije koriste tetraciklinski preparati oni se ugrađuju u strukturu zuba formirajući sa kalcijumom gleđi i dentina nerastvorljiv kalcijum ortofosforni kompleks. Jednom ugrađeni tetraciklini ostaju u zubima trajno. Upotreba tetraciklinskih antibiotika dovodi do promene boje zuba i strukturalnih promena. Ove promene javljaju se difuzno, po čitavoj površini zuba, ili lokalizovano, na nivou tkiva koji odgovara sloju koji se mineralizovao za vreme ordinirane terapije.
Kod mlečnih zuba, posebno kod prevremeno rođene dece, češći su strukturalni defekti. Zavisno od vrste antibiotika boja zuba je žuta, siva ili braon. Promene boje i strukruralni defekti javljaju se i kod stalnih zuba. Diskoloracije u obliku difuznih traka različite širine nalaze se na različitim nivoima krunice i na onim delovima zuba koji se izgrađuju u vreme uzimanja leka. Promena boje zuba nakon njegovog nicanja je slabije izražena. Ali vremenom zubi postaju sve tamniji. Promene u strukturi objašnjavaju se hipoplazijom, odnosno kalcifikacijom manjeg inteziteta i slabijeg kvaliteta. Manje kalcifikovana mesta na zubu se vide kao jamice ili pukotine, jače ili slabije prebojene i estetski vrlo neprihvatljive. Takva mesta na zubu pogodna su za sakupljanje dentalnog plaka a samim tim i za razvoj karijesa i parodontalnih oboljenja.
Prisustvo tetraciklina u zubnim tkivima može se dokazati ako se isečci ili prah ovih tkiva posmatra pod lampom sa ultravioletnim zracima. Tada se uočavaju fluorescentne trake različite širine i inteziteta.
Terapija tetraciklinskih zuba dosta je kompleksna i zahteva obimno brušenje tvrdih zubnih tkiva. Ne postoji mogućnost da se jednom ugrađeni tetraciklini evakuišu iz gleđi i dentina. Kvalitet zubnih tkiva u odnosu na intaktna permanentno ostaje inferioran. Estetika zuba može se unaprediti upotrebom kompozitnih ili porcelanskih faseta ili izradom veštačkih kruna. Fasete se mogu upotrebiti u slučajevima manje prebojenosti zuba, odnosno manjeg oštećenja tkiva. Za njihovu izradu potrebno je manje žrtvovanje zubne supstance jer su manje debljine, ali se jače prebojena tkiva, iz tih razloga, mogu videti kroz njihovu transparentnu strukturu. To je razlog i za upotrebu metalokeramičkih kruna umesto bezmetalnih, čisto keramičkih kruna kod jače izražene tetraciklinske prebojenosti zuba.
S obzirom na sasvim izvesne posledice po izgradnju i mineralizaciju tvrdih zubnih tkiva, kontraidikovana je upotreba tetraciklinskih antibiotika u periodu njihovog razvoja. Nije preporučljiva upotreba tetraciklina za vrema trudnoće i do osme godine života. Nakon ovog perioda završava se mineralizacija tvrdih zubnih tkiva mlečnih i stalnih zuba. Naknadna ugradnja metabolita tetraciklina u zubna tkiva nije moguća.



[ Pirossi @ 22.01.2011. 19:17 ] @
codex alimentarius je ubio Loru Palmer.
[ zasun @ 23.01.2011. 14:55 ] @
Gladan vojnik ne ratuje, nego sit!!!gmo codex alimentarius monsanto n.w.o.

[ ArtCool @ 23.01.2011. 17:48 ] @
Sve covek pametno zbori
[ Isak666 @ 23.01.2011. 19:25 ] @
Stigao NWO i u centralnu Srbiju?
[ Pirossi @ 23.01.2011. 19:36 ] @
Citat:
zasunGladan vojnik ne ratuje, nego sit!!!gmo codex alimentarius monsanto n.w.o.


za početak neki dijazepam ili njegovi derivat, onako 3 puta dnevno po 5 grama.
u slučaju pogoršanja simptoma uvesti neki anti-psihotik a bogami i mišićni relaksant.
[ zasun @ 23.01.2011. 20:05 ] @
Citat:
Pirossi: za početak neki dijazepam ili njegovi derivat, onako 3 puta dnevno po 5 grama.
u slučaju pogoršanja simptoma uvesti neki anti-psihotik a bogami i mišićni relaksant.

Da, za sebe to da primeniš pod obavezno.
[ waikiki @ 23.01.2011. 20:06 ] @
http://vimeo.com/18720200
[ Isak666 @ 23.01.2011. 20:48 ] @
^^
Ko ce verovati tim nevladinim organizacijama za koga rade i zasto zele da uzbune narod.
[ milance_kg @ 23.01.2011. 21:10 ] @
Citat:
Pirossi: za početak neki dijazepam ili njegovi derivat, onako 3 puta dnevno po 5 grama.
u slučaju pogoršanja simptoma uvesti neki anti-psihotik a bogami i mišićni relaksant.


Molim te nemoj vise da se hranis proizvodima ovog ludaka :)
Na solunskom frontu srpski vojnici pokazivali na bajonetima bugarskim - hleb :)
Da ne verujes, ove to demoralisalo :)



Da ponovim snimak :)

Stojim iza svake reci ovog 'ludaka'!

[Ovu poruku je menjao milance_kg dana 23.01.2011. u 23:45 GMT+1]
[ milance_kg @ 23.01.2011. 21:37 ] @
@Isak666

Taman da sjasu jedni ekstremisti NVO eto drugih... ljudi sredina je bitna :)
Nista nije ruzno pruziti otpor neproverenim stvarima, ja licno volim napredak, ali neka
me zaobidju, ne volim biti zamorce :)

Samo cackanje oko gena donosi kod mene opravdanu sumnju da samom takvom ishranom
nece korisna flora u nasim crevima poprimiti nove osobine hrane koju unosimo!

Kompleksna je sve to stvar... mnogo brzopleto se 'srlja' u napredak...
kazem ja, lepo je da covek unapredjuje svoju okolinu, svoj zivot...
ali sta smo mi u stvari uspeli?

Uspeli smo kao zamenu teza u tehnoloskom napretku da promovisemo razne nastranosti
koje postoje od sveta i veka kroz istoriju kao civilizacijski napredak...
zatim gomila polupismenih snobova, kojima se sta servira kao IN, to je ultimativno IN :)

Polako ljudi, mi smo kriticka bica, i sama ta osobina cini nas ljudima a ne konzumentima i gotovanima,
kod nekih to zakrzljava, pa zbog svoje manjkavosti nije razlog da ostale proglasava
za maloumnike :)
[ Isak666 @ 23.01.2011. 22:03 ] @
Ne znam ja.
Znam samo da NVO sisaju drzavu, evo ovi nesto sa fakultetima, pa sa nemackim Zelenim, pa tip iz Unesca im bio, pa Rusi.
Ko zna sta se tu valja.
[ milance_kg @ 23.01.2011. 22:08 ] @
Citat:
Isak666: Ne znam ja.
Znam samo da NVO sisaju drzavu, evo ovi nesto sa fakultetima, pa sa nemackim Zelenim, pa tip iz Unesca im bio, pa Rusi.
Ko zna sta se tu valja.


A zabole nas :)
Taj koncept je interesni, znam par likova koji me pozivali da zarad materijalne koristi pridjem :)
Treba neki put biti dosledan samom sebi i svojoj ideji, a bez koristi :)
To nas cini ljudskim bicima...
[ zasun @ 28.01.2011. 19:09 ] @
Srbija na samrti zbog modifikovane hrane

Ako se u Srbiji ozakoni uzgoj, uvoz i distribucija genetski modifikovanih organizama, to će biti pogubno za narod i ravno izdaji nacionalnih interesa, kaže za "Vesti" predsednik Ekopokreta iz Novog Sada, Nikola Aleksić.

Nikola Aleksić: Kakvu hranu jedemo?

Najava Miodraga Kostića da će me tužiti zbog mojih navodnih izjava da on uvozi genetski modifikovanu hranu, nije zastrašivanje mene, već zastrašivanje naroda da će ako podigne glas, proći kao ja. Mene ne mogu zastrašiti, jer sam se uvek borio za svoja uverenja. Nisu me uspeli ni ubiti, iako su devedesetih godina nekoliko puta pokušavali. Obarali me kolima, pucali u moj auto, bacali bombu dok sam pecao... Nikada neću odustati od ove borbe, Srbija ne sme da počne da uvozi, distribuira niti prodaje GMO, jer će pola naroda od toga pomreti - kaže za "Vesti" Nikola Aleksić, predsednik Ekopokreta iz Novog Sada.

Kako komentarišete optužbe MK grupe?

- Mi smo okupirana zemlja! Okupirali su nas Monsanto i ostali koji se bave bioinženjeringom. Oni vrše pritisak na Vladu Srbije da promeni zakon o upotrebi genetski modifikovanih organizama, a sve po nalogu Amerike koja lobira za Monsanto. Kriju od naroda, a već su napravili nacrt novog zakona kojim će se odobriti uzgoj, uvoz i distribucija GMO. Ja im smetam u tome, jer optužujem predsednika i Vladu Srbije da izdaju nacionalni interes građana ove zemlje.

Citat:
Pet puta izbegao likvidaciju

Na koji način su pokušavali da vam stanu na put?

- Život mi je bio ozbiljno ugrožen 90-ih godina su pokušali da me ubiju nekoliko puta. Letos su kod mene bila dvojica bezbednjaka. Jedan od njih mi je rekao da sam do sada pet puta izbegao planiranu likvidaciju.


Šta to znači za ljudsko zdravlje?

- Više od 200 akademika i profesora naših fakulteta stoji iza toga da će ako počnemo da koristimo GMO pola Srbije pomreti od raznih boleština. Ovaj sistem nameće obavezu korišćenja antibiotika i rekombinovanog goveđeg hormona rasta. Upotreba ovog hormona u ishrani dovešće do toga da će devojčice u osmoj godini ulaziti u pubertet, a već u 18. dobiti kancer materice, dok će dečaci u tom dobu dobijati rak prostate.

Kažete da će vas Kostić tužiti zbog vaših navodnih izjava?

- Upravo tako, navodnih izjava. Nikada, ni u jednim medijima, nisam rekao da on uvozi genetski modifikovanu hranu. Govorio sam samo da je vlasnik MK komerca Miodrag Kostić, na poljoprivrednom sajmu 16. maja 2007. godine, potpisao ugovor sa Monsantom i tako postao njihov predstavnik i distributer.

Šta to znači?

- Monsanto je američka kompanija i najveći svetski proizvođač genetski modifikovanih organizama. Preko MK komerca u Srbiju uvoze genetski modifikovanu soju i kukuruz, iako je važećim Ustavom ova hrana zabranjena u Srbiji. Oni priznaju da uvoze soju, ali ne i kukuruz.

Kako ćete se braniti ukoliko do tužbe dođe?

- Ne treba stvari tako postaviti. On prvo treba da dokaže da sam ja negde rekao da on uvozi GMO, pa tek onda može da pokrene tužbu protiv mene. Ne plašim se, još sam živ iako sam se boreći za svoja uverenja nekoliko puta našao na ivici smrti.

Citat:
Uništili kukuruz

Odakle vam dokazi da MK komerc uvozi GM kukuruz?

- Da uvoze i kukuruz govore njihovi izveštaji koji su dostupni svakom ko ume da rukuje računarom i uđe na njihovu internet stranicu. Izveštaji MK komerca kažu da su uspeli da udvostruče prinos kukuruza. Ej udvostručiti prinos, pa to se može jedino upotrebom GM semena. E upravo to ne govore narodu, da ovaj kukuruz ima samo tri odsto belančevina, a naš domaći više od 10 odsto. Ovaj novi kukuruz nije dobar ni za stoku.

[ Ivan Dimkovic @ 28.01.2011. 19:11 ] @
Citat:

. Ej udvostručiti prinos, pa to se može jedino upotrebom GM semena


I nikako drugacije :-)

I da li to doticni eko-lik smatra da GM kukuruz ima 100% bolji prinos? :-))))))))))

Citat:

Srbija na samrti zbog modifikovane hrane

Ako se u Srbiji ozakoni uzgoj, uvoz i distribucija genetski modifikovanih organizama, to će biti pogubno za narod i ravno izdaji nacionalnih interesa, kaže za "Vesti" predsednik Ekopokreta iz Novog Sada, Nikola Aleksić.


Jasta, cinjenica da je Srbija u samom svetskom vrhu po broju pusaca, prilicno visoko po broju kardiovaskularnih oboljenja kao posledica notorno lose ishrane i cigareta, da je medju POSLEDNJIM ZEMLJAMA NA SVETU koje su izbacile olovni benzin i sl... to su sve sitnice.

Ali ako dodje GM hrana... e TO ce da izazove "samrt" :)
[ zasun @ 28.01.2011. 19:13 ] @
Citat:
zasun:E upravo to ne govore narodu, da ovaj kukuruz ima samo tri odsto belančevina, a naš domaći više od 10 odsto. Ovaj novi kukuruz nije dobar ni za stoku. 

Ivane Dimkoviću, ovde je reč o GM kukuruzu, i nemoj brkati babe i žabe.
[ Ivan Dimkovic @ 28.01.2011. 19:15 ] @
"izdaja nacionalnih interesa" bi zaista bio uvoz GM semenja, ali iz sasvim drugog razloga...

Zato sto bi time Srbija onemogucila izvoz u EU (gde su GM biljke zabranjene za uzgoj radi ishrane uz par izuzetaka) - sto bi bilo katastrofalno jer je EU najvece trziste za srpsku poljoprivredu.
[ zasun @ 28.01.2011. 19:19 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic: "izdaja nacionalnih interesa" bi zaista bio uvoz GM semenja, ali iz sasvim drugog razloga...

Zato sto bi time Srbija onemogucila izvoz u EU (gde su GM biljke zabranjene za uzgoj radi ishrane uz par izuzetaka) - sto bi bilo katastrofalno jer je EU najvece trziste za srpsku poljoprivredu.

Da, i vidimo kako je prošla Argentina sa masovnim uzgajanjem GM soja radi masovnog izvoza a pored toga im je zauvek uništena zemlja usled masovnih upotreba hemijskih totalnih herbicida....
[ Wi-Fi @ 28.01.2011. 19:25 ] @
Pa jesu GM ili herbicidi krivi? Ne ide to zajedno
[ zasun @ 28.01.2011. 19:30 ] @
Citat:
Wi-Fi: Pa jesu GM ili herbicidi krivi? Ne ide to zajedno

Ma nije valjda. Ako gajiš samo GM kulture bez totalnih herbicida za nekoliko godina će to ostaviti veoma velike bespovratne trajne štetne posledice za životnu sredinu, a ako poprskaš još i sa totalnim herbicidima to će samo još mnogo brže uticati štetno po okolinu a ujedno i na narušavanje zdravlja stanovništva bez ikakve mogućnosti oporavka.
[ zasun @ 28.01.2011. 19:57 ] @
"Postoji odličan dokumentarac (How to Save the World) o zemljoradnicima u Indiji i jednom sjajnom čoveku koji im pomaže da stanu na noge...

Ukratko...Vlada Indije je šezdesetih u saradnji sa velikim svetskim proizvođačima hibridnih semena, pesticida, herbicida, insekticida i drugih ...cida (pominju se Monsanto i Sindženta) u takozvanoj zelenoj revoluciji napravila plan po kome su sitni farmeri koristili zaštitna sredstva i semena tih proizvođača kako bi im se povećali prinosi...

Seljaci su isprva imali bolje prinose, ali posle nekoliko godina većina farmera je bila na ivici egzistencije jer su se njihovi dugovi nagomilavali, pošto je novi način proizvodnje bio znatno skuplji. Zemlja je, konačno, prestala da daje plodove...Dobro je bilo jedino Monsantu.

Žalosne su slike zemlje koja je nakon decenija isušivanja i tretiranja zaštitnim sredstvima postala tvrda kao kamen i neupotrebljiva...
U dokumentarcu se navodi podatak da je više od 150.000 farmera od 1993. u Indiji izvršilo samoubistvo...mnogi su bili prinuđeni da kupuju genetski modifikovano seme, kao deo kreditnog paketa...

Glad u svetu nije posledica nedostatka hrane, već posledica trgovinske liberalizacije, industrijalizacije poljoprivrede, genetskog inžinjeringa i vojne dominacije, kaže se u filmu...

Kada korporacije počnu da diktiraju šta će farmeri da sade, oni kontrolišu šta ćemo svi mi da jedemo...

U Indiji se oko 60 % stanovništva bavi zemljoradnjom na najviše jednom hektaru zemlje.
Danas se oni na svojim malim posedima okreću neotrovnim i potpuno prirodnim načinima gajenja biljaka. U tome im pomaže sedamdesetogodišnjak sa Novog Zelanda, Piter Proktor.

On sa svojom suprugom obilazi zemljoradnike i uči ih kako da prave najbolji kompost, kako da sade biljke, pokazuje kako će se priroda postarati da insekti ne unište ono što seljaci poseju...sve je potpuno prirodno, a zemlja je zahvalna i daje odlične, i što je najvažnije, zdrave plodove...

Zemlja je zdravija, voda je zdravija, vazduh je zdraviji, ljudi su zdraviji..."

[ milance_kg @ 28.01.2011. 21:01 ] @
Ma posle poslednjeg posta procita nesto - kakvo bre udvostrecenje?
Nema to kod GMO, ono je samo to, a koji andrak to dragi Bog zna...

To su obicne biljke bez ikakvih kvaliteta nasparm 'nemodifikovanih', samo treba
da zatrujete zemlju totalom, da sve zivo polipse na istoj da bi ovo to tolerisalo,
a onda priroda kakva je Bog dao da odgovor - visoko toleranta pirevina i slicne biljke :)
A vi gospodo jedite to cudo od tehnologije sa viskom otrova :)
[ milance_kg @ 28.01.2011. 21:10 ] @
Sve u svemu slepcine jedne, Bog vam je dao da se igrate malo, igrajte se, on se slatko zabavlja
gledajuci mrave kad prave mravinjak , a posalje zalutalog putnika da ga sutne!

Radite nesto korisno, a ne da trujete sve oko sebe, retardi, nije vam Bog dao ovaj svet u nasledstvo.

[ ArtCool @ 29.01.2011. 02:52 ] @
Citat:
milance_kg: Sve u svemu slepcine jedne, Bog vam je dao da se igrate malo, igrajte se, on se slatko zabavlja
gledajuci mrave kad prave mravinjak , a posalje zalutalog putnika da ga sutne!

Radite nesto korisno, a ne da trujete sve oko sebe, retardi, nije vam Bog dao ovaj svet u nasledstvo.


Nema razloga da se nerviras, nekome je urodjeno da bude livra i to je to....

Elem protiv takvih se ne moze ici recima tipa "Nemoj ciko da me trujes bicu dobar...", ima protiv takvih samo jedno resenje:
Ti meni bolest u kucu ja tebi bombu u porodicu i kraj....

SAMO TAKO I NIKAKO DRUGACIJE.
[ zasun @ 29.01.2011. 22:21 ] @


Drugi deo - nastavak-

http://vimeo.com/18951214
[ SStudio @ 31.01.2011. 18:48 ] @
Jel odavde ta svetleća piletina
[ toplim @ 31.01.2011. 19:52 ] @
Ne znam da li je neko primetio ali o GM se tek sad govori na televiziji, a koliko vidim tema je pokrenuta 2009 godine.

E sad, mrzi me da citam sta i kako, da li je zdravo ili ne. Ali valjda postoje neki podaci o tome. Ali kome danas verovati?
Ako koriste Amerikanci, zašto ne bi smo i mi??? Samo pitam, ne znam. Jeste da su oni sve vise gojazni, da je njihova ishrana nekvalitetna...pa sad treba naci neki kompromis. Ja predlazem, da se dozvoli tako nesto, ali da obican covek zna sta kupuje. Pa ko hoce nek rizikuje. Ne verujem da bi za 30 godina osetio posledice. mozda tek kasnije...
[ milance_kg @ 31.01.2011. 20:11 ] @
Citat:
toplim
Ja predlazem, da se dozvoli tako nesto, ali da obican covek zna sta kupuje. Pa ko hoce nek rizikuje. Ne verujem da bi za 30 godina osetio posledice. mozda tek kasnije...


A ja bas predlazem da se ne dozvoli, jer ljudi su kao deca... Da recimo sad heroin legalizuju,
a bez znanja sta je to, sta mislis koliko bi ga njih probalo?

A stvarno ta hrana je uvek jeftinija !?

Ne znam sta se desava, ali Matijevic uvek ima najejftiniju piletinu ?
A reklamiraju Codex (?), sta to znaci, da su im mesni proizvodi
tretirani hormonom rasta i antibioticima, posto isti taj CA je
veoma liberalan po pitanju toga sta sme, a sta ne sme.

Sad ne znam da li sve ima veze sa ovim, ali eto, deca nam ulaze u pubertet ranije :
http://www.blic.rs/Slobodno-vr...uberteta-zenama-grudi-sve-vece

"Oni tvrde da ključnu ulogu u povećavanju grudi tokom godina ima sve raniji ulazak devojčica u pubertet, koje u odraslom dobu imaju manje dece nego žene u prošlosti, a period dojenja beba traje sve kraće."

A hormoni kao hormoni, dobri su, ali kad ih telo samo prozivede :)
[ toplim @ 31.01.2011. 20:20 ] @
"A ja bas predlazem da se ne dozvoli, jer ljudi su kao deca... Da recimo sad heroin legalizuju,
a bez znanja sta je to, sta mislis koliko bi ga njih probalo?"

I sta?

Samo bi ojacali organizam.. Ja sam gledao na tv-u kako covek jede otrovne pecurke zive...

Nego, dobro, da se vratimo u realnost. Srbiju danas mogu da spasu samo rizicni potezi. Ako se klackamo na sigurno, ima da propadnemo.

Sto se tice puberteta mi nismo svesni koliko covek napreduje i ljudi nemaju pojma sta je vec sve izmisljeno i sta sve funkcionise. Nauka je otisla toliko daleko da ti ne mozes da zamislis. i ne samo nauka, nego i ljudi i zivot uopste. Posto se smejemo proslosti, znaj da ce se u buducnosti smejati nama.
Ali ono sto me brine, to je sto se gasi komunizam i obican covek nikada nece saznati dokle smo stigli, gde smo, sta je dobro a sta nije, kapitalizam ce nas sve pojesti i postacemo yebeni zombiji koji slusdaju svoje gospodare.
[ milance_kg @ 31.01.2011. 20:31 ] @
Pa jedi i ti. Ko zna, mozda i prezivis...
I kakve veze imaju otrovne pecurke?
Za heroin sam rekao, slucaj da ljudi ne znaju sta je to (a sad svako iole zna), a da im kazu - pa to je kao aspirin.
Sta mislis koliko bi ga probalo?

A ti jedi meso sa hormonom rasta i antibioticima, kucni budzet i ovako osiromasen bice ti bolji :)
Ali da vidis cuda, cerka ce da ti bude zena pre doba, a sin ce da zavoli paradu...
A i ti ce da se iznendais kad te mitiseri i pubertet ne pusta u 4-oj deceniji zivota,
a i komsija ti se na oko 'prolepsa' :)

A GMO, sad da te lazem necu sta ta modifikacija radi, ali znam da su takvu soju tretirali
u rastu sa onim 'Roundup'-om, koji je izrazito agresivan otrov, ali eto ta soja
ga tolerise i unosi u sebe, a svake godine pojacavaju dozu, jer pojavile
se prirodne selekcije korova koje to tolerisu a nisu GMO :)
[ toplim @ 31.01.2011. 20:43 ] @
O cemu ti pricas, kakav komsija, cija cerka...

Ja samo kazem da se genetski modifikovana hrana koristi u svetu, jede se i ljudi od toga ne umiru. Nemoj da si glup i da toliko verujes u teorije zavere, sad neko resio da otruje celi svet. ma ajde molim te...
Znam da ti mene ne mozes da shvatis, ali ja sam da se "legalizuje znanje" i da bude slobodno a intelektualna svojina da se ukine. tako niko ne bi imao razloga da nas laze po pitanju zdrave i nezdrave hrane. A i mnogo toga je u psihi. Ne otruje te uvek otrov nego samo znanje da je to otrov.

Mozda nije prava tema za mene, ali sve bih ja to legalizovao.
[ zasun @ 31.01.2011. 20:45 ] @
Citat:
toplim: Sto se tice puberteta mi nismo svesni koliko covek napreduje i ljudi nemaju pojma sta je vec sve izmisljeno i sta sve funkcionise. Nauka je otisla toliko daleko da ti ne mozes da zamislis. i ne samo nauka, nego i ljudi i zivot uopste. Posto se smejemo proslosti, znaj da ce se u buducnosti smejati nama.
Ali ono sto me brine, to je sto se gasi komunizam i obican covek nikada nece saznati dokle smo stigli, gde smo, sta je dobro a sta nije, kapitalizam ce nas sve pojesti i postacemo yebeni zombiji koji slusdaju svoje gospodare.


U kom to smislu čovek napreduje? I šta misliš da li stvarno misliš da je nauka TOLIKO išla daleko napred i u kom pravcu: na bolje ili na gore? Ili se sada nauka našla u ćorsokaku...?
[ milance_kg @ 31.01.2011. 20:49 ] @
@toplim

Ah, zaboravih da ti kazem... Kod coveka je osobina da se evolucojom produzava period odrastanja, ziva istina.
A sad za neke evolucione milisekunde imamo obrnut proces !?

Fizicki mislim, a mentalno kao da se produzava :)
[ toplim @ 31.01.2011. 21:17 ] @
Pa ja nisam strucan da pricam o toj oblasti ja samo razmisljam zdravo logikom i sluzim se statistikom. Statisticki gledano svaku novotariju covek prvo gleda popreko i ne sme u ruke da je uzme, posle se smeje onima koji je koriste a onda na kraju koristi to svakodnevno i da ne razmislja o tome.
Sto se tice puberteta, upravo nauka nam diktira tampo razvoja, a to koliko je ko zreliji, psihicki stabilniji i sta ja znam sta sve to je subjektivno i zavisi kakav zivot vodi. Sto se tice fizickog sazrevanja, to ne znam, da li pre ili kasnije, ali znam da kad sam bio klinac citao sam neke casopise koje sam uzimao od moje sestre u kojima kaze da su najbolje godine za radjanje 20-e a danas? zene sa 50 godina ladno radjaju zdravu decu. Pa se produzio zivotni vek, pa je covek sve veci fizicki, rastom. Pa onda do toga da moze mislima da pomera stvari i komanduje avionima.
Ali opet kazem to nama nista nije dostupno jer i dalje verujemo da je bolje nase domace i ne prskano nego tamo nesto mutirano. i tako to nemam inspiraciju. U glavnom nauka nije u corsokaku. Ekonomija je u corsokaku jer se ulaze u pogresne stvari, tako da se bogate debili a ne naucnici a ti isti debili ne znaju sta ce sa parama pa onda daju sirotinji da bi mi rekli kako oni nisu debili ngo humani ljudi. a kada bi pare odlazile u dzepove nauke garantujem vam da bi svaki covek u srbiji imao svoj licni elektromobil. na primer.
[ milance_kg @ 31.01.2011. 21:29 ] @
Haha, idi bre covece, haha, umalo ne crkoh od smeha, ali najace ono : "Pa onda do toga da moze mislima da pomera stvari i komanduje avionima",
dobro ako nadju 'frekvenciju' i dekodiranje ljudskih misli koje bi mogle upravljati uredjajima, ali ono, hahaha, pomerati stvari ?

Dobro, dobro, svako ima pravo na svoj nacin razmisljanja sta je to napredak.
Neki to vide kroz neke 'parade', neki da se nazderu sa GMO, ...
A neki jednostavno kroz lepsi zivot, zdravlje, uzitku sto imaju decu u miru bez rata,
neke sitne radosti kao sto je letovanje, da tehnologiju unaprede (skidam kapu
Izraelcima na sistemu kap-po-kap za zalivanje), i tako to :)
[ toplim @ 31.01.2011. 21:49 ] @
milanche crni sine to su poznate stvari postoje kape koje se stavljaju na glavu sa sondama i ti recimo ako nemas ruke, kucas na racunaru pomocu misli...
Slazem se da svako napredak vidi na razliciti nacin ali i dodajem da svako ima neku svoju ulogu na ovoj planeti. Neki kazu da su deca najvece bogatsvo, neki, da su to avioni, kamioni, ja kazem da je nauka najvece bogatstvo i ako veze nemam sa naukom uvek se obradujem nekoj novotariji bilo koje vrste ali onda i razocaram sto to necu moci da koristim...
[ milance_kg @ 31.01.2011. 22:02 ] @
Citat:
toplim:  uvek se obradujem nekoj novotariji bilo koje vrste ali onda i razocaram sto to necu moci da koristim...


I ja se obradujem novom modelu Porsche-a, ali ne mogu da ga imam, pa dobro nije strasno :)
Mogu da priustim neke jeftinije stvari, pa kao neko dete brzo izgustiram, pa opet nisam srecan...

A sto sam srecan, e to nije ovaj forum da delim :)
Svako treba da nadje svoju srecu pa i ti...
[ toplim @ 31.01.2011. 22:16 ] @
tako je i ja imam razloga da budem srecan. i svrbi me jezik da kazem, ali necu neka mozda se ne ostvari :)
[ cozi @ 31.01.2011. 22:22 ] @
Ono sto sam ja citao na temu genetski modifikovane hrane je da EU zaostaje za USA i da bi ako bi se dozvolio uzgoj GMO u evropi americeke kompanije bi preuzele trziste, tj. poljoprivredu koja je u EU na 1 mestu po svim subvencijama, budzetima, fondovima... No koliko tu ima istine ne znam, ali u svim zemljama Evrope gde je zabranjena prodaja i uzgoj genetski modifikovane hrane, dozvoljeni su eksperimenti i uzgoj u naucne svrhe, tj. usavrsavanje GM organizama. Ako je GM hrana losa i stetna, cemu onda ulaganje u njen razvoj?
[ SStudio @ 01.02.2011. 01:56 ] @
Genetski modifikovana hrana je u velikom broju slučajeva jeftina hrana, jer se ne dobija klasičnom metodom koja zahteva mnoge prihrane i poštovanje određenih procesa.
Već da kažem onako prosto naprska se raznim magijama i sve to bukne i u pustinji da ga zasadiš.
E sad gde se kupuje jeftina hrana nego kod nas pa će prosečan srbin, iako je između dve najave za skupštinu, video da to ne valja ipak kupiti jer je gladan.
U svakom slučaju dok imamo izbora dobro je, za sada možemo da izbegavamo onu piletinu u lsd bojama.
I pod obavezno da nosimo onaj detektor za lažne novčanice u mesaru :/
[ moony @ 01.02.2011. 22:21 ] @
http://www.rts.rs/page/tv/sr/s...t/833280/Da+Mo%C5%BEda+Ne.html

Emisija Olivere KOvacevic. Sve na jednom mestu!

Tema sledece emisije - Codex Alimentarius!
[ zasun @ 09.02.2011. 16:47 ] @
Citat:
horvat:

standard kao standardizacija proizvodnje i plasmana nije losa, lose je dopustanje odredjenih stvari

izvor citata

edit: malo sam gledao site codex-a, to je u stvari gomila standarada, kao sto je jus bio, kao sto je din bio i slicno, samo uskovezan za hranu
tako da, sama oznaka "codex al..." ne znaci nista, bas kao sto ni "din" ne znaci nista, bez broja samog standarda pored
a taj broj se ne vidi na ovoj slici

Codex Alimentarijus je podvala!

Ne radi se o standardima za bezbednost hrane, nego o ostvarenom interesu velikih korporacija, posebno farmaceutske industrije, da potisnu prirodnu medicinu koja ne može da se patentira - jer je svuda oko nas.

Uputstva o bezbednosti hrane sačinili su između ostalih i zastupnici velikih farmaceutskih korporacija. Tako je recimo predsedavajući Komiteta za ishranu Dr. Rolf Grosklaus izjavio je da ishrana nema nikakve veze sa zdravljem i da ishrani nema mesta u medicini. Isti taj Dr. Grosklaus je vlasnik privatne firme koja radi kao savetodavno telo za Codex Alimentarijus.

Od aprila 2011. svi prirodni lekovi biće povučeni iz slobodne prodaje. Ako se nešto podrazumeva da je lek prirodne medicine, moraće da dobije licencu da bi moglo da se prodaje. Takođe, sve bi trebalo da prođe kroz klinička ispitivanja, čak iako se radi o lekovitoj travi za koju se hiljadama godina zna da ima moć da leči. A cene ovih licenci u Evropi su od 120.000 funti pa na više! Iz svega navedenog sledi da će samo velike farmaceutske kuće imati mogućnost i finansijsku moć da ispune tražene preduslove i time ono što je dozvoljeno sa liste Codexa Alimentarijusa - završiti u rukama farmaceutskih korporacija. Prirodne lekove moći ćemo da dobijemo samo na lekarski recept i u dozama koje nemaju terapijski efekat.

Vitamini i minerali se prabacuju u kategoriju koju kontrolišu pravila toksikologije, pa im se određuju gornje maksimalne granice. Zašto je ovo važno? Zato što se određuju dozvoljene maksimalne granice hranljivih materija koje kao takve neće imati nikakvu biološku vrednost po zdravlje. Na primer: 200 mg je maksimalna dnevna dozvoljena doza vitamina C, a u nekim terapijama su potrebne doze i od 10 grama!
[ Boki70a @ 10.02.2011. 18:33 ] @
Citat:
moonyhttp://www.rts.rs/page/tv/sr/s...telit/833280/Da+Možda+Ne.html

Emisija Olivere Kovačević. Sve na jednom mestu!

Tema sledeće emisije - Codex Alimentarius!


U 23 minuti emisije se spominje šema tj. mapa na kojoj je grafički prikazan industrijski monopol vezano za GMO.

prof. dr Miladin Ševarlić: Ovo je šema koja je preuzeta sa jednog veb sajta - izvor Centar za ekološku održivost, koja pokazuje kako su direktno i indirektno povezane firme iz industrije semena, industrije hemijskih sredstava tj. sredstava za zaštitu bilja i industrije biofarmaceutike. I to je pratkično ili direktno...
Olivera Kovačević: Ove isprekidane linije... Šta (je) to? To je tajna veza?
prof. dr Miladin Ševarlić: To je tajna veza - indirektno.
Olivera Kovačević: Pa mnogo tajnih veza ovde ima.
prof. dr Miladin Ševarlić: Da, a ove pune linije su direktna veza - vlasnička.
Olivera Kovačević: A, šta ti to znači?
prof. dr Miladin Ševarlić: Pa to znači da je postignut monopolski položaj tih kompanija na globalnom svetskom tržištu.
Olivera Kovačević: I u kakvoj vezi su sad te farmaceutske kompanije recimo sa Monsantom koja je hemijska...?
prof. dr Miladin Ševarlić: Pa, prvo proizvodimo genetski modifikovano seme sa terminator genom da ga u narednoj generaciji ne možete više koristiti kao seme.
Olivera Kovačević: Dobro...
prof. dr Miladin Ševarlić: Onda, tretiramo totalnim herbicidom koji navodno nije štetan, a uništava sve izuzev te biljke. Čak i korove koji milenijumima opstaju sa tretiranjem svih drugih herbicida.
Olivera Kovačević: Dobro...
prof. dr Miladin Ševarlić: I posle toga, kada se pojave alergije i bolesti, onda vam nudimo lek za to.
Olivera Kovačević: Aha..
prof. dr Miladin Ševarlić: Znači, ostvarujemo profit po tri (3) osnova.
Olivera Kovačević: To je taj zatvoreni krug, kako govore... Je l'?
prof. dr Miladin Ševarlić: Apsolutno!
Olivera Kovačević: Na kraju ćemo se toga izlečiti.
prof. dr Miladin Ševarlić: I sve je u rukama jednih vlasnika ili male grupe vlasnika.
Olivera Kovačević: Mislite pre svega na korporaciju Monsanto koja se spominje, u poslednje vreme, kao bauk?
prof. dr Miladin Ševarlić: Onih koji su vlasnici tih korporacija. Postoje ljudi koji su vlasnici tih korporacija. Korporacije su samo ime i prezime firme.

Nešto slično sam pronašao na sledećem sajtu:
Revealed: how seed market is controlled by Monsanto, Syngenta, Bayer, Dow & DuPont (Tom Levitt; 7th October, 2010)



Detaljniji prikaz u PDF-u na sajtu Državnog univerziteta Mičigen: Seed Industry Structure 1996-2008 (Phil Howard, Assistant Professor, Michigan State University)

--------------------------------------------
Evo ga glavom i bradom dr Zoran Petrović predstavnik kompanije Monsanto-Dekalb za Srbiju...



... kao gost emisije "Otkos" RTV Jesenjin (25. decembar 2010.): Snimak na YouTube-u. U 7min21sek govori: "Vi znate da našeg pametnog poljoprivrednog proizvođača, i sa velikim oduševljenjem ja volim da kažem - seljaka, ne možete da prevarite 2 puta. Hvala Bogu to su pametni ljudi. Jednom kada nešto probaju i ako valja to je to, ako ne valja to je kraj priče." Kakve li ironije u ovoj priči, imajući u vidu sve ono što je Monsanto uradio(uništio)...

--------------------------------------------
Codex Alimentarius, iliti još nešto o teoriji zavere...
Vasilije Milnović
petak, 04. februar 2011.
http://www.nspm.rs/savremeni-s...os-nesto-o-teoriji-zavere.html

Citat:
Inače, korporacija Monsanto je najveći proizvođač genetski modifikovanih organizama u svetu i pored takvog semena proizvodi i herbicide koji trajno zagađuju zemljište i protivzakonito mu menjaju namenu. Ovih dana navedena korporacija je raspisala javni konkurs (u toku novembra i decembra, mogao se naći na sajtu Infostud-a) za zapošljavanje predstavnika prodaje njihovih proizvoda „na nivou seljaka“, po Srbiji, iako to zakon izričito zabranjuje. Treba još reći da je više od 800 najuglednijih naučnika iz 84 zemlje uputilo javno upozorenje svim vladama zemalja sveta, pa i našoj, o genocidnim posledicama genetski modifikovanih organizama po zdravlje ljudi i ceo eko-sistem.


Infostud: http://poslovi.infostud.com/po...to/Sales-Representative/o61524
Citat:

Monsanto is a world leading company in developing technologies and products for agriculture, including corn and rape seed crops, agro chemicals, etc. With the headquarters in St.-Louis, USA, we are present on all the continents in many countries bringing innovation and solutions to farmers and building close relationship with our partners.

We are looking for:

Sales Representative


Responsible to achieve sales targets of all Monsanto products at the Serbian market strongly cooperating with Serbian Monsanto Distributors and their sub-distributors; generating the demand at farmers level. Supports sales through technical assistance to farmers and product promotion at farmer and sub-distributor level (trials and presentations):


[*]Promote Monsanto portfolio at farmer and sub-distributor level in a strong cooperation with Distributor sales force and reporting about his activities to Sales manager: (Daily visits of customers and product promotion. Follow up product development at farmers fields in comparison with competition; DEMO and SBS trials settling, following plants development, measuring yields, organizing field days and public harvestings, as well as trial harvestings and data collection; Preparation of winter meetings, making “Power Point” presentation and doing oral presentations in front of farmers/sub-distributors; Preparation of marketing tools = catalogs, leaflets, product technical descriptions…;)
[*]Develops and implements marketing initiatives at local level in agreement with Sales manager.
[*]Actively contributes to analyze local market needs and suggest changes or improvements to distribution strategy and farmers segmentation.
[*]Collaborates in verifying technical positioning new products/competitors
[*]Is responsible for transfer the company image to farmers/sub-distributors level
[*]POG and sales follow up
[*]Maintains and develop relationship with the customers.
[*]Contribute, implement and follow-up according to Monsanto’s guidance and compliance (Business conduct, FCPA, Pledge)
[*]Provide Monsanto with the necessary market intelligence required for the commercial success of our business.


Requirements:

[*]Bachelor’s degree required, preferably in Agronomy or relevant
[*]2-3 years of experience in sales roles, preferably selling agro products or in direct sales


Personal skills:

[*] Results oriented
[*]Customer oriented
[*]Strong communication and negotiation skills
[*]Enjoys working in a team
[*]Able to work with autonomy and willing to travel intensively on business
[*]Able to prioritize


Technical skills:

[*]Valid driver’s license and experience
[*]Basic English (preferably)


We offer competitive package that includes base salary, annual incentives, company car, medical insurance, laptop and mobile phone

Deadline for applications: 21.01.2011.


[Ovu poruku je menjao Boki70a dana 10.02.2011. u 20:00 GMT+1]
[ Boki70a @ 03.04.2011. 19:11 ] @
Zaštita kukuruza posle setve, a pre nicanja na imanjima Delta Agrara

U 20-oj sekundi video klipa, dipl. inž. Nevena Vračar (Stručna služba Delta Agrara) kaže: "Na 100% površina Delta Agrar seje Pinirove hibride kukuruza."

PINIR je srpski izgovor za stranu firmu čiji pun naziv glasi: PIONEER a DuPont Company, koja je poznata po svom istorijatu genetički modifikovanih semena i može se naći na grafikonu u prethodnom postu. Predstavništno za našu zemlju se nalazi na sajtu http://srbija.pioneer.com/

Sa zvaničnog sajta Miškovićevog Delta Agrara:
http://www.deltaagrar.rs/code/navigate.php?Id=15
Citat:
Semena

Program semena se realizuje kroz proizvodnju i distribuciju semena kukuruza, suncokreta kompanije Pioneer Dupont, kao i semena soje domaćeg proizvođača Selsem iz Beograda a takođe i kroz distribuciju semena pšenice Instituta za ratarstvo i povrtarstvo Novi Sad i proizvodnju i distribuciju semena pšenice, durum pšenice i ječma Austrijske firme Saatcuht Donau. Osim saradnje sa Institutom iz Novog Sada gde je Delta Agrar jedan od distributera, saradnja sa ostalim kućama je na ekskluzivnoj osnovi.


U narednom citatu se spominje hibridni suncokret, a opisuje se kao da je zapravo genetički modifikovano seme?! Nešto slično Monsantovoj RoundUp tehnologiji.

PIONEER/DuPont Srbija
http://srbija.pioneer.com/Default.aspx?tabid=90
Citat:
Novo u selekciji suncokreta - ExpressSun™ tehnologija

Jedan od osnovnih zahteva uspešne proizvodnje suncokreta je borba protiv korova. Već duži niz godina vodeće hemijske industrije u svetu pokušavaju da nađu pravo rešenje za suzbijanje korova u suncokretu sa većim ili manjim uspehom. Postojeća paleta herbicida nije dovoljno efikasna kod suzbijanja tvrdokornijih korova kao što su: Ambrosia, Datura, Abutilon, Xanthium i Cirsium.

Izlazeći u susret farmerima i njihovim zahtevima za uspešno suzbijanje korova, Pioneer je kao rešenje ponudio ExpressSun™ tehnologiju.
Šta je to ExpressSun™?

To je ime svojstva koje:

1. Je u vlasništvu kompanije DuPont.
2. Daje suncokretu tolerantnost na herbicide iz grupe tribenuron metil.

Pioneer je prva kompanija u svetu koja je uspela da putem klasičnog načina ukrštanja u svoje elitne hibride suncokreta ubaci gen koji daje suncokretu toleranciju na primenu herbicida iz grupe sulfonil-urea (aktivna materija tribenuron metil). Na ovaj način je rešen višedecenijski problem suzbijanja korova u suncokretu.

Upotrebom herbicida Express®, kompanije DuPont, može se tretirati samo onaj suncokret koji poseduje u sebi gen tolerancije na tribenuron metil. Na fotografiji se može videti razlika između tolerantnog i netolerantnog suncokreta nakon tretmana sa preparatom Express®.


U slučaju da iz nekog čudnog razloga nestane navedena stranica, evo i screenshot-a:


Izlgeda da 2 godine unazad PIONEER/DuPont Srbija organizuje Dane polja tj. vrlo ozbiljno i naširoko se reklamira. S obzirom da nisam primetio ovu firmu na nacionalnoj TV frekvenciji, moram citirati reči Zvonimira Trajkovića iz njegovog članka "Kako su nas opljačkali":
Citat:
http://www.trajkovic.rs/komentari/027.html

Da bi se ova pljačkaška zamisao zapada mogla ostvariti posebno značajan segment igrali su mediji, pa su od onih pomenutih 200 miliona $ uloženih u rušenje Miloševića, 20 miliona $ uložena su baš u medije. Posebno u televizije jer je njihova efikasnost ubedljivo najveća. Oni su morali da odrade nekoliko važnih poslova. Da stvore atmosferu da je braniti državu nepotrebno i antidemokratski. Da Miloševića kod domaće javnosti predstave kao diktatora, jedinog krivca za ratove, opšte stanje u državi, a da posle njegovog rušenja „demokratsku“ vlast obmanama naroda održavaju u životu. Kako se to izvodi? Jednom vrlo prostom ali efikasnom taktikom. Ako podmićivanjem urednika „kupite“ 40-tak jačih lokalnih tv stanica (opštinske tv) vi imate bolju i potpuniju tv pokrivenost Srbije nego da držite 3-4 glavne državne tv stanice. Sa 40-tak tv stanica svakodnevno emitujete svoju propagandu koja daleko nadmašuje ono što je moguće emitovati sa 3-4 kanala pod kontrolom vlasti, jer državni kanali moraju imati i druge programske sadržaje osim političe. Dobro snimljene emisije reemituju se od jedne do druge od ovih 40-tak televizija i faktički svakog dana u veše regiona imate interesantne političke emisije koje guraju svoju propagandu. Pored „kupovine“ ovih 40-tak lokalnih televizija, Soroš i ostale zapadne strukture stvorile su „Anem“ i Mrežu kao neke koordinatore tog lokalnog tv-pula, diktirajući ton i način na koji će se propaganda sprovoditi. Kada je Milošević srušen „demokrate“ su osim ovih 40-tak televizija koje su već bile „obrađene“, ovladali i državnom televizijom, tako da danas imate potpunu kontrolu medija koja obmanjuje građane. Prinuđeni su da svaki dan „gutaju“ laži emitovane sa najmoćnijih medija, a koji nas već devet godina uvode u EU a u koju teško da ćemo uopšte ući. Stoga na svim kanalima imamo potpuno iste vesti, jedino se redosled događaja ponekad menja. Za celu ovu „medijsku igru“ zapad je prema njihovim izvorima potrošio oko 20 miliona $ što je neverovatno mala suma da bi apsolutno kontrolisao medijski prostor Srbije, a mediji svojim delovanjem dobrim delom formiraju i mišljenje građana. Time je u potpunosti zaokružen sistem „demokratske vladavine“ u kojoj je zbog neinformisanosti građana sve moguće sprovesti.
[ pajaja @ 04.04.2011. 06:50 ] @
Citat:
U slučaju da iz nekog čudnog razloga nestane navedena stranica, evo i screenshot-a

Ugasice ceo sajt sad kad ste ih provalili.
[ triac @ 04.04.2011. 15:20 ] @
Citat:
pajaja: Ugasice ceo sajt sad kad ste ih provalili.


Ma to je opste poznata stvar (GM) i to se ni nekrije, a s obzirom da su rasturili domace institute sada moze da vrslja kako ko hoce

Ziva propast...
[ Pirossi @ 05.04.2011. 09:41 ] @
vaistinu bagra.
nego kako to da rešimo, braćo?
gde se dele vile & baklje?
[ p3j4 @ 05.04.2011. 10:40 ] @
ma to za biljke je vec stara stvar.
ovo je bre buducnost - Genetically modified cows produce 'human' milk - i onda dodjes tako u kafic i od sisate konobarice porucis solju majcinog mleka. nadrealno

GMO je super, stvarno. zamislite samo sve moguce kombinacije gena i komercijalizaciju ovih proizvoda!! do yaya bre! a tek novi brendovi! bizmis, i lova do krova! a ja samo cekam kad ce da modifikuju i naprave pacove od tri kile sa ukusom lososa, pa da ti osvedoceni humanisti vec jednom rese problem gladi u svetu.
[ Boki70a @ 05.04.2011. 18:38 ] @
Citat:
Boki70a:
U narednom citatu se spominje hibridni suncokret, a opisuje se kao da je zapravo genetički modifikovano seme?! Nešto slično Monsantovoj RoundUp tehnologiji.

PIONEER/DuPont Srbija
http://srbija.pioneer.com/Default.aspx?tabid=90
Citat:
Novo u selekciji suncokreta - ExpressSun™ tehnologija

Jedan od osnovnih zahteva uspešne proizvodnje suncokreta je borba protiv korova. Već duži niz godina vodeće hemijske industrije u svetu pokušavaju da nađu pravo rešenje za suzbijanje korova u suncokretu sa većim ili manjim uspehom. Postojeća paleta herbicida nije dovoljno efikasna kod suzbijanja tvrdokornijih korova kao što su: Ambrosia, Datura, Abutilon, Xanthium i Cirsium.

Izlazeći u susret farmerima i njihovim zahtevima za uspešno suzbijanje korova, Pioneer je kao rešenje ponudio ExpressSun™ tehnologiju.
Šta je to ExpressSun™?

To je ime svojstva koje:

1. Je u vlasništvu kompanije DuPont.
2. Daje suncokretu tolerantnost na herbicide iz grupe tribenuron metil.

Pioneer je prva kompanija u svetu koja je uspela da putem klasičnog načina ukrštanja u svoje elitne hibride suncokreta ubaci gen koji daje suncokretu toleranciju na primenu herbicida iz grupe sulfonil-urea (aktivna materija tribenuron metil). Na ovaj način je rešen višedecenijski problem suzbijanja korova u suncokretu.

Upotrebom herbicida Express®, kompanije DuPont, može se tretirati samo onaj suncokret koji poseduje u sebi gen tolerancije na tribenuron metil. Na fotografiji se može videti razlika između tolerantnog i netolerantnog suncokreta nakon tretmana sa preparatom Express®.


U slučaju da iz nekog čudnog razloga nestane navedena stranica, evo i screenshot-a:



I u ovoj poslednjoj rečenici plave boje se prepoznaje da nije u pitanju hibrid, kako lažno navode, već genetički modifikovano seme. Na priloženoj slici se vidi da se „normalan“ suncokret sasušio nakon tretmana sa preparatom Express®, dok je "hibrid" procvetao.

POLITIKA, 30. januar 2011.
Pod lupom: OPET O GENETSKI MODIFIKOVANOJ HRANI
Malo pravih informacija i mnoštvo zabluda

http://www.politika.rs/rubrike...cija-i-mnostvo-zabluda.lt.html
Citat:
Kako se prepoznaju genetski modifikovane biljke?

– Fitosanitarni inspektori redovno kontrolišu useve metodom proteinskog testa, odnosno tehnikom test traka za brzu detekciju GM soje. Ukoliko test trake pokažu prisustvo GM, inspektori na licu mesta uzimaju uzorak soje i istog dana šalju u akreditovanu laboratoriju na analizu. Nakon dobijanja rezultata, parcele gde je utvrđeno prisustvo modifikovanih useva mehanički se uništavaju, a protiv odgovornih lica se sprovode zakonom predviđene mere.

Proizvođači mogu da prepoznaju da li se radi o GM soji tako što mali deo parcele, od nekoliko kvadrata, isprskaju totalnim herbicidom. Sve što nije genetski modifikovana biljka osušiće se.

U javnosti se može čuti da američka kompanija „Monsanto”, najveći planetarni proizvođač GM semena za poljoprivredu, izvodi oglede na dobrima Instituta za kukuruz u Zemunu i Instituta za ratarstvo i povrtarstvo u Novom Sadu?

– Ministarstvo na osnovu mišljenja Stručnog saveta za biološku sigurnost je u julu 2009. godine izdao odobrenje na godinu dana uz „procenu rizika” za ograničenu upotrebu GM kukuruza kompaniji „Monsanto” u cilju postavljanja eksperimentalnih ogleda. Međutim, do realizacije nije ni došlo, kompanija „Monsanto” je odustala od eksperimenta. U toku 2010. nije izdata nijedna saglasnost i odobrenje za uvoz GMO za eksperimentalne svrhe za kompaniju „Monsanto“.

-----------------------------------------------------------------------
Citat:
Pirossi: vaistinu bagra.
nego kako to da rešimo, braćo?
gde se dele vile & baklje?





Citat:
Poziv građanima Srbije da dođu 05. juna ispred Skupštine Beograda i izraze protest protiv legalizacije GMO-a i zaprašivanja građana Codex Alimentarius: Javno upozorenje građanima Srbije! NE KUPUJTE NAMIRNICE SA ZNAKOM PIRAMIDE UZ KOJI STOJI NAZIV CODEX ALIMENTARIUS, JER TAJ ZNAK PREDSTAVLjA NADGROBNI SPOMENIK NAŠEM ZDRAVLjU I BUDUĆNOSTI. Obeležene namirnice zbog štetnih sastojaka u sebi kod korisnika i potomaka mogu da izazovu maligna oboljenja, sterilitet, šećernu bolest, atrofiju mozga, impotenciju i još 60 najtežih oboljenja.

Upozoravamo građane Srbije da su se na našem tržištu pojavili prehrambeni proizvodi opasni po život i zdravlje obeleženi znakom piramide i imenom Codex Alimentarius.

Ekološki Pokret Novog Sada, Ekološki pokret Prijepolja, direktor Nikola Aleksić, s.r.Nikola Aleksic


Pogledati još i
Stop GMO Press konferencija 25.01.2011.

Press konferencija u prostorijama Udruženja Novinara Srbije u Beogradu 25.01.2011. godine u kome se novinarima obratio predsednik Ekološkog pokreta Novog Sada gospodin Nikola Aleksić, hemičar Ivana Đujić i Irena Baret.

[Ovu poruku je menjao Boki70a dana 05.04.2011. u 19:50 GMT+1]
[ Boki70a @ 05.04.2011. 19:27 ] @
Novi GMO kartel u Srbiji: PIONEER/DuPont, Bayer CropScience i Delta Agrar
http://www.bayercropscience.rs...4-aktuelno/172-aktuelno21.html
Citat:
Hibridi kukuruza tretirani insekticidom Poncho

Kompanija Pioneer u saradnji s kompanijama Delta Agrar i Bayer CropScience, ove godine je u mogućnosti da proizvođačima ponudi i hibride najnovije generacije tretirane insekticidom Poncho, kao što su PR36V74, PR36K67, PR35T36, PR35F38, PR33T56... Potrebno je samo da proizvođači kontaktiraju lokalne Pioneer-ove promotere da preko njih naruče seme tretirano Poncho-om kod lokalnog distributera semena, zadruge ili vlasnika poljoprivredne apoteke.


Monday, June 29, 2009
Bayer CropScience and Monsanto sign cross licensing agreement on herbicide tolerance traits in rapeseed/canola

http://www.bayercropscience.co...FF9537613AB57DC12575E400423B45
29. lipnja 2009.
Bayer CropScience i Monsanto potpisali sporazum o međusobnom licenciranju modifikacije za otpornost uljane repice/kanole na herbicide

http://www.bayer.hr/scripts/pages/en/vijesti02.php
Citat:
Bayer CropScience AG i Monsanto Company dogovorili su da će na neekskluzivnoj osnovi međusobno licencirati svoje pojedinačne modifikacije za otpornost uljane repice/kanole na herbicide s ciljem komercijalizacije unutar svojih pojedinačnih poslovanja s brendiranim sjemenkama kanole. Kanola je vrsta uljane repice koja se prvenstveno uzgaja u Sjevernoj Americi i Australiji.

Prema uvjetima ovog globalnog sporazuma, Monsanto će tvrtki Bayer CropScience dati pristup modifikaciji kanole Genuity™ Roundup Ready® tvrtke Monsanto, a Bayer CropScience dat će pristup svojoj modifikaciji kanole LibertyLink® tvrtki Monsanto. Sporazum uključuje, na neekskluzivnooj osnovi, i određena prava na pristup budućim modifikacijama za otpornost na herbicide i drugim agronomskim modifikacijama koje bilo koja od njih u budućnosti može primijeniti na kanolu. Dodatne pojedinosti o sporazumu nisu iznijete u javnost.

„Bayer je zadovoljan što će uzgajivačima kanole moći ponuditi bolji izbor i fleksibilnost“, rekao je dr. Joachim Schneider, predsjednik poslovne jedinice BioScience tvrtke Bayer CropScience. „LibertyLink® i Genuity™ Roundup Ready® dva su vodeća sustava kontrole korova koja su danas dostupna na tržištu i uzgajivači će za oko tri do četiri godine moći odabrati naše sjeme s jednim, drugim, ili s oba sustava.“

Obje tvrtke koje se bave razvojem modifikacija ovim globalnim sporazumom dobivaju dodatnu priliku za nova i unaprijeđena rješenja za uzgajivače.

„Sporazum se temelji na praktičnom iskustvu u općenitom licenciranju naših tehnologija i omogućava nam da pružimo određene vrijednosti poljoprivrednicima“, rekao je Neil Arbuckle, voditelj razvoja za poslovanje s kanolom tvrtke Monsanto. „Kanolino je ulje jedno je od najzdravijih dostupnih ulja i kao takvo ima važnu ulogu na svjetskom tržištu biljnih ulja. Poljoprivrednici će imati koristi od novog sporazuma jer će dobiti pristup novim modifikacijama i tehnologijama i tako omogućiti da kanola ostane konkurentna na svjetskom tržištu.“


Izgleda da GMO nadnacionalna mafija još više uteže i učvršćava svoje položaje, saradnju kao i dominaciju.
[ Boki70a @ 05.04.2011. 19:54 ] @
Novi, a u svetu stari, igrač u Srbiji koji je takođe poznat po GMO istorijatu - SYNGENTA, sada zvanično otvara svoju firmu "Sindženta Srbija d.o.o" iako je na našim prostorima prisutna već deset godina.

Matični sajt za Srbiju - Sindženta Srbija d.o.o: http://www.syngenta.rs
Matični jutjub kanal za Srbiju: http://www.youtube.com/user/SyngentaSrbija (registrovan 12. jula 2010.)

"Sindženta" prisutnija u srpskoj poljoprivredi
24. decembar 2010.
http://www.rtv.rs/sr_lat/ekono...skoj-poljoprivredi_230458.html
Citat:
NOVI SAD -

Kompanija "Sindženta" će iduće godine pojačati aktivnosti na tržištu Srbije kako bi još više doprinela ukupnom unapređenju srpske poljoprivrede, izjavio je danas u Novom Sadu direktor predstavništva tog svetskog lidera u agrobiznisu Bogdan Bubnjević.

Uz povećanje prodaje sredstava za zaštitu bilja i semena, među najvažnijim zadacima biće završetak poslova oko formiranja firme "Sindženta Srbija" d.o.o, koja bi zvanično trebalo da počne rad 1. januara 2012. godine, rekao je Bubnjević na konferenciji za novinare, povodom desete godišnjice te kompanije.

"Iduća godina biće prelomna za 'Sindžentu' u Srbiji", istakao je on napominjući da u toj kompaniji očekuju da, uz rast prodaje, preregistracija aktuelnog predstavništva omogući lakšu i uspešniju saradnju s poljoprivrednim proizvođačima na terenu.

Lakša distribucija

Najuspešnija globalna kompanija u proizvodnji sredstava za zaštitu bilja i treća na svetskom tržištu semena, u Srbiji "pokriva" 24 odsto tržišta zaštitnih preparata a ove godine je ostvarila oko 12 miliona evra od prodaje semena, što je oko osam procenata ukupnog prometa svih semenskih kompanija kod nas.

Kada "Sindžentina" roba bude u sopstvenim skladištima u Srbiji, biće znatno olakšana njena distribucija proizvođačima, istakao je Bubnjević, napominjući da će u predstojećem periodu posebna pažnja biti posvećena zaštiti povrtarskih i voćarskih kultura.

"Sindženta" će takođe pojačati ponudu semena ratarskih kultura, u prvom redu suncokreta, kukuruza, uljane repice, a već od iduće godine pšenice i ostalih strnih žita.

Bez promene cena

Predstavnici te kompanije naglasili su da za predstojeću prolećnu setvu neće biti bitnijih promena cena "Sindžentinih" proizvoda u odnosu na prethodnu godinu, bez obzira na ovogodišnje znatno poskupljenje poljoprivrednih proizvoda kod nas.

Multinacionalna kompanija "Sindženta", čije je sedište u Švajcarskoj, nastala je spajanjem "Novartisa" i "Zeneke" 2000. godine.

Ima više od 25 hiljada zaposlenih u 90 zemalja, a usredsređena je na pronalaženje najboljih rešenja u proizvodnji sredstava za zaštitu bilja, semena ratarskih i povrtarskih kultura i cveća, sredstava za zaštitu semena i drugih.

Prošle godine je širom sveta plasirala svoje proizvode u vrednosti od 11 milijardi evra.

[ Boki70a @ 05.04.2011. 22:10 ] @
Pečat magazin
31. mart 2011.
Za Srbiju bez GMO
Piše Uglješa Mrdić
http://www.pecat.co.rs/2011/03/za-srbiju-bez-gmo/
Citat:
Najveći broj opozicionih stranaka (osim LDP), pojedine ekološke organizacije i mediji, suprotstavili su se upotrebi GMO i zahtevaju donošenje odluke kojom se Srbija proglašava za teritoriju bez GMO, zabranu izvođenja eksperimenata sa GMO i zabranu uvoza proizvoda GMO

Kao što smo najavili u prethodnom broju „Pečata“ u ovom nastavku serijala o GMO – genetski modifikovanim organizmima, objavljujemo deo istraživanja o tome kojim političkim strankama i domaćim kompanijama nije u interesu borba protiv GMO kartela, to jest izbacivanje korišćenja genetski modifikovanih organizama iz Srbije.

ZAJEDNO PROTIV GMO

Najveći broj opozicionih stranaka (osim LDP), preko svojih predstavnika, kao i pojedine ekološke organizacije i mediji („Pečat“ je među prvima pokrenuo kampanju protiv upotrebe GMO), suprotstavili su se upotrebi GMO u Srbiji, to jest zatraženo je:

- donošenje odluke kojom se Srbija proglašava za teritoriju bez genetski modifikovanih organizama (GMO),
- zabrana izvođenja eksperimenata sa GMO
- zabrana uvoza proizvoda GMO i proizvoda od GMO.

Takođe, javno je zatraženo utvrđivanje odgovornosti lica koja su i pored zabrane uzgoja GMO uvozila GM semena i puštala ih u komercijalnu proizvodnju.

O svemu navedenom stranke vladajuće koalicije još uvek nemaju jasan stav, tako da je u Srbiji na žalost građana nastavljena upotreba GMO i samim tim trovanje zemlje i stanovnika Srbije.

Inače, i dalje je u toku potpisivanje peticije građana Srbije protiv upotrebe GMO (više o tome možete pročitati na sajtu www.pecat.co.rs), koju je već potpisalo nekoliko hiljada građana.

Već je Ekološki pokret Novog Sada predao pet hiljada potpisa predsednici Narodne Skupštine Srbije Slavici Đukić Dejanović, ali nisu dobijena čvrsta obećanja da će Parlament i Vlada Srbije odustati od kako je navedeno „monstruozne namere da uvede genetski modifikovano hranu i time uništi čitave buduće generacije“.

„Nećemo odustati od sakupljanja potpisa ne bi li predočili Vladi Srbije da će i milion ljudi dati potpise protiv upotrebe GMO. Većina građana je spremna, ako bude potrebno, da dođe da protestuje pred Narodnom skupštinom i da pita vladajuću koaliciju ko im je dozvolio da uništavaju zdravlje i budućnost naše dece“, kaže za „Pečat“ predsednik Ekološkog pokreta Novog Sada Nikola Aleksić.

Međutim, što potvrđuje pisanje „Pečata“ i reči naših sagovornika, svetski GMO kartel predvođen američkom kompanijom „Monsanto“ i dalje nastavlja da deluje po Srbiji i to sve jačim intenzitetom. Srbiju su bez upotrebe oružja okupirale privatne korporacije za uništenje zdravlja naših građana.

Aleksić smatra da su najjače privatne korporacije koje uvoze GMO pored „Monsanta“, „Dupont“ i „Pionir“.

„Jedan broj tajkuna je potpisao ugovore sa američkim kompanijama o uvozu GMO semena i hibrida. Prvi takav ugovor potpisala je kompanija Miodraga Kostića „MK group“, 16. maja, na Poljoprivrednom sajmu 2007. godine. To su uradili i pored činjenice da zakon zabranjuje uvoz i uzgoj genetski modifikovanog semena. „MK group“ tvrdi da njihovo seme kukuruza nije genetski modifikovano, a kompanija sa kojom sarađuju „Monsanto“ u Americi pokriva 96 odsto tržišta gde se koristi genetski modifikovani kukuruz. Sada je „MK group“ po nalogu „Monsanta“ podneo krivičnu prijavu protiv mene ne bi li zaplašili građane Srbije da ne potpisuju peticiju protiv GMO“, kategoričan je Nikola Aleksić, koji dodaje da još uvek postoje mogućnosti da se zaustavi delovanje GMO kartela u Srbiji, ali da je to nemoguće bez reagovanja nadležnih državnih institucija.

RIZICI OD UDISANJA GMO DNK

Ovom prilikom navešćemo neke rizike od upotrebe GMO, deo rizika smo već naveli u prethodnim brojevima „Pečata“.

Došli smo do podatka da je u leto 2003. godine 39 ljudi koji žive pored polja Bt kukuruza na Filipinima dobilo disajne i probavne smetnje, te promene na koži dok je kukuruz cvetao i otpuštao pelud. Pretrage krvi, sprovedene od strane norveškog Instituta za ekologiju gena, potvrdile su reakciju antitela na Bt otrov ukazujući na reakciju imunog sistema na pelud. Rezultati su preliminarni i nije sigurno jesu li simptomi povezani s kukuruzom. Nekoliko godina ranije britanska Državna kancelarija za sigurnost i standarde hrane pisala je američkoj FDA ukazujući na moguću opasnost od udisanja GM peluda, pa čak upozorila da bi se geni mogli preneti u ljude. Iako je spomenuto istraživanje tražilo reakcije na Bt, a ne prenos gena, druga istraživanja norveškog Instituta otkrila su netaknute promotore CaMV u tkivima pacova dva sata, šest sati i tri dana pošto im je genetski materijal umešan u jedan obrok. Takođe se u epruvetama dokazalo da promotor CaMV deluje u stanicama ljudi, pacova i riba. Ta su otkrića opovrgnula tvrdnje industrije da se horizontalni prenos gena ne može dogoditi i da promotor deluje samo u biljkama.

Iako se promotor CaMV može naći u cvjetači i drugom povrću, Mae-Van Ho, genetičarka i biofizičarka pri britanskom Otvorenom univerzitetu, ističe da su virusi koji se u prirodi nalaze u biljkama zaštićeni proteinskom ovojnicom kojom je obavijena DNK. To sprečava ulazak promotora CaMV u stanice sisara. Međutim, promotor CaMV u GM hrani gola je virusna DNK, bez takvih ograničenja, tj. bez proteinske ovojnice.

Najveći broj stranih gena koji se koriste u GM kulturama nije prirodan, već sintetički. Budući da se geni biljaka i bakterija koriste različitim nizovima da „opišu“ određene aminokiseline, kodovi bakterijskih gena moraju da se izmene kako bi ih biljka tačno „pročitala“.

Džozef Kumins, redovni profesor genetike u penziji, pri fakultetu „Vestern Ontario“ tim povodom je rekao:
„Upotreba sintetičkih gena učestala je praksa u genetskom inženjeringu, jer se polazi od pretpostavke da su sintetički geni jednaki prirodnima. No, postoje mnoge razlike koje su zanemarene. Posebno su promenjeni bakterijski geni koji se koriste u Bt usevima i soji Roundup Ready i kukuruzu. Državne agencije olako prihvataju pretpostavke firmi o jednakosti prirodnih i sintetičkih gena, jer im nedostaje duboki stručni uvid u genetiku i molekularnu biologiju“.

„Kad dodate strani gen, menjate metabolički proces“, kaže Sharad Phatak sa Univerziteta u Džordžiji i dodaje:
„Ne možete promeniti samo jednu stvar. Svaka promena će uticati na druge procese. Geni mogu uticati jedni na druge. Belančevine mogu uticati jedne na druge. A izmenjene belančevine mogu aktivirati ili deaktivirati gene. Sa svakom promenom može početi nova interakcija koja pokreće daljnje promene. Ovaj tip nepredvidljivih lančanih reakcija možda je stvorio otrov odgovoran za smrtonosnu epidemiju“.

Mogućnost za nepredvidljive interakcije višestruko se povećava kad se GM kulture ne modifikuju samo sa jednim stranim genom, nego sa višestruko „naslaganim“ genima. Na primer, jedna verzija „Monsantovog“ krompira New Leaf bila je obogaćena sa osam različitih svojstava – stvarala je svoj vlastiti insekticid, otpornost na bolesti, toleranciju na herbicide, razvijala veću težinu i manju osetljivost na oštećenja. Neke GM kulture unakrsnim su oprašivanjem slučajno primile dodatne strane gene. Na primer, u Kanadi se pojavila uljana repica sa dva strana gena za otpornost na dva različita herbicida: jedna vrsta GM uljane repice poticala je od jedne firme i bila otporna na jedan herbicid, dok je druga vrsta poticala od druge firme i bila otporna na drugi herbicid.

Spojeni geni i njihove belančevine mogu stupiti u opasne interakcije. Tradicionalni pesticidi demonstriraju ovo načelo. Kad se pomešaju s drugim pesticidima ili hemikalijama, njihova snaga se može umnogostručiti. „Spojevi koji pojačavaju aktivnost pesticida nisu neuobičajeni.“ Zapravo, naučnici su slučajno otkrili da Bt otrov, koji stvaraju sorte GM kukuruza, pamuka i uljane repice, postaje „smrtonosniji“ za insekte kad se pomeša s vrlo malim količinama prirodnih antibiotika – bakterijskim nusproizvodom. Još nisu sprovedena ispitivanja kojima bi se utvrdilo da li je „znatno uvećana“ toksičnost opasna za ljude ili životinje.

OGRANIČENO RAZUMEVANJE

Promene u DNK – namerne i slučajne – mogu uticati na nutricionistički sadržaj biljke. Zapravo, mnogi mogući problemi, već spomenuti na ovoj listi, mogli bi promeniti zdravstvenu vrednost GM hrane. Istraživanja su ukazala na brojne razlike u sastavu GM kukuruza i soje u odnosu na njihove prirodne genetski nemodifikovane srodnike. Promenjena prehrambena vrednost može dovesti do neočekivanih nuspojava. Uz zastarele teorije i ograničeno razumevanje, genetski inženjeri deluju na području u kojem postoji mnogo prilika za ljudsku grešku.

Neke se otkriju, a neke ne. Jedna od neotkrivenih opisana je 1999. godine. Prema britanskom listu „Independent on Sunday“, „Monsanto“ je pomešao „ključne informacije“ o stranom genu koji je umetnut u kukuruz otporan na herbicid. Netačni podaci poslati su britanskom Advisory Commitee on Releases into the Environment (Savetodavnom odboru za puštanje u prirodu- ACRE) na sigurnosnu procenu. „Članovi odbora bili su besni što je ‘Monsanto’ tražio od njih odobrenje za tržišni proizvod na temelju netačnih informacija“, pisalo je u članku. „Optužili su ‘Monsanto’ za slanje nepreciznog istraživanja, ‘lošeg tumačenja’ i rada daleko ispod traženih standarda. ‘Monsanto’ su nazvali ‘nekompetentnim’, a standard rada ‘potpuno neprihvatljivim’.“

„To je vrlo zabrinjavajuće“, kaže Dženi Vajt, molekularni biolog. „Znači da neko negde u ‘Monsantu’ nešto radi pogrešno.“

Očito je da je greška promakla zakonodavcima u Sjedinjenim Američkim Državama gde je kukuruz već odobren.

Uz greške u stvaranju ili proceni genetski modifikovanih organizama, postoji još jedan tip uobičajenih grešaka zbog kojih se neodobreni GMO pušta na tržište. Na primer, 2003. godine „Rojters“ je saopštio: „Gotovo 400 svinja upotrebljenih u američkom bioinženjerskom istraživanju možda je ušlo na tržište jer su umesto da se unište prodate trgovcu stokom.“

Osim toga, godinu dana ranije jedanaest GM praščića slučajno je samleveno u hranu za preradu. Postoje i mnogi drugi slučajevi neodobrenih sorti useva koje su završile u hrani. Najpoznatiji primer je kukuruz Star-Link. GM kulture, modifikovane kako bi proizvodile farmaceutske ili industrijske hemikalije, zagadile su obližnja polja prenosom peluda ili slučajnim mešanjem.

U sledećem broju bavićemo se problemima koje GMO prouzrokuje u lekarskoj industriji, kao i reakcijama na istraživanje „Pečata“ od strane GMO kartela u Srbiji…
[ Ivan Dimkovic @ 05.04.2011. 22:11 ] @
@Boki70a,

Otvori svoj blog na kome ces raditi press-clipping teme koja te zanima.

ES nije mesto za to.
[ Boki70a @ 05.04.2011. 22:27 ] @
@Ivan Dimkovic
Ne vidim u čemu sam pogrešio. Upravo što me i zanima postavljam na za toj predviđenoj temi. Pronašao sam zanimljive informacije i podelio ovde. Kako bih trebao da pišem?
[ Ivan Dimkovic @ 05.04.2011. 22:29 ] @
Ono sto ti radis je prenosenje ogromne kolicine copyrightovanog materijala, za pocetak.

Takodje, na internet forumima se obicno diskutuje - konstantno ispucavanje copy/paste-ovanih vesti, izjava za stampu i sl... ne sluzi diskusiji.

Nemam nista protiv da preneses neki kraci deo vesti, i da tome das neki svoj komentar - to bi imalo smisla. Ovako, to sto radis bukvalno moze da se redukuje na neki news bot.
[ Boki70a @ 05.04.2011. 22:41 ] @
Samo par mojih postova je bilo bez komentara ako se uzme cela tema, ostale sam kratko komentarisao i argumentovao citatima iz drugih članaka ... Ok, za ubuduće će kopirati samo manje fragmente (zbog kopirajta).
[ K_O_D @ 21.08.2011. 11:36 ] @
Nikola Aleksić ispred ekološkog pokreta Novi Sad pozvao predstavnike srbijanske vlasti na prestanak hemijskog trovanja Srbije iz neobeleženih aviona, te na zabranu uvoza genetski modifikovanih proizvoda.

Ekološki pokret iz Novog Sada pozvao na prestanak hemijskog trovanja i GMO genocida

www.gmo.ba
[ boki @ 05.01.2012. 15:57 ] @
The United States is threatening nations who oppose Monsanto’s genetically modified (GM) crops with military-style trade wars, according to information obtained and released by the organization WikiLeaks.

http://www.activistpost.com/20...-to-start-trade-wars-with.html
[ Andrej013 @ 10.01.2012. 00:18 ] @
interesantno ce biti kada nasi teoreticari zavera budu pokusali da pomire to sto vikiliks za koga pricaju da prenosi americke lazi prenosi ono u sta oni veruju :)
[ boki @ 10.01.2012. 00:28 ] @
Wikileaks prenosi americke lazi?
[ Bou @ 20.05.2012. 12:09 ] @
Velika je ovo tema, puno teksta za čitanje...

Zato ću se unapred izviniti ako ponavljam nešto što je rečeno, jer sam temu samo preleteo.

Mnogi su ovde pominjali genetski inženjering, u smislu revolucije nalik onoj industrijskoj, protiv koje su se mnogi tada bezuspešno dizali (bezuspešno, možda, ne zato što je većina izvojevala pobedu, već zato što je mali broj moćnih izvršio presiju).
A onda su neki natavili rečima kako nam je sada, zbog industrijske revolucije bolje, civilizovaniju smo, urbaniji, bolji, lakše i lepše živimo...

Pitanje je da li je tako...

Možda neki misle da jeste, ali su, isto tako možda, nedovoljno informisani i žive u svojim staklenim zvonima i zamišljenim svetovima...

Mnogi veličaju nauku i genetski inženjering doživljavaju kao jedno od najnovijih naučnih blagoslovenih čuda.
Možda to i jeste.

Ali...

Da bi se ispitalo dejstvo nekog leka, ili ako hoćete obične lekovite biljke, na neki određeni organizam, mora se pratiti dejstvo tog leka kroz čitav njegov život, a ne samo jedan deo života, čak i kroz više generacija.

Dakle, konzumiranje GM hrane, može se pokazati kao sasvim bezazleno kroz jednu, možda dve decenije, ali na duže staze, možda pokaže i fatalne posledice.

Mnogi lekovi se tako testiraju. Testiraju se labaratorijski na životinjama, u toku testiranja ispituju, prate i mere razni parametri za koje je, nekom metodom (koja je, opet samo MOŽDA, dovoljno srećno izabrana), utvrđeno da su merodavni pokazatelji zdravstvenog stanja zamoraca. Testiraju se na životinjama (za koje se pretpostavlja da slično reaguju kao i ljudi) kroz određeni period njihovog života.

No, tu se zanemaruju brojne stvari:

- kako li će se to ispoljiti kroz nekoliko generacija. Tj, možda na dotičnu jedinku, čak i celi njen život prođe bez ikakvih vidljivih posledica, ali se posledice ispolje na potomstvo!!! To je čest slučaj u nauci.

- Ako se zamorac tretira u određenom periodu svog života, zanemaruje se činjenica da bi tretiranje s početkom u ranijem uzrastu moglo dati drugačije efekte nego one koje je dalo u konkretnom uzrastu.
Naime, ima podataka koji govore da su ranije generacije imale manje posledice od konzumiranja belog šećera od onih koje imaju mlađe generacije, pretpostavlja se da je to zato što su naši dedovi šećer prvi put videli u cca 30-toj godini kada im je organizam već bio zdravo formiran...

- Kada je reč o GMO, zanemaruju se posledice koje bi ovakve biljke, putem svog polena, mogle da dovedu na prirodnim, sličnim vrstama, odnosno polen GMO bi mogao da oplodi prirodnu biljku, i tako bi nastalo neprirodno potomstvo, pa bi, lagano, dolazilo do istrebljenja prirodnih vrsta, jer bi one gradile hibride sa gmo vrstama... (Npr, GM kukuruz i običan)...

- Da li bi bilo posledica po prirodnu ravnotežu u celini...

- Kakve bi posledice imala ishrana pčela polenom genetski modifikovanih biljaka?

- Kakve bi posledice imala ishrana genetski modifikovanim biljem insekata ili drugih životinja na koje nisu izvršeni testovi?!!!

- I tako dalje...

Mnogi će reći da je "nauka" sve ovo dosledno odradila. Ali ja ću reći da je samo MOŽDA tako. Često se dešava da neko novo otkriće postane pravi "bum" na tržištu i pre nego dobije završnu formu u labaratorijama, pa se "nema vremena" čekati dok se kompletne merodavne studije ne završe, i tada se granice labaratorije proširuju i obuhvataju sve potrošače.

Zamislite šta je tek sa genetski modifikovanim životinjama i ljudima i posledice koje bi to moglo proizvesti na globalnom nivou. Šta ako se nešto otrgne kontroli, pa nastane neka super jaka agresivna životina otporna na sve živo i krene da kolje i ubija nezaustavljivo...

Ako se smejete ovome, setite se nuklearnog oružija, i sami sebi opalite šamar što ste se podrugljivo nasmejali...

Pitanje je da li zaista nema dovoljno hrane u svetu!!!

Pa moj siromašni poznanik se hranio samo žitom godinama i ne da nije imao posledica nego je i zdraviji i jači od velike većine ljudi. Ili je žito kuvao, ili ga je krupno mleo i jeo sa toplom vodom, ili potapao da omekša u vodi pa tako jeo. S vremena na vreme bi pojeo neko jaje (2 puta nedeljno), voće i povrće kad god je imao. Evo ga sada u 60-toj izgleda i radi kao da mu je 35. Klilogram žita na malo je 50-tak dinara, na veliko još jeftinije, a u jednom džaku za jednu osobu ima hrane za skoro 2 meseca!!!
Ne kažem da tako treba živeti, samo navodim konkretan primer i apelujem na racionalno razmišljanje.
Hrana je energija a ne izvor zadovoljstva, a malodušnost nas navodi na drugačije razmišljanje. Hrane ima dovoljno za sve a još jednostavnije bi bilo ako bi "čovek" živeo prirodnije, a to nikako ne znači koncentrisanje u gradovima.

Kolika je braćo Srbija zemlja!!!!
Koliko je mala površina potrebna za svaku porodicu da se obezbedi hranom!!!
Ali neprirodan pristup životu nas odvlači od praktičnosti, istinskog zdravlja, ispunjenosti, spokoja i zadovoljstva...

Suštinu sam preneo, a ona saopštava da je GM jedna nepoznanica u koju prebrzo i nedovoljno oprezno ulaze oni koji sebi daju za pravo da odlučuju u ime svih.

Pozdrav

[Ovu poruku je menjao Bou dana 20.05.2012. u 13:36 GMT+1]
[ Otto23 @ 20.05.2012. 21:12 ] @
Citat:
Suštinu sam preneo, a ona saopštava da je GM jedna nepoznanica u koju prebrzo i nedovoljno oprezno ulaze oni koji sebi daju za pravo da odlučuju u ime svih.

Gresis... evo Dimke je hasao taj GMO kukurz u USofA i nije mu nista. Sta vishe, on je prezadovoljan ukusom... a to ti je ovde najaci "argument". Smaraju ga (brate) ovi tekstovi sa cinjenicama... sve (bre) sama teorija zavere protiv postenih namera uncle Sam-a - koji eto tako, malo, ekonomski ucenjuje, potplacuje i pritiska zemlje oko prihvatanja GMO i njihovih USA proizvodjaca, na silu ih tera da menjaju zakonsku regulativu...

Iz svega toga jasno je da je GMO apsolutno pravi put. Ziveo Monsanto... ipak oni to sve rade zbog nas, nikako zbog apsolutne kontrole i uspostavljanja monopola nad uzgajanjem hrane :)

[Ovu poruku je menjao Otto23 dana 21.05.2012. u 04:40 GMT+1]
[ moony @ 10.06.2012. 21:04 ] @
Bravo Bou!
[ plus_minus @ 10.06.2012. 22:18 ] @
Citat:
Gresis... evo Dimke je hasao taj GMO kukurz u USofA i nije mu nista. Sta vishe, on je prezadovoljan ukusom...


Ne greši čovek. MOŽDA. I nije mislio na Dimketa ili bilo kog konkretno,
ko je svestan da jede takvu hranu i uveliko je konzumira čisto kao jedan od osnovnih izvora energije,
već na posledice koje se tiču budućeg pokolenja. Bilo čijeg.
[ Otto23 @ 11.06.2012. 00:18 ] @
Ma jasno, ceo taj post je ironican :). Nego, kad ekipa vec ucenjuje zemlje da menjaju zakone i prihvate GMO (kao sto je postovao boki ), red bi bio da se takvi proizvodi moraju po zakonu oznaciti kao GMO - vidljivim znakom. Pa ko voli da bude zamorcic, nek' izvoli (mada to nece otkloniti ceo onaj deo price sa mutacijama, nekontrolisanim ukrstanjem izmedju vrsta, biolosko zagadnjenje prirode i sl.), barem da se smanji potrosnja koliko je moguce - kod onih koji to zele.

...
Zanimljiv tekst:
Citat:
U.S. Farmers Realize Disadvantages of Genetically Engineered Seed

May slowly but surely switch from biotech seed to conventional seed


Seed farmers throughout the United States are complaining that biotech seeds (which are genetically altered seeds) are becoming much too expensive, resistant to weed killer, and can contaminate conventional seed crops. However, they still continue to use the seeds. But with anticompetitive practices being investigated on biotech seed companies, seed farmers may change their minds.

"The technology has really been hyped up a lot," said Doug Gurian-Sherman, author of a 2009 study for the Union of Concerned Scientists, which concluded that yield increases have come mainly from conventional plant breeding. "Even on a shoestring, conventional breeding outperforms genetic engineering.

Genetically altered seed is used by a majority of U.S. farmers because weeds at one time were much easier to kill with herbicides such as Roundup. Also, these biotech crops, like corn, contained genes that allowed them to "manufacture" their own insecticide meaning farmers did not have to pay money and spend time killing insects with store-bought insecticides. In addition, biotech seed companies like Monsanto have created a monopoly in the seed business, buying smaller seed businesses and selling nothing but their genetically engineered seed. Traditional seed has even become hard to find because most "crop improvements" produced by conventional plant breeding are only sold together with biotech traits.

But with rising costs and recent resistance to herbicides, biotech seed has become less favorable and farmers are taking notice. For instance, last year, the price of biotech soybean seeds rose 24 percent while corn seed rose 32 percent. The U.S. Justice Department is investigating the anticompetitive practices of Monsanto, and Monsanto is countering by saying it plans on offering more seed options at lower prices next year.

"There just isn't competition out there," said Craig Griffieon, a farmer in Ankeny, Iowa.

Biotech crops have grown resistant to herbicides mainly in cotton fields in the Southern United States where giant ragweed and horsetails are affecting thousands of acres. But the problem is spreading toward the midwest now as well.

As far as genetic contamination of traditional crops that are grown near biotech crops goes, farmers have testified that biotech crops have lowered the value of their conventional crops.

"If you've got your conventional seed right next to your neighbor's [biotech] seeds, the pollen flies," said John Schmitt, a farmer from Quincy, Illinois who had to sell a third of his conventional corn for much lower prices due to genetic contamination. "It's nature."

A majority of farmers still use biotech seed also because they believe that biotech seed yields more crop at harvest, but even Monsanto doesn't argue that most of the increase in crop yields is due to traditional plant breeding. Conventional seeds produce just as well as biotech seeds, but as noted before, conventional seed is becoming harder to find.

While biotech seed is used more so than conventional, farmers are slowly getting the picture by realizing that there aren't many benefits to genetically altered seed as opposed to conventional seed. According to the latest statistics, the amount of farms using biotech seeds only rose one percent last year, from 85 percent to 86 percent. This is the smallest increase since 2001. In Illinois specifically, the percentage of acres using biotech corn seed decreased from 84 percent to 82 percent, where soybeans reduced as well from 90 percent to 89 percent.

http://www.dailytech.com/US+Fa...gineered+Seed/article19802.htm

Cela "prednost" GMO-a je u koriscenju manje kolicine skupljeg herbicida korova, ili pak sinteze insekticida u samoj GMO biljci - sto rezutuje manjim koriscenjem insekticida koji se priska, tj. manje para se troshi po hektaru. E pa, ta ideja je jednostavno pala u vodu jer se pojavio super korov otporan na taj novi herbicid. Tj. korov otporan na istu vrstu herbicida na koju je i GMO biljka otporna, pa samim tim, i potrosnja herbicida za GMO plantaze je morala da poraste i prestane da bude isplativa. Dodatno, kao sto se iz teksta vidi, prinos po hektaru izmedju GMO-a i bioloshkog uzgoja je manje vishe isti - a za bio hranu se ostvaruje veca cena.

Tako da smo stigli do toga da se ta vrsta prljave tehnologije (tj. tehnologije u razvoju, sa neutvrdjenim dugorocnim posledicama), nabija na silu uz pomoc "lobirane" USA drzavne administracije, ucenama/potplacivanjem/propagandom, banana drzavama - u koje spada i Srbija. Kao sto je to vec postovano:

http://naturalsociety.com/us-s...opposed-to-monsanto-gmo-crops/

[ mmix @ 11.06.2012. 08:26 ] @
Ok, i proslo je 5 godina od kad je ambasador pretio i sta se promenilo? Nista.

Tu gde vi vidite teoriju zavere nema niceg sem klasicnog korporatizma, samo sto je predmet GM hrana a ne celik ili softver. US kompaniji je zabranjeno da prodaje voju "robu" u EU i ambasadori prete, na sta je iz EU verovatno adekvatno odgovoreno kontra-pretnjom i cela situacija se zavrsila. Tako je Kanada pretila EU zbog nafte iz skriljaca , pa nista, pa su US i Kanada pretile zbog svojih avio prevoznika i evropske takse na zagadjenje, itd, itd, nacije brane interese svoje ekonomije, ako nista bar probaju po principu ako prodje prodje. Takve stvari se desavaju, ako ne na dnevnom, onda na nedeljnom nivou.
[ Otto23 @ 11.06.2012. 17:51 ] @
Ja bih jos dodao... tu gde vidite bombardovanje i ubijanje civila (zbog nafte ili neceg treceg), podgrevanje nacionalizma, finansiranje dojucerasnjih terorista i izazivanje gradjanskih ratova, e pa tu "nema niceg sem klasicnog korporatizma". Ustvari, u USA ne postoji vlada vec njom upravlja "klasican korporatizam". A kad budete jeli g00vna umesto zdravu hranu - to ce ustvari isto biti zbog klasicnog korporatizma - dakle sasvim OK, normalno i uobicajeno stanje stvari.
[ Otto23 @ 21.09.2012. 14:53 ] @
Citat:
Studija koja je uznemirila Francusku

Pacovi hranjeni genetski modifikovanom vrstom kukuruza američke firme "Monsanto" oboljevali od tumora i imali teška oštećenja bubrega i jetre
, tvrde francuski naučnici. Ima i naučnika koji kritikuju studiju i istraživačke metode, kao i upotrebu albino sprag dauli pacova, jer je ta vrsta podložna tumoru.

Francuski naučnici otkrili su da su pacovi hranjeni genetski modifikovanim kukuruzom američke firme "Monsanto" oboljevali od tumora i drugih komplikacija koje uključuju oštećenja bubrega i jetre.

Francuska vlada je potom zatražila od ministarstva i agencija za zdravlje i bezbednost ljudi da procene studiju naučnika, koja je poslata Agenciji za bezbednost hrane u EU, preneo je Rojters.

"Vlada će tražiti od evropskih zvaničnika da preduzmu sve neophodne mere da zaštite zdravlje ljudi i životinja. Te mere mogle bi da uključuju i hitno prekidanje uvoza kukuruznog zrna NK603", kažu iz francuskih ministarstava zdravlja, okoline i poljoprivrede.

Naučnici sa Univerziteta u Kaenu došli su do zaključka da su pacovi, hranjeni NK603, modifikovanim zrnom, koje je tolerantno na pesticide "Monsanto" kompanije, pri dozama dozvoljenim u SAD, umirali ranije nego oni sa uobičajenom ishranom.

Vođa naučnika Žil Erik Seralini i njegove kolege kažu da su pacovi oboljevali od raka mlečnih žlezda, kao i teških oštećenja jetre i bubrega. Studija je objavljena u časopisu Food and Chemical Toxicology, a rezultati su predstavljeni u Londonu.

Polovina mužjaka i 70 odsto ženki pacova umiralo je ranije u odnosu na pacove iz kontrolne grupe.

Portparol kompanije "Monsanto" Tomas Helšer rekao je da će kompanija podrobno analizirati studiju, ali i dodao da nijedna naučna studija nije dokazala bezbednost genetski modifikovane hrane.


Međutim, ima i naučnika koji su kritikovali francuske naučnike i njihove metode statistike, kao i upotrebu albino Sprag Dauli pacova, pošto ta vrsta ima tendenciju da oboljeva od tumora.

Uprkos skepticizmu, studija je privukla pažnju na kontroverze vezane za genetski modifikovane sorte razvijene u američkom gigantu "Monsanto".

Majkl Antoniu, molekularni biolog na Kraljevskom koledžu u Londonu, koji je bio savetnik u Seralinijevom timu rekao je novinarima da je studija naglasila "potrebu da se svi genetski modifikovani usevi moraju testirati u dvogodišnjim studijama".

"Smatram da su prikupljeni podaci dovoljni da se povuče dozvola za ovu vrstu kukuruznog zrna, sve dok se ne sprovede još jedna studija sa većim brojem životinja kako bi se dobili što potpuniji statistički podaci", rekao je Antoniu za Rojters.

Prošlog petka Francuska je odlučila da produži ranije uvedenu zabranu na genetski modifikovane useve američkog giganta. Potez francuskih vlasti došao je u trenutku kada Fransoa Oland pokušava da među najvažnija pitanja vrati zaštitu okoline i zdravlja ljudi.

Žoze Bove, zamenik predsedavajućeg Komisije za poljoprivredu Evropskog parlamenta, pozvao je na trenutnu suspenziju celokupne kultivizacije EU i uvoz autorizovanih modifikovanih zrna.

"Studija je konačno pokazala da smo u pravu i da je veoma bitno da se preispita način evaluacije genetski modifikovanih zrna", istakao je Bove.

Evropa zazire od genetski modifikovane hrane

Uprkos tome što je njihova upotreba u SAD veoma rasprostranjena, genetski modifikovana hrana je manje popularna u Evropi, najviše zbog strahova na njen uticaj na zdravlje ljudi i okoline.

U Kaliforniji se protivnici genetski modifikovane hrane bore da se ona izbaci iz upotrebe. Bore se i da proguraju Propoziciju 37, zakon koji bi zahtevao da genetski modifikovana hrana bude tako i označena.


Sa druge strane, američki gigant "Monsanto" bori se protiv toga i već je donirao više od 4,2 miliona dolara lobistima koji su suprotstavljaju usvajanju zakona.

Poljoprivrednici širom Amerike su prethodno pokušali da izvedu "Monsanto" pred sud zbog optužbi protiv njihovih labaratorijskih genetski modifikovanih kukuruznih vrsta.

Više od 2.000 farmera potpisalo je peticiju kojom se traži od vlasti SAD da podrobno ispitaju uticaj koji će genetski modifikovana hrana prouzrokovati.

Kako je ranije izveštavala Raša tudej, američki "Monsanto" želi da se širom srednjeg zapada SAD posadi njihova vrsta kukuruza koja je otporna na pesticid 2,4-D – istog jedinjenja koje je bilo ključno u pravljenju ozloglašenog agensa oranž, korišćenog u Vijetnamskom ratu za uništenje ogromnih površina džungle u kojoj su se krili vijetnamski borci.

Medicinski je dokazano da agens oranž izaziva rak, deformitete kod novorođenčadi kao i druga oboljenja

http://www.rts.rs/page/stories...a+je+uznemirila+Francusku.html
http://www.vesti-online.com/Ve...ovi-koji-jedu-americki-kukuruz
http://rt.com/news/monsanto-rats-tumor-france-531/
[ In a viviD mock @ 21.09.2012. 16:49 ] @
Citat:
Otto23: Sa druge strane, američki gigant "Monsanto" bori se protiv toga i već je donirao više od 4,2 miliona dolara lobistima koji su suprotstavljaju usvajanju zakona.



Eto kako su, uvek pragmaticni, Amerikanci civilizovano i na jednostavan nacin resili problem korupcije - promenis joj ime iz mito i korupcija u lobiranje, rehabilitujes je i legalizujes ... i gotovo ocas posla, "jednim potezom pera".

I sad je lepo potkupljivanje politicara em po zakonu, sto je najvaznije, em je, sto kaze @Marko L, logicno, jer politicari donose zakone u interesu onih koji ih placaju.

A rak nije problem, samo se treba javiti na vreme.

[ Aleksandar Đokić @ 21.09.2012. 17:52 ] @
pa da, zato se prvo i testira na pacovima, da se ne bi takve stvari desavalo kod ljudi
[ Igor Gajic @ 21.09.2012. 20:10 ] @
U ovom slucaju prvo se proizvodi GM hrana pa se onda testira...
Clanak iz 2004 (!)

http://www.guardian.co.uk/science/2004/apr/16/gm.food
Citat:

Seven years after GM soya was introduced to Argentina as an economic miracle for poor farmers, researchers claim it is causing an environmental crisis, damaging soil bacteria and allowing herbicide-resistant weeds to grow out of control.




A sada, dakle 15 godina nakon pocetka sire upotrebe GM hrane imamo:

Citat:

According to French researchers, the incidence of cancer is expected to increase by more than 75% by the year 2030 in developed countries, and over 90% in developing nations. The study is published Online First in the Lancet Oncology.


http://www.medicalnewstoday.com/articles/246061.php



Ajd, malo da sirim i FUD. Kremansko prorocanstvo:
Citat:

Biće hrane na sve strane i u izobilju, ali će umirati oni koji budu jeli, hrana će svuda biti zatrovana.


[ superbaka @ 21.09.2012. 21:56 ] @
eto, covecanstvo ce ustedeti na rodenticidima
[ burex @ 23.09.2012. 00:34 ] @
Citat:
Otto23:Studija koja je uznemirila Francusku...


http://www.reuters.com/article...s-safety-idUSBRE88I0L020120919

Sa Wikipedije o dotičnom Seraliniju:
Citat:
The European Food Safety Authority reviewed the 2009 Séralini paper and concluded that the authors' claims were not supported by the data in their paper, that many of their fundamental statistical criticisms of the 2007 paper also applied to the 2009 paper, and that there was no new information that would change the EFSA's conclusions that the three GM maize types were safe for human and animal health, and for the environment.[66] The French High Council of Biotechnologies Scientific Committee (HCB) also reviewed the Séralini 2009 study and concluded that it "..presents no admissible scientific element likely to ascribe any haematological, hepatic or renal toxicity to the three re-analysed GMOs."[67] The HCB also questioned the authors' independence. Food Standards Australia New Zealand concluded that the results from the 2009 Séralini study were due to chance alone
[ Igor Gajic @ 26.09.2012. 19:46 ] @
http://www.dailymail.co.uk/new...cancer-risk.html#ixzz27XKOqnue

Citat:

Russia has suspended the import and use of an American GM corn following a study suggesting a link to breast cancer and organ damage.

Separately, the European Food Safety Authority(EFSA), has ordered its own review in to the research, which was conducted at a French university.

The decision by Russia could be followed by other nations in what would be a severe blow to the take-up of the controversial technology.



Rusi bas i ne veruju Wikipediji...
[ Otto23 @ 26.09.2012. 20:45 ] @
@burex

Mene samo cudi da Monsanto korporacija - ista ona koja preko korupcije, pardon - lobiranja - utice na USofA vladu da na silu utice na druge zemlje i natera ih da promene svoju zakonsku regulativu, kako bi njihovo GM smece moglo da se prodaje - e pa, cudi me, da mu jedna takva druzina, nije namestila nesto mnogo ozbiljnije (tipa da je "silovao nekog", kao u slucaju Asanza, ili da saradjuje sa "teroristima" - Iranom, SK ili nekim trecim...). Mislim da je ovo relativno blag pokusaj "sanacije stete". Tj. za ocekivati je da ce probati da ga diskredituju totalno, izbace iz posla i uniste mu krijeru - na sve moguce nacine, naravno. To je cena koja se placa kad se boris u stilu David vs Goliath.

Svaka njemu cast.

@Igor Gajic
Citat:
France will uphold a ban on genetically modified crops as President Francois Hollande pushes his plan to put the environment back at the top of the international agenda.
The ban targets corn produced by the multinational conglomerate Monsanto, the maker of the only genetically modified organism currently allowed for cultivation in Europe.

http://rt.com/news/french-ban-gm-crops-368/

Izgleda da ni Fracuzi ne veruju Wikipediji... :)
[ zmajodvozdovca @ 27.09.2012. 08:07 ] @
[ curveball @ 27.09.2012. 12:50 ] @
Ahm, ne samo sto je doticna studija iz Francuske puna rupa, vec su probali i da sprece novinare da provere validnost rezultata sa nezavisnim ekspertima:

http://arstechnica.com/science...ation-to-manipulate-the-press/

Cilj su postigli - prve reportaze o studiji su bile pozitivne (jer niko nije smeo da uradi doublecheck), i sada ljudi uzimaju rezultate zdravo za gotovo, bez obzira na to da su prilicno netacni... Teska blamaza za medije koji su preneli originalnu vest, poput Reuters.

BTW, ovih dana izlazi i knjiga koju je napisao glavni autor studije ("Tous cobayes !", "Everybody a Guinea pig!"), bas se zgodno potrefilo da se poklopi datum izdavanja sa objavljivanjem studije koja plasi javnost... Sve ovo jako smrdi.
[ curveball @ 27.09.2012. 12:55 ] @
(daleko od toga da branim GMO, sve studije koje je radio Monsanto su trajale max 90 dana, sto je nista za utvrdjivanje dugorocnih efekata, tako da su i one veoma upitne)
[ Marenović Slaviša @ 27.09.2012. 13:10 ] @
http://www.imdb.com/title/tt1286537/


[Ovu poruku je menjao Shadowed dana 27.09.2012. u 21:34 GMT+1]
[ mmix @ 27.09.2012. 19:25 ] @
Food Inc je film o zlu korporativne food industrije i nema niceg vezanog za stetnost GMO samo po sebi. Samim tim nije nista drugacije od filma "Corporation".

A sto se tice rada, to je samo dokaz koliko smo zkliznuli kao drustvo, apsolutno ne mozes nikom da verujes jer se nijedna strana ne libi od lazi, prevara i FUDa.
[ Marenović Slaviša @ 27.09.2012. 22:06 ] @

Ne bas.
U filmu se pominje kako su zabranjivali ratarima da koriste stara semena, prinudjivali su ih da seju hibride.
Samim tim sto je seme (prvenstveno psenice, ali i kukuruza) zatrto, tesko se moze naci tzv. domaci kukuruz (da nije hibrid)
otvoren je put svakakvom semenu...pa i ono koje nazivamo GMO.

Licno, voleo bih da mi se javi neko ko ima starih semena, da nisu hibrid, voleo bih da dodjem do klipa / dva kukuruza zutog, kao i kokicara.

[ mmix @ 27.09.2012. 22:31 ] @
Hibridi su nesto drugo. Hibridi se gaje u vojvodini vec decenijama i to nema veze sa GM. Hibridi se dobijaju unakrsnim oplodjavanjem, GM je direktno manipulacija genima.

Oni (Monsanto) su tuzili (i dobili) farmere zbog prenosenja gena na drugu generaciju semena. IMHO, zato sto su farmeri mali, glupi i neogranizovani i sto nisu oni preuzeli inicijativu i tuzili Monsanto zato sto su njihove biljke oplodile njihovo seme bez dozvole. Da se razumemo, Monsanto je as bad as they get, ali izjednacavati GM i Monsanto je bezveze.
[ Marenović Slaviša @ 27.09.2012. 23:15 ] @
A ko ovde izjednačuje to dvoje?
Inače, slažem se za ono tvoje o radu.
[ In a viviD mock @ 28.09.2012. 08:26 ] @
Citat:
Marenović Slaviša: Licno, voleo bih da mi se javi neko ko ima starih semena ...



Najveca banka semena zitarica na svetu (blago neprocenjive vrednosti - semenske sorte za skoro sve vrste koje postoje, neke stare i po 10.000 godina) u Abu Graibu, Irak, je bila medju prvim ciljevima koji su popljackani i spaljeni do temelja kada su se u Irak, pre nekoliko godina, uvodile sloboda, demokratija i ljudska prava.

Posle toga (gore negde na Arktiku, na severu Norveske) Bil Gejts, Monsanto, Rokfeleri i grupa ostalih filantropa pravi banku u kojoj su pohranjena semena svih biljnih vrsta na svetu.

Probaj njima da se obratis. ;)
[ Marenović Slaviša @ 28.09.2012. 08:47 ] @

Za ovo u Iraku, pojma nisam imao. Kao ni za ovo na Arktiku.
Moj apel je bio upucen clanovima foruma koji imaju (ili clanovi njihovih familija) semena, tj zitarice koje nisu hibridi.

Licno, nudim "osmak" - belo zito kome treba za seme.
A trazim druge zitarice, takodje da nisu hibridne.

[ mmix @ 28.09.2012. 08:53 ] @
Ajoj, pa ove teorije zavere su stvarno distigle napredne nivoe

Bolje da onda ameri ne saznaju za nas poljoprivredni institut u Novom Sadu, naje*asmo opet...
[ mmix @ 28.09.2012. 08:59 ] @
Citat:
Marenović Slaviša: Za ovo u Iraku, pojma nisam imao. Kao ni za ovo na Arktiku.
Moj apel je bio upucen clanovima foruma koji imaju (ili clanovi njihovih familija) semena, tj zitarice koje nisu hibridi.

Licno, nudim "osmak" - belo zito kome treba za seme.
A trazim druge zitarice, takodje da nisu hibridne.


Sanse da to pronadjes danas posle vise decenija primene hibridnog semena u vojvodini su prakticno ravne nuli. ne vidim ni sta ce ti arhaicno seme od pre 100 godina, podlozno bolestima, osetljivo na vermenske uslove i stetocinama? Samo ces dobiti lose prinose i onda ces traktorom da dodjes da blokiras moj grad sto drzava nece da ti palti koliko si ti zamislio.
[ In a viviD mock @ 28.09.2012. 09:10 ] @
Citat:
mmix: Ajoj, pa ove teorije zavere su stvarno distigle napredne nivoe :)




http://www.google.com/search?q...-8&oe=utf-8&complete=0

http://www.google.com/search?q...-8&oe=utf-8&complete=0
[ mmix @ 28.09.2012. 09:52 ] @
Citat:
In a viviD mockhttp://www.google.com/search?q=abu ghraib seed bank&ie=utf-8&oe=utf-8&complete=0


"When looters raided the Abu Ghraib facility after the American invasion in 2003, they made off with the items they considered valuable: the glass containers. "They just poured the seeds onto the ground," says Fowler."

Toliko o tome. kakva drxava takav i sef sa semenjem. Svaka drzava koja iole ima pola grama mozga (a tu cak i mi spadamo) ima lokalne sefove lokalnih kultura a neke nacije cak skupljaju genetski pool globalnih razmera. Spitzbergen/Svalbard je samo jedan od njih i finansiraju ga ponajvise Evropljani i za njega jedino i znaju ljudi jer je medijski ispracen kao sef koji mzoe da prezivi i termonuklearni rat. Pored njega, britanci imaju svoj Millenium projekat, Rusi imaju svoju globalnu banku u Petrovgradu, Brazilci isto, itd. Ali ako teoreticari zavere tvrde da MOnsanto poseduje svo seme ovog sveta, onda mora biti da je to tacno...
[ 3way @ 28.09.2012. 09:59 ] @
Citat:
In a viviD mock: Posle toga (gore negde na Arktiku, na severu Norveske) Bil Gejts, Monsanto, Rokfeleri i grupa ostalih filantropa pravi banku u kojoj su pohranjena semena svih biljnih vrsta na svetu.


Kao sto si video na linku koji si postavio norveska banka radi jos od pre prvog zalivskog rata.
[ In a viviD mock @ 28.09.2012. 11:00 ] @
^^^

Rade, rade oni lepo, a ostale banke po svetu ce pre ili kasnije da slucajno postanu kolateralna steta kao ova u Iraku.
Za to vreme se jalovo GM seme polako i sigurno siri po citavoj planeti.

Knjiski primer slobodnog trzista.


Citat:
mmix: Ali ako teoreticari zavere tvrde da MOnsanto poseduje svo seme ovog sveta ...



Nije to "teorija zavere", vec moja (pogresna) pretpostavka da ljudi, koji se upustaju u citanje i diskusiju ovde, ipak imaju neko osnovno znanje o biljnim vrstama, te da pojam "sve" (biljne vrste) nece tumaciti bas na najbukvalniji nacin, kao da su ih otac i majka zaceli na bukvi.

Ako se, na primer, zna da na svakih nekoliko minuta sa planete nestaje po jedna biljna vrsta, onda je jasno da je nemoguce skupiti bukvalno sve sorte semena koja u ovom trenutku postoje.
Mnoge vrste covek jos nije otkrio i evidentirao, mnoge vrste obitavaju u predelima koji su jos uvek nedostupni coveku ... i tako dalje ... te se stoga pojam "sve" ipak treba tumaciti sa rezervom, bez potrebe za ovim crtanjem.
[ 3way @ 28.09.2012. 11:07 ] @
Citat:
In a viviD mock:
Rade, rade oni lepo, a ostale banke po svetu ce pre ili kasnije da slucajno postanu kolateralna steta kao ova u Iraku.


Znas ili nagadjas?
[ mmix @ 28.09.2012. 11:13 ] @
Kazem ja, bolje da se ovi u novom sadu zakopaju pre nego sto ih bombarduju. Monsanto armija dolazi bombarderima...
[ Marenović Slaviša @ 29.09.2012. 21:22 ] @
@mmx, nikako ne shvatas sta ce mi to seme, ok i ne moras da shvatis.

Ti sej na svojim hektarima koliko hoces belog hibridnog semena (jeste, lep veliki klip, umesalo mi se neko zrno ove godine iz sejacice ostalo - bacio sam ga medju zuti koji dajem stoci) a ja na ono malo zemlje ako posejem koju vrstu belog, sejem domaci beli koji daje manji prinos ali ne prodajem ga nikome, koristim ga u ishrani.

Ti prodaj svoje vagone zita kome hoces, ja moje brasno zelim da bude kvalitetno i iznad svega zdravo.

Hvala na razumevanju



[Ovu poruku je menjao Marenović Slaviša dana 01.10.2012. u 10:37 GMT+1]
[ In a viviD mock @ 30.09.2012. 20:54 ] @
[ Igor Gajic @ 18.10.2012. 07:20 ] @
http://www.b92.net/biz/vesti/s...10&dd=17&nav_id=652640

Citat:

Kostić: Srbija da prihvati GMO

Beograd -- Interes Srbije je da zadrži organski zdravu hranu ali ne sme da zanemari da je jedan od uslova za prijem u STO da prihvati upotrebu genetski modifikovane hrane.

Ovo kaže predsednik MK Grupe Miodrag Kostić i dodaje da je Srbija "mala" zemlja sa 4,2 miliona hektara obradive površine i da bi trebalo da sačuva kvalitet koji ima.

Prema njegovim rečima, zemlje koje imaju mnogo veće površine obradivog zemljišta, ali na kojima su prinosi mali, trebalo bi da razmisle o GM proizvodnji.
"Da li je šteta veća od upotrebe GM hrane ili da od gladi umre nekoliko miliona ljudi u svetu, veliko je i ozbiljno pitanje", kazao je Kostić.



Dakle po njemu mozemo da biramo. ili da umremo od gladi ili da umremo od GMO. Izbor je nas ?!?



S druge strane MK komerc se sudi sa Nikolom Aleksicem, najvecim protivnikom GMO u Srbiji, sa vrlo pristrasnim sudjenjem

http://www.vesti.rs/Vesti/Grad...-sudjenju-Nikoli-Aleksicu.html

Citat:

Građani sprečeni da prisustvuju javnom suđenju Nikoli Aleksiću

Novi Sad – Danas, 15. oktobra 2012. godine, u Osnovnom sudu u Novom Sadu pred predsedavajućim sudijom Pap Borislavom, održan je završni pretres po tužbi MK Grupe protiv Nikole Aleksića. Iako je proces bio javan, svaki građanin koji je sudskom obezbeđenju rekao da ide na suđenje Nikoli Aleksiću bio je nezakonito i grubo vraćen sa ulaza u objekat Suda. Takav postupak sudskog obezbeđenja koji je suprotno zakonu sprovodio dobijena naređenja predsednika Suda, nedvosmisleno govori o javnoj korupciji organa Suda i pretvaranju građana Novog Sada u taoce organizovanog kriminala.
[ Braksi @ 18.10.2012. 09:50 ] @
ne kapiram nesto oko te GMF.

Ako ja jedem svinju i jedem luka i sad ako ukrste luka i svinju i ako pojedem to razbolecu se ? Ne razumem u cemu je stos ako jedemo vec sve da se to i ukrsti ?

Mene sve ovo podseca na ono kad je Dositije doneo krompir u Serbiju.
[ mmix @ 18.10.2012. 10:05 ] @
Ma cuj, mozes dobiti neku rakcinu i umreti.
Nema veze sto pusis, nisi aktivan, zivis i radis u zadimljenim gradovima, nerviras se i stresiras kao konj, ali GM psenica je ta koja ce ti doci glave...
[ Igor Gajic @ 18.10.2012. 10:08 ] @
Recimo ovako:

Monsanto ubaci gen u biljku da ova proizvodi herbicid/fungicid/insekticid unutar svojih celija i tako obezbedi veci prinos ubijajuci korov oko sebe, jer, Boze moj, biljka otruje sve oko sebe. Problem je u tome sto te hemikalije ostaju u plodu i ti ih unosis u svoj organizam.

Otprilike situacija kao da hronicno unosis u sebe male doze otrova. Sta mislis sta je posledica toga?

Btw. Ovo objasnjenje je vrlo pojednostavljeno, i istina je, nazalost, mnogo gora.

@mmix
Saberi sve sto si rekao i na to dodaj otrove u hrani i sta dobijas ? Jako veliki racun za doktora.
[ 574nk3 @ 18.10.2012. 10:20 ] @
Citat:
mmix:
Ma cuj, mozes dobiti neku rakcinu i umreti.
Nema veze sto pusis, nisi aktivan, zivis i radis u zadimljenim gradovima, nerviras se i stresiras kao konj, ali GM psenica je ta koja ce ti doci glave...


Znači ti se slažeš da je ok jesti GM hranu?
[ mmix @ 18.10.2012. 10:45 ] @
Da, ali ono sto je potpuno naivno je rezonovanje da priroda to ne radi sama i da je morao covek da se pojavi sa GMO da bi prirodi "pojasnio" koncept biohemijske odbrane od stetocina.

Sta mislis, zasto se pasulj iskuvava i baca prva voda? Sta je sa solaninom, zbog kojeg ne smemo da jedemo ziv patlidzan i zbog kojeg ljustimo krompir a ima ga u toj hrani i nakon spremanja (da ne pominjemo paradajz koji se jede ziv). I jos egzotiku tipa zvakanja cijanidnih jabukovih semenki koju sam video kod vise ljudi, itd. Da ne redjam dalje, uljana repica, itd, itd, proguglas samo natural food toxins i vidis kakvu sve paletu otrova unosis svakodnevno i kakvu su unosili nasi pretci od pamtiveka i pre nego sto je GMO bio uopste i ideja. Samo sto smo mi evolutivno navikli da konzumiramo te toksine jer smo ili imuni na njih ili smo evolutivno biohemijski naucili da se adaptiramo i kompenzujemo njihov efekat. Ako ce neka kompanija da prebaci taj gen iz biljke A u B i proizvesti modifikovan proizvd B iz kojeg ce daljom obradom biti izbacen toksin ili smo na njeg vec imuni, zasto je to problem?

A najstrasnije mi je sto se isti ti ljudi koji se groze GMOa redovno hrane po gradskim pijacama na kojima ti srpski seljak servira voce i povrce prskano ko zna cime i gajeno ko zna gde i na ko zna kakvom zemljistu, pa opet ljudi ne padaju kao muve.

Citat:
574nk3: Znači ti se slažeš da je ok jesti GM hranu?


Secam se da mi je cale pricao da kad je on bio mlad ista ta prica se pricala oko hiridne psenice i kukuruza. Opet je srpski seljak bio najpametniji i sirio FUD o hiridnom zrnu iz "labaratorije". Pa danas ne znam ni dal mzoes da nadjes neko od tih starinskih zrna. Skoro je neko cak trazio na forumu ovde, ne znam ni dal je uspeo. I nismo svi pocrkali od hibridne psenice, cak naprotiv.

Tako da, Da, onaj koji ne moze da priusti skuplju ne-GM hranu treba da ima opciju da kupi GM hranu, sasvim sigurno bar u ovom rpelaznom periodu dok prica ne legne na mesto. Pakovanja treba oznaciti koje imaju i koje nemaju GM pa lepo biraj sam novcanikom. Hoces za iste pare dva klipa GM ili jedan klip organic kukuruza, pa biras. Zabrana GM hrane ce da proizvede samo katastrofalne psoledice, bice samo organic klipova i kostace vise nego danas i ja koji sam srednja klasa moci cu da kupim pola klipa i da onda strahujem da me neko sa nizim ili bez primanja izbode za taj kukuruz da bi nahranio svoju porodicu. Beggars cant be choosers.

Al to nije ono sto vi hocete, vi hocete utopiju u kojoj ce svako moci da kupi za sitne pare tri klipa organic kukuruza a da populacija i dalje raste eksponencijalno. Vazi, hiljadu.

[Ovu poruku je menjao mmix dana 18.10.2012. u 11:57 GMT+1]
[ Igor Gajic @ 18.10.2012. 10:59 ] @
Koliko je vremena trebalo da se ljudi naviknu na te toksine i da ih "bezbolno" svare? Sigurno vise od par decenija. U ovom slucaju jedva da je prosla jedna decenija, a stalno ubacuju nove gene u biljke. I kako prolazi vreme sve vise pojavljuje korova koji su otporni na pesticide. I.e vec postoje sojevi korova u Severnoj Americi koji su otporni na "roundup" i na glikofosfide. Posledica toga je da ovi ubace gen za jos jaci otrov. S obzirom da je celija neverovatno komplikovana hemijska fabrika, niko ne zna sta se na kraju desava i sta se sve proizvede unutar celije dodavanjem samo jednog gena koji bi "trebalo" da proizvede samo jednu hemikaliju.

Slicna situacija je sa proizvodnjom mesa i mleka gde se stoka redovno pelcuje protiv bolesti i stalno se ubrizgavaju antibiotici i steroidi da bi bili produktivniji. Posledica toga je unos tih istih antibiotika preko hrane u organizam i ceste alergijske reakcije beba na antibiotike iako nisu imale nijednu injekciju do tada.

E sad, sto se tice seljaka i pijace, tu je situacija takodje katastrofalna, pogotovo zbog nedostatka discipline prilikom doziranja preparata. Znam nekoliko slucajeva trovanja zbog takve hrane. Seljak je hteo da ispadne pametan i nalio je previse herbicida tokom prskanja i potrovao musterije.

Zakljucak: zivimo u jednom "f*cked up" svetu gde, ako prodjes bez bolesti, mozes se smatrati jako srecnim covekom.
[ mmix @ 18.10.2012. 11:02 ] @
Citat:
Igor Gajic: Zakljucak: zivimo u jednom "f*cked up" svetu gde, ako prodjes bez bolesti, mozes se smatrati jako srecnim covekom.


My point exactly. I ako se pomirimo sa tom cinjenicom (jer je ne mozemo promeniti jer ce average joe uvek ciniti svoj deo za "produzenje vrste") onda biras izmedju nekoliko zala. Ja biram ono u kojem me niko nece izbosti nozem zbog hrane...
[ Ivan Dimkovic @ 18.10.2012. 11:05 ] @
Sasvim je OK jesti GM hranu koja je prosla testove ispravnosti tj. nije pokvarena ili na neki drugi nacin kompromitovana.

Mozda ce se za neke GM sorte ispostaviti da imaju neku stetnost, ali sanse su iste kao i za ne-GM hranu. Ali to svakako ne moze sluziti kao osuda svake GM vrste.

U svakom slucaju, genetski inzenjering na hrani je ne buducnost vec sadasnjost. Buducnost moze da donese samo jos vise genetskih manipulacija u cilju poboljsavanja karakteristika biljaka koje su nama bitne.

I to je sasvim normalno posto se progres u nauci ne moze zaustaviti.

Bas kao sto su hibirdne vrste bile SF pre 100 godina pa danas gotovo sve vrste koje se industrijski uzgajaju jesu hibridne tako ce isto biti i sa GM vrstama. Za nekoliko decenija se niko nece ni secati vremena kada je vecina industrije bila bazirana na ne-GM sortama.
[ milivoje t @ 18.10.2012. 11:12 ] @
Citat:
Igor Gajic: Recimo ovako:

Monsanto ubaci gen u biljku da ova proizvodi herbicid/fungicid/insekticid unutar svojih celija i tako obezbedi veci prinos ubijajuci korov oko sebe, jer, Boze moj, biljka otruje sve oko sebe...


ja predlazem sledeci obrazac u ovoj diskusiji.
prvo nesto naucite o temi o kojoj pisete, pa onda iznesete stav, kometar, kritiku, razmisljanje.
ako nista drugo krenete od vikipedije kao izvora osnovnih podataka o gm kulturama.

da ste tako uradili, videli bi da vecina gm biljaka ne prozivodi nikakve herbicide. da se geni koji se ubacuju u njih nisu geni za [roizvodnju herbicida insekticida, fungicida. vec su to geni za rezistentnost na herbicide. nekad se ubacuju geni koji poboljsavaju nutritivnu vrednost ploda. ili se ubacuju geni bionsekticidi, koji vec postoje u prirodi, a ne stete ni coveku ni okolini...

isto tako da ste nesto procitali na tu temu, znali bi da pravite razliku izmedju toksina i opasnosti koju sa sobom nose gm kulture.
a opasnosti su vrlo realne po prirodno okruzenje jedne gm njive, biljke i zivotinje. covek je u opasnosti od alergija, ostali negativni efekti, nisu dokazani.
[ ventura @ 18.10.2012. 11:38 ] @
Citat:
Igor Gajic: Recimo ovako:

Monsanto ubaci gen u biljku da ova proizvodi herbicid/fungicid/insekticid unutar svojih celija i tako obezbedi veci prinos ubijajuci korov oko sebe, jer, Boze moj, biljka otruje sve oko sebe. Problem je u tome sto te hemikalije ostaju u plodu i ti ih unosis u svoj organizam.

Otprilike situacija kao da hronicno unosis u sebe male doze otrova. Sta mislis sta je posledica toga?

Htedoh da ti napišem pojašnjenje, ali je milivoje t već napisao.

Ključ je u rezistentnosti biljke na herbicide, a ne proizvodnja herbicida u samoj biljci. Jer ako ti imaš biljku koja je otporna na herbicide, treba ti mnogo manje hemije i mnogo jeftinije ćeš useve da zaštitiš od korova i ostalih štetočina.
[ Igor Gajic @ 18.10.2012. 11:46 ] @
@ventura i @milivoje
Koja je cena tih modifikacija. Sta se tacno proizvodi od hemikalija da bi bile otporne na herbicide?

Citat:

covek je u opasnosti od alergija, ostali negativni efekti, nisu dokazani.


Nije dokazano, jer nije bilo ozbiljne studije, do sada. Evo malo na tu temu:

[ Lazar-I @ 18.10.2012. 12:00 ] @
Citat:
mmix:Tako da, Da, onaj koji ne moze da priusti skuplju ne-GM hranu treba da ima opciju da kupi GM hranu, sasvim sigurno bar u ovom rpelaznom periodu dok prica ne legne na mesto.


Kako misliš da sprečiš širenje gena iz GM biljaka? Izbor ne-GM neće postojati vrlo brzo nakon omasovljenja GM vrsta!

Citat:
Ivan Dimkovic: Bas kao sto su hibirdne vrste bile SF pre 100 godina pa danas gotovo sve vrste koje se industrijski uzgajaju jesu hibridne tako ce isto biti i sa GM vrstama.


Jedino ako misilš da je evolucija SF.
[ Vasastajić @ 18.10.2012. 12:14 ] @
Citat:
Kostić: Srbija da prihvati GMO

A da li je toj mafijaškoj vancagi slučajno palo na pamet da je po tom pitanju prof.Ševarlić daleeeko kompetentniji od njega?

Inače pročešljao sam malo temu od samog njenog početka i verujte mi da nije bilo uzalud potrošeno vreme...

...recimo...
...pa ovo... s napomenom da to nije jedina informacija/link sa teme koji je nestao...sa neta.

Kole, ta mani se ćorava posla, u Vojvodini nikada gladi nije bilo, pa je neće biti ni bez tih tvojih "špecija".
Uostalom ako budem UBEĐEN da će ta njesra da jedu, ne TI, već tvoja deca i to svakodnevno, e onda dođi da nam ovde prodaješ mooda za bubrege!
[ milivoje t @ 18.10.2012. 12:28 ] @
Citat:
Igor Gajic: @ventura i @milivoje
Koja je cena tih modifikacija. Sta se tacno proizvodi od hemikalija da bi bile otporne na herbicide?

Nije dokazano, jer nije bilo ozbiljne studije, do sada. Evo malo na tu temu:


vidis to je problem ove diskusije, ti pitas sta te biljke proizvode da bi bile otporne?

da ti plasticno objasnim problem, zamisli da je ovo diskusija o diferencijanim jednacinama, ti nudis neko svoje kompleksno misljenje na temu, a onda odjednom pitas koliko je 6 puta 8 jer ne znas. da bi imao kapacitet da uspesno komentarises neku kompleksnu temu, prvo moras da savladas tablicu mnozenja, odnosno neke bazicne stvari.

konkretno biljka prozivodi modifikovan enzim. a ti istrazi dalje.

sto se tice video snimka. naucna studija nije youtube videoklip. opet tablica mnozenja.
pronadji naucni rad koji je objavljen povodom te studije prikazane u klipu. naucni rad sadrzi relevantne podatke i zakljucke koji se mogu komentarisati.

ovim ne tvrdim da je to istrazivanje lazno ili istinito, samo to sto si okacio nema nikakvu naucnu vrednost.
[ Igor Gajic @ 18.10.2012. 12:39 ] @
@milivoje

Posto se moje znanje zavrsava na wikipediji, potrebno mi je objasnjenje od nekog ko je upuceniji u temu. Zar je lose traziti vise znanja ?

Sto se tice studije:

http://www.sciencedirect.com/s.../pii/S0278691512005637#FCANote

[ Braksi @ 18.10.2012. 12:56 ] @
meni su jednom objasnili plasticno sta znaci GMFood. Npr psenica ne uspeva zimi jer joj je hladno. Nista, uzmemo gen haringe koja zivi u sev. morima za otpornost na hladnocu i genetski modifikujemo psenicu.

Po meni treba samo proveriti da li 'senica kao takva ne proizvodi neki otrovni agens i sve ostalo je ok.
[ milivoje t @ 18.10.2012. 13:00 ] @
@Igor
nije lose traziti vise znanja, nije to poenta moje kritike, ja sam upravo insistirao da se naoruzas znanjem pa onda krenes u ovu pricu.
poenta kritike je tu zbog iznosenja netacne informacije zbog nedostaka znanja.

eto kada pogledas na vikipediju videces da sorte gm kultura otporne na glifosfatske herbicide imaju modifikovan enzim pod imenom EPSP sintetaza. celija ne stvara nikakve hemikalije, vec poseduje modifikovan enzim u postojecem biohemijskom putu sinteze aminokiselina. herbicid se u obicnim biljkama veze za taj enzim, blokira ga i ubije biljku, kod gm biljaka herbicid ne moze da se veze za taj enzim.
inace ne postoji ni jedan predlozeni mehanizam ili hipoteza da takav modifikovan enzim moze biti toksican ili da moze stvarati toksicne produkte.

sto se tice rada, nisam dovoljno strucan da ga komentarisem. lepo je da rad postoji, da nije samo senzacionalisticki youtube video. pa neko strucniji moze da dati misljenje ili ponoviti studiju, da se utvrsdi relevantnost.

koliko ja znam vecina kritika je upucena ka totalnim herbicidima za prskanje gm biljaka, kao sto je raundap, tj. sastojcima u tim herbicidima koji mogu biti toksicni po coveka i okolinu.
[ ventura @ 18.10.2012. 13:06 ] @
Citat:
Igor Gajic: @ventura i @milivoje
Koja je cena tih modifikacija. Sta se tacno proizvodi od hemikalija da bi bile otporne na herbicide?

Pokušaću da ti objasnim, nisam biolog pa možda ću se izlupati na detaljima, ali bitan je generalni princip.

U njivama je zasade neophodne tretirati herbicidima kako bi se suzbili korovi. To je od kritične važnosti jer ukoliko se korov ne suzbija, on je sam po sebi daleko izdržljiviji od biljke i ubrzo će je ugušiti.
Postoji mnogo vrsta herbicida, i generalno od tipa useva koji se uzgaja, i tipa korova koji se pokušava suzbiti, stručnjak-agronom procenjuje koji herbicid bi trebalo upotrebiti. Herbicid generalno ne bi trebao da utiče na biljku, odnosno herbicid bi trebao više da šteti korovu nego samoj biljci kako bi biljka sama dovoljno ojačala toliko da istera korov sa zemljišta. U suštini, sva ta hemijska zaštita je vrlo skupa, i na kraju krajeva sigurno da nije zdravo da se primenjuje u ogromnim količinama.

Šta se dešava kod GMO. Uzmimo za primer herbicid total, koji kada se isprska će sasušiti maltene svaku biljku. (ovo sad lupam) on recimo deluje tako što razbija membranu na nekoj bitnom tipu ćelije u biljci i time je ubija. GMO biljka će uzeti gen od te ćelije od biljke koja je otporna na taj total herbicid, i ubaciti ga unutar gena pšenice recimo. I sad ti recimo kad tu pšenicu prskaš totalom, taj herbicid neće imati uticaja na pšenicu jer su njene ćelije otporne na to, ali će zato uništiti sve ostalo.

Rezultat toga je da se kod takvih GMO biljaka mora koristiti mnogo manje hemije za zaštitu, što umanjuje cenu i sigurno da je zdravije ako koristiš manje hemije i za samu zemlju, kao i za taj neki finalni proizvod.

Problem sa GMO biljkama je u tome što se ne za šta bi se desilo kad se GMO biljke ukrste sa "običnim" sortama... Taj deo je problematičan jer je nedovoljno istražen, i potencijalno je katastrofalan, jer ako se desi neki pičvajz da taj modifikovani gen u kombinaciji sa običnom biljkom proizvede nefunkcionalnu ćeliju to znači da možeš da pobiješ celu sortu sa time... Generalno ti apokaliptični scenariji su malo verovatni, ali još uvek niko ne može sa 100% sigurnošću da tvrdi da to neće biti tako, pa i odatle dolazi taj ceo skepticizam oko GMO biljaka, a ne zbog toga što su one manje ili više zdrave u poređenju sa ne-GMO biljkama.
[ Ivan Dimkovic @ 18.10.2012. 13:23 ] @
Citat:
Lazar-I
Jedino ako misilš da je evolucija SF.


Nope. GM inzenjering je upravo modifikacija tokova evolucije.

To je moguce samo zato iz 2 razloga:

a) Zato sto je Homo Sapiens postao dovoljno pametan da to radi

i, podjednako bitno - ali samo za neke od mogucih modifikacija*:

b) Zato sto je prirodna evolucija relativno spora u odnosu na mogucnosti ljudske tehnike

* Takodje, nisu sve adaptacije koje mi mozemo (ili cemo moci) da radimo na DNK-u takve da ce biti potisnute prirodnom evolucijom, kao recimo otpornost na stetocine gde je realno ocekivati da ce se i stetocine adaptirati.

Mnoge, za nas korisne, stvari nisu pod pritiskom, recimo menjanje ukusa ili nekih drugih karakteristika biljke (morfologije, produkcije odredjenih supstanci itd...) - i te stvari ce ostati takve bez obzira na evoluciju ostalih zivih bica okolo.

[ mmix @ 18.10.2012. 13:23 ] @
ventura, ti mislis da se generalna populacija smara tim konceptima. Da pitas 99% ljudi bi bilo protiv GM zato sto od njega misevi dobijaju rak.
[ ventura @ 18.10.2012. 13:28 ] @
Citat:
mmix: ventura, ti mislis da se generalna populacija smara tim konceptima. Da pitas 99% ljudi bi bilo protiv GM zato sto od njega misevi dobijaju rak.

Ovaj tekst pruža jako lep uvid u nivo edukacije generalne populacije o datoj temi:
http://www.mooshema.com/2012/1...iodraze-kosticu-jedite-gmovna/

Staviš keyword "monsanto" i odmah su tu svetske masonske teorije zavere, reptilijanci, chemtrailsi i slični ludaci sa svojim teorijama...
[ boccio @ 18.10.2012. 13:33 ] @
Citat:

Zabrana GM hrane ce da proizvede samo katastrofalne psoledice, bice samo organic klipova i kostace vise nego danas i ja koji sam srednja klasa moci cu da kupim pola klipa i da onda strahujem da me neko sa nizim ili bez primanja izbode za taj kukuruz da bi nahranio svoju porodicu. Beggars cant be choosers.

Paaaa, not exactly. Prvo, nije GM vs. organic - jer GM seme moze biti uzgajano po organskim principima proizvodnje (i adekvatnom zemljistu) - a i dalje je GM :) To je recimo opsti picvajz u USA, ti kupujes kao u Wholefoods-u, organic, ludilo, sve frca od prirode, a ono isti bezukusni plasticni paradajz, jer je neko sumanuto seme u pitanju.

Uzgred, nije problem (nedostatka) hrane u ovom svetu to sto neko hoce da jede organic, vec sumanuta potrosnja i to sto svi hoce da jedu meso 6x nedeljno, i sto BigMac mora da kosta $2. Now you do the maths...

Citat:
milivoje t: vidis to je problem ove diskusije, ti pitas sta te biljke proizvode da bi bile otporne?

da ti plasticno objasnim problem, zamisli da je ovo diskusija o diferencijanim jednacinama, ti nudis neko svoje kompleksno misljenje na temu, a onda odjednom pitas koliko je 6 puta 8 jer ne znas. da bi imao kapacitet da uspesno komentarises neku kompleksnu temu, prvo moras da savladas tablicu mnozenja, odnosno neke bazicne stvari.

Gos'n doktor nauka - ovo nije BioIT World, i decko nije uleteo tebi i dvojci kolega sa Harvard Medical School usred caskanja o 1000Genome projektu sa glupim komentarima, pa da mu tako spustas :) Ovo je forum opste diskusije, i ne vidim zasto on ne bi mogao da nudi svoje misljenje na temu - cak i pogresno.
[ boccio @ 18.10.2012. 13:35 ] @
Inace, a-propo same teme, svako ko je apriori protiv GM hrane, mojne da vara i kupuje cherry paradajz na pijaci :)
[ cika dacha @ 18.10.2012. 13:43 ] @
nisam ni ja biolog al u institutu ns seme su mi ovako objasnili!
kad ukstas osobine dveju ili vise biljaka u jednu to je onda Hibrid i to je ok a kad ukrtas zivotinsko-biljne-pecurkine gene itd to se onda zove GMO. zato se i zovu genetski modofikovani ORGANIZMI !
oni su napravili npr za soju da SAMA LUCI TAJ OTROV i posto u sebi vec ima otrova mozes je zaliti sa totalom ili nekom drugom hemijom ona je i dalje otporna! dok obicnu soju ako malko vise stavis hemije ona ce uvenuti jer nije otporna!
gmo organizmi nisu nista otporniji na manjak vode kao sto se i pokazala u usa gde je kukuruz 50% podbacio i ostale zitarice!
e sad svi mi zelimo da budemo zdravi i dugo da zivimo a zdravlje na usta ulazi! jeli ste sigurno negde na zapadu paradajz voce itd i sve vam je manje ukusnije i skoro bez mirisa al je idealno spolja gledano a kad odete negde na selo u Srbiji paradajz je sladak i ukusan a eto nema pravilan izgled i jednaku velicinu a da ne pricamo o sastavu!
zato i stalno pricam ako je neko u mogucnosti nek odvoji 2h nedeljno da ima svoju basticu!

ne zelim da jedem otrov samo Prirodna hrana i tacka!
[ mmix @ 18.10.2012. 13:47 ] @
Citat:
boccio: Uzgred, nije problem (nedostatka) hrane u ovom svetu to sto neko hoce da jede organic, vec sumanuta potrosnja i to sto svi hoce da jedu meso 6x nedeljno, i sto BigMac mora da kosta $2. Now you do the maths....


Nije potejto nego potato, bigMac ne mora da kosta $2 ali ga vec za $5 nece moci priustiti deo populacije koji svoju porodicu hrani time na dnevnoj osnovi. Karikiram malo, ali to je sustina, da bi se nahranila rastuca populacija bez gladi cena hrane mora da ostane ista ili pojeftini a to je sizifovski posao kad ti trziste raste eksponencijalno. Iskrcivanje novih obradivih povrsina je sve skuplje, ljudi pocinju da gaje paradajze na krovoima zgrada ali i dalje potraznja raste. Nece ni taj GM biti trajno resenje, hidroponika je vec pocela, labaratorijsko meso je na 3-5 godina od komercijalne proizvodnje, i nece ni sve to trajati dugo i na kraju ces ejsti neki goo napravljen u nekoj fabrici, aromatizovan vestacki i fizicki modelovan da podseca na hranu.
[ milivoje t @ 18.10.2012. 14:00 ] @
@ventura

upravo je total isti tip herbicida koji monsanto prodaje pod brendom raoudup. nije presudno za diskusiju, ali ne razgradjuje membrane, vec blokira pomenuti enzim, tako da biljka ne moze da stvara aminokiseline.

koriscenje takvog herbicida na gm njivi je mnogo jednostavnije za proizvodjaca, jer nema cinculiranja oko tipa korova, tipa herbicida, otpornosti korova itd. jer total/roundup ce pobiti sve biljke sem gm biljke. znaci korova nema.

sta je opasnost, opasnost je ekoloske prirode, jer total ubija sve zivo. manja ekologiju jedne njive i okruzenja. zatim je logicno ocekivati da ce neki korovi mutirati i naraviti super korov koji ce biti otporan na total. sto bi znacilo da su i oni neGM poljoprivrednici ugasili jer ce takav korov rasti i na njihovim njivama i nece imat cime da ga ubiju, a da ne ubiju neGM kukurz.

opasnost je i ukrstanje GM sa neGM biljkama.

opasnost je sto roundup sem herbicida u sebi korsiti razne aktivne susptance koje pomazu herbicidu da penetriraju u biljku, a te supstance su izgleda toksicne za coveka i zivotinje.

ostale opasnosti su teoretske i nedovoljno istrazene.




@Gos'n Wholefoods

nisam ja spustao Igora, vec sam dao prijateljski savet i par korisnih informacija.
svako moze da ima misljenje na bilo koju temu. ali ako napravite temu php vs asp, bezveze je da tvrdite da je bolji PHP, a ne znate ni jedan programski jezik. neki bazicni principi GM biljaka uopste nisu komplikovani za razumeti, obogattiti svoje znanje, ako vas vec GM insteresuje.

isto vazi za ljude koji su sigurni ga je GM plod apsolutno bezbedan. razumem ekonomske rezone,ali ajde da vidimo koji su to objektivni razlozi ?

[ Vasastajić @ 18.10.2012. 15:07 ] @
Citat:
mmix: Da pitas 99% ljudi bi bilo protiv GM zato sto od njega misevi dobijaju rak.

Ne mogu da pohvatam iz ovoga u čemu je pogrešan rezon plebsa što neće GMO zato što od njega crkavaju miševi?
Dovodiš li ovakvim stavom u pitanje sve eksperimente i istraživanja u kojima se koriste ovi zamorci?
Citat:
Ivan Dimkovic:

a) Zato sto je Homo Sapiens postao dovoljno pametan da to radi

Još više 'alav...i u ovom slučaju ta 'alavost preti da u potpunosti potisne pamet...ako već nije, a bojim se da jeste.

Manipulacije evolutivnim procesima?

Pa ta igračka definitivno nije za homo erectusa...a da li je i sapiens...e na to pitanje će tek evolucija da odgovori...samo je pitanje da li će imati ko odgovor da čuje.
Citat:
"Većina ljudi celi svoj život provede u jednom snu, neki se u tom snu bave i naukom, a neki čak pišu i knjige." Gurdžijev

Ovo je velika istina...bar je istorija potvrđuje.
[ mmix @ 18.10.2012. 15:19 ] @
Citat:
Vasastajić: Ne mogu da pohvatam iz ovoga u čemu je pogrešan rezon plebsa što neće GMO zato što od njega crkavaju miševi?
Dovodiš li ovakvim stavom u pitanje sve eksperimente i istraživanja u kojima se koriste ovi zamorci?


Pogrešan je zato sto stakori ne lipsu od gmo-a vec je rad namešten tako da crkavaju, crkli bi i da su ih hranili šargarepa ma domaceg seljaka. Al za motivisanje neukog plebsa je i to dovoljno, gde ima dima ima i vatre.

I ne dovodim u pitanje sve eksperimente ali ovaj da, i sto je vaznije opovrgavaju ga i oni koji se naukom bave profesionalno. I kroz neki period izaci ce double blind test koji ce opovrgnuti rezultate ovog "istrazivanja" ali ce neuka rulja pre sumnjati u to konkretno istrazivanje nego u ovo amatersko.
[ Odin D. @ 18.10.2012. 16:04 ] @
Sve što neuki plebs hoće je zdrava prirodna ukusna hrana uzgojena na dobri stari seljački način od prije 150 godina, đubrena prirodnim stajskim đubrivom, a jeftina, i takva da se može jeste u neograničenim količinama sve sjedeći povazdan na kauču ispred TV-a, i pri tom ostati vitak, vitalan i zdrav, da mu se u 60-toj diže kao u 15-oj, da sprečava ćeleavljenje i da si zdraviji što je više jedeš. Pri tome još i hoće da se niušta ne razumije, a da mu se sve objasni, da se nauka pojednostavi tako da se može biti naučnik i bez učenja, da ništa ne žrtvuje - a sve da dobije, automobili da idu na vodu i energija da bude besplatna.
Za sve to se, naravno, podrazumjeva da ima neko ko mu je dužan da mu sve to obezbedi.
[ Vasastajić @ 18.10.2012. 16:38 ] @
Citat:
mmix: Pogrešan je zato sto stakori ne lipsu od gmo-a vec je rad namešten tako da crkavaju, crkli bi i da su ih hranili šargarepa ma domaceg seljaka.

Uhhh, ovo je malo žešća tvrdnja kojom ti negiraš pored ovog francuskog istraživanja i rad mnogih drugih naučnika od kojih ću pomenuti samo ono što je radio Árpád Pusztai, čuji su rad Francuzi samo potvrdili.
Dalje, ti ovakvim svojim stavom dovodiš u pitanje i autoritet jednog univerzitetskog profesora,što,priznaćeš ipak zahteva malo detaljnije pojašnjenje s tvoje strane.
Ne shvati me pogrešno, ne provociram te, jer, pobogu, i dobar popa do smrti uči, a gde neću ja.
[ ventura @ 18.10.2012. 17:01 ] @
Citat:
Vasastajić
Dalje, ti ovakvim svojim stavom dovodiš u pitanje i autoritet jednog univerzitetskog profesora,što,priznaćeš ipak zahteva malo detaljnije pojašnjenje s tvoje strane.

To što je neko profesor ne znači da nije lud (odnosno da se pravi lud zbog finansijskih interesa)...

A drugo, kad je neko u akademiji, najlakši način da dođe do (ozbiljnih) sredstava je da se bavi klimatskim promenama, GMO, i sl. temama gde je javnost žestoko polarisana.

Ali generalno kada čujem ovakav spin:
"...radilo o istraživanjima iz Ruskih laboratorija, a osim toga finansijski lobi koji stoji iza multi-nacionalnih kompanija..."

odmah znam koliko je sati... Jer ako Rus nešto kaže, to je onda istina.. Sve ostalo je jevrejsko-masonsko-reptilijanski lobi koji nas truje zarad svetske dominacije nad univerzumom.

BTW meni je jedna vrlo bliska osoba u porodici profesor, pa je to ne sprečava da iskreno veruje u horoskop, chemtrailse i raznorazne druge gluposti i teorije zavere. Ako se negde u tekstu/videu spomene Nikola Tesla ili pak Rusi, to je onda zakon, nema šanse da ti toj osobi objasniš da to nije tako, bez obzira na obrazovanje i sve ostalo.
[ Aleksandar Đokić @ 18.10.2012. 17:07 ] @
ali kako ponovo da znas da taj profa nije placen "od druge strane"?
[ Vivid CIA monk @ 18.10.2012. 17:23 ] @

Na planeti vec ima i hrane, i prostora i moguce je proizvesti je i za vise od 100 milijardi ljudi, a ne za ovih nekoliko milijardi koliko nas ima.
To se vrlo lako da izracunati prostom matematikom, bez ikakvih naucnih studija.
Samo iz mora i okeana bi se mogle hraniti na desetine milijardi ljudi. I to uglavnom bez sejanja, ali pod uslovom planske zetve, a ne prepustanja mora i okeana slobodnom trzistu i nemilosrdnom zagadjivanju i unistavanju.
Problem gladi nije u nedostatku hrane, vec u njenoj raspodeli ... tj. u samom ekonomskom sistemu.

Jedna milijarda razvijenih - USA, EU i Japan, trosi hrane (kao i ostalih resursa) koliko bi trosilo 500 milijardi ljudi sa danasnjim standardom u nerazvijenom delu sveta.
Ta razvijena milijarda ljudi baca oko 1/3 hrane.
Samo u Nemackoj se, po objavljenim istrazivanjima, godisnje baci preko 20 miliona tona hrane.
U USA, EU i Japanu se godisnje baci vise od 250.000.000 tona hrane.
... Ne 250 tona, ne 250 hiljada tona, vec 250 miliona tona.
Amerikanac, zbog zakona trzista, napuni psenicom tanker dugacak nekoliko stotina metara, odveze je na sred okeana i tamo je prospe.

U svetu svakog dana od gladi umire po 30.000 dece.
Pomnozite taj broj sa 365 dana i sa malo hrane, koliko je njima dovoljno da zive, pa uporedite sa ovim odozgo milionima tona bacene hrane, pa cete videti koliko su price koje se serviraju o "gladi i eksponencijalnom rastu stanovnistva i bla-bla" suplje i isprazne, i koliko zvone i zvece besmislom.
Uostalom, kada bi te gladne nahranio, ne bi se toliko ni razmnozavali.
Na kraju racunice mozete dodati i da je onih 2/3 hrane, koju razvijena milijarda ljudi pojede, u proseku minimum 5 puta vise nego sto je potrebno, te i oni zbog toga imaju problema sa gomilama bolesti i sa prevremenim umiranjem itd.

Biljka koja nikne iz GM semena je jalova, ona ne moze dalje da se razmnozava. Kao sto ne mogu da se razmnozavaju mazge i mule.
Sustina naturanja GM hrane je u kontroli.
Kada budes u poziciji da kontrolises jedan tako vazan resurs, kao sto je hrana, u na primer jednoj drzavi, onda ti za demokratizovanje te drzave vise nece trebati skupi nosaci aviona, vojska, oruzje itd.
Rak je u toj prici sporedna i manje bitna pojava, a porodice Miodraga Kostica i njegovih gurua iz Monsanta se sigurno ne hrane GM hranom.
Na kraju krajeva ... od raka se danas oboleva 10 puta vise nego pocetkom proslog veka, i to bas u tim razvijenim drzavama, pa nikom nista.
Nista se tu bitno ne desava povodom toga.
Poskupljuju cigarete i lepe se posteri po holovima domova zdravlja.

Nasa hrana je ono sto nam je priroda namenila da nam bude hrana.
Da je priroda htela da nam nameni hranu u obliku kakva je ta GM hrana, onda bi ona to i uradila.
Ali nije ... a naucne studije sa tim nemaju nikakve veze.
Covek ne zna da stvori hranu, tj. zivot, a kad i ako to bude u stanju onda on vise nece biti covek vec Bog.

[ Braksi @ 18.10.2012. 17:42 ] @
Svaki GMF treba da se testira da li je stetan. Ako je stetan treba ga odbaciti.

Inace ljudi odavno sa bave genetskim inzinjeringom samo sto to sada naglo pocinje da smeta protivnicima napretka. Ja bih bas voleo videti ukrstanja raznih zivotinja i pronalazenje novih sorti. Recimo leopard koji leti ili pas koji roni...

Takodje pristao bih da se i sam kloniram vrlo rado.
[ Odin D. @ 18.10.2012. 17:56 ] @
Citat:
Vivid CIA monk: Nasa hrana je ono sto nam je priroda namenila da nam bude hrana.
Da je priroda htela da nam nameni hranu u obliku kakva je ta GM hrana, onda bi ona to i uradila.
Ali nije ...

Isti slučaj i za točak...
[ cika dacha @ 18.10.2012. 18:09 ] @
poljoprivrednici iz Indije su proslo kao bosi po trnju sejuci GMO zitarice sto mozete i proveriti na netu ima toliko emisija da je i Discovery radio reportaze!
[ Igor Gajic @ 18.10.2012. 18:13 ] @
Direktno sa Monsanto sajta:

http://www.monsanto.com/newsvi...ue-farmers-who-save-seeds.aspx

^ dakle ili kupujes od njih ili nema zetve. Direktna kontrola.

GMO geni se usadjuju i u normalne biljke( + za to se dobija tuzba od Monsanta za krsenje patenta):
http://www.percyschmeiser.com/



[ Shadowed @ 18.10.2012. 18:20 ] @
Citat:
Vivid CIA monk: Da je priroda htela da nam nameni hranu u obliku kakva je ta GM hrana, onda bi ona to i uradila.

Da je priroda htela da koristimo kompjutere, rasli bi na drvecu, stoga ne budi licemer nego iskljuci kompjuter.
[ ventura @ 18.10.2012. 18:58 ] @
Citat:
Vivid CIA monk:
Na kraju krajeva ... od raka se danas oboleva 10 puta vise nego pocetkom proslog veka, i to bas u tim razvijenim drzavama, pa nikom nista.

Ma da... Svi imamo prilike da vidimo snimke sa MRI skenera od pre 100 godina i rezultate njihovih laboratorijskih analiza na dijagnostičkoj opremi tako da možemo da zaključimo tačno koliko je obolelih od raka bilo pre 100 godina, a koliko ih ima sada...

Ono što se ranije zvalo "prirodna smrt" danas samo ima bolje definisani naziv, i ništa drugo.

Citat:
Igor Gajic
^ dakle ili kupujes od njih ili nema zetve. Direktna kontrola.

A inače sa običnim hibridima možeš da sačuvaš deo semena pa sam da poseješ iduće godine? :)

Idi javi to našim seljacima, mislim da bi ih takva vest vrlo obradovala, pošto oni budale već decenijama plaćaju selekcionarskim kućama hibride...
[ cika dacha @ 18.10.2012. 19:02 ] @
ventura@ koja to drzava ima najvise bolesnika u procentima??? raspitaj se malo! bices iznenadjen! GMO JE OTROV !

Shadowed@ priroda nije dala kompove al je dala mozak ljudima da ne prave ubojita sredstva kao sto su gmo, atomska bomba i slicno...
[ jericho1405 @ 18.10.2012. 19:28 ] @
Meni se, recimo, ne svidja nametljiv pristup i ukljucenost politicke masinerije u nametanju GMO proizvodnje. Cemu to? Ko je Monsanto, pa da se politicka elita ukljucuje u njegovu propagaciju, te vrsi svakodnevan pritisak na non-USA drzave da prihvate i proizvode na taj nacin? To isto kao da sad EU parlament svaki dan raspreda o obaveznosti Nutele il' sta ja znam. Koji djavo, cemu toliki prostor i bitnost za jednu americku kompaniju i njene proizvode? Jednostavno, o GMO proizvodima nemamo gotovo nikakva saznanja o potencijalnim dugorocnim posljedicama, i trenutno, ne postoje naucni dokazi koji potvrdjuju sigurnost ili stetnost takvih organizama. I koliko su u krivu ovi koji garantuju bolescinu, tako su u krivu i ovi kvazi-velika korporacija je uvijek u pravu-PR da je GMO sigurno konzumirati.

Po meni Srbija ne treba da se zalijece, jer nema realne probleme sa prehranom stanovnistva, i moze obezbijediti dovoljne kolicine hrane za sopstvene potrebe konvencionalnom, koliko-toliko, provjerenom metodom. Postoje drzave koje imaju probleme sa prehranom stanovnistva, pa bujrum, nek ekperimentisu ako zele. Postavlja se kulisa, bas kao da niko na svijetu nema hljeba da jede, pa je eto Monsanto jedini izlaz iz takve kataklizmicne situacije, a sto rece neko prije, bacaju se milioni tona jestive hrane godisnje. Toliko o brizi za gladne Afrikance ;) Smijesno mi samo kako ovdasnji PR-ovi prosipaju pricu o nekim altruistickim idejama i traze smisao rizika u pricama za malu djecu, bas kao sto demokratiju uvode bombarderima.
[ Odin D. @ 18.10.2012. 19:29 ] @
Citat:
cika dacha: ventura@ koja to drzava ima najvise bolesnika u procentima??? raspitaj se malo! bices iznenadjen! GMO JE OTROV !

Na kakve bolesnike u procentima tačno misliš i gdje si to vidio?
Evo, kad se ode na sajt svjetske zdravstvene organizacije i pogledaju statistike, US, Kanada, EU i Australija (u nekim kategorijama im se pridruži i poneka zemlja iz južne ili latinske Amerike) su u svakoj kategoriji zdravstvenih parametara u vrhu, a onda svi ostali kaskaju za njima.
[ Lazar-I @ 18.10.2012. 19:36 ] @
Citat:
Ivan Dimković: Nope. GM inzenjering je upravo modifikacija tokova evolucije.


Tvoj odgovor nema veze sa onim što sam ja prethodno rekao! Nastanak hibrida je prirodni proces koji je doveo do evolucije mnogih vrsta. Hibridi koje stvara čovek jesu modifikacija tokova evolucije, ali modifikacija koja se odvija u okvirima koje je unapred zadala priroda. GM predstavlja promenu toka evolucije bez ikakvih ograničenja i sa posledicama koje je teško predvideti. Zanimljivo je koliko su neki ljudi samouvereni, a da na primer ne znaju ni to da hibridi mogu da imaju potomstvo.

Citat:
Ivan Dimković: Pa i seme obicnog hibridnog kukuruza je sterilno i moras da kupujes stalno seme od proizvodjaca - nema tu nikakve razlike. Sta si ti mislio, da kupis hibridni kukuruz koji daje dobar prinos i sledece godine da sam gajis isti? Ne ide to tako :-)


Ti u stvari ništa ne znaš o ovoj temi?
[ ventura @ 18.10.2012. 19:38 ] @
Citat:
cika dacha: ventura@ koja to drzava ima najvise bolesnika u procentima??? raspitaj se malo! bices iznenadjen! GMO JE OTROV !

Sigurno ne ona koja ima medicinsku dijagnostiku na nivou srednjeg veka.

[ Vasastajić @ 18.10.2012. 19:43 ] @
Citat:
ventura: A inače sa običnim hibridima možeš da sačuvaš deo semena pa sam da poseješ iduće godine? :)

Idi javi to našim seljacima, mislim da bi ih takva vest vrlo obradovala, pošto oni budale već decenijama plaćaju selekcionarskim kućama hibride...

Čekaj malo, da je ovako nešto rekao neko ko blage veze nema sa poljoprivredom/nacionalnom agro-ekonomijom, pa ajde...
...misliš da je sasvim svejedno za nacionalnu ekonomiju da li će naš seljak da bude zavistan od jednog Monsanta ili od "Zemun Polja", Instituta za ratarstvo u Novom Sadu ili bilo koje druge domaće firme za proizvodnju semenskog materijala?
[ cika dacha @ 18.10.2012. 19:46 ] @
Citat:
Odin D.:
Citat:
cika dacha: ventura@ koja to drzava ima najvise bolesnika u procentima??? raspitaj se malo! bices iznenadjen! GMO JE OTROV !

Na kakve bolesnike u procentima tačno misliš i gdje si to vidio?
Evo, kad se ode na sajt svjetske zdravstvene organizacije i pogledaju statistike, US, Kanada, EU i Australija (u nekim kategorijama im se pridruži i poneka zemlja iz južne ili latinske Amerike) su u svakoj kategoriji zdravstvenih parametara u vrhu, a onda svi ostali kaskaju za njima.


najvise bolesnika po procentu imaju usa a najmanje kinezi ! bas me zanima zasto je tako! :-)
[ Odin D. @ 18.10.2012. 19:49 ] @
Pa ja ti reko' da podaci sa who pokazuju drugačije, pa mene zanima gdje si ti iskopao te podatke?
[ cika dacha @ 18.10.2012. 19:52 ] @
http://www.youtube.com/watch?v=KmIBvA1Tf20&feature=related lepo se moze videti kako je prosla indija koja je uvela gmo! niko od vas koji podrzavate gmo to necete da izkomentarisete? kako je zemljiste jalovo vec 3 godine??! da nece ni trava da raste vise!

gmo kukuruz uopste nije jeftiniji za uzgoj nego obicni nego je stvar u tome sto kukuruz u americi drzava subvencionise i preko berze gde se samo gledaju cene salje se poruka da je gmo kukuruz jeftin sto je laz!!!!!
[ cika dacha @ 18.10.2012. 19:59 ] @
Citat:
Odin D.:
Pa ja ti reko' da podaci sa who pokazuju drugačije, pa mene zanima gdje si ti iskopao te podatke?


http://www.cdc.gov/
http://apps.nccd.cdc.gov/DCPC_INCA/DCPC_INCA.aspx lepo ti je prikazano kako broj obolelih od raka stalno raste!

a gde su jos oboleli od tumora!

GMO JE OTROV !
[ Lazar-I @ 18.10.2012. 20:22 ] @
Citat:
cika dacha:
http://www.youtube.com/watch?v=KmIBvA1Tf20&feature=related lepo se moze videti kako je prosla indija koja je uvela gmo! niko od vas koji podrzavate gmo to necete da izkomentarisete? kako je zemljiste jalovo vec 3 godine??! da nece ni trava da raste vise!


Odgledao sam veći deo video klipa i nisam nigde čuo da se govori o tome da je zemljište jalovo 3 godine. Koliko sam ja razumeo, radi se o neovlašćenom korišćenju indijskih sorti.
[ Sale_123 @ 18.10.2012. 20:28 ] @
Citat:
jericho1405:
Meni se, recimo, ne svidja nametljiv pristup i ukljucenost politicke masinerije u nametanju GMO proizvodnje. Cemu to? Ko je Monsanto, pa da se politicka elita ukljucuje u njegovu propagaciju, te vrsi svakodnevan pritisak na non-USA drzave da prihvate i proizvode na taj nacin? To isto kao da sad EU parlament svaki dan raspreda o obaveznosti Nutele il' sta ja znam. Koji djavo, cemu toliki prostor i bitnost za jednu americku kompaniju i njene proizvode? Jednostavno, o GMO proizvodima nemamo gotovo nikakva saznanja o potencijalnim dugorocnim posljedicama, i trenutno, ne postoje naucni dokazi koji potvrdjuju sigurnost ili stetnost takvih organizama. I koliko su u krivu ovi koji garantuju bolescinu, tako su u krivu i ovi kvazi-velika korporacija je uvijek u pravu-PR da je GMO sigurno konzumirati.

Po meni Srbija ne treba da se zalijece, jer nema realne probleme sa prehranom stanovnistva, i moze obezbijediti dovoljne kolicine hrane za sopstvene potrebe konvencionalnom, koliko-toliko, provjerenom metodom. Postoje drzave koje imaju probleme sa prehranom stanovnistva, pa bujrum, nek ekperimentisu ako zele. Postavlja se kulisa, bas kao da niko na svijetu nema hljeba da jede, pa je eto Monsanto jedini izlaz iz takve kataklizmicne situacije, a sto rece neko prije, bacaju se milioni tona jestive hrane godisnje. Toliko o brizi za gladne Afrikance ;) Smijesno mi samo kako ovdasnji PR-ovi prosipaju pricu o nekim altruistickim idejama i traze smisao rizika u pricama za malu djecu, bas kao sto demokratiju uvode bombarderima.

Svaka cast! Ni meni nije jasno zasto se toliko gura GMO tamo gdje nije neophodan. Niti mi se bas svidja to guranje GMO bez pravog, sveobuhvatnoh istrazivanja.
[ Odin D. @ 18.10.2012. 20:35 ] @
Citat:
cika dacha:lepo ti je prikazano kako broj obolelih od raka stalno raste!

Pa raste, ali da vidimo da li je GMO uzrok, a to se ne može vidjeti iz toga što si ti okačio, jer se broj oboljelih od raka povećava SVUDA, a ne samo u US.
Evo podataka za čitav svijet (tj. zemalja u vrhu tabele):



http://www.wcrf.org/cancer_statistics/world_cancer_statistics.php

Ja ovdje vidim da zemlje u kojima nema GMO, ili koji su žestoki protivnici GMO (poput Francuske) imaju više slučajeva raka nego US, a i Švabe su tu negdje iako je i kod njih zabranjen GMO. Dakle, kako se GMO uklapa u tu sliku?

Drugo, broj oboljelih od raka je veći u razvijenim zemljama nego u nerazvijenim, a zvanična medicina to pripisuje sledećem:
- loš način života: nedovoljno ili malo kretanja, neprirodan ritam, nepravilna i nerodovna ishrana, stres, alkohol, pretjerivanje u nezdravim navikama glede jela, pića i konzumacija kojekakvih drugih "namirnica"....
- zdravstveni sistem u razvijenim zemljama detektuje daleko više slučajeva raka nego u nerazvijenim (znam lično po imenu i prezimenu za područje bivše SFRJ najmanje 20 slučajeva sa medicinskom istorijom zabilježenom samo u usmenom formatu međ' rodbinom i poznanicima u stilu "Ma bolilo ga nešto dugo, nije htio ići kod doktora, mi mu govorili ali on jok, i eto samo ga odjednom presječe nešta, mi trči tamo vamo i dok mi nađosmo auto, on otegnu papke. Saranili ga sutradan, bilo dosta svijeta...). Pa kad je tako za SFRJ gdje se ovdje jos uvijek ispredaju mitovi i legende o zdravstvenom sistemu i zdravstevnoj zaštiti, pitaj boga koliko je takvih neregistrovanih po Kini ili Indiji, gdje imaju desetine miliona ljudi bez ikakvih dokumenata, a kamoli zdravstvenog kartona ili čak pristupa zvaničnoj medicini koja bi to registrovala (i gdje 3000 djece umire dnevno od gladi i posljedica neuhranjenosti, a gdje ih je 25 miliona pogođeno glađu).
- u razvijenim zemljama stanovništvo je mnogo starije nego u nerazvijenim: kad imaš 80 godina, male su ti šanse da umreš potpuno zdrav u punoj formi i snazi samo zato što ti je brojčanik dobrojio do 85-te, a inače si u punoj formi i snazi i mogao bi još toliko samo da nije kalendara...
- razni drugi razlozi o kojima me mrzi sad da elaboriram...

Kad se već vrši pozivanje na neke autoritete, daj onda da vidimo i koji su to autoriteti naučno povezali broj oboljelih od raka sa upotrebom GMO u nekoj zemlji.

Nisam pobornik upotrebe GMO, nisam pobornik ni neupotrebe, ne znam skoro ništa o tome, samo pričam kako sem nedokazanog blaćenja nigdje ništa naučno dokazano, provjereno i ponovljivo ne mogu da nađem.

Mogu li ja npr. kupiti neki broj džakova GMO kukuruza i neki broj džakova običnog, uzeti 20 kokošiju i još 20 kokošiju, uzeti 20 pacova i još 20 pacova, uzeti 20 krmadi i jos 20 krmadi... i onda onih prvih 20 hraniti sa GMO, a drugih sa običnih i 'oću li onda vidjeti da od onih prvih većina pocrka od tumora, a od ovih drugih jok?
Zašto je to teško uraditi bilo kojoj od ovih organizacija koje pljuju na GMO i Monsanto?!
To je vrlo jednostavan, jeftin i pouzdan eksperiment. Šta se treba čekati na kojekakve državne laboratorije, vlade i sl?!
3 seljaka da urade to nezavisno i objave u lokalnim zadružnom listu i Monsanto je završio karijeru.

[Ovu poruku je menjao Odin D. dana 18.10.2012. u 21:46 GMT+1]
[ Odin D. @ 18.10.2012. 21:02 ] @
Citat:
Vasastajić: ...misliš da je sasvim svejedno za nacionalnu ekonomiju da li će naš seljak da bude zavistan od jednog Monsanta ili od "Zemun Polja", Instituta za ratarstvo u Novom Sadu ili bilo koje druge domaće firme za proizvodnju semenskog materijala?

Pa to je više retoričko nego praktično pitanje, jer naš seljak u prvom redu zavisi od državnih subvencija, a on tu zavisnost i voli.
Čim neko spomene da ga po tom pitanju učini nezavisnim - on udari u štrajkove i kuknjave.
[ Lazar-I @ 18.10.2012. 21:03 ] @
Citat:
3 seljaka da urade to nezavisno i objave u lokalnim zadružnom listu i Monsanto je završio karijeru.


Možda su i objavili, samo što si ti pretplaćen na neki drugi zadružni list. Zašto mora da budu baš seljaci, u čemu je problem sa eksperimentom koji su obavili naučnici?
[ cika dacha @ 18.10.2012. 21:06 ] @
Odin D.@ a jesi li primetio da su sve to razvijene zemlje?! u francuskoj ima uzgoja gmo hrane!

http://www.centerforfoodsafety.org/ge-map/# evo karte i zelim da nasa Srbija ostane plava i zdrava!
[ Braksi @ 18.10.2012. 21:07 ] @
Zar bi americke vlasti dozvolile Monsantu da im unistava zemlju ? Malo mi je naivna ta prica, mada doza paranoje nije nikad na odmet jer je velika trka za profitom i samo je pitanje ko kome sta mzoe da uvali.
[ plague @ 18.10.2012. 21:34 ] @
@cika dacha
Mislio sam da necu da se ukljucim u ovu temu, ali moram.

Prvi yt link koji si dao ne govori ni o kakvom neplodnom zemljistu nego o tome da Indija hoce da tuzi Monsanto zbog toga sto koriste kulturu koju su oni razvili.
Invalid information

Drugi post pokazuje stope smrti i oboljenja od raka od 1999. do valjda 2008. i ako pogledas bar sa malo paznje i razumevanja mozes videti da je odnos krozs sve godine maltene isti. Cak je pao zadnjih par godina u odnosu na 2002.
Ne pokazuje da procenat oboleih raste.
Invalid information

Trece, zadnje sto si naveo predstavlja drzave koje nemaju GMO hranu (mi smo ti), a ostalo predstavlja zakone o GMO koje drzave imaju.
Tamno zelena znaci da na hrani mora stajati obavestenje ako ima bar 1% GMO sadrzaja po sastojku.
Svetlija zelena govori da se hrana sa 1% ili vise GMO sastojaka na nivou celog prozivoda mora obeleziti.
Najsvetlija zelena Obelezava se hrana sa GMO sadrzajem ali postoje razni izuzetci i granica nije definisana. Takodje smatra se da te drzave slabo sprovode taj zakon.
Kada je ovo receno, to nikako ne moze biti dokaz da u Francuskoj ima dosta GMO hrane kao sto ti kazes. Ne kazem da nema, ali to sto si prilozio nije dokaz.
Invalid information

Predlazem ti da malo vise obratis paznju kada argumentujes svoje stavove.

Edit: Greska u godini, od 1999. godine.

[Ovu poruku je menjao plague dana 18.10.2012. u 22:48 GMT+1]
[ Odin D. @ 18.10.2012. 21:37 ] @
Citat:
cika dacha: u francuskoj ima uzgoja gmo hrane!

Ima, otprilike isto toliko koliko se i u Srbiji igra bejzbol.
Postavicu pitanje vrlo precizno: kako to da Francuzi koji ne konzumiraju GM hranu imaju više oboljelih od raka (za koji ti kažeš da je posljedica GM hrane) nego Amerikanci?

Inače, mapa koju si okačio ne govori ništa o konzumaciji, nego samo o zakonskoj regulativi obilježavanja: gdje je obilježavanje takve hrane obavezno, a gdje nije.
U Evropi je gotovo nemoguće pronaći GM hranu zato što stanovništvo ima averziju prema tome, pa su trgovci to jednostavno skinuli, ili nisu nikad ni stavljali na liste artiklove koje prodaju. Prema tome, slobodno se može reći da u EU skoro i da nema nikakve konzumacije GM hrane.
Pa i pored toga - EU zemlje, kao što se vidi iz liste koju sam priložio, imaju više oboljelih od raka nego Amerikanci.
Kako, zašto?
[ Boris Tadić @ 18.10.2012. 21:43 ] @
Srbi jedu GMO u slast već 30 godina. To ceo svet zna.
[ cika dacha @ 18.10.2012. 21:58 ] @
plague@ prvi link o indiji je samo 0,0001% o slucaju sta se desio tamo! ne mogu sve da linkujem

drugi je ceo sajt posvecen obolelima od raka u usa sto je i osnovna funkcija tog sajta!

a treci link lepo pokazuje plava boja gde je zakonom zabranjena gmo hrana a ostalima da nije zabranjena! lepo ti pise za francusku da je kontrolisano dozvoljena gmo hrana! lepo zakon kaze gde moze gmo a gde ne moze!
[ cika dacha @ 18.10.2012. 22:00 ] @
ja ne tvrdim licno da gmo izaziva rak i tumor nego to mnogi naucnici svetskog glasa!
[ cika dacha @ 18.10.2012. 22:04 ] @
niko mi ne moze reci da je zdravo tj nije stetno jesti biljku koja sama sebi luci otrove!
[ Boris Tadić @ 18.10.2012. 22:25 ] @
Srbin je bakteriološka dijagnoza.
[ Odin D. @ 18.10.2012. 22:26 ] @
Citat:
cika dacha:lepo ti pise za francusku da je kontrolisano dozvoljena gmo hrana! lepo zakon kaze gde moze gmo a gde ne moze!

To što je dozvoljeno ne znači da se Francuzi dave u gmo hrani.
Uopšte je ne jedu, bez obzira što je dozvoljeno.
Nema je u prodavnicama.
Kad naručiš hranu u restoranu neće biti gmo.
Kad kupiš namirnice na pijaci neće biti gmo.

Ne mogu se ljudi potrovati gmo hranom samo zbog toga što neko unese u zakon da je dozvoljeno jesti gmo hranu, a da je pri tom nigdje nema i da je pri tome niko ne konzumira! Potrebno je pojesti otrov da bi se otrovao, nije dovoljno samo napisati u službenom glasniku da je dozvoljena prodaja otrova i da odma po stupanju zakona na snagu pola naroda pomre od trovanja iako otrov niko nije ni jeo ni mirisao. To je valjda, nadam se, jasno.

Citat:
cika dacha: niko mi ne moze reci da je zdravo tj nije stetno jesti biljku koja sama sebi luci otrove!

Pa niko to i ne tvrdi. Samo, isto se može reći i za alternativu - fabričke otrove iz plastičnih kanti sa lobanjom na etiketi.


[ Shadowed @ 18.10.2012. 23:52 ] @
Citat:
cika dacha: Shadowed@ priroda nije dala kompove al je dala mozak ljudima da ne prave ubojita sredstva kao sto su gmo, atomska bomba i slicno...


Pa i bez mozga ne bi pravili. Cak i sigurnije.
[ moony @ 20.10.2012. 13:10 ] @
Citat:
Shadowed:
Citat:
Vivid CIA monk: Da je priroda htela da nam nameni hranu u obliku kakva je ta GM hrana, onda bi ona to i uradila.

Da je priroda htela da koristimo kompjutere, rasli bi na drvecu, stoga ne budi licemer nego iskljuci kompjuter.



Ovo je odgovor nekog ko se ponasa imbecilno :)

Tehnologiju i napredak u svesti koji ona donosi sa GM semenom (i drugim organizmima) je totalno neobjektivno, banalizovano na nivo imbecila (zao mi sto poredim ovakve pojedince sa ljudima koji su rodjeni sa greskom u genima). Jer, jedno je tehnologija u ovom bolesnom sistemu, vodjenim profitom, a nesto sasvim drugo kada bi postojao svet, charoban i lep, gde bi nauka celokupna bila u sluzbi ljudi a tehnologija dostupna svima.

Inace, zgrazavam se ljudi koji na ovom forumu brane genetske modifikacije - mesajuci je sa napretkom i poredeci sa izumom penicilina i raucnara - mozda covecanstvo i zasluzuje da joj se mozak ispira putem medija, da placa BusPlus i poreze, da radi za bednu platu i da jede GM hranu i virsle.

Prijatno!
[ plague @ 20.10.2012. 14:08 ] @
Jesu li ti isti kompjuteri doveli do razvoja interkontinentalnih raketa i ostalih cudesa stvorenih za ubijanje?
Kako mozes da kazes da je imbecilno porediti kada sta god da navedes od izuma ima svoju dobru i losu stranu.
Ako se pazljivo rukovodi izumom mozes minimizovati negativno, a maksimizovati pozitivno. Ne vidim po cemu (sem po svom licnom ubedjenju) mislis da GMO izlazi iz tih okvira i donosi samo negativno? Zasto mislis da u toj oblasti kontrola nece postojati? Po cemu je ona posebna od bilo cega stvorenog do sada?
[ Shadowed @ 20.10.2012. 14:34 ] @
Citat:
moony: Ovo je odgovor nekog ko se ponasa imbecilno :)

Za ovo ces drugi put dobiti ban.


Citat:
moony: Tehnologiju i napredak u svesti koji ona donosi sa GM semenom (i drugim organizmima) je totalno neobjektivno, banalizovano na nivo imbecila (zao mi sto poredim ovakve pojedince sa ljudima koji su rodjeni sa greskom u genima).

To banalizovanje je upravo uradio onaj ko je "dobro/lose" sveo na "priroda je/nije dala" tako da hejt emitujes u pogrsnom smeru. Ono sto sam ja uradio je da sam demonstrirao koliko je to banalizovanje pogresno prikazavsi sta sledi iz njega.

Citat:
moony: Inace, zgrazavam se ljudi koji na ovom forumu brane genetske modifikacije

Em me uopste ne dotice da li se zgrazavas, em ja nisam ni branio ni napadao gmo vec sam se protivio ideji da je nesto dobro ili lose bazirano na tome da li je to "priroda dala".
[ Boris Tadić @ 20.10.2012. 15:54 ] @
praGMnjetina budućnosti, Srbin viljuškom boc!

[ mmix @ 21.10.2012. 09:01 ] @
Naravno da je to pragnjetina buducnosti. Mozda ne bas za srbe (ako uspeju da odbrane svoej zitnice) ali za kako vremem rpolazi procentualno za sve veci deo populacije sveta. Neces naravno jesti tablete ali ces ih uzimati uz vestacki napravljeno jelo od proteina i ugljenih hidrata da nadomestis esencijalne kiselinie, nedostatak minerala i vitamina. Samo sto to nema nikakve veze sa GMom, ta hrana koju budes tad jeo (mada pre nasi unuci nego mi) nece videti DNKa.
[ Boris Tadić @ 21.10.2012. 11:47 ] @
Dotle će uveliko da se bude mlađi od svog unuka, jer je naš deo populacije procentualno najnezahvaćeniji protokom vremena na svetu.
[ danilo.s @ 23.10.2012. 10:28 ] @
Apropo često pominjane francuske studije na pacovima: nedavno je odbačena od strane šest francuskih naučnih akademija.

[ vilil1 @ 23.10.2012. 12:55 ] @
Citat:
cika dacha:... i zelim da nasa Srbija ostane plava i zdrava!

Lepe zelje, tesko ostvarive... -

Citat:
Jedan od najvećih uslova za članstvo Srbije u Svetskoj trgovinskoj organizaciji jeste omogućavanje uvoza i prometa genetski modifikovane hrane, što naša trenutna zakonska regulativa ne dozvoljava.


Citat:
- Uslov SAD za pristup Srbije STO jeste izmena zakona i omogućavanje uvoza GMO. Ako to ne prihvatimo, teško da ćemo biti članica.


http://www.blic.rs/Vesti/Drust...ki-modifikovane-hrane-u-Srbiji

Znaci, amerika je cudo. Jos uvek. ;)
[ cika dacha @ 23.10.2012. 14:00 ] @
Stop GMO !!!
[ Lazar-I @ 24.10.2012. 09:07 ] @
Citat:
danilo.s:
Apropo često pominjane francuske studije na pacovima: nedavno je odbačena od strane šest francuskih naučnih akademija.



Pročitao sam članak i zanimljivo je da je glavna zamerka mali broj testiranih pacova!

Citat:
In particular, Séralini et al. (2012) draw conclusions on the incidence of tumours based on 10 rats per treatment per sex which is an insufficient number of animals to distinguish between specific treatment effects and chance occurrences of tumours in rats.


Čudno je da nisu predložili studiju sa većim brojem pacova, već su potpuno odbacili postojeću. Ovi akademici više zvuče kao predstavnici Monsanta i ostalih GM kuća nego kao naučnici!
[ zmajodvozdovca @ 24.10.2012. 09:43 ] @
Niko nije ni očekivao da će tzv. akademci da se suprostave multinacionalnim
kompanijama. Mnogi od njih su stipendisti istih, tako da...
[ Odin D. @ 24.10.2012. 15:10 ] @
Citat:
zmajodvozdovca:Mnogi od njih su stipendisti istih, tako da...

Koji npr.?
Možeš li nabrojati samo petoricu stipendista od svih tih mnogih što odbaciše ovu studiju?
[ cika dacha @ 24.10.2012. 15:51 ] @
Sasa Dragin bivsi ministar poljoprivrede je bio stipendista Monsta dok je studirao! to je bilo i u novinama svim!
[ ventura @ 24.10.2012. 15:56 ] @
Citat:
cika dacha: Sasa Dragin bivsi ministar poljoprivrede je bio stipendista Monsta dok je studirao! to je bilo i u novinama svim!

E ako je bilo u novinama, onda je sigurno istina!
[ ventura @ 24.10.2012. 15:59 ] @
Interesantan video na temu:



[ Vasastajić @ 24.10.2012. 18:44 ] @
Citat:
zmajodvozdovca: Mnogi od njih su stipendisti istih, tako da...

Nije uopšte bitno da li su stipendisti ili ne, u ovom sistemu gde "para vrti što burgija neće".
Nego bih ja stvari malko drugačije posmatrao i to isključivo kroz prizmu interesa, koji i kakvi su interesi suprotstavljenih strana u ovom slučaju?
Mislim da će analiza ovog pitanja i eventualni odgovori na to dati i konkretnije odgovore na pitanja koja ovako i za sada žešće zalaze na teren teorija zavera.
Lično bih u startu odbacio motivisanost brigom za gladne u svetu ispoljene od strane Monsanta, bar prema onome što sam na ovoj temi pročitao iz "biografije" te firme.

Citat:
ventura
E ako je bilo u novinama, onda je sigurno istina!

Pa čekaj, imaš li ti konkretnu informaciju da to nije istina ili...
...iskreno ne tvrdin niti jedni niti drugo, pa reko' da saznam.
[ ventura @ 24.10.2012. 21:01 ] @
Citat:
Vasastajić: Pa čekaj, imaš li ti konkretnu informaciju da to nije istina ili...
...iskreno ne tvrdin niti jedni niti drugo, pa reko' da saznam.

Nemam konkretnu informaciju, ali još nisam čuo da semenske kuće dele stipendije...
[ Lazar-I @ 24.10.2012. 21:27 ] @
Citat:
Nemam konkretnu informaciju, ali još nisam čuo da semenske kuće dele stipendije...


E, ako nisi ti čuo, onda mora da to ne postoji :)
[ Vasastajić @ 24.10.2012. 21:56 ] @
Citat:
ventura: Nemam konkretnu informaciju, ali još nisam čuo da semenske kuće dele stipendije...

Ma uživaj, što bi ti mor'o baš sve da čuješ...
...e sad, rek'o bi da ovi što dele te stipendije, jel, su više nešto drugo nego samo semenske kuće.
I za kraj odvala jednog nji'ovog biserka:
Citat:
Po rječima podpredsjednika Monsantoa iz 1998. godine:"Kompanija neće garantirati sigurnost hrane koju proizvodi. Naš cilj je što veća prodaja, a zadatak ministarstva (FDA) je da kontrolira sigurnost

Huh, 'ebote, vrca od poverenja!
[ cika dacha @ 24.10.2012. 22:08 ] @
ventura@ ti kukuruz koristis za dobijanje el energije i sto se mene tice zelim ti sto veci rod i sto vise posla ali oni koji proizvode HRANU koju jedemo svi mi ona mora biti Zdrava!
[ zmajodvozdovca @ 25.10.2012. 06:32 ] @
A u FDA, je l' te, ne sedi niko iz Monsanta ili njemu sličnih korporacija?!

Danas je neki direktor u Monsantu, sutra u FDA, pa se malo bavi advokaturom
i sve u krug... Tako to ide u naprednim demokratijama.

P.S. Pošto će da usledi pitanje da kažem neko od tih imena; potpuno su ne
bitna imena tih profitera, zanimljivo je kako taj sistem funkcioniše jer smo
i mi na dobrom putu da usvojimo takve "vrednosti".
[ zmajodvozdovca @ 25.10.2012. 06:40 ] @
Dobro došao Monsanto...

http://www.ekopokret.org.rs/3meseca-zatvora
[ zmajodvozdovca @ 25.10.2012. 06:48 ] @
Zanimljiva knjiga na ovu temu:

Vilijam Engdal, Seme uništenja

Nije zgoreg povremeno pročitati nešto...
[ Boris Tadić @ 25.10.2012. 10:02 ] @
Kukuruz je inače beo, a evo kako požuti



https://www.google.rs/search?q...amp;sei=oQCJUO-lOMyLswaj3YGgDA
[ jnk @ 25.10.2012. 10:10 ] @
Citat:
zmajodvozdovca:
Dobro došao Monsanto...

http://www.ekopokret.org.rs/3meseca-zatvora


To isti onaj što je organizovao proteste za odbranu od chemtrailsa? Uvek su se borci za istinu ugnjetavali.
[ mmix @ 25.10.2012. 11:16 ] @
Nije se moglo desiti boljem coveku. Hiljadu... Evo i oreol mu raste, mucenik...
[ herzog @ 26.10.2012. 12:49 ] @
Citat:
Seven years after GM soya was introduced to Argentina as an economic miracle for poor farmers, researchers claim it is causing an environmental crisis, damaging soil bacteria and allowing herbicide-resistant weeds to grow out of control.


Ovo niko ne moze ni da garantuje ni da opovrgne, zar ne?
[ Boris Tadić @ 26.10.2012. 13:56 ] @
Citat:
researchers claim


Poznat mi taj izvor.


Citat:
weeds to grow out of control


Ovo i nije tako loše.
[ mist @ 26.10.2012. 21:22 ] @
Nisam imao snage da prelistam ceo topic. Ali reći ću ovde ono što uvek kažem kada se povede ova rasprava:

Da li mislite da za zla korporacija Monsanto kojoj je jedini cilj profit i da se obogati što više, pravi proizvod čiji je cilj da pobije sve njene potencijalne kupce? Dakle mi želimo da potrujemo sve svoje kupce i da se tako obogatimo? Stvarno? Ko će, dakle, da kupuje naše proizvode? Pa mrtvi kupci, naravno.

Neko od ovih oponenata je lepo primetio da "nije cilj Monsantu da spase čovečanstvo, nego da se obogati". Da, naravno. Niste, drugovi i drugarice, razumeli suštinu kapitalizma. Upravo je suština "nevidljive ruke" Adama Smita da se kapitalista vođen sopstvenom željom za bogaćenjem brine o dobrobiti cele zajednice. Jeste, u pravu ste. Monsanto želi da se obogati. I radeći to, on spašava čovečanstvo od gladi. Ne zato što ih zabole da spasu čovečanstvo. Nego zato što žele da se obogate i da prodaju svoj konkurentni proizvod ogromnom broju ljudi.

Što se samih GMO tiče, oni su se pojavili onog trenutka kada je čovek počeo da ukršta vrste. Mi živimo sa GMO već hiljadama godina. Mazga je GMO, većina današnjih vrsta pasa i mačaka su GMO. Hibridne sorte kukuruza su GMO. Svako ukrštanje i selekcija je u suštini genetski inženjering. Samo što danas imamo naprednije tehnologije pa to možemo da radimo mnogo brže, preciznije i sa željenim ishodom.



Dalje, neko je spomenuo rak. Mislim da je poređenje broja umrlih od raka u poslednjih nekoliko decenija besmisleno. Besmisleno je iz prostog razloga što se za većinu umrlih od raka pre nekoliko decenija nije ni znalo da su umrli od raka. Mislim da je statističko povećanje broja umrlih od raka poslednjih decenija proizvod napretka u medicinskoj dijagnostici. Jednostavno, danas se lakše otkrivaju oboleli od raka nego ranije. Recimo 1999. u Srbiji je bilo najviše 5 CT skenera koji su radili. Bilo ih je više instaliranih, ali samo toliko ih je radilo. Bila je samo jedna magnetna rezonanca na VMA. I šta mislite koliko je tada bilo dijagnostikovanih obolelih od raka, a koliko ih ima danas kada na svakom ćošku imate CT i MR, a o ultrazvuku da ne govorimo?

Evo, recimo moja majka je umrla 2008. od raka jetre. Od dana kada je prvi put nešto zabolelo do smrti je prošlo tačno 60 dana. Prvi put je kod lekara otišla recimo 5-6 dana nakon prvih bolova. Rekli joj da je istegla mišić, ali za svaki slučaj može da ide na ultrazvuk, ali zakazuje se tek za 2 meseca. Da je nismo nagovorili da ode privatno na ultrazvuk umrla bi pre nego što bi došla na red za pregled. I ovako joj nije postavljena zvanična dijagnoza raka. Pošto u Srbiji dijagnozu raka daje konzilijum lekara, ali konzilijum na osnovu radioloških nalaza nije smeo da da dijagnozu, pa su predložili biopsiju. Ali čekajući da iz BG dođe neki koji radi biopsije, počele su komplikacije, pa biopsija nije mogla da bude urađena i tako umre žena bez konačne dijagnoze raka. Šta mislite koliko je takvih slučajeva? Verovatno mnogo.

[ moony @ 30.10.2012. 12:30 ] @
Evo malo za citanje materijala, za one koji ne veruju da su GM biljke stetne

http://www.saynotogmos.org/dna_myth.html

http://www.saynotogmos.org/scientific_studies.htm < naucne studije (uzgred, ne potoji NITI JEDNA STUDIJA koja dokazuje sigrunost koriscenja GM organizama)

http://www.saynotogmos.org/virus_hazard.htm

POzdrav
[ r3ct0r @ 13.12.2012. 20:00 ] @
Danasnja vest:
http://www.mondo.rs/s270323/In...oslovnog_kluba_Privrednik.html

i vest od pre par god.:
http://www.danas.rs/danasrs/ek...u_srbiji.4.html?news_id=111065

[ Otto23 @ 24.12.2012. 13:57 ] @
Najveca ucenjivacko teroristicka organizacija na svetu, pardon, najveci nosioci i uterivaci mira, slobode i demokratije - su odlucili da povecaju pritisak oko GMO-a u Srbiji. Naravno, iskljucivo zato sto misle na "nas" interes i boljitak, "nase" dobro, nikako iz svojih sebicno-ekonomsko-whatever razloga.

Miris slobode se oseca u vazduhu. God bless America. Mi ustvari ni ne znamo koliko je to dobro - pa ce morati na silu da nam ga nabiju u usta. Hvala vam.

Citat:
"Ako Srbija ne promeni zakon o genetski modifikovanoj hrani, ona ne samo da neće ući u Svetsku trgovinsku organizaciju već će ovo biti i značajna prepreka bilateralnim odnosima Srbije i Amerike", kaže Viktorija Nibarger iz američke ambasade u Beogradu.

http://www.novosti.rs/vesti/na...ka-Srbiju-Mutanti-hoce-u-polja
http://www.vesti-online.com/Ve...vatite-GMO-ili-ste-nagrabusili
http://www.novimagazin.rs/vesti/sad-pritiskaju-srbiju-zbog-gmo
[ zmajodvozdovca @ 25.12.2012. 08:55 ] @
Spremati se za akciju i to je to jer ovi strani plaćenici, koji su na
vlasti, su na sve spremni.
[ Pirossi @ 25.12.2012. 09:14 ] @
Citat:
zmajodvozdovca: Spremati se za akciju i to je to jer ovi strani plaćenici, koji su na
vlasti, su na sve spremni.

evo naoštrio sam svoj rambo-nož i napunio redenike municijom.
kad idemo da koljemo, braćo i sestro genetičari?
[ zmajodvozdovca @ 25.12.2012. 11:16 ] @
Ma daj, šta će ti to oružje? Za ove tetke je dovoljna jedna dobra motka i
rešena stvar, brate modifikovani.
[ Vasastajić @ 25.12.2012. 15:39 ] @
Citat:
zmajodvozdovca: Spremati se za akciju i to je to jer ovi strani plaćenici, koji su na
vlasti, su na sve spremni.

He,he...interesantno da nijedan komentator na ovo nije ni pomislio da se dotakne, ašova, motike, grabulje, setve, plevljenja, zalivanja, pa na kraju i plodobranja, a pre toga sakupljanja autohtonih sorti semena i svega ostalog čime bi se jedino moglo parirati GMO pošasti...cccccccccccccc...
....nego o'ma nožOvi, hekleri, ubijanje, klanje...
...a od toga slabo šta ćete stvoriti za u labrnju.
[ Boris Tadić @ 28.12.2012. 14:48 ] @
GMO ima da nam izbriše genetski kod. Da nas obezglavi EU guja prisojkinja.
[ Cezar Corolla @ 21.05.2013. 14:49 ] @
Kazu kod nas nema GMO?
A Pioneer se reklamira i seje kao lud. Valjda nama salju pravi....

E Gigo, Gigo, na sta si spao. I Madjari pametniji od nas.

http://www.realfarmacy.com/hun...rn-fields/#7XrxQmAchv4xUVwz.01

[Ovu poruku je menjao Cezar Corolla dana 21.05.2013. u 16:07 GMT+1]
[ moony @ 22.05.2013. 12:02 ] @
http://ekogerila.blogspot.com/...arsh-protiv-monsanta-stop.html
[ Shomi Li Jones @ 22.05.2013. 21:54 ] @
Evo da i ja kaem nešto...

Ja sam lično protiv GMO ali pre svega zbog društvenog aspekta. Moje je lično mišeljnje da GMO hrana nije otrovna iako verovatno ima poremećen odnos sastojaka, ne može biti gora od carnexa i tih gluposti. I danas koristimo pesticide, biće oni kontrolisani i to može da se preboli (iako po malo boli)
Problem leži pre svega u krhkosti i monopolizaciji proizvodnje. AKo se tako nešto dozvoli, zbog trenutne isplativosti većeg prinosa, ima odmah da svi počnu da koriste GMO. E onda pošto je to seme privatno vlasništvo, čak i kada je na vašoj njivi izraslo, onda život cele države zavisi od Monstanta. Ovo zvuči možda malo kao teorija zavere ali tačno to se desi kada daš budali da se igra sa vatrom, a da smo budale, jesmo. Ne treba zaboraviti da na to, da time treba da igra prost svet, povodljiv. Možda je ovaj njihov strah iz pogrešnih pobuda, ali doneće nam dobro, jer zavisnost od toga opasna.
I da trenutno Monsanto nema zli plan, ne zaboravite da prilika čini lopova... a priliku će dobiti ako im se dozvoli da steknu neku moć.
[ ventura @ 22.05.2013. 22:32 ] @
Citat:
Shomi Li Jones:...GMO hrana nije otrovna iako verovatno ima poremećen odnos sastojaka...

Osim ako se ne radi DNK analiza same biljke (i uporedi sa bazom već poznatih GMO biljaka), nije moguće utvrditi da li je u pitanju "obična" ili GMO biljka na osnovu njenih sastojaka ili nekih drugih hemijskih svojstava.

Čak i da imaš GMO biljku, i da si uradio DNK analizu, ako nemaš neki uzorak za koji sa 100% sigurnošću znaš da je GMO sa kojim ćeš da uporediš tu biljku, nema šanse da saznaš da li je u pitanju GMO ili ne.

[ FoghornLeghorn @ 30.05.2013. 12:13 ] @
Samo ga oprskaj Glifosatom (Totalom) - ako prezivi, tj. biljci ne fali nista onda je neka od GMO varijanti. Ako se osusi onda nije. Monstantova soja/kukuruz/pamuk su "Round-up ready" tj. "spravljeni" tako da su otporni na glifosate. Mada oni proizvode i obicno seme, ne samo GM.
[ vladd @ 31.05.2013. 19:11 ] @
Kada je rec o profitu...
http://www.kurir-info.rs/farma...nece-da-ga-pravi-clanak-817197

Poz
[ yolja624 @ 31.05.2013. 19:15 ] @
au sto ti je izvor informacije...
[ Lavlja_Jazbina @ 21.11.2014. 20:38 ] @
Citat:
Ozloglašeni “Monsanto” u Srbiji ima dve firme, Kostić prodaje njihova semena -



http://www.teleprompter.rs/ozl...ic-prodaje-njihova-semena.html
[ mmix @ 21.11.2014. 23:32 ] @
Glup tekst, naravno da se Monsanto bavi i proizvodnjom hibrida. Daleko od toga da branim njihove agresivne korporativne seme, ali Dekalb zaista jeste hibrid i prodaje se u EU u zemljama u kojima je zabranjeno gajenje GMOa. Google it.