Zoki fotka sa bubama je odlicna, ona sa fenjerom malo lose kropovana
(da Bokeh mi se jako svidja), ono dete sto pokazuje dlanove je zuckasto, sic je odlican! :)

Eto malo zgusnutih zapazanja :)

Evo i od mene par sa istim objektivom, camera koju koristim je Canon EOS 1000D

Evo i od mene malo

Fotke su super, preostre, kontrast i boje su o.k., ali bokeh...uff, uopste mi se ne svidja!

Bokeh na slici sa psom je blago rečeno, odvratan :( dok je psić ispao sjajno.

Loš bokeh je rezultat malo agresivnije obrade ... recimo sa Lucis Art ili Topaz ... rekao bih

A kuca samo što ne zalaje :)

Da, moguce da je neka obrada jer tvoje fotke deluju sasvim pristojno. Sta god da je uradjeno ne izgleda dobro uopste.

Evo jedan lep bokeh

Reci mi kakva su tvoja iskustva po pitanju autofokusa u losim svetlosnim uslovima sa ovim objektivom, kad je blenda odvrnuta ? Pogotovo u odnosu na kit objektiv 18-55mm IS ?

ja imam malo iskustva sa pomenutim objektivom, al rekao bih da je noću isti kao danju... prošeta malo napred-nazad al kad ubode, ubo je (probao na 40d)

blenda nema veze sa fokusom, jer se poslednjih 30ak godina skoro svo gledanje kroz tražilo (sem dof preview) obavlja kroz skroz otvorenu blendu... jedino su promašaji fokusa izraženiji jer je manja dubinska oštrina

Dpreview kaze ...focusing can be inconsistent and inaccurate in low light..., pa zato i pitam.

Da li ga je neko probao ne nekim drugim telima osim 40d?



Nisam siguran da sam ovo razumeo? Nisam ni rekao da blenda ima veze sa fokusom, vec sam pitao u situaciji kad je blenda odvrnuta do kraja jer me interesuje zbog brzine u losim svetlosnim uslovima.

Pa to ti kaze Backy - blenda je skroz odvrnuta (tj. sirom otvorena), uvek... dok gledas kroz trazilo, dok fokusira. Tek u trenutku okidanja i exponiranja blenda se zatvara na zadatu vrednost (a fokus je u tom trenutku vec odredjen, tj. pre toga).

Pozdrav!

Ne bih poredio ta dva objektiva iz nekih drugih razloga. Kao prvo, 1,8 ima ista stakla kao i njegov skuplji a metalni brat 1,4 što ga po definiciji da je prajm, i po kvalitetu fotografije izdvaja od jednog kit zoom objektiva kao što je 18-55 IS ....
Drugo, ovo je FF staklo i kad ga okačiš na crop telo, nema pada oštrine po uglovima, a još manje izobličenja što 18-55 ume da priredi ... jbg. ne mogu uvek paziti na koliko sam mm postavio
18-55Is koristim isključivo po gradu kada ipak zatreba nešto širi pregled.
U kući .... 1,8 je Zakon :)
Što se tiče fokusiranja, po dobrom svetlu, napolju ili u kući .... nisam primetio nikakve probleme ... naročito kad odabereš jednu tačku .
Slabije svetlo ume da priredi to šetanje o kome priča Backy, ali ne koliko i Sigma 50mm 2,8 o koja je tri puta skuplja i teža, i ne u meri koja izaziva nervozu.
Fotografije kojima sam otvorio temu, jesu pažljivo odabrane , sadrže EXIF pa se tačno može videti kada su i u koje vreme dana i u kakvim uslovima napravljene.
Naravno, sve vreme govorim o fotografisanju bez upotrebe blica ... to pojma nemam, bukvalno ga ne koristim niti me interesuje.
Evo pogledaj poslednje četiri iz prvog posta, bukvalno su zabodene iz odmah, bez nekog traženja ... rezultati su jasni i vidljivi

Dakle, zalazak sunca , oblačno, kišica ... na f/6,3 Iso 200 izvlačim pristojno 1/60 i dobijam dugu u pozadini i ćerkicu u prvom planu . Stari 18-55 , doduše nije bio IS nije uspeo ama baš ništa da uradi kako valja.


E sad, sa otvorenom blendom do kraja
Jedino svetlo koje vidiš jeste ona lampa koja visi u gornjem levom uglu. Mnogi bi rekli, ’’aj upali neko svetlo, samo škliljimo’’ ;)



Prozorsko svetlo sa desne i sijalica od 60w gore levo. Mnogo bolje svetlo na slici nego uživo ... veruj mi.



Svetlo iza u hodniku, štedljiva sijalica iznad i TV desno .... zato su i boje takve kakve jesu ... odsjaj



Ovo su situacije koje 18-55IS neće uraditi kako valja, veruj mi

Sve u svemu, ne bih da sad gadjam koliko para treba dati za neko drugo staklo koje može dati ovakave boje i oštrinu. I da, ovo su sve jpeg-ovi nisu bili RAW ... da jesu ... fotke bi bile bolje, sigurno.

@BiiigMuzzy: aha, to hoce da kaze ;-). Hvala, obojici.

Zorane, o.k. to me je interesovalo. Hvala ti.

Još nešto.

Meni je primarni cilj 13x18 fotografija, maximum do A4 formata gde šum i ne igra neku veliku ulogu.
To znači da je 1,8 i ISO 800 (a inače je simboličan na 400 i prihvatljiv na 800) jako moćno oružje u rukama u slabim svetlosnim uslovima, a da ne pričam ako malo privrnem na 2 ili 2,8.

Ja baš nešto ne zalazim u razloge, ali je činjenica da šum na monitoru naprosto ne postoji na papiru u gore navedenim vrednostima bez da imam potrebu peglanja šuma sa nekim filterom.
Ta cinjenica (f/1,8) ga za mene čini savršenim objektivom u odnosu na uloženi novac.

Drugo, koliko vidim dosta ga koriste za Stock fotografiju ... tako da .... najbolji primeri su slike, jer sv ako ima svoje razloge zašto koristi neki objektiv. :)

EDIT: typo


_{[Ovu poruku je menjao Zoran Rodic dana 03.10.2009. u 12:39 GMT+1]}

O.K. Reci mi koristis li UV filter na njemu za zastitu ?

Ne, staklo je već fabrički uvučeno nekih cca 1cm unutra, tako da su šanse da se ošteti ili izmasti prstima ravne skoro nuli.

Close up filter, već kačim :)

Takodje ni ja ne koristim UV ili neke druge zastitne filtere. Za ovih skoro dve godine (sto rece Zoran kako je staklo uvuceno) nikakvo ostecenje, pa ni fleku od prsta nisam "zaradio" na prednjem staklu. Jedino sto ima truncica prasine... ali to nije bas nikakav problem.

Pozdrav!

Evo jedan test iz ruke (Canon 500D + 50mm 1.8 II).

Ne znam da li su neka pitanja i sugestije upuceni meni, jer niko nije stavio @, no sve slike su slikane sa 1.8 otvorom blende i ono sto sam kasnije primetio da objektiv Canon EF 50mm F/1.8 jako lose pravi bokeh i ima dosta suma na 1.8, dok slike mnogo lepse izgledaju na 2.8 i vise.

Ja sam zadovoljan ovim objektivom, nisam imao problema sa fokusom...vise me brine njegova izrada, deluje mi da bi se razleteo i pri najmanjem padu...ali za te pare :))))

Canon 1000D - 50mm 1.8 @F2.2 iso 400




PozdraV!

Oces reci da onda nema bas vajde od tih 1.8?
Sum pri kojim ISO vrednostima? Zoran rece,
da je bar sto se stampe tice shum na 1.8 OK...

Inace, ako se odlucim za kupovinu dSLR-a i ja bih
razmisljao o nekom objektivu koji daje dobre rezultate
bez blica u slabim svetlosnim uslovima.

Evo jedne nocne, direktno iz ruke.

Canon 500D + 50mm 1.8 II, f/4, 1/64, ISO 400.

Evo i par fotki od mene:











Exifi prisutni (nisu bas maximalni otvori na drugoj i trecoj).

Mislim da je za cenu koliko kosta i prihvatanje bubica (da hoce da omasi fokus) prilicno dobar

Pozdrav!

Ček, ček
Blenda jeste zadužena za kontrolu količine svetla, ali nije odgovorna za šum kao što to jeste ISO vrednost.
Zatvarač već ima određen uticaj na šum i to u meri kolika je brzina ... pa ćeš imat više šuma ako na ISO 1600 ideš 1/15 nego na istoj ISO vrednosti sa 1/100.
To nema veze sa otvorom blende.

Uostalom, prvi uzročnik šuma jeste senzor ... a ostalo dolazi kasnije

E sad, ako grešim u vezi blende, ispraviće me neko


Ono što jesam rekao jeste da mogu maksimalno otvoriti blendu, podići ISO na 800 i time obezbediti 1/60 , čime dobijam nestresenu fotografiju sasvim solidno osvetljenu u slabim svetlosnim uslovima, i da se na štampi u 13*18 šum ne vidi i da fotografija izgleda sasvim pristojno, da ne kažem odlično.

A jeste neko pravilo da su objektivi oštri kad ih digneš 2 vrednosti od maximalnog otvora, pa je ovaj objektiv na f/2,2 već primetno oštar. (f1,8 ; f/2 pa f/2,2)
Sa druge strane, ja se držim nekog pravila da portreti baš i ne moraju da budu oštri ko žilet, naročito kada se slikaju deca.

Kako da isprovociram te uslove u kojima ovaj objektiv masi fokus? To pitam jer sam napravio oko 100 fotografija sa njim, od kojih 30 nocu, a ni jednom mi fotka nije ispala nefokusirana.

Na svim fotkama koje sam postovao ISO je maksimalno 200, a sum se uglavnom javlja kada je pozadina iza subjekta tamnija i blenda otvorna na 1.8, do duse to se tek primeti ako uradi crop na 100% na manjim velicinama slike se uopste ne primecuje.

Evo jednog testa ostrine, boja, bokeha, u ne bas sjajnim svetlosnim uslovima (vestacko osvetljenje).

Canon 500D + 50mm 1.8 II, f4.5, 1/8, ISO 200.

Slicna fotografija, ali sa novim (boljim) objektivom 50mm 1.8 II koji nema front-focus problem.

Jos jedan test pedesetice: Canon 500D + mini stativ.

Evo, sinoć sam isključivo forsirao f/2,2 da vidim na šta to liči
Spomenik je ISO 800 a klupa ISO1600

Uostalom, uspeo sam da se naviknem da koristim alatku crop, pa su sačuvani EXIF podaci



100% crop







100% crop

Jedno poredjenje, Canon 500D i Canon 18-55mm IS f3.5-5.6 (32mm, 0.6", f5, ISO 100) vs Canon 50mm f1.8 II (50mm, 1/2, f5, ISO 100), tamo gde su najostriji, direkt u JPEG. Identicna podesavanja u aparatu, kao i svetlosni uslovi.



Klik na sliku za vecu verziju.

A evo malo brojanja listića.
Na ƒ/1,8 malo teže ...ali od ƒ/2, već se može
Na ƒ/3,5 jasno brojimo :)








_{[Ovu poruku je menjao Zoran Rodic dana 19.12.2009. u 21:50 GMT+1]}