Nisam nikad overklokovao procesor, tako da je ovo cisto teoretsko razmatranje i ogradjujem se od... itd. :

Prvo, sva slozenija elektronika radi brze (ima manje kasnjenje, pa stize da odradi u kracem periodu kloka) na vecem naponu napajanja, zato sto visi napon smanji unutrasnje kapacitete u cipovima.

Zato je povecanje napona napajanja dobro.

drugo, ukupna disipacija (potrosnja, grejanje) je proporcionalna proizvodu frekvencije kloka i kvadrata napona napajanja.

Zato je povecanje napona napajanja lose (pogotovo uz povecanje brzine kloka).

U formulama za pouzdanost, i povecana frekvencija i povecan napon i povecana temperatura su faktori umanjenja nominalne pouzdanosti (citaj: skracenja veka).

Ovo si verovatno sve i sam znao, cim si postavio takvo pitanje. Meni izgleda da bi neko opste pravilo bilo "probaj da li radi stabilno na vecem kloku i istom (pozeljno i nizem, ako je moguce) naponu, a napon dizi tek ako ti je brzina vaznija od mogucnosti da ti crkne CPU, a obavezno pojacaj hladjenje, to je dobra stvar cak i bez overklokovanja".

Overklokovao ja :) Slobodno smeš da dižeš frekvenciju a da napon ostane isti, jer prilikom OC-a procesor ne oštećuje previsoka frekvencija već prevelik napon.
Naravno bolje hlađenje je po željno. :) Kod mene Barton 2500+ (1833MHz) radi savršeno stabilno na 2350MHz bez dizanja napona.

ja sam na cel 4 2000 digo na 2333 bez dizanja napona samo dizanje system busa :) mozda moze jos....dizi magistralu dok komp ne pocne nasumice da se resetuje....i pazi na temp!

Moj P4 2.4B radi na 3.0 savrseno, a na 3.22 vec pocinje da trokira i nekada da se restartuje. Mada podizanjem napona radi jednako stabilno kao i na 3.0. Samo podizanje napona nije preporucljivio da duze staze, vec samo na kratko-testiranje-igranje :-)