Bar jops 256 rama,minimalno jos tolko,
moze i graficka da bude bolje!!!!!
Sto se tice procesora,OK,ali bar uzmi onda 9700 i 1 gb rama!!!

Nadam se da nisam nekulturan, ali koliko te izasla konfiguracija?

Pa što se tiče memorije ja se izvinjavam jer sam zaboravi staviti "2*" (dva put po 256)

Također se ispričavam zbog naslova teme dotičnom gospodinu koji je napravio ispravak.

Pa nisi nekulturan došlo bi oko 1666 eura ili ti 12500 kn možda može varirati kojih 500 ,600 kn ovisno još dali će sve ostati isto naravno u ovo je uključen 2*256

Zanima me je li ova memorija prikladana za procesor jer sam čuo kako se za FX koristi neka posebna verzija!

Pa usput što se tiče grafičke gledao sam neke testove te je 9600 XT znato bolja od obične 9700 a verzija Pro se ne proizvodi više!

Ima li još tko kakvih prijedloga?

Zar nema nitko da ponudi svoje stručno mišljenje!!!!!!!

Evo ovako...

SATA disk zameni klasicnim ATA133 diskom. SATA se josh najbolje pokazao, pa zsto srljati bo u trnje? Graficka kartica je krs za tu konfiguraciju. Ako imas para za a64 onda sam siguran da imas para i za 9800pro. To isto vazi i za kuciste. Kupi kuciste renomiranih i poznatih proizvodjaca tipa DTK. Zasto stedeti 40e na masini koja kosta blizu ako ne i vise od 1000e? Tu bi valjalo dodati josh 256 mb DDR 400 memorije, po mogucstvu Kingston ili Corsair. Imaj u vidu da se ploca nece paliti sa svim modulima, recimo MSI nije hteo bez corsaira ni da mrdne.

Ne lupetaj, sata je buducnost, ata je proslost.

9800pro je svakako bolja kartica ali i 9600xt ce biti ok za hl2 i doom3. 9600xt je sasvim ok mainstream dx9 kartica i uopste nije krs.

Opet lupetas, budget verovatno nije neogranicen.

Moja preporuka bi bila da uzmes drugu plocu i to sa VIA chipsetom recimo Asus K8V Deluxe.
Razlika je u tome sto trenutno nvidia nf3 omogucava 600MHz HT bus i to koristeci 16-bit downlink a samo 8-bit uplink. Via koristi full 800MHz HT bus i full 16bit.

Svakako kupi 512MB rama.

Kad bi nam rekao namenu racunara i budzet mozda bismo i mogli da bolje preporuke.

Što se tiče kućišta, to nikako nije lupetanje, bolje mu je da uzme kućište sa dobrim napajanjem (moja preporuka je chieftec)...

kad smo vec kod lupetanja, moche ti lupetash...pre svega chovek je rekao da se SATA josh nije najbolje pokazao i ja se u POTPUNOSTI slazhem sa njim...to ni blizu nije josh od onoga shta bi SATA zaista trebao da bude i kupovina je srljanje...jeste sata buducnost ali ata je josh uvek sadashnjost i bice josh neko uslovno recheno "duzhe" vreme

umesto sto ponavljas ko papagaj, mozda bi mogao da navedes zbog cega smatras da je kupovina sata diska srljanje
7200 RPM sata diskovi su malo skuplji od ata diskova istog kapaciteta

mozda da pogledas i neki clanak o novom wd raptoru,da nije to taj koji "nije najbolje pokazao"
Western Digital 74GB S-ATA, 10K RPM 5-year warranty

Ajd pošto si i ti pomenuo S-ATA 7200RPM diskove, kolika je dobit sa S-ATA 7200 rpm diskom u odnosu na ekvivalentniATA disak?

Nema nikakve dobiti. Nakon toga si pomenuo Raptor-a koji se ipak vrti na 10k pa i mora da bude brži tako da ti poređenje i nije baš ravnoprevno.

Ipak je i moje mišljenje da, ukoliko ne planira da kupi dva diska za S-ATA RAID, se ne isplati uzimati S-ATA disk.

Pa može li neko konkretno ime diska!!!!!!Također bi molio i ime kućišta s pripadajućim napajanjem, a ne ovako samo marku naravno bez nekih ekstremnih ideja!!!Što se tiče ploče već sam se predomislio te ću vjerojetno uzeti ABITOVU
a za ram sam već ranije napisao samo me interesira dali je potrebno koristiti neku posebnu vrstu ta Athlone 64?!!!!!

Konfiguracija je u redu...
Sto se tice registrovane memorije o kojoj pricas istina je da ti je ona potrrbna za FX varijantu 64-bit athlona...mada nemoj zameriti ali mislim da procesor koji si napisao nije FX jer se FX veoma tesko nabavlja na ovim prostorima i cena mu je veca.Procesor koji si napisao je najverovatnije obicna verovatna 64-bit athlona ali to sto nije FX ne treba da ti smeta jer je opet ovo jedan veoma mocan i dobar procesor a ujedno se moze reci da je i cena prikladna.
Sto se tice hdd ja bi se zadrzao na ata133 za sada.Memoriju bi povecao na 2*512.
Ati radeon 9600xt je odlicna kartica koja nadmasuje fx5600ultra u svakom pogledu a recimo da joj je ravan rival 5700ultra.Cak i 9800Se(za koje svi znamo da su oskrnavljene verzije su losije od nje),jedino bolje resenje je(jel da?:)) 9800xt koji je dosta skuplji a po meni netreba dati toliko vise za nekih 15% u performansama.Ukoliko stvarno zelis jacu karticu uzmi fx5900 ona je za nekih 40E skuplja od 9600xt.
U vezi maticne kao sto su ti rekli VIA radi na 800mhz HT dok nforce radi na 600mhz pa je shodno tome VIA trenutno najbolje resenje ali JEDINA mana kod VIA-e je sto se iz nekog cudnog razloga pri korsicenju vise od jednog slota memorije magistrala memorije smanjuje na 333 i NE MOZE :( se uraditi nista povodom toga.(ne znam da li isti problem ima i nforce3).

p.s Ako je rec o FX-u onda ti treba registered memorija,mada se onda javlja problem jer za sada nepostoji registered memorija na 400mhz :(,ona ce se pojaviti posle nove godina ali je za tada i AMD najavio izbacivanje FX koji rade na non registered memoriji.
Pozdrav

A jesi li ti možda video taj disk? Ako već ne možeš da se pozoveš na sopstveno iskustvo (ja mogu u ovom slučaju), onda nemoj ni da deliš savete zasnovane na člancima, jer njih može svako da pročita. Prepisivanje članaka nije ni od kakve koristi.

Elem, Raptor serija diskova se u svojoj konstrukciji razlikuje u mnogo stvari u odnosu na druge diskove, od kojih je najmanja razlika upravo S-ATA. S-ATA standard apsolutno nije odgovoran za performanse koje Raptor diskovi postižu već njihova konstrukcija koja je najviše slična SCSI standardu, što i sam WD ponosno navodi.

A kao što je neko već naveo, kada se uporede performanse (pristup, random pristup, upis/čitanje...) dva ekvivalentna diska u ATA i S-ATA varijanti, dobici u korist S-ATA diska se kreću u okviru 0-4%! To "ubrzanje" nije ni za smejanje, nego za plakanje. Zato je WD i izbacio Raptor seriju za High-end namenu, jer klasični S-ATA krševi ne zaslužuju ni tu smešnu razliku u ceni od 5-20evra.

Naravno, postoji i nešto dobro u vezi SATA diskova. Kablići su mnogo lepši i funkcionalniji - dopuštaju bolje provetravanje kućišta i lakše se kače. I najvažnije - kad kupite S-ATA, onda ste baja koji "prati tehniku u korak". :)

Pozdrav

nForce3 150 podržava HT samo do 600MHz i rad do dva memorijska modula a 200MHz (tj. 400). Ubacivanjem trećeg, brzina pada na 166MHz (tj. 333).

nForce3 250 podržava HT od 800MHz i postoje 4 varijante:
Socket 754:
--nForce3 250 koji nema on-board chip za gigabiti LAN i ne podržava hardverski Firewall (odnosno AMDov "proizvod" Enhanced Virus Protection, ili tako nekako)
--nForce3 250Gb sa podrškom za oba
Socket 939:
--nForce3 250Gb Ultra sa podrškom za HT na 1000MHz za A64
--nForce3 259Gb Ultra Pro za Opteron, takodje 1000MHz za HT

http://www.pcguide.com.au/Reviews/storage/satavpata/page1.php
http://www.storagereview.com/a...301/20030110ST3120023AS_1.html
http://www.barefeats.com/hard30.html
0-4% ???
posto je inace rec o A64 svaka ploca za A64 (nebitno koji cipset) podrzava sata raid,
tako da kupovinom jos jednog harda dobijas protok koji sa U-ata diskom mozes samo da sanjas

Već hiljadu puta se upinjem ovde da ljudima kažem da NE TREBA verovati sintetičkim testovima! Ja kod kuće dobijam transfer od 78400KB/s u Stripe RAID-u, a pogodi koliko se to vidi u realnom radu? Skoro ništa. Zato te molim (i sve ostale) da ne mašete nekakvim "stručnim" sajtovima, jer njihovi rezultati nemaju veze sa realnošću.

Pored toga, ovde ima dosta ljudi koji prodaju hardver godinama unazad i oni će reći svoje. Normalno bi bilo da oni hvale S-ATA naširoko i naveliko zbog interesa, ali pošto to nije slučaj, interesuje me razlog? Možda su se urotili protiv njih.

Rezultat 0-4% znači - REALAN RAD! Još jednom za one koji nisu pročitali. Kada pustim da se iskopira disk od 120GB i vidim koliko brzo to radi, pa onda ista operacija upisivanje, pa premeštanje, pa onda sve ponovo, ali sa drugim diskom.

Pozdrav

Jel ja nesto pogresno vidim, ili je ovaj odgovor malo zakasnio?
Zanimljivo je da su i dalje, posle godinu dana, iste komponente u igri...

ss.

Ghost sa diska na disk (može se tretirati kao realan rad?) ne radi uopšte brže između SATA diskova. ATA->SATA i obratno i ATA->ATA, SATA->SATA, nema razlike. Možda koji %, ali nema pravila.

Pa razlika u realnom radu postoji ili ne u zavisnosti od toga sta radis.Za obicno kliktanje po vindozi razlike nema.Ali kod rada sa velikim fajlovima npr. video obrada razlika je i vise nego primetna.Brzina kod kopiranje sa obicnog diska na raid nije merodavna jer je taj jedan (singl disk) kocnica.Inace imam sata raid 0 (striped) ,a pre toga sam imao singl disk i razlika postoji.Inace sata disk vredi tu razliku u ceni 5% jer to je ipak buducnost.Sutra(za neku godinu) taj disk mozes da prebacis na neku novu platformu za patu bas nesto nisam siguran.