Nikon 35 f/1.8

i meni se čini da će biti tako. prevashodno zbog varijacija u kvalitetu Tamrona, jer ne mogu da ga proverim pre kupovine.

Moto bio il ne bio u tamrno nema veze sa oštrinom, VC ima veze sa oštrinom i kod nove verzije je ona (dosta) lošija prema rubovima.

imam to cudo na pentaxu skroz je ostar a bokeh je fin
i ja bih uzeo brzi prajm da imam taj set objektiva

_{[Ovu poruku je menjao EmirHozic dana 26.04.2010. u 17:59 GMT+1]}

@Splićo
mislio sam na razlike u oštrini i preciznosti fokusa koje postoje od primerka do primerka. znam da svi kažu da je VC optički slabiji od strog.

naručio sam 35-icu. stiže u ponedeljak :)

Hmh, ja sam imao rprilike vidjet podorbije 2 ta Tamrona 17-50 i oba su vupe nego OK, samo je AF jako spor, brži je čak na kacavidu.

ne znam ni sto proizvodjaci odustaju od tih motora u kucistu i serafcigera, uvjek je brzi i robusniji i jaci motor moze staviti u kuciste.
Al sve ima svoje prednosti i mane.

Koncept sa motorom u telu je u startu promašena priča i da se pojedini proizvođači nisu pravili pametni, bolje bi bila rešena vertikalna kompatibilnost.

Ne postoje tehnički preduslovi da jedan jedini motor bude dobro kalibrisan za korišćenje sa nekim UWA prajmom ili nekim telezumom raspona od xx do 500mm.

Ta glupost je pojedine brendove koštala gubitka korisnika, jer donosi više nevolje, nego dobiti.

Pozdrav