Pa, ako se "profesionalno" tj. amaterski baviš fotografijom, onda ne treba imati svetlomer jer sve to digitalni fotoaparat sam podešava.

Zar nisi primetio kako i danas u digitalnoj eri pravi profesionalci i dalje koriste svetlomer prilikom snimanja foto-modela i pored digitalnih kamera i fotoaparata?

Pa nisam bio siguran, vidim da ih ima u prodaji i nisu bas ni jeftini a opet novi aparati jos malo pa ce da peru i peglaju pa rekoh da pitam...

Znaci treba. Hvala.

Ako ti treba, onda razmisli šta postižeš sa svetlomerom ako nemaš šta da podešavaš na amaterskom digitalnom fotoaparatu (otvor blende, brzina otvaranja blende,...) u odnosu na pravi profesionalni digitalni fotoaparat (nije jeftin) na kom se može i ručno podešavati blenda i brzina?

Pa radi se o profesionalnom aparatu.
Zanimalo me dali su potrebni jos uvek. A ima i njih po 200 pa i 500 evra.

Ako Ti treba svetlomer - kupiš ga.
Ako ne znaš da li Ti treba, sigurno Ti ne treba.

A opaska o "profesionalcima koji koriste svetlomere" odavno je deplasirana. Svetlomer itekako može da bude zgodan, ali današnji aparati imaju toliko superiorne svetlomere, da mi usluga eksternih retko treba.

Pozdrav

Mislim da je prisutan nesporazum.

Ako drzis aparat u ruci i hoces nesto da snimis bez prilaska objektu, onda ti je sasvim OK svetlomer u fotoaparatu.

Ali ako slikas neku zgodnu manekenku, pa bi voleo malo da je pomazis, onda ti treba svetlomer, pa joj pridjes i meris svetlo odmah tu pored nje.

Salim se, ali je blizu istini, samo bez mazenja. Ugradjeni svetlomeri mere opste svetlo, uz mogucnost da upotrebis neku odredjenu povrsinu kao glavnu i slicno. Ali posebni svetlomer meri to u blizini objekta za koji ti je stalo da bude optimalno osvetljen. Uostalom, evo sta kaze Wiki:

Many modern consumer still and video cameras include a built-in meter that measures a scene-wide light level and are able to make an approximate measure of appropriate exposure based on that. Photographers working with controlled lighting and cinematographers use handheld light meters to precisely measure the light falling on various parts of their subjects and use suitable lighting to produce the desired exposure levels.

Znaci, nije pitanje da li ti treba ili ne, nego sta slikas / snimas na traku (medij), pa ako slikas stvari za koje je svetlomer poteban, onda ti treba, a ako slikas nesto generalno, onda mogu i ovi generalni.

Druga stvar je i da li imas mogucnosti da menjas osvetljenje, kao bas profi foto- i film-snimatelji, za rezirane stvari. Ako moras da koristis iskljucivo raspolozivo svetlo ne pomaze ti ni najsavremeniji svetlomer, bilo integrisani u aparat, bilo rucni, to ti je sto ti je, jedino da se malo premestis ili cekas da se sklone oblaci ili da izadje sunce ili sta vec.

A ovi sto imaju na raspolaganju tonu reflektora i ostale opreme (one refleksne ploce i kisobrane) mogu da podese svetlo gde hoce, kakvo hoce, samo treba da ga izmere. E, njima je svetlomer neophodan.

Ne bih rekao da je u pitanju nesporazum.

Svetlomer može malo da pripomogne, PONEKAD.
Iskusan fotograf danas vrlo lako može da radi bez eksternog svetlomera.

Bila je skoro i jedna opklada u stokerskim krugovima, gde je višegodišnji stoker pokazao da može da napravi jednako dobru fotku bez svetlomera, kao i bilo ko sa svetlomerom. Ispostavilo se da je čovek uspeo da i BOLJE eksponira bez, nego ovaj drugi sa svetlomerom (koji se, uzgred, kune u svetlomer).

@bilbija
Koji je aparat u pitanju i za šta bi se konkretno koristio?

Pozdrav

Svetlomer je mnogo dobra naprava, ali ne znam koliko moze da se meri sa histogramom na digitalcu.

Canon EOS 5d, fotografije u "studiju" da kazemo , makrofotografije , razliciti objekti i slicno.

Priznajem da histogram do sada nisam poznavao, pa sam malo prosetao Internetom, po pitanju "histogram vs light meter" ali se u prici pojavio i fles metar. Bilo kako bilo, svuda se prica i jedno i drugo. Nekim ljudima je jos uvek lakse da rade sa svetlomerom, neki ga koriste za specijalne situacije itd. Tako da je ovo pitanje dosta prisutno i vise je odgovora BEZ ali ima i dosta odgovora SA svetlomerom.