To vicu vec 2 godine, pojacace kontrolu, obucice svoje inspektore, ali evo je, kraj 2010-te godine a oni jos nista nisu uradili!

Recimo da je vest bitna (nekome), ali nisi morao da se registrujes samo da bi je preneo.

Juce sam razgovarao sa nekim ljudima iz poreske uprave, i informacija je tacna, prvo nisam mogao da verujem ali sam sada uveren. E sad samo treba videti, kako ce ici kontrola, jel imaju neke nove metode proveravanja legalnosti softvera itd..

^
Nove metode? Treba ici po kucama...Svakom radno sposobnom gradjaninu treba okaciti o vrat jos 2 policajca - jednog regularnog (opremljenog 'hardverom') a drugog IT (opremljenog softverom), koji ce da nadgledaju da li ovaj dnevne aktivnosti obavlja u skladu sa Zakonom. Uz to okaciti mu i 5 penzionera, da bi morao da radi dva posla dnevnom, da se ne opusta...


Dobro je kada su iskorenili pirateriju u Americi, pa su sada eto dosli u Srbiju...


Naravno, nemam nista protiv zastite intelektualne svojine, ali imam protiv redosleda radnji u drzavi gde su potrebniji ljudi opremljeni u radnicke kombinezone nego u skupocene sakoe s kravatama.

Postavlja se pitanje na koji nacin drzava treba da se bori protiv piraterije. Da li je u pitanju samo
gola prinuda i drakonske kazne ili se moze planski raditi.

Recimo BSA nudi pet principa za smanjenje piraterije:
- Edukacija javnosti i povećanje svesti o vrednosti intelektualne svojine i rizicima upotrebe nelicenciranog softvera.
- Unapređenje Zakona o zaštiti intelektualne svojine u smislu primene obaveza Svetske organizacije za zaštitu intelektualne svojine (WIPO) da bi se omogućila bolja i efikasnija borba protiv digitalne i Internet piraterije.
- Kreiranje snažnih mehanizama primene kao što nalaže Svetska trgovinska organizacija (WTO) kroz TRIPS sporazum, uključujući i čvršće zakone protiv piraterije.
-Posvećivanje značajnih resursa upravnih organa rešavanju problema, uključujući nacionalne službe za suzbijanje kriminala u oblasti autorskih prava, međunarodnu saradnju i obuku lokalnih organa reda i pravosudnih organa.
-Praktičnu primenu politike upravljanja softverskim resursima i zahtev da javni sektor koristi isključivo legalan softver.

Peti princip govori da javni sektor koristi iskljucivo legalan softver. Postavlja se pitanja moralnosti, tj. da li drzava moze
da kaznjava gradjane i privredu za ono sto ona sama cini? Da li treba prvo da napravi red u svojoj kuci?

Samo neka drzavna preduzeca su nabavila legalan Windows operativni sistem i koriste Open office jer nemaju potrebe a ni mogucnosti da kupe komercijalan softver. U ostalima se uglavnom koristi piratski Windows, piratski Office, nema nikakve kontrole ko kakav softver instalira i koristi i zasto.

Kada odete u opstinu mozete da vidite radnike koji gledaju filmove na radnom mestu. Da li mozda gledaju original?

Ko nesto radi za drzavu moze se uveriti da drzava koristi nelegalan softver, nelegalne serverske platforme, nelegalne baze podataka...

Kada takva moralna gromada resi da smanji pirateriju postavlja se pitanje razloga i ciljeva.

Propisane su drakonske kazne, prekrsajna i krivicna odgovornost. Da li ovo otvara mogucnost za korupciju na visokom i na niskom nivou? Na zalost, veliku mogucnost.

Oni koji su na visem nivou ce odredjivati ko ce se kontrolisati a ko nece, takva zastita ima svoju cenu. Na nizem nivou ce progledati kroz prste i za to ce imati licnu korist.
Na visem nivou ce doneti takav propis da se kontrolisanom preduzecu da rok da otkloni nepravilnosti, na taj nacin ce povecati prihode trgovaca softverom i dobiti neku nadoknadu.
Kontrole legalnosti softvera ce se koristi za obracun sa nepodobnim, onima koji recimo ne plate reket...
U nekim poludrzavama se to i dogadja.

Predlazem da svako napise svoja saznanja o piratskom softveru koji drzava koristi, treba i njih dovesti u red. :)

nije to jedino sto se prica....... prica ima ima i ima i ima samo kako stoje stvari uskoro nece ni dece biti kojoj ce se moci pricati !!!!!

Pozdrav ljudi ...

Evo uporno citam ali nigdje ne mogu da nađem odgovor na pitanje da li je neko do sad imao iskustva sa ovom "specijalnom jedinicom" ?

Na koji način vrše provjeru ?
Prave li probleme ako nešto nije kako treba? Pod ovim mislim ostavljaju li mogućnost da se nepravilnosti isprave ?

Kakvi su po pitanju OEM licenci koje nisu vezane uz računare nego su naknadno kupovane?

Prema vesti na B92 "Ukoliko se utvrdi da firma koristi nelegalan softver, dobiće rok u kome mora da uvede legalan softver. Ako u datom roku ne isprave prestup, biće podneta prijava nadležnom tužilaštvu. U slučaju velikih prekršaja, biće uključeni i poreska policija i MUP."

http://www.b92.net/biz/vesti/s...03&dd=29&nav_id=502512

Nisam primetio da se bilo gde spominju kucni korisnici.

Kao dugogodišnji diler MS proizvoda, pozvan sam da učestvujem na predavanju koje je u Nišu održao MS i BSA. Tamo je bilo govora o specijalnoj jedinici za softversku pirateriju, koja je trebalo da se konsoliduje do kraja marta, ove godine i rečeno je da će brojiti oko 50-tak ljudi. Rečeno je da će godišnji plan ove jedinice biti oko 9000 kontrola (u taj broj ne ulaze kontrole poreske policije!). I softverska i poreska policija imaju isti zadatak:
1. utvrditi tačan broj računara (popis osnovnih sredstava, ad-hoc brojanje računara i drugi izvori...);
2. utvrditi da li se koristi neki od MS, Corel, Adobe... proizvoda na tim računarima;
3. utvrditi da li postoje licence za instalirani softver (za ovo su i jedni i drugi opremljeni specijalnim softverom!);
3.1. važe sve licence prema vremenu kako su prodavane, OEM, GGK, OLP, OVS, SA, FPP... Utvrđuje se postojanje neke od pomenutih licenci;
3.2. upoređuju se licence sa onima u računaru, ako ima nepravilnosti sastavlja se zapisnik o tome i obaveštava BSA koja, ako proceni, vrši svoju dodatnu kontrolu;
3.3 za OEM i FPP se traži i originalni račun (može fotokopija!), ako ga nema takođe se stavlja u zapisnik;
4. U slučaju Linux-a i dr. što nije u nadležnosti kontrole, ne sastavlja senikakav zapisnik
5. U slučaju nedostatka verodostojnih dokaza o legalnosti (nalepnica za OEM i GGK, ugovor za OLP, OVS i SA, kutija za FPP...), pleni se sva oprema na kojoj je softver i odnosi se u DEPO (valjda kod policije?!);

Na seminaru nije bilo govora o tome da će bilo ko od policajaca gledati "kroz prste", ili da će samo opominjati da se legalizuje. Naprotiv, rečeno je da je to rađeno do sada i da je sada vreme da se "blagim" pritiskom procenat piraterije smanji ispod 74% (za ovu godinu procena BSA je oko 70-72%). Po priči sa seminara (predavanja) trebalo bi da je okončano formiranje softverske policije i da će da krenu da rade. U prošloj godini radila je samo poreska policija i imala je po BSA oko 500 kontrola, a od toga 20-tak kazni. Ove godine samo softverska policija ima plan za 9000 - 10000 kontrola, bez poreske policije, a i poreski policajci sada će obavezno, pored redovne kontrole privrednika, kontrolisati obavezno i legalnost softvera i o tome sačinjavati izveštaje, koji se svi slivaju u BSA.

BSA donosi odluku o pokretanju krivičnog (DA, DA... KRIVIČNOG!) postupka i predaje sudu predmet sa dokazima sačinjenim u ovim kontrolama, a dotle je sve, naravno, zaplenjeno!

Zoranix hvala na detaljnom odgovoru.
E sad dodatno pitanje: Zasto se ceka BSA pokrene krivicni postupak, a ne radi to softverska i/ili poreska policija koje su za razliku od BSA drzavni organi?

Za OEM licence mora postojati racun o kupovini gde je na istoj fakturi, racunu OEM softver i racunar.

A kako se tretiraju licence koje se dobiju bez ikakvog racuna? (MSDN preko raznih programa, npr.)

Učesnici seminara, na kome sam ja bio, su postavljali dosta sličnih pitanja. Generalni odgovor je da svaka licenca kupljena prema pravilima o prodaji i korišćenju za dato vreme i dati prostor je legalna. Setimo se nekada kako su se legalizovali računari kupovinom OEM licence i tastature, recimo! Pravila su bila u tom vremenu takva, a i u prostoru R. Srbije (samo je to moglo u Srbiji!). Naravno da su ovakve licence važeće i samo kupovinu treba dokumentovati.
Savetujem da svako u firmi, za svaku licencu, obezbedi fotokopiju računa i da to lepo ranžira u nekoj fascikli, da bi se smanjilo kasnije "kopanje" po knjigovodstvenim arhivama.

Od interesantnih pitanja bila su, recimo:

P: Šta sa računarima primljenim na servis, da li i oni podležu kontroli?
O: Da. Kao dokaz da nisu u vlasništvu firme mora postojati otvoren radni nalog za servisiranje, sa imenom i prezimenom (ili tačan naziv firme!), a može i revers. Takvi računari neće biti predmet kontrole.

P: (pitao jedan od Internet provajdera!) Šta sa serverima partnerskih firmi, koji su na "housing-u" ko nas? Mi zapravo i ne znamo šta je na njima, koji je OS i ostalo i da li je to licencirano?
O: Stav inspekcije je da ne kontrolišu opremu koja nije u vlasništvu kontrolisanog subjekta (bar su tako rekli!). Naime, nemoguće je dokazati vlasništvo u prostorijama drugog lica (nema dokumentacije i sl.), ali zato treba kontrolisano lice da pokaže ugovor o "nastanjivanju" tih računara, u prostorijama firme, sklopljen sa partnerima.

P: Imam Windows Vista FPP kutiju i računar na kome je instaliran pomenuti OS? Da li sam legalan?
O: Da, ako imate i račun o kupovini FPP licence. Stav BSA je da će za sada tolerisati (možda!) nedostatak računa, ili drugog izvora o dokazu vlasništva licence (ako je ovo masovna pojava u kontrolisanoj firmi, čisto sumnjam!).
**** Mene je naročito zaprepastilo saznanje da FPP licenca kod MS-a ne važi zauvek, već je to ograničeno na tri uzastopne promene hardvera, sa dodatnim vremenskim ograničenjem na 3 ili 5 godina! Za ovo nisam siguran jer mi na pitanje nije odgovoreno do kraja...

Pitanja je bilo puno i ne mogu sada da ih podelim sa vama iz razumljivih razloga, ali rekoše da ih ima na MS-ovo sajtu (nisam proveravao...).

@madcama: Mislim da će i softverska policija (pa tamo su sve advokati!) moći da tuži, a BSA će samo procesuirati izveštaje poreske policije. Interesantno je da poreska policija podnosi samo prekršajnu prijavu za poresku utaju (nije plaćen PDV za zaposednutu licencu!), a BSA će da "ćera" dalje...

Ovo naravno nije tacno i velika je laz.

Kazi mi molim te kakva su to pravila vazila i gde su bila napisana, ko ih je napisao.

OEM licenca je svuda, u celom svetu ista sto se tice MS softvera. EULA nije menjana... Ko je kupio OEM licencu sa tastaturom prekrsio je EULA i takva licenca se koristi nelegalno.

Evo sta kaze EULA:



Sve EULA dokumente mozete videti ovde:

http://www.microsoft.com/About...Property/UseTerms/Default.aspx

Ovo i jeste moj problem.

Imam 15 OEM licenci koje su kupljene u to vrijeme kad je ovo moglo tako da se kupuje i jednom je proslo kod poreske.

E sad me interesuje da li će moći ovo da prođe i kod ovih "specijalaca" ?!

Nije mi jasno kako nigdje ne mogu da nadjem neki odogovor iz prve ruke tj. odgovor covjeka koji je imao dodir
sa "specijalcima".

Svi odgovori se svode na uputstvo iz MS-a, novinske članke i iskustva sa raznih prezetnacija a niko da kaže "brate bili su kod nas i ...." .

Nemoj da mi neko zamjeri i ovo do sad sto je napisano vrijedi mnogo i to je ono otprilike sto svi znamo, ali ne bih
volio da se ovaj razgovor razvuce na prepucavanje oko OEM licenci koje su naravno prodavane i šakom i kapom u Srbiji.

Nadam se da necu ja biti taj koji ce prvi da napise svoje iskustvo

Nemojmo ovde da raspaljujemo vatru bez potrebe, naročito mislim na Vas g. Miškoviću. Izgovarajući reč "laž", kategorišete nekog da je lažov, a verujte mi ja to nisam. Za ovakve reči se nekad izlazilo na megdan, ali ja neću više o tome, jer verujem da se to dogodilo slučajno.

Podsetiću Vas da je pre par godina, pre pojave GGK, OEM + nešto od hardvera bio jedini način legalizacije Windows XP računara. Pojavom GGK stvari su postale drugačije. Mislim da je to bilo 2006-2008. ali me nemojte držati za reč, jer mi je vreme izbrisalo pamćenje. U to vreme ja sam lično legalizovao, možda 50-tak svojih korisnika na ovaj način. Doduše, i ja sam pogrešio kada sam napisao da se OEM licenca mogla kupiti sa tastaturom. Naravno da nije! Od svog hardvera bile su isključene računarske periferije, što uključuje tasturu i miša, a OEM se mogao kupiti sa VGA karticom HD-om, memorijom, matičnom pločom... U svom prethodnom postu sam to napisao imajući u vidu da je onda licencna politika MS za Srbiju bila dosta popustljiva, pa je maltene moglo da se kroz prste progleda i kupovina OEM sa tastaturom, što sam MS nikada nije rekao da može, ali znam neke od kolega koje su i tako prodavale OEM licence u cilju legalizacije.

Kao dokaz imate i g. @ivandinjo koji, ako sam dobro razumeo, ima baš takav slučaj. Po onome što je rečeno na seminaru te licence su važeće (tačno se zna period kada je to bilo moguće!), samo treba obezbediti odgovarajuće račune, gde se vidi da je kupovina izvršena na taj način, jer je to praktično jedini dokaz (datum na računu!).

Današnje OEM licenciranje, a i ondašnje, izričito zabranjuje upotrebu OEM licence u druge svrhe, osim u one koje se nalaze u EULA. Kod nas u Srbiji je izgleda u to vreme napravljen izuzetak i to je definitivno tačno, što možete proveriti i u MS-u.

@zoranix
NE razumem tu strast pisanja,u fazonu svi su naj.....Šta znači ta nalepnica ako ne da je neko nekada kupio legalan softver,i ja sam kupio računar i šta sad,Ne vredi bez računa.
Da tako i treba,apsiti sve koji nemaju legalno i zatvarati firme,pleniti računare koje će ti koji su ih oduzeli kupovati po bagatelnoj ceni.
Šta je sa definicijom portabl.Nema instalacije.Kako definisati kabal iz zida privatnog stana koji ulazi u radnju.Ima li takve definicije.
@Setimo se nekada kako su se legalizovali računari kupovinom OEM licence i tastature, recimo! Pravila su bila u tom vremenu takva
@Doduše, i ja sam pogrešio kada sam napisao da se OEM licenca mogla kupiti sa tastaturom.
Ti si se već ubacio u ulogu egzikutora.Nemožeš da nešto izneseš što nije istina,i kada neko kaže da je laž,ti tu mašeš nekom rukavicom i misliš da samo kažeš da si pogrešio
i puj pike.Mirišeš mi ti na nekog programerčića koji će sa jeftinim fazonom kod korisnika i nailaziti samo na jeb... legalan. WINDOWS,sa kojim ljudi i imaju problema jer se samo i prodaje u
toj F.. 7 varijanti gde kompatibilnost sa njihovom programima za vođenje je 0-NULA.

Očigledno je da sve što sam napisao nije shvaćeno dobro, pa obećavam da se na ovu temu neću više javljati.
Nisam FAN Microsoft-a, niti sam ostrašćen, niti sam lažov, ali jesam programer (ne znam da li da se stidim zbog toga!?). Radim na Linux-u već pet godina i za poslednjih 10 godina sam pokušao da svoje korisnike (možda oko 100-tinak firmi...) profilišem da izbegavaju Windows upravo zbog problema koje sam izneo.
U mojoj dobroj nameri da opišem probleme oko dokazivanja legalnosti softvera, osećam se poprilično "popljuvano", s obzirom da sam učestvovao na skupu na kome se govorillo o legalizaciji i dokazivanju legalnosti.
Iskreno se kajem što sam napisao i jedan red ovde na ovoj temi, pa molim moderatora da izbriše sve moje postove, a takođe i one koje vređaju moju dobru nameru da objasnim ljudima i ukažem na problem.

Očekujem reakciju moderatora....

Na Microsoftovom sajtu stoji sledeća def. OEM licence:


Kupio sam skoro notebook sa Windows XP Home edition na njemu, skinuo sam Microsoftovu licencu za Windows XP Home edition, ali u njoj nigde ne piše da li Windows XP Home sa tom licencom može da se koristi u poslovne svrhe?

A drugo pitanje koje me muči, kada sam kupio računar, firma koja mi ga je prodala, fakturisala mi je samo notebook, nigde na fakturi se ne spominje OS, da li takva faktura može da prođe u slučaju kontrole? (notebook na sebi ima regularnu nalepnicu)

I da li se najavljuju pre nego što dođu u kontrolu? (jer šta ako sam taj dan na poslovnom putu )

Ovo nije tacno. Nema popustljivosti ili menjanja EULA dokumenta koji je i tada i sada isti (uz male izmene koje se ne ticu ove rasprave). To sto je neko prodavao i ostao nesankcionisan ne znaci da je legalno i ispravno. Jedini dokument koji je validan jeste EULA i nista drugo.

Pokazi dokument koji potvrdjuje da je tada napravljen "izuzetak", to su gluposti...


Savetujem ti da nazoves Microsoft i proveris ;)

Ja sam 2006 kupio komp i Home XP.

Koristim ga u radnji.

Sve ostalo mi je opensource.

Imam i Office, jer me kasa (Intracom CR401) uslovljava, program za kasu neće da radi ako nije MSOffice instaliran. OpenOffice ne prepoznaje.

Dakle, imam komp, instaliran XP, original disk, nalepnicu, kopija uredno aktivirana preko neta. NEMAM RAČUN.

Da li sam ja sada legalan ili ne? (mimo Office-a, to moram da nadjem rešenje)

Da li microsoft može da mi izda negu potvrdu da mi je kopija legalna OEM je u pitanju, kupljena kopija uz komp.

Nigde na njihovom sajtu ne mogu da nadjem mejl da pošaljem, samo telefon. A imam loša iskustva sa telefonskim razgovorima.

Mail je: [email protected]

Ako ti dodje poreska inspekcija kako ces da pravdas taj racunar i softver na njemu, mora biti knjigovodstveno zavedeno....

@zoranix
Ostavi taštinu po strani.Izvini ako si se osetio uvređenim ,nisam pročitao profil.Moja greška.
@Spale_PA
I očekuje odgovor od tebe,pa ako si se već upecao na temu nastavi.

Pitanja.
Koji softweri podpadaju pod legalno, neki spisak.Šta je sa KIngsoft ,kao office,Portabl corel,photoshop,itd....Firme koriste neke programe i kataloge koji im trebaju
za posao.Da li je i to nelegalno.Recimo neko ima Smartdraw krekovan,kako se to klasifikuje.
Šta se precizno traži.Od-do.Da li je definisano tačno šta se radi u tim situacijama.Nemogu ostaviti vlasnika firme bez baze podataka oduzimanjem računara a u njemu je baza
podataka na legalnom programu.
U Gigatronu prodaju win 7 za 5000.Šta je to,da li može da se odradi posao na toj verziji,da li je to licenca itd......
Ima rupa u zakonu i programa koji će jednostavno završavati posao i sa linoksom.To mi je palo napamet u nerviranju sa tobom.
POZDRAV.

Ovo je jos jedna varijanta da se zaposle rodjaci i partiski drugovi.
No big deal, kao komunalna policija.
Kao da su komunalci nesto promenili!?
Stradace sitni privatnici zbog nesposobnosti i neobucenosti tih inspektora.
Drzavne firme imaju preko 70% Xp nelegalnih i niko ih ne cacka.

A sta je sa software-om kupljenim kao download verzija i placen je karticom ili PayPal-om? Racun stigne na e-mail kao PDF, sta u takvim slucajevima?

@Dekius
Odlično pitanje,,Ma zabole ih za microsoft,oni hoće račun jer je po njima to utaja PDV-a a onda kazna.

Možda je bilo,ali nisam primetio:ako kupim polovan računar sa licenciranim windows-om,kako da to i dokažem?Mislim,kupiš ga uglavnom od fizičkog lica,nema računa itd. .

Slobodan Miskovic napisa:
> OEM licenca je svuda, u celom svetu ista sto se tice MS softvera. EULA
> nije menjana... Ko je kupio OEM licencu sa tastaturom prekrsio je EULA
> i takva licenca se koristi nelegalno.

Ako je iko prekršio dogovor, to su onda prodavci koji su softver
prodavali uz tastature (a to i jeste bilo zaista tako u početku, mogao
si, na primer, ne baš uz tastarutu, ali uz, recimo, fax modem da kupiš
xp ili uz bilo koje drugo parče jeftinijeg hardvera).


ivandinjo napisa:
> Imam 15 OEM licenci koje su kupljene u to vrijeme kad je ovo moglo
> tako da se kupuje i jednom je proslo kod poreske.

Idem nekom logikom da ako ti imaš fakturu da si kupio to od te i
te firme još onda, da bi trebalo da si miran, a da ako iko treba da
nagrabusi, to je onda ona firma koja ti je to tako prodala. Ti si kupac
i uopšte ne moraš da znaš šta je OEM, šta Retail, a šta OLS i drugo.

dekster2 napisa:
> NE razumem tu strast pisanja,u fazonu svi su naj.....Šta znači ta
> nalepnica ako ne da je neko nekada kupio legalan softver,i ja sam
> kupio računar i šta sad,Ne vredi bez računa.

Zar ne postoji neka zakonska obaveza za firme da čuvaju račune u
arhivama na period od n godina?

dare023 napisa:
> Možda je bilo,ali nisam primetio:ako kupim polovan računar sa
> licenciranim windows-om,kako da to i dokažem?Mislim,kupiš ga uglavnom
> od fizičkog lica,nema računa itd. .

Problem se rešava tako što računar ne kupuješ od fizičkih lica.
Drugo, ako ne grešim, OEM licenca se ne može preprodati trećem licu, ili
grešim?

i ima da se osnuje 15 komisija za proveru sa nekoliko clanova upravnog odbora sa sve savetnicima savetnika zamenika pomocnika clana upravnog odbora.
mlacenje praznes slame. Sve je to lepo izvedeno ali samo u teoriji. Ni oni sami ne koriste legalni software ali ce ipak da klepaju tebe po usima jer im treba lova za gore pomenute "strucnjake" i njihovu siroku rodbinu.
X files rece: "Naravno, nemam nista protiv zastite intelektualne svojine, ali imam protiv redosleda radnji u drzavi gde su potrebniji ljudi opremljeni u radnicke kombinezone nego u skupocene sakoe s kravatama." Slazem se potpuno!
Samo se osnivaju kojekakve strucne komisije a divlji istok polako opravdava svoj pridev.
Razmislite kako ce samo biti roditeljima koji kada im dete trazi racunar za rodjendan, kakav ce im biti osecaj kada shvate da ce morati da kupe nov racunar, legalni software i legalne igre koje ce svakako popunjavati 80% radnog vremena racunara.
Neka se cene koriguju sa standardom i kupovnom moci gradjana pa nikome nece ni pasti na pamet da se zeza sa piraterijom.
Da imam novca, koristio bih uvek legalan software iz razloga sto treba podrzati neciji trud ali ovako gledam kako sebi da doskocim sa kakvim legalnim izdanjem.

Cene su korigovane onoliko koliko su korigovane i cene druge uvozne robe. Slažem se da je redosled kontrole pogrešan. Ali da postoje slobodne, besplatne i one jeftinije igre, ne igraju ni u svetu svi samo A-naslove. Na stranu što proveru kućnih korisnika niko nije najavio, pa tvoje opaske o igrama ne stoje. Kada bude postojalo uređeno tržište biće šanse i za ponudu rešenja koja su bolje prilagođena domaćem tržištu.

Nedovoljno korigovane ili samo korigovane u praksi.


Ne govorim samo o pirateriji u firmama nego o pirateriji uopste.
Ne kazem da je piraterija nesto dobro, daleko od toga. Bilo bi to sve bolje da se krene snazno bez kompromisno kaznjavanje a ne selektivno kaznjavanje kao sto je slucaj.
Ne mozemo ovde lupetati o nekoj legali a kasnije na istom ovom forumu postavljati pitanja kako izvrdati pravila i zaobici zakon i propis.
Sto se tice kaznjavanje za pirateriju, slazem se potpuno sa organima reda! Ako sam kriv, kazni me jer zasluzujem ali isto tako kazni sve bez obzira ko su i sta su. Kod nekih ce uredno upadati kontrola a kod nekih nikad. Nemojmo se igrati postenih kada to nismo

_{[Ovu poruku je menjao gigamg1 dana 30.03.2011. u 18:00 GMT+1]}

Evo sve imamo samo nam je kontrola piraterije zaostala pa daj tu da damo pare i da je dupliramo. Ne znamo odakle smo sve šuplji, a uvodimo kojekakve policije i službe. Svima je jasno da se zakon sprovodi selektivno, sila Boga ne moli, a kamo li inspektore i kraj priče. Kad nam SAD i ostatak ekipe plate odštetu za bombardovanje itd. ja ću nekoj njihovoj firmi dati pare do tada ću ih maksimalno i sistematski iskorišćavati kao i oni što rade nama. Za godinu dana ja ću da diplomiram i baviću se programiranjem ali sam svestan da ne mogu da tražim bilo kome iz Srbije ili neke tako zaostale zemlje tolike pare za bilo koju licencu, a naročito ako sam već pun para i ako sam taj softver prodao u milione primeraka. Zaseli privredi na leđa i ne skidaju se, ni ne razmišljaju o tome koliko bi zaradili kada bi pomogli privredi da bude 3, 4, 10 puta razvijenija.

Neka država subvencioniše windows i nema potrebe kažnjavati i zatvarati iste koji ih hrane svojim porezima.

Zašto bi država novcem svih nas tebi plaćala proizvod firme Microsoft? Kakve subvencije. Prvo, ta licenca košta par hiljada dinara. Drugo, postoje valjane alternative.

Danas je u Ćupriji bio isti skup, i na pitanje šta sa Win XP koji je kupljen uz miša, to se moglo u prvom talasu legalizacije ma šta ko pričao, a prošlo je od tad više od 5 g ili je čovek pre kratkog vremena otvorio firmu. Odgovor od čoveka iz Mikrosofta je da je komp i OS na njemu legalan, jer ima COA nalepnicu. Naravno verzija i broj instaliranog OSa mora da se slaže sa onom na nalepnici. Ukoliko je komp i Win kupljen pre otvaranja radnje/firme, potreban je neki knjigovotstveni dokaz o tome. Npr ugovor o ustupanju na korištenje, isto kao kod automobila. Na žalost, čovek iz BSA nije došao, pa smo ostali bez detaljnih objašnjenja. Ako je on slagao nas, lažem i ja vas :(

Dobro pitanje... A zašto bi država novcem svih nas plaćala MILION DOLARA odštete za tamo nekog nasilnika Miladina Kovačevića? A to je samo jedan od primera za koji svi znaju, nenamenskog trošenja novca iz budžeta ima toliko da se tome ne može ući u trag... Ali da ne idem u offtopic, država bi mogla da stimuliše razvoj malih i srednjih preduzeća kroz subvencije za softver, to bi barem bio korisno utrošen novac...

A da ima valjanih alternativa, to se slažem. Stim što ne znaju baš svi da ih koriste, a neki nemaju ni novca, a ni vremena da savladaju te novosti.

P.S. U ovoj krizi, par hiljada dinara nije mala stvar. Nekome možda jeste ali mislim da na žalost većini nije...

Zbog access baza koje većina softvera za vođenje poslovanja koristi treba i office pošto sa open officom nije kompatibilan.
Jel i on par hiljada.Da nepričam o bulj. od 7 koja se prodaje.
Ipak do sa sada niko od licenciranih poznavaoca nije odgovorio šta tačno treba i šta ne sme da se ima u računaru.Da se ne ponavljam ima u gore mom postu
a pitao sam gospodina kome je sujeta ipak veća od odgovora koji bi trebao dati,pošto je bio na legalnom seminaru.

Da li ce ta komisija da radi dobar posao ili ne je jedno pitanje.
Da li ce biti malverzacija i ko ce stradati, drugo.
A sasvim trece da li to uopste treba uraditi - treba. Imace problema i dosta specificnih slucajeva, ali ako koristite bilo koji software koji nije besplatan, upotreba mora da se plati.

Pitanje, " a sta ako mi je win legalan a office nije"? Pa nista, win je legalan, za office ako nastavis da koristis posle datog roka, bez da platis u medjuvremenu, ces snositi sankcije.

Alternative postoje, zavise od mnogo faktora. Svaki mali biznis moze da pogleda da li postoje alternative MS i software koji trenutno koristi. Siguran sam da ce dosta njih naci adekvatna open source resenja.

Za Access baze postoji besplatan Access runtime koji omogućava pokretanje baze-programa.

Izvini ,ali to je odgovor za tvoje kolege po oružju.Oni su ti koji nisu u stanju da dovedu aplikaciju u sadašnje tehničko vreme.
Da nepričam za DOS-ovce.Njemu je problem da doda tabelu i ne zauzima sve usb portove.Da i traže strikno office 2003.
Verujmi da imam uvid posredno u stotine firmi i njihove tehničke mogućnosti pa ne pričam sve ovo napamet.

Izvini ,ali to je odgovor za tvoje kolege po oružju.Oni su ti koji nisu u stanju da dovedu aplikaciju u sadašnje tehničko vreme.
Da nepričam za DOS-ovce.Njemu je problem da doda tabelu i ne zauzima sve usb portove.Da i traže strikno office 2003.
Verujmi da imam uvid posredno u stotine firmi i njihove tehničke mogućnosti pa ne pričam sve ovo napamet.

Mi imamo 6 kompova od kojih je jedan u shanku u kaficu. Svi imaju GGK licence od pre 3-4 godine.
Situacija je sledeca: opalio je grom pored nas i pregorelo nam je sve u lokalu. Kupili smo novu MB, zamenili diskove i sve je proslo kako treba (licence provera).
Ujedno smo staro kuciste zamenili za novo jer se ovo staro izdeformisalo... s tim sto na tom novom kucistu nemamo nalepnicu. Staro kuciste cuvamo u podrumu zbog nalepnice...

Zvali smo i MS Serbia ali nisu imali odgovor za nas... Za svaki slucaj uz svaki komp postoji kopija fakture za GGK.

Cekam kontrolu pa cu da vidim sta ce oni da kazu :)

Ja imam situaciju u igraonici gde su mi od 30 nalepnica XP pro koje su kupljene pre 2-3 godine klinci odlepili/ostetili 20-ak tako da nisu vidljive ... koja je tu procedura ? naravno svi racuni su sacuvani cak i kutije !!! i jos jedna stvar ako ja imam placen XP za taj komp a zbog nekih svojih razloga stavim neki nelegalni XP na tu masinu hoce neko praviti problem ?

P.S. pre 2 godine je bila kontrola ( prestavili su se samo sa znackama iz policije ?! ) samo pregledali racune i po lokalu da nema piratskih filmova/igrica na dvd. i kao ok sve super

Neverovatno je da skoro svi učesnici teme imaju legalan softver dakle svi su dali svoj novac za taj proizvod i svi strahuju. Da li je to normalno? To je razlog zašto bi i udruženja građana poslodava ali i država jer i ona gubi rekli dosta Bile daj da se nađi alternative. Kad mogu francuzi, svajcarci , šveđani zašto ne bismo mogli i mi

A ne čuvaj račune godinama, čuvaj kutiju, čuvaj nalepnicu, pazi da slučajno nepomeniš "usb" možd ati ne važi licenca i slične gluposti

BBS, svaka čast na postu.

Inače, poslao sam mejl microsoftu, već 2 dana nema odgovora, samo onaj automatizovani odgovor.

Videćemo šta će biti.

Evo stigao odgovor.


Dakle, HOME može u firmu.

I ovo dobih uz mejl.

O legalnosti


_{[Ovu poruku je menjao MagicMaster dana 01.04.2011. u 17:31 GMT+1]}

Zivio Linux

Šta im ovo koji turac znači?!
Oni ti zvanično odgovore na pitanje o legalnosti, ali

Da li neko zna da li se od kontrolisane firme ocekuje da ima licence za softver koji nema na racunarima, ali za koji bi bilo "logicno" da ga ima, imajuci u vidu cime se firma bavi i sta proizvodi?

Konkretan primer:
Firma se bavi izvodjenjem elektro radova, a povremeno i projektovanjem. Deo svakog projekta je crtez koji je, ocigledno, kreiran u nekakvom CAD softveru. Na racunarima u firmi su legalni MS Windows i MS Office, ali ni na jednom ne postoji AutoCAD niti bilo kakav softver slicne namene.

Da li ljudi iz kontrole imaju ovlascenje/obavezu da pitaju:
"A u cemu ste radili crteze projekata kad nemate CAD softver na racunarima?"

Nisam siguran ali moje mišljenje je da nemaju pravo da postavljaju takva pitanja.

Možda ti to znaš i u Notped-u da odradiš, to je tvoja stvar.

Da postoji zakon koji propisuje koji softver mora da ima firma koja se bavi određenom delatnošću, onda bi bila druga priča. Ali pošto takav zakon ne postoji, logično je da ti kontrolišu samo ono što zateknu instalirano na računarima.

Nema veze koji fajl imaš na pc-u bitno da je program kojim ga otvaraš za pregled ili edituješ legalan.

Uzgred i jedan mali info za sve korisnike adobe proizvoda

Svaka kontrola legalnosti adobe proizvoda, od strane same kompanije ili ovlašćene agencije može da se izvrši najviše jednom godišnje sa prethodnom najavom kontrole 10 dana unapred od strane ovlašćenog lica. ---- Izvod iz adobe eula, ovo naravno ne važi za banana države.

Ti im odgovoriš sa "radi nam jedan mali iz Indije" ili "ne bih vas više zadržavao". Nema logike da rade sa nekim pretpostavkama formiranim po sopstvenom nahođenju (jer on može "pretpostaviti" da tebi treba softver od 300.000 evra), tako da mislim da ovo ne može da se radi.

To dali ima cad licencu treba da zanima onoga ko prima posao od njihove firme,a to što fajl cad*slep*Ne bi trebalo da ih interesuje.

Novi nastavak popularnog horor filma: Znam šta ste instalirali prošlog leta.