Bacio sam oko na Nikon D3100, tu je gotovo pala odluka, ali nikako da se odlučim za objektiv. Fotoaparat mi treba prije svega na turističkim putovanjima, čini mi se da mi ovaj izbor fotoaparata nije loš, ali koji objektiv izabrati, Nikon nudi više varijanti. Interesuje me svakodnevno poluamatersko snimanje. Želim da mogu snimiti grad iz daljine, da mogu stati pred veliki objekat i obuhvatiti ga (a da se ne moram udaljiti kilometar)...

Znam da su pitanja amaterska, ali šta je tu je, učim lagano.

P.S. Čujem da za manje od mjesec dana izlazi D5100, vrijedi li čekati?

Verujem da će D5100, posebno s obzirom da spada u višu klasu, biti svakako bolji izbor od D3100. Mada je to stvar za polemiku, budući da ni jedan od njih ne poseduje motor u telu, pa je ograničena mogućnost upotrebe starijih (pa i nekih aktuelnih) objektiva.

Na žalost, u svetlu onoga što se ovih dana dešava u Japanu (jadni ljudi ), ne verujem da će D5100 izaći u skorije vreme. Posebno što još nije ni najavljen zvanično.

U vezi objektiva... osnovni kit objektiv, 18-55 VR, je sasvim dobro staklo i u paketu sa D3100 izađe baš povoljno. E sad, pošto pominješ snimanje iz daljine, možda je bolje okrenuti se drugoj kombinaciji. Tu postoji dva moguća rešenja. Ukoliko želiš jeftinije rešenje, onda je dovoljno uzeti AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G VR, koji je nešto bolji (mada minimalno) od 18-55, a "dobacuje" dosta više. Drugo (i bolje) rešenje je da ideš na dva objektiva. Najpre uzmeš 18-55 VR kit, malo se izvežbaš na njemu i onda naknadno kupiš AF-S DX Nikkor 55-300mm f/4.5-5.6G VR ili (kao jeftinije rešenje) 55-200mm.

Ako zum ipak nije toliko bitan (što i verujem), onda je bolje ići na neku kreativniju varijantu, koja bi uključivala npr. 18-105 VR kao osnovni objektiv, a onda naknadno dokupiš sjajni i jeftini (~200 evra) AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G.

Pozdrav

Vec jedno vreme imam prosumera koji vecinu mojih potreba ispunjava. ali pocele su neke stvari da me poprilicno nerviraju(najvise uzasno spor fokus i brzina izmedju dva snimka).
imam priliku da ga prodam sto cu najverovatnije i uraditi.
sad moje pitanje je koliko je aparat iz testa dobar za ulazak u DSLR klasu?
cena sa kitom je nekih ~550evropskih valuta, sto bi mi finansijski bilo prihvatljivo.

Kao i svaki DSLR, i ovaj predstavlja ogroman skok u odnosu na prosumer.
Ima neke nedostatke, zbog kojih ne volim blanko preporuke, ali - ukoliko bi Te zadovoljio osnovni kit objektiv (18-55 VR), i kasnije dokupljivanje nekog telezuma poput 55-300 VR, i prajma kao što je 35mm 1.8, onda je to sasvim pristojno rešenje.

Međutim, ukoliko ne želiš da gledaš u tabele, svaki put kada biraš neki objektiv (što mator, što aktuelan, ali tehnološki stariji), moraš da paziš na kompatibilnost sa malim telom. Nikon, za razliku od drugih proizvođača, i dalje proizvodi dosta dobrih, ali nefunkcionalnih objektiva na telima klase D3100 i D5000, jer Ti objektivi ne poseduju sopstveni AF motor (a često ni svu prateću elektroniku), zbog čega je njihovo korišćenje malo nesuvislo, pogotovo za početnike.

Potpuna funkcionalnost je zagarantovana na AF-S objektivima sa G sufiksom, dok za ostale možeš da konsultuješ test, ili još bolje - oficijelno upustvo, koje je priloženo u testu. Ovo se može ispostaviti bitnim ako u oglasima naletiš na neki fin stariji objektiv ili poželiš da kupiš nešto aktuelno, poput AF 50mm f/1.8D, sa kojim D3100 nema AF npr. To važi i za sve ostale AF-D objektive. A opet, najveći broj početnika i ne primeti ovaj nedostatak, jer se zadovolji kit objektivom i eventualno još nekim tele-zumom, sa kojima ovaj problem ne postoji.

Ako Te ovo ne demotiviše, mislim da će D3100 biti pravo otkrovenje u odnosu na prosumer, ma koji da je.

Pozdrav

Razočaravajuće je što sa novim modelom nisu rešili dobro autofokus na video modu. Ja sam žalio što samu junu kupio D5000, (kupovina mi je izgledala kao ono u Tamnom Vilajetu), ali mi je lakše posle ovog, standardno odličnog testa. Mislim da je Canon već poklopio ovaj segment sa ovim 1100 modelom, jako brzo "gaze". 150 eura razlike je kod mene presudilo u korist Nikona, ne znam da li je puno kupaca sa tolikim budžetom...

Razočarenje auto fokusom u video modu nije rezervisano isključivo za nikon, ili za ovaj model konkretno, a snimanje video materijala sa dslr aparatima zahteva sasvim drugačiji pristup od onog na koji smo na navikli sa konvencionalnim kamericama.

Ja imam D3100 sa 35-270 objektivom. Aparat je odličan, samo makro jako škripi. Dakle ja ga ne bih samo preporučio onima koji jako vole makro. Ali to je prije svega do objektiva.
U poređenju sa D90 i D80 koje sam dugo koristio, ovaj aparat je novi svijet i olakšava itekako život. Ja sve slikam u manual modu i nemam se zaista šta žaliti.

Kakva je to onda preporuka?

Naravno da je do objektiva, a ne do aparata .. jer kad skineš taj 35-270mm (koje je to uopšte staklo? ) i staviš recimo tamrona 90mm ... ili bilo koje drugo makro staklo, dobijaš solidan makro sistem.

Dakle, Nikon d3100 je apsolutno sposoban da se koristi za makro fotografiju.
Koliko je lošiji ili bolji od nekih drugih aparata, to je sasvim drugo pitanje.

Čovek je verovatno u brzini napisao 35-270 umesto 35-70.

aaaaa, to već ima smisla

Svejedno, ostaje da za makro treba makro objektiv.

kako to olaksava zivot?

tesko da je 35-70 u pitanju, jer ne bi imao AF. ima ih dva, fenomenalni f/2.8D i dosta slabiji f/3.3-4.5, ali ni jedan nije AF-S.

Trebalo bi da postoje jos 2: Nikkor 35-70mm f3.5-5.6

i Nikon 35-70mm f/3.5 AI-s

Znaci, ukupno 4

Pozdrav svima, koristim kompakt aparat Ixus 870IS, ali cesto se uhvatim da mi nedostaju neke opcije koje bih sigurno dobio nekim dslr aparatom. Da ne duzim pricu, pretpostavljam da bih uopste dobio totalno drugacije (bolje) fotografije sa D3100, ali ono sto mene interesuje je makro, malo ranije neko je pomenuo da aparat kuburi sa kit objektivom kod makroa. Nisam neki profesionalac i cepidlaka, ali kakve bih dobijao makro fotografije u odnosu na Ixus-a sa kit objektivom?

nikakve, jer sa kit objektivom ne možeš da slikaš makro. za to ti treba makro objektiv. e sa takvim objektivom bi dobio mnooogo bolje fotke

Pff, nisam ocekivao bas takav odgovor Znaci za bukvalno bilo kakve makro fotke meni treba drugi objektiv....steta

Upravo zato dSLR i treba posmatrati kao SISTEM, jer se tek odabirom objektiva definiše njegova upotrebna vrednost.

Fotografisanje ptica, jeste poprilično različito od fotografisanja pčele ... pa će objektiv adekvatan nameni biti nužan u bilo kojem od ta dva slučaja.

Sve je to uredu, ali mi je malo glupo da je recimo taj kit objektiv totalno neupotrebljiv za makro. Mogu da razumem da mu to nije prvenstvena namena i da ne bih dobijao sjajne makro fotografije, ali ovako mi treba skoro 200 evra ili koliko vec kosta neki makro objektiv, zbog nekoliko makro fotografija koje bih uslikao u turi.
Nadam se da razumete poentu moje price.

Malo odosmo u off mojom greskom, izvinjavam se.

Pa sad, mislim da nije bas da ne mozes nikakav macro da uradis sa KIT objektivom.

Objektivi koji imaju 1:1 uvećanje, jesu macro objektivi ... a sve ostalo je spada u objektive koji SAMO imaju pristojne Close up mogućnosti ... kao što je recimo Sigma 70-300 APO DG MACRO koja zapravo može maksimalno dati uvećanje od 1:2 i to u rasponu od 200-300mm.

Kit objektivi, kakav je 18-55 vr ne daju uvećanje od 1:1 , ali mogu napraviti solidan close up snimak ... mada nismo ni jasno definisali šta zapravo Bojanc smatra makro snimkom, a koji njemu ... da tako kažem, radi posao.

Postoji niz trikova, kao što je reverse ring, ... okretanje objektiva naopačke, ... ili kačenje drugog objektiva na postojeći a opet, naopačke ... postoje close up filteri, postoje tube ... ali sve su to neka idi mi dodji mi rešenja, koja pate raznih problema i dovode do nezadovoljavajućeg procenta uspešnih fotografija.

A za nekoliko makro fotografija godišnje, poslužiće i kompakt ... jer oni zbog svojeg malečkog senzora i kraće žižne daljine, zapravo odlično izoštravaju bliske objekte sa potpuno pristojnom dubinskom oštrinom.

Kad smo kod kompakta, tu smo i kod prosumera ... za koje već postoji prilično pristojno rešenje kada je u pitanju eksperimentisanje u macro fotografiji.
Raynox CloseUp - DCR-250 Super Macro, a rezultati su IMPRESIVNI

Naprosto, ne mora se uvek gledati u pravcu dSLR-a kao rešenja.

Nisam ja mislio da koristim dslr sa kit objektivom iskljucivo kao aparat za makro fotografije, ako ste me tako razumeli. Kao sto rekoh, trenutno posedujem Ixus 870IS koji radi (za mene) zadovoljavajuce makro fotografije. A posto imam zelju da sa kompakta predjem na nesto ozbiljnije, D3100 ili mozda D5000, interesuje me samo da li ti aparati mogu sa kit objektivom da rade makro fotografije barem kao taj kompakt. Dakle nemam nameru da profesionalno radim na makro fotkama niti da koristim dslr iskljucivo za makro, naravno pricam za kit objektiv 18-55vr. Jasno mi je da za ozbiljnije makro fotke treba i objektiv namenjen za takve stvari.

Ne znam sta Bojanc smatra za "makro". DSLR korisnici makrom smatraju ono sto je uvecanja 1:1 (znaci, koliko je u prirodi - toliko je na senzoru), a sve ostalo je manji ili veci closeup. Kod kompakta je to prilicno nedefinisano ("makro" je ako moze da se pridje na 5cm, a ako moze na 1cm onda je makro "jos bolji" ). Senzor DSLR-a ima lepu osobinu da moze prilicno da se kropne (jer je dosta veci), a da i dalje ostane relativno "kvalitetna" fotka. Ovaj snimak sam uradio sa Canonovim 18-55 IS kitom koji ima maksimalno uvecanje 1:3. Pretpostavljam da i Nikon ima slicne "makro" osobine.



Stativ (zbog slabog svetla lustera), 55mm, fokus na "najblize", malo kropnuto... i eto. Nije 1:1, ali mozda bi Bojanc bio zadovoljan i sa ovolikim uvecanjem.

Pozdrav!

Ih, ako Nikon sa svojim 18-55 moze ovo da uradi, pa ovo je sjajno u odnosu na 870IS. :)

Stvar je samo u tome šta se smatra referencom.

Istina je da je kod DSLR-a neophodno imati makro objektiv (ili dodatnu opremu koja će kod običnog objektiva pojačati uvećanje), ali je isto tako istina da će kvalitetan senzor u DSLR-u relativno lako nadomestiti nedostatak uvećanja na nekom objektivu, u poređenju sa onim što pruža prosečan kompakt. Tu je i momenat koji je pomenuo BiiigMuzzy, da se kod kompakta sve i svašta označava "makro mogućnostima", a često je to samo close-up.

Ako Ti ovo što gore vidiš nije dovoljno, možeš dodati tube (Extension Tubes), kojima dodatno možeš da okratiš distancu fokusiranja i postigneš vrlo, vrlo veliki stepen uvećanja. Ako ni to nije dovoljno - možeš da dodaš i close-up filter/sočivo, kojim ćeš imati još jači stepen uvećanja.

Tu je i mogućnost obrnutih stakala, makro mehova i koječega čime se makro sposobnosti mogu napraviti na konvencionalnim objektivima, a bez preteranih ulaganja.

IPAK, postoji jedna zvrčka koja može da pokvari zabavu - zbog plitkog bolja dubinske oštrine (DOF-a), koje je posebno izraženo u makro području, DSLR-ovi umeju da budu vrlo nezgodni kada se pređe sa kompakta. Zahtevaju mnogo mirniju ruku (ko je pomenuo stativ? ), jako malu blendu (f/8 kao apsolutno najveću vrednost, a privrtanje ide i do f/11, f/16 itd) da bi snimani objekat bio ceo oštar i samim tim - puno dodatnog svetla. Naravno, za početak to nije apsolutno neophodno, ali će se nametnuti kao logično rešenje u nekom kasnijem periodu.

U svakom slučaju, kada prvi put budeš probao pravi makro objektiv, vrlo brzo ćeš da zaboraviš na sve dotadašnje varijante.

Pozdrav

Prijatelj planira da proda Canon 450d i kupi Nikon d3100 ili d5000
Koristio je samo kit objektiv 18-55 is, i

i sad me zanima imali tu kakve razlike ili napretka (ako ga ima)u odnosu na 450d,ne uzimajući u obzir video mod

Odgovor verovatno leži u razlogu zašto tvoj prijatelj hoće da se liši odličnog aparata kakav je 450d.

U svakom slučaju, d3100 je bolji izbor od d5000 ... noviji senzor, expeed2 … a tu je i FullHD na kraju krajeva.

450d / d3100 / d5000

Ipak se odlučio za Canon 550 D,što sam mu i ja savjetovo s novim 18-55is II

Molim za pomoć!
O digitalnim aparatima znam jako malo. (znam da opalim fotku)
Kupio bih neki bolji foto aparat i trba mi par saveta.
Do sada sam imao Canon A520(onaj mali sto u džep staje).
Taj mali Canon ima zoom x4 i 4mpx.
Zagledao sam se u ovaj Nikon D3100 sa objektivom 18-55 i koliko sam shvatio njemu je zoom 3x.
Takođe sam video neke Nikonove aparate iz serije coolpix i pojedini imaju i do 40x zoom(a imaju fiksiran objektiv), a opet kontam da je ovaj D3100 od svih bolji.
Recite mi šta treba da se gleda od karakteristika pri kupovini i da li je meni kao laiku uopšte potreban tako jak aparat.
Pozdrav

Sve zavisi od toga šta hoćeš. Priča o zumovima, blendi, veličini senzora i sličnome nije jednostavna i ne može da stane u jednu rečenicu. Da uprostimo: illi zum ili kvalitet. Ne može i jedno i drugo. Sad je drugo pitanje šta tebi više znači, aparati sa velikim zumom daju sasvim dovoljan kvalitet fotografija za prosečne korisnike. Sa druge strane, da bi da bi imao kvalitetne fotografije sa DSLR aparatima (kao što je taj D3100) moraćeš malo da se potrudiš. Onaj ko kupuje takve aparate bi trebalo bolje da poznaje tehnike fotografisanja i podešavanja aparata kako bi iz njega izvukao vrhunski kvalitet.

Znači:
- ako ti treba aparat da učiš fotografiju i imaš želju da praviš _dobre_ slike onda uzimaš DSLR
- ako te ne zanima previše bavljenje fotografijom i najviše voliš Auto mod i da "mlatiš" aparatom levo-desno, i sasvim ti odgovaraju _obične_ slike, onda kupi neki ultra-zum aparat