Naravno, moraš da formatiraš hard disk. Probaj sa "quick", pa ako kaže da treba "slow", onda uradi tako.

moze i quick a moze i normal sta je bolje,za quick treba minut dva a za normal treba jedno 2 ili 3 sata ?!

Quick. Nema potrebe maltretirati ceo disk.

Slow Ne maltretiras disk vec mu produzavas vek

Objasni kako to funkcioniše?

Kad uznes bilo koji alat za oporavak HDD-a da ne nabrajam znas i sam koje alate (da ne nabrajam zbog mladjih korisnika ) koju opciju oporavka alat koristi - brzu ili sporu ?

Pojasni to još malo. Kakve veze ima oporavak pokvarenog sa formatiranjem novog hard diska?

I slobodno pominji alate. Da mlađi korisnici na vreme nauče nešto.

Kod novih neformatiranih diskova uvek je najbolje napraviti sporu opciju formatiranja .Zasto?
Zato sto spora opcija formatiranja proverava takodje i dali vas novi HDD ima ostecenja (bed sektore) Bad sectori ce biti obelezeni i struktura diska ce biti postavljena tako da vise nikada neće biti upotrijebljeni. Brzo formatiranje ce obaviti samo posao uklanjanja datoteka (ako je disk vec koriscen) ali ce na novom i preskociti provjeru za bad sectore narocito ako je potpuno hladan Kod novih diskova uvek ali uvek formatirajte prvi put sporo
Eto to je ukratko ali i najvaznije bez pominjanja alata ...

Mladji korisnici su valjda vise u trendu pa se za to sada brine smart a ne markiranje bad sektora kroz formatiranje :)

Pride su mlađi korisnici slušajući mitove starijih, u zabludi pa pred instalaciju W7 koriste Partition Maic da prave particije.

Poslednji OS koji je zahtevao unapred spremljene particije je W98. Svi ostali umeju sami da naprave particije i formatiraju hard. A to što ovi noviji više ne nude FAT32 i Full Format, je dobar pokazatelj koliko je tako nešto uopšte potrebno.

upravo tako, formatiras, ali u i kroz instalaciju, kad i pravis particije

Naravno da nije potrebno formatirati, jer stiže već formatiran. Ranije je bilo drugačije, pa je disk morao biti formatiran pre upotrebe, a još davnije je bilo neophodno uraditi i low-level format pre klasičnog formatiranja.

Pozdrav

Obavesti o ovome i proizvođače!
WD pre 2 meseca kupljen neparticionisan.

Ja sam takođe uvek prvi put formatirao sporo zbog provere na bad sektore pa ako se neki pojavi, disk je vraćan prodavcu. Čini mi se da noviji OS i ne nude izbor ali nisam obraćao pažnju kako to rade. U svakom slučaju je XP odavno u penziji pa ovakve teme služe da se malo podsetimo istorije. ;)

Ono na sta je Storm verovatno mislio je da je disk vec stigao iz fabrike sa odradjenim low level format-om.

Naravno da diskovi danas stižu bez particija; otkud oni znaju koji ću ja filesystem da koristim i koliko particija želim. Ono sa čime dolaze je odrađen low-level format, i upisan prazan partition table.

U svakom slučaju, ako disk i ima grešku - sam će da markira sektor kao neispravan, i preseli podatke na rezervne sektore - a bez da o tome obavesti računar; u najboljem slučaju će izdati SMART warning, ali to ionako čita samo BIOS; dakle, totalno izgubljeno vreme ako radiš full format.

XP je ipak izašao krajem 2001, dizajniran za hardver koji se prodavao od 1999-2000, tada je opcija skeniranja diska u potrazi za bad sektorima bila potrebna: danas informacija o tome često ni ne napušta harddisk ;)

Ja sam uvijek za full format ili ti ga spori format jer smo mi ipak zemlje trećeg svijeta pa valjda nam i takva tehnika dolazi u prodavnice. Naravno, ne sjećam se kad sam disk ili rezač kupio u kutiji sa upustvima i sličnim drangulijama.
Čisto iz predostožnosti da disk slučajno nije oštećen prije prodaje, trebalo bi uraditi full format.

Prisustvo particija nema veze sa fabričkim formatiranjem diska. Svaki disk dolazi neparticionisan. Nakon što particionišeš i formatiraš disk, pa onda obrišeš particiju, šta misliš - da li je potrebno ponovo ga particionisati? Naravno da jeste! Da li to znači da prethodne particije nikad nisu postojale?

BTW, možeš Ti da probaš da im objasniš da oni ipak ne znaju kako su napravili HDD: LINK


Razlika između full i quick formatiranja je isključivo u tome što prva verzija proverava bad sektore, a kako su svi diskovi prošli proces low-level formatiranja i provere, po definiciji ih nema kada je disk nov. Promena FS-a se radi i sa quick formatiranjem, pa se full pušta isključivo ako postoji sumnja da disk ima bad sektore.

Ono za šta se većina lepi kada potencira full-format je ustvari low-level, koji definiše parametre (sektori, blokovi, cilindri, staze...), a to se baš poodavno radi fabrički i nikakve veze nema sa ovim full formatiranjem. Isti efekat može biti postignut quick formatiranjem i naknadnom proverom pomoću chkdsk/R.

Pozdrav

_{[Ovu poruku je menjao StORM48 dana 03.07.2011. u 13:13 GMT+1]}

A odakle svima ideja da čoveku iz prve poruke treba disk za instalaciju OS-a? Možda je to drugi disk u računaru, eksterni disk, NAT...

A otkud Tebi ideja da nije?
Pa on je pokrenuo temu, a mi nismo baba Vange.

Ako je u pitanju eksterni disk, najčešće nije potreban bilo kakav zahvat. Tako je sa većinom eksternih diskova. NAS se i ne formatira iz Windows-a, pa je to potpuno druga tema.

Pozdrav

U pravu si, ja sam dobio takav nov disk i sa system restore folderima na jednoj od particija

Ba baš zato što ne znamo za šta će se koristiti taj hard disk, ne treba da se vrtimo oko formatiranja tokom instalacije, nego da uzmemo u obzir i druge mogućnosti - formatiranje iz već instaliranog operativnog sistema, npr...

hard je uzet za instalaciju operativnog 100gb za xp 900gb kao radni disk cisto da se zna!

Bio je tu i recycle :) Nisi shvatio poentu - to su brižljivije testirani harddiskovi - testirani pod opterećenjem ;)

@pokretač teme: Formatiraj na quick, i isparticioniši već iz instalacije XP-a, stavi prvu particiju neka bude 1049000mb, a druga sve ostalo.

zasto da bude (1049000mb)? ja sam stavio da bude 100001mb,a ostalo kao radni disk!

^Zato što ti sad ne piše da je particija 100GB kad klikneš na Properties , nego 97 :) što naravno nije nikakav problem, osim ako ne voliš okrugle cifre.