[ StORM48 @ 04.09.2011. 22:25 ] @




TIMELINE

Osam godina od premijere EOS-a 300D i uz prodaju koja je konstantno beležila rekorde u branši, serija „trocifrenih“ EOS-a dostigla je dvostruko veći broj u nomenklaturi i skoro trostruko veću rezoluciju. Sposobnost spoznaje pravog trenutka za nastup najčešće i čini razliku između uspeha ili tek mlakog prijema, a obezbediti dovoljno tržišnog potencijala, nije uvek lako. Ako problematici oko same liste tehničkih karakteristika pridružimo i nezgodan vremenski okvir u kojem se modeli prethodne generacije smenjuju novima, jasno je da promociju svakog novog aparata prate i određene nedoslednosti, nekad negativnog, a nekad i pozitivnog karaktera. Neke od takvih nedoslednosti smo imali prilike da vidimo mnogo puta do sada, a osim što su razlike nekada bile kozmetičke, umele su da budu i velike na papiru, a male u praksi. Isto tako, nekad su bivale i revolucionarne, kakve smo videli sa prethodnim modelom klase „trocifrenih“ (xxxD) Canona, EOS-om 550D.

Neko opšte mišljenje je da trocifreni Canon DSLR-ovi, čija oznaka je zaokružena na stotine (400D, 500D...), važe za začetnike nekog trenda, dok ovi koji nose ime po šablonu x50D „utvrđuju gradivo“ i postaju bestseleri. Mišljenje sigurno nije nastalo bez utemeljenja u prethodnim dešavanjima, a auditorijum s pravom očekuje da isti recept bude primenjivan i nadalje. Ako ni zbog čega drugog, ono zbog već poznatog renomea koji ova klasa nosi sa sobom – a to je oreol začetnika nove ere u dostupnosti širokim narodnim masama, ne samo kada je ovaj proizvođač u pitanju, nego i kada je u pitanju celokupna scena digitalnih refleksnih aparata.

Specifičnost aparata kojem smo posvetili test je u tome što ga vrlo malo karakteristika, ako izuzmemo dimenzije, izdvaja od aktuelnog modela više kategorije, EOS-a 60D. I to ne samo zbog delimičnog nazadovanja 60-ice po nekim parametrima u odnosu na prethodne nosioce te serije, već upravo iz razloga neočekivanih unapređenja koja smo dobili u novom aparatu! U tom smislu, Canon 600D predstavlja otklon u odnosu na dosadašnju praksu i po prvi put izaziva opravdane sumnje u mogućnost daljih unapređenja, bez da viša kategorija bude ozbiljno ugrožena u nekoj budućoj iteraciji.

Nomenklaturne egzibicije koje Canon sprovodi u ovoj klasi, nameću potrebu da skrenemo pažnju i na nazive pod kojima se ovaj aparat prodaje na drugim tržištima. 600D je naziv koji ovaj aparat nosi u većem delu sveta, dok su nazivi Rebel T3i i Kiss X5 rezervisani za severno-američki kontinent, odnosno za japansko tržište. U funkcionalnom smislu, ovi aparati se ni najmanje ne razlikuju, pa je sasvim svejedno pod kojim imenom se prodaju.

Većina se slaže da su razlike kojima se 600D može pohvaliti u odnosu na Canon 550D vrlo male, takoreći kozmetičke. Mi se ne bismo složili...





SPECIFIKACIJE

Lista specifikacija ne otkriva neke spektakularne novine, a bili bismo neiskreni kada bismo rekli da smo više od ovoga očekivali. Štaviše...


Tehničke karakteristike: Canon EOS 600D u poređenju sa 550D

Pod utiskom revizije aparata koje su doživele najnovije generacije nekih drugih kategorija aparata, i to nezavisno od proizvođača, moramo priznati da smo tabelu proučavali očekujući očigledne tragove degradacije u odnosu na EOS 550D. Srećom, ovu klasu Canon aparata je ta nepopularna praksa preskočila. Zlobnici bi rekli da „možda ništa nije oduzeto, ali ništa nije ni dodato“, međutim – da li je baš tako?



PAKOVANJE

Prepoznatljivo pakovanje krasi i poslednji u nizu „trocifreni“ Canon DSLR, a mi smo na testu imali kit sa novim EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II objektivom, koji prati i nedavno testirani, slabiji EOS 1100D:


Canon EOS 600D, sadržaj kit pakovanja sa EF-S 18-15mm f3.5-5.6 IS II objektivom

Sadržaj kutije, osim samog tela i objektiva, obuhvata LP-E8 bateriju sa poklopcem, pripadajući punjač LC-E8 (ili ovde prikazanu LC-E8E, verziju sa kablom), standardni široki kaiš za rame sa poklopcem za tražilo, poklopac bajoneta, USB kabl za povezivanje sa računarom, A/V kabl, garantni list i diskove sa besplatnim softverom i uputstvom u elektronskoj formi. Softver se, kao i do sada, sastoji od Digital Photo Professional aplikacije verzije 3.10.0, za razvijanje RAW fajlova, EOS Utility alata za upravljanje aparatom, Picture Styles Editora za kreiranje kolornih stilova, Photo Stich-a namenjenog spajanju snimaka u panoramu, a tu je i Zoom Browser EX, za organizaciju i pregled fotografija. Sve aplikacije su dostupne u verzijama za Windows i Mac OS.

Uobičajeno je da aparati srednje i niže klase budu ponuđeni i sa jednim ili više objektiva u tzv. „kitu“, što omogućava nabavku po bitno povoljnijoj ceni od one za koju se sam objektiv može nabaviti pojedinačno. Canon 600D se nudi u sličnim kombinacijama kao i njegov prethodnik, pa su na raspolaganju varijante sa ovde testiranim osnovnim kit objektivom, Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II, kao i nešto univerzalniji komplet sa EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS.


Ostatak teksta → Canon EOS 600D Test

Pozdrav

[Ovu poruku je menjao StORM48 dana 06.09.2011. u 00:41 GMT+1]
[ Predrag Supurovic @ 04.09.2011. 22:28 ] @
Ma koliko da su tvoji testovi dobri uvek mi pričinjava neprijatnost da ih čitam onako loše formatirano na sajtu. Zar taj što uređuje sajt ne može nekako da ispoštuje najosnovnije tipografsko pravilo da se tekst prelama na 66 do 76 znakova u redu?
[ StORM48 @ 04.09.2011. 22:37 ] @
Razumem kritiku... U pitanju je čist kompromis, da je drugačije, tj. da je tekst "uži", ne mogu da izračunam koliko bi stranica bilo na kraju, a i ovako ih ima previše.

BTW, hvala za kompliment!

Pozdrav
[ Predrag Supurovic @ 05.09.2011. 08:33 ] @
Nek im stranic akoliko god treba smao da bude čitko. Može, na primer, da proba da stranu podeli na dve kolone pa da u jednoj ide tekst a u drugoj neki dodatni sadržaji, tehnički podaci, ili čak ilustracije da se premeste da ne budu u tekstu nego u toj koloni.

Ovako je stvarno naporno pratiti tekst, kad dođeš do kraja reda, ne možeš da nađeš početak sledećeg.
[ Backy @ 05.09.2011. 19:23 ] @
odličan test, kao svi prethodni :)

što se tiče dužine redova, dovoljno je lomiti ih ranije a broj stranica ostaviti isti... tekst obiluje velikim slikama koje bi mogle malo drugačije da se rasporede ili da se prikazuju potpuno drugačije jer su ipak na sajtu a ne u časopisu pa da moraju uvek biti iste veličine ;) u svakom slučaju dužina stranice ne bi bila prevelika jer količina teksta ostaje ista.

alternativno rešenje je da se napravi nekakav rečnik pojmova koji bi za ključne reči izbacivao definiciju (OnMouseOver, kao ovde kad se pređe mišem preko teme) umesto da svaki stručniji pojam bude objašnjen u svakom testu...
[ Zarko Silic @ 05.09.2011. 19:33 ] @
Nevezno za izgled teksta i broj slova u redovima, mislim da su testovi presiroki i preobimni. Samim tim naporni za citanje.

Sazeti na duplo manje stranica i bice OK. Naravno, broj semplova ostaviti, ili cak povecati.
[ Zoran Rodic @ 05.09.2011. 20:19 ] @
Ja mislim da bi Storm trebao da promeni nick, da skrati naslov teme ... a Ljuba da makne onu crvenu sa sajta ... i da razvuce jednu plavu liniju po dijagonali.

Elem, kad vec pricamo o testiranju mora se primetiti istrajnost u konceptu, i odolevanje budzenju na konto vec postojeceg 550d testa.
Ovakve sitnice stvaraju poverenje, a kada se bude pojavio neki aparat sa Olimpa ... onda testovi nece biti ni preobimni, a ni predugacki ... vec prepuni korisnih informacija.

PS
Zare, mislio da doda ponekog papagaja sa Canon sajta?
[ Zarko Silic @ 05.09.2011. 21:23 ] @
Citat:
Zoran Rodic
PS
Zare, mislio da doda ponekog papagaja sa Canon sajta? :D


A sto da ne? Ako je dobra.

I u ovom Stormovom testu, koliko vidim ima pozajmljenih ilustracija sto svakako ne umanjuje vrednost testa vec naprotiv.

Citat:
* Fotografije i ilustracije označene zvezdicom, vlasništvo su Canon Inc.


http://pcfoto.biz/canon-eos-600d-test/Galerija-Fotografija




Dugacki tekstovi nepotrebno smaraju i potrebno ih je maximalno minimizirati kako bi bili citljiviji i prihvatljiviji.
[ StORM48 @ 05.09.2011. 23:17 ] @
Test je zamišljen tako da obuhvati sve. Različiti ljudi - različita mišljenja. Dosta njih misli da od viška glava ne boli. Kažu "ako ne želiš da pročitaš - preskočiš, a ako želiš a nema, to je problem".

Što se tiče pozajmljenih ilustracija, da budemo načisto - pozajmljene su samo one označene zvezdicom i autorizovane su od strane Canon Inc. To je u praksi par ilustracija i fotografija koje iz razumljivih razloga ne mogu da načinim sam (fotke senzora, Digic4 procesora i sistema čišćenja itd). One koje nisu označene, a takvih je 99%, su moje. U galeriji, fotografijama aparata i test fotografijama nema tuđih snimaka. Prezirem pisce testova koji pozajmljuju tako banalne stvari. Ako ne umeju da škljocnu telo iz par uglova, onda i nisu ljudi koji mogu da ocene aparat.

Pozajmljivanje galerije bi već bio nivo Kurira i sličnih tabloida... time se ne bavim.

Pozdrav
[ Zoran Rodic @ 06.09.2011. 08:54 ] @
Citat:
zarsilic:Dugacki tekstovi nepotrebno smaraju i potrebno ih je maximalno minimizirati kako bi bili citljiviji i prihvatljiviji.


Smaraju koga? Smaraju samo one koji su toliko upuceni u tematiku da zapravo nista novo nemaju da procitaju u testu, ili one koji i onako nista ne mogu da razumeju.

Minimizirati? hm! Kad treba da tresnes 800 evra za aparat, nijedan test nije preobiman ... tada se cita svaka rec i pamti svako zapazanje.
To sto mene realno kao vlasnika 550d, ovaj aparat ne zanima uopste .... ne znaci da nekome sve ovo mnogo znaci kada stavi u jedan tab d5100, u drugi 550d a 600d u treci.

Testovi treba da ostanu ovakvi kakvi jesu, jer samo ovakvi i imaju smisla.

[ Predrag Supurovic @ 06.09.2011. 09:33 ] @
Dugacak test smara onog ko ne ume da ga cita :) Procitas ono sto te interesuje, a sto te ne interesuje preskocis. Bilo bi dobro kad bi testovi imali na svakoj strani mali sarzaj tako da se moze lako preskociti na deo koji nas interesuje.

Al to je sve stvar organizacije i kofora. Jedini ozbiljan problem je duzina redova.
[ neo. @ 06.09.2011. 10:39 ] @
Sve pohvale za test.Tamara i Dragan su postavili visoke standarde u testovima,tako da ni ovaj za 600d nije izuzetak.Kada se treba odlučiti za neki model iz iste klase aparata svaka informacija je zlata vredna,tako da ne vidim problem u dužini testa.U principu loše napisan kratak test može više da smori od obimnog a dobro sročenog.
[ beske @ 06.09.2011. 11:47 ] @
@Supurovic

jel ti imas sva slova na tastaturi?
[ mikronac @ 06.09.2011. 12:13 ] @
Testovi koje piše Storm su prosto savršeni. Ne postoji oblast koja nije obuhvaćena. Uvodnu priču, slike senzora, procesora možete da preskočite, ali ne vidim razlog. Tekst o senzoru i procesoru svakako ne treba preskočiti. Kao što Zoki reče, čoveče, pukneš 2-3-4 plate za fotoaparat i skontaš da to ipak nije ono što si mislio da očekuješ od aparata jer se još niko nije setio da to napiše pa nisi znao neki detalj. Storm je jedan od retkih ljudi koji ima priliku u svom životu da dohvati svaki ili skoro svaki fotoaparat koji se prizvede. I pored toga ima veliko iskustvo. Čovek jeste Canondžija, ali Canon je Canon Trebamo biti zahvalni što imamo mogućnost da se konsultujemo sa nekim ako kupujemo fotoaparat a ne da se kritikuje zato što je predugačko... Žare, cenim i tebe, ali ti imaš dSLR i nemaš možda potrebe da čitaš tako opširne testove jer te ne interesuje svaki detalj. Mene, koji hoće u budućnosti da kupi neki dSLR, i da ga vodim u šetnje kao ti interesuje svaki detalj koji čovek napiše. I opet sam siguran da ću kad dođem do kupovine da konsultujem i tebe, i Storma i Zokija... I to je retkost, po netu imaš svakakvih informacija, ali s vama se može lepo pričati na srpskom jeziku i otkloniti svaka sumnja oko onoga što vas interesuje.
Zbog ovakvih stvari smatram da su testovi baš super i da su više namenjeni onima koji kupuju fotaparat ili prelaze na neki savremeniji nego onima koji to nemaju u planu.

Ono oko čega bih se složio je dužina redova na testovima i oko toga bi zaista trebalo poraditi. Siguran sam da za tako nešto treba manje vremena neko Stormu da napravi ovakav test.
Sve pohvale


EDIT: Storme, kako ne možeš da izračunaš koliko stranica bi bilo? U čemu kucaš tekstove?
[ Bole69 @ 06.09.2011. 19:16 ] @
U vreme, kada sam kupovao svoj DSLR, citao sam sve moguce testove, na razlicitim jezicima, koje sam mogao da nadjem po netu.
Ni jedna rec nije suvisna u testovima, kada na posletku treba da se "istrese" tesko zaradjen novac, za ovaj, slozicete se, ni malo jeftin hobi.
Bez obzira, na sve strane strucne testove i razumevanje istih, imati ovakve testove na maternjem jeziku je, barem za mene, kao "Oce nas..."