[ cerveni @ 20.09.2011. 23:02 ] @
Dva servera sa CentOS 5.6 instaliran keepalived zbog vrrp failover i instaliran dhcp server.

1 server ip adresa 192.168.1.12
2 server ip adresa 192.168.1.13
VIP adresa 192.168.1.11

podesen source NAT na oba servera na VIP adresu, podesena NAT-masq na tom ethernetu

sve u svemu keepalived-failover radi kako treba svi upiti ka adresi VIP se prosledjuju prvom serveru.

Posle toga sam podigao DHCP i zamisao je bila da i njega pustim u failover medjutim tu nastaju problemi dal zbog krajnjih uredjaja dal zbog lose konfiguracije ili treba jos nesto dodati u NAT

gledano sa strane servera DHCP-Failover radi kako treba serveri se vide prepisuju leases kako treba medjutim neki krajnji uredjaji nece da prihvate adresu koju dobijaju od DHCP servera obicno je to
prvi server posto je on master pregledom logova na samom uredjaju javlja se adresa servera a ne adresa VIP interfejsa koju uredjaj ocekuje zbog toga oni ponovo prave zahtev za novom ip adresom


Mozda ja previse hocu ili ovo nije resenje koje je izvodljivo bez ubacivanja treceg servera, ako neko ima ideju kako da ovo resim bio bih zahvalan da ga saslusam.

Hvala unapred.
[ Aleksandar Olujic @ 22.09.2011. 17:00 ] @

ne vidim sto uredjaj ne bi prihvatio adresu od bilo kog servera dok god isti daje adrese. to je sve ionako broadcast ali dobro sad da ne ulazimo u problematiku, mozda moze da ti pomogne http://linux.die.net/man/8/dhcrelay iako se obicno koristi u drugim situacijama.
[ cerveni @ 24.09.2011. 00:54 ] @
Postoje tri segmenta mreze kojima DHCP dodeljuje IP adrese na svakom segmentu su cisco ruteri kao default gateway i na njima je podignut relay.

Na serverima je definisano da dodeljuje IP-adrese sa adekvatnim DG nema DNS-a samo IP i DG



Trenutno na SRV1 radi DHCP i ostali servisi vezani za softver koji je isporucen, na SRV2 DHCP je stopiran stopirani su jos neki servisi radi samo replikacija baze.
Korisnik bi u slucaju prestanka rada SRV1 trebao da pokrene neke servise medju njima i DHCP. Hteo sam da olaksam proceduru pokretanja aplikacije i zbog toga
sam krenuo u tom pravcu sa failover-om i dva DHCP servera.

max-response-delay 30;
max-unacked-updates 10;
load balance max seconds 3;
mclt 604800;
split 128;

buni me ovo load balance i split jer mi se cini da oba servera sa tim podesavanjem odlucuju o svojim 128 IP adresa i da rade u load balancingu logicno bi bilo da prvi
odlucuje o svemu jer se svi paketi prosledjuju njemu preko vrrp-a.

Jos jedna nedoumica da li treba podici relay-agenta na cisco switchu na kom su nakaceni serveri.



[ Aleksandar Olujic @ 26.09.2011. 10:04 ] @
mozda bi u ovom setup-u imalo vise smisla da dhcp relay proces salje zahtjeve na real IP oba servera umjesto VRRP VIP?