[ golujic @ 23.02.2004. 00:52 ] @
da li mi neko može odgovoriti da li se i dig fotografija 640x480 (72piksela) može takođe dobro izraditi kod fotografa dim 10x12cm ili samo ona 1600x1200? negde sam procitao da rezolucija mora biti 300. da li to vazi samo za male fotke ili i ove od 1600x1200 moraju imati rezoluciju 300? hvala.
[ SpinneR.sr @ 23.02.2004. 11:33 ] @
Zavisi šta samtraš kao "dobro". Najbolje bi bilo da skoknes do prve labaratorije i da uradiš fotke i sam se uveriš. Mislim da bi fotke u toj rezoluciji bile prilično osakaćene sa detaljima što ćeš se i sam uveriti.. A što ne povećaš rezoluciju? Ili možda pucaš sa mobilnog?
[ golujic @ 23.02.2004. 14:18 ] @
ma jok.
radim sa hp 635. pa posto sa 1600x1200 imam 16 fotografija hteo bi da slikam sa 640x480 kako bi imao 84 kom. svejedno, moja su pitanja kakva je fotografija kad se izradi 1600x1200 *72pix* a kakva je 640x480 *72*?
[ Ivand @ 24.02.2004. 01:08 ] @
1600x1200 mozes da napravis 10x15 fotografije i da budu savrsene
u principu mozes i vec ali onda raw-file bez jpg kompresije slikanje
pro dobrom svetlu .....
[ srki @ 24.02.2004. 02:58 ] @
Citat:
Ivand:
1600x1200 mozes da napravis 10x15 fotografije i da budu savrsene

Zar nije 1800x1200 za 15x10? Onako izduzujes fotografiju a ovako je isti odnos 3:2.
1600*1200 se obicno koristi ako ces fotografije da drzis na cd-ovima i gledas na racunaru jer je isti odnos kao i standradne rezolucije ekrana 1024x768, 1280x960 i 1600x1200 jer je tu isti odnos 4:3
[ SpinneR.sr @ 24.02.2004. 09:12 ] @
Ako vec imas 1600x1200 o onoj nizoj nemoj ni da razmisljs, bolje 16 fotki a da valjaju nego 84 koje su ubijene kompresijom.. Pre neki dan sam gledao kako izgledaju fotke u niskoj rez. Devojka na snimku ima kao neke loknice na frizuri, ali zbog tako jadne rez. u kojoj je snimano izgledaju kao maestralno delo nekog lokalnog autolimara.. :-)

Sto se odnosa 3:2 i ostalog tice, nije bitno, jer ce ti labaratorija prilikom izrade uraditi fotku koja je u proporciji sa file-om, tako na primer kad ja moj file dam na izradu u rez. 3072x2048 (a pri tom hocu da radim 13x18) krajnji rezultat je 19 a ne 18 cm, tako da ne brini, mozda dobijes fotku koji milimetar kracu ili duzu, ali ces dobiti ono sto si slikao..

..pozdrav.
[ S a l e @ 25.02.2004. 11:25 ] @
Odlicna tema za pitanje: zasto 'laboratorije' naplacuju "raspakivanje media" oko 80 din? Da li je to fora da se naplati nesto umjesto "razvijanja"? Na moje pitanje sta ce im to: "ne znamo, gazda je tako napisao u cenovniku", "pa kao neka zamjena za razvijanje"... Inace ovo je prica iz nekoliko lab. od Slavije do bulevara kralja Aleksandra. Znam da sve te lab. izradu slika sa filma svode na skeniranje, tako da je ovo vec gotov proces i ne znam sta hoce? Nas narod... Da li su i vama ovo (pokusali da) naplate?
[ dreamer-type @ 26.02.2004. 00:40 ] @
Jel moze neko da napise iskustva sa optimizacijom slika za stampanje? Pre svega mislim na ostrinu, kontrast i sl.

Sto se tice "otvaranje medija" kod fotografa, licno mislim da tu pokusavaju da prevare vlasnike digitalaca koji se ne razumeju previse u tehniku. Bezobrazno u svakom slucaju. Na svu srecu ima i dosta postenih koji to ne naplacuju...