Sve je vrlo jednostavno ali moras da das neke podatke. Prvo, kakva je gitara koju koristis. Akusticna, akusticna sa pikapom, zica komada ses' ili danaes', elektricna, pojacalo ili nema, ako ima koje...

E sad, imajuci u vidu da je logicno da baratas dovoljno harmonijom obzirom da sviras gitaru treba ti nesto sto ce tu cinjenicu da iskoristi za sviranje ostalih instrumenata. U principu se to radi sa midi gitarom.

Medjutim, moram da odem do pijace sa suprugom, pod hitno a supruga mi je najvaznija muzika na svetu, tako da cu odloziti odgovor za sada ali posle rucka cu ti izdetaljisati sve u vezi problematike, sa korisnim linkovima naravno!


Pozdrav!

Evo ovako, da nastavim. U medjuvremenu sam se cuo sa ortakom, prosto neverovatno da se cujem sa covekom koji ima to sto tebi treba i zna o tome prilicno jer se raspitao i nabavio, inace ima i el. gitaru, pojacalo...

Evo njegovog Mail-a koji kopiram u celosti:



Mislim da je ovo sve jasno, narocito kad pogledas linkove. Moja a i njegova (u telefonskom razgovoru) preporuka je pod a) jer je to prakticno najjeftinija varijanta i moze odmah da se radi dalje. Ali pogledaj linkove pa mozemo da detaljisemo kasnije.

Dalje, sta je jos potrebno. Dobar kompjuter. Sve sto je slabije od nekog Intel Quad Core procesora u nekom trenutku pocinje da bude mucenje. Minimum 4GB memorije i kao minimum ekvivalent GeForce GTS 250 graficka kartica. Sve sto je brze/bolje od toga je garancija za komotan rad. Pozeljno je imati dva monitora ali nije neophodno.

Sad dolazimo do bitne stavke, zvucna kartica. Integrisane u startu eliminisi. Imaju latenciju (kasnjenje) koja je "nepristojna" za rad bilo koje vrste osim za cisti plejbek. Ono sto ti treba je vrlo u zavisnosti sta hoces da snimas. Konkretno, ako sve sam radis i nema govora o zivom bubnju, sto predpostavljam da jeste slucaj, i snimao bi sto se tice instrumenata van kompjutera samo gitaru kao takvu i glas, eventualno jos po nesto i to kao pojedinacan izvor zvuka koji bi se u zavisnosti od potrebe nasnimavao onda dolazi u obzir skoro bilo koja "dvokanalna" kartica koja je u mogucnosti da se setuje tako da ima latenciju/kasnjenje manje od 8 milisekundi. Taj uslov zadovoljava cak i neka SB Audigy kartica novijeg izdanja. Kod tih kartica je nezgodno sto se desava problem koji nije neresiv ali se treba malo pomuciti jer je sam problem karakteristican ali nema pravila kad se manifestuje - moze a ne mora da ga bude, ali i moze da se tokom vremena pojavi pa nestane... To je da je sve u redu dok se snima ali pri reprodukciji trek koji je upravo snimljen kasni za sesnaestinu ili osminu ili negde izmedju. Lako resivo na nekoliko nacina ali nervira prilicno, narocito u pocetku! U svakom slucaju iako zavisi od finansijskog momenta na koji nemam uticaja, preporucujem nesto od M-Audio varijante kartica, RME kao skuplja ali i bolja varijanta, kao i Motu kartice. Valja malo pregledati njihove sajtove pa mozemo zajedno pretresti izabrane varijante i dileme oko toga.

I sad dolazimo, napokon, na pitanje iz naslova. Po mom misljenju ne postoji tako nesto za bilo koga ko svira neki instrument, sto podrazumeva da ipak vlada instrumentom toliko da zna da menja akorde u trenutku a ne da namesta prste za svaki akord. Znaci, ko god moze da odsvira bilo koju pesmu i pri tome da je i otpeva u istom trenutku dok je svira - nema razloga da bezi u "amaterske vode" po pitanju softvera/programa koji sluze sa "pravljenje pesme". Onaj ko to nije u stanju moze da koristi sijaset programa "amaterskih" koji dozvoljavaju cak i apsolutno muzicko neznanje a omogucuju da se napravi pesma jer imaju preprogramirane kako ritmove (sa nenormalno velikim izborom seta bubnjeva i to "fenomenalno" zvuci!) tako i harmonije u vidu bezbroj instrumenata koji sviraju pa cak i solo deonica sa izborom instrumenta koji svira solo! Onaj ko je u stanju da odsvira i otpeva pesmu brzo ce da batali te programe jer su uzasni po svim pitanjima kreacije i vrlo brzo ce se otvoriti tema sa naslovom "Kaji dobar profesionalni program preporucujete..."!!! To sto sam napisao garantujem! Znaci, da preskocimo to "amatersko" i da odmah radimo u "normalnom" programu koji omogucava da se lagodno covek posveti samoj muzici!

Ja radim u studiju sa Nuendom i toplo ga preporucujem za upotrebu po svim pitanjima. Ima da se "kupi" na Internet-u verzija 4 koju i ja koristim, i ja sam je "kupio" sa nekog sajta jer sam originalnu verziju svojevremeno platio 2.700DEM i koristio nesto vise od osam meseci, onda je izasla nova verzija, ja "kupio" sa nekog sajta da vidim razliku i probajuci je u studiju ukapirao da radi isto kao i originalna verzija sa hardverskim kljucem tako da sam nakon toga, do dan danas, ostao veran "kupovini" sa nekog sajta! Naravno, postoji jos nekoliko programa u istom rangu ali ja radim sa Nuendom i, kao i Cubase, najvise poznajem taj program tako da me je "najbolje iskoristiti" u smislu saveta u vezi snimanja. O ostalim programima drugom prilikom - osim o ProTools-u koji ne zalim da komentarisem iz mnogo razloga iako ga izuzetno cenim ali ne volim da radim u njemu a za "amatere" nije preporucljiv jer osim sto je vezan za Mac sto podrazumeva promenu ili namensku kupovinu celog racunara i sistema razmisljanja jos veci razlog je to sto nije "juzer frendli" za "amatere" kao sto je to Nuendo ili Cubase.

Sam Nuendo program se u prvi mah posle instaliranja cini kao uzasno komplikovan sto u sustini i jeste ali je izuzetno intuitivan i lak za koriscenje jer je baziran na muzicarskom sistemu razmisljanja i dozvoljava koncentraciju na muziku bez mnogo "petljanja" u tehnicke aspekte samog programa. Zamisljen je kao kompletan profesionalni studio sa svom pratecom "autbord" opremom (hardver koji se nalazi u studiju u vidu pojedinacnih sprava/uredjaja) i to na vrhunskom nivou, na jednom mestu i da je sve dostupno na par klikova misem! Za pocetak, kad se pogleda osnovni ekran, vrlo brzo se svati princip koji je u stvari vrlo prost. Sedi se za magnetofonom i sa bukvalno par klikova se pocinje snimanje. Ako se imaju dva monitora onda se sedi za magnetofonom (na levom monitoru) i za miksetom (na desnom monitoru) na klik udaljen od ostatka opreme koja je u vidu svega sto postoji u ril tajmu u studiju a kao sto su kompresori, limiteri, reverbi, dileji... Ako se ima jedan monitor - desavanja koja su obicno na drugom monitoru se pozivaju jednostavnim pritiskom na F3 i to je to. Jasno je uocljiv svima poznati "transport" na kome se jasno raspoznaju stop, plej, premotavanje, snimanje... Znaci, ko god je u stanju da surfuje internetom, instalira igricu, gleda film na kompjuteru... vrlo lako moze da pocne da radi u Nuendu svoju muziku! Nuendo dozvoljava sa nekoliko zapamcenih pojmova da se usnimava danima, recimo, gitara pa se u medjuvremenu umesa radoznalost koja je dozvoljena jer je sam program po formi ne-destruktivan sto znaci da dozvoljava veliki stepen slucajnih gresaka - sve se moze "anduovati" bez problema! :)

Mislim da je ovo dovoljno za sada. Izvinjavam se svima ako deluje opsirno ali sam se vodio mislju da pomazuci pokretacu teme pomognem i drugima koje to interesuje a trudim se da to bude na svima lako razumljiv nacin. Otvoren sam za bilo koje pitanje u smislu naslova ali i sire jer me tema jako interesuje i rado se odazivam svakome kome mogu da pomognem u vezi bilo cega vezano za muziku. :)


Pozdrav!



_{[Ovu poruku je menjao Sceka dana 01.04.2012. u 17:34 GMT+1]}

Dok sam pisao prethodnu poruku, vidio sam da si u medjuvremenu napisao ovaj detaljni odgovor, pa sam obrisao svoju poruku da bih je evenutalno korigovao. Ipak, radi dopunjenja objasnjenja moga pitanja, evo citata te poruke:


Znaci, koliko sam shvatio iz ovih linkova koje si naveo, te Roland sprave ustvari cine da gitara zvuci kao npr. klavir, violina, orgulje ili bilo sta drugo, zar ne? I onda ja kao sviram na gitari, a efekat je kao da dirigujem horu djevica :) Vrlo zgodno i zanimljivo, mora se priznati :)

Nisam uopste u startu razmisljao o tom pristupu, ja sam vise mislio kao da negdje ukucam u kompjuter nesto u stilu "C-mol na klaviru 4 takta, pa D-dur 2 takta...." i onda komp to izgenerise, a ja samo da na gitari odsviravam gitaru...

Sto se tice tih programa u kojima vec imaju neki "samplovi" (ili kako se to vec zove), pa ih samo prevlacis misem na traku ko lego kockice - nisam ni mislio na to. Radije bih da sam ukucavam notu po notu nego da dodajem citave deonice necega. Bubnjevi bi jedino mogli biti izuzetak, posto o lupanju nemam narocitog pojma.

Dobro, sad mi je malo jasnije sta sve ima, a nadam se i da je jasnije sta meni treba, pa cu malo pronjuskati oko ovih predlozenih programcica, te cu valjda kad steknem neku malo bolju sliku o tome moci odluciti da li mi i sta jos treba od opreme, ili ce tastatura i mis biti dovoljna za ono sto bih ja radio.

Fala i pozdrav!

Sceko, a sta si ocekivao? Da ce krekovana verzija programa da renderuje konacni fajl drugacije od legalne ili tako nesto? To je generalno rasirena zabluda jer zapravo se radilo samo o softwerskoj emulaciji hardverskog e-licencera, sam program naravno da radi isto.
Drugo, zasto koristis Nuendo, kada je on vise program za obradu zvuka na filmu, kapiram ono, skuplji je pa mora da je bolji... logicno je da kad je u pitanju samo muzcki rad da se koristi Cubase, koji od opcija za zvuk ima sve sto i Nuendo a kosta 5x manje.
Trece, zasto minimum 4gb ram-a? Obzirom da program koji ti koristis, krekovan postoji samo u 32bit verziji, tako da vise memorije ne bi mogao da koristis u svakom slucaju..

Inace, misljenja sam da neko ko se bavi muzikom profesionalno, studijski i zivi od toga, da moze da iskesira 400eur za originalnu verziju programa, jer sem sto trenutna verzija recimo Cubase-a 6.5 ne postoji krekovana, nudi nebrojeno mnogo poboljsanja u odnosu na ovu koja je krekovana, kao i kompletan support od stainberga, 64bit-a, kao i jeftin upgrade na 7 kada se pojavi.. a verujem da si upoznat (verovatno u saradnji sa samim steinbergom) da aktuelna verzija nikada ne postoji krekovana, vec da se pojavljuje zastarela verzija, tek kad proizvodjac izbaci novu verziju sa mnostvo poboljsanja, tako da sad imamo slucaj da recimo Cubase postoji v6.5 a na netu mogu da se nabave nelegalne kopije samo v5

@Odin D.

Nuendo ima opciju upisivanja/štikliranja nota.

Obeleže se tonovi koji su u sklopu akorda, odrede trajanja/"instrumenti"/boje, fino podešavanje efekata...

To su obicne midi opcije, a btw. Nuendo ima manje midi opcija nego Cubase.. pa opet ponavljam pitanje, ako se vec neko ne bavi filmom, ne vidim sto bi koristio Nuendo

Samo da iskoristim ovaj citat da dodatno objasnim sta ja mislim da meni treba:

- meni treba nesto sto prvenstveno sluzi za kreiranje muzike "od nule" (to upisivanje nota, kako kazes), sa koliko-toliko pristojnom bazom virtuelnih instrumenata, a da recimo dodatno moze i da snimi nesto, ali nije neophodno da to bude u nekom profi-maniru, mogu ja to i pomocu stapa i kanapa nekako zajedno umiksati, samo mi treba nesto u cemu ja to mogu iskomponovati, a kompjuter da mi to odsvira, ne mora u realnom vremenu, moze on i da racuna nesto pola sata i na kraju napise "Finished" i ja onda recimo imam to kao .mp3 ili nesto tome slicno.

Obrnuti slucaj bi vjerovatno bio overkill za mene, posto bi, pretpostavljam, vise vremena trosio na samo podesavanje zvuka nego na sviranje i smisljanje uhu ugodnih melodija :)

Nadam se da sam malo bolje objasnio sta pokusavam da nadjem.

@jerryrain

Tačno: i Cubase ima istu opciju.

Pomislio sam da sam slučajno preskočio tvoju prethodnu poruku u kojoj spominješ Cubase, ali kad sam video ovo btw shvato sam da je taj preskok bio delo ispravne intuicije (po drugi put u ovoj temi).

Moze da ti bode oci btw ali to ne menja cinjenicu da nemas odgovora, sto coveku preporucujes Nuendo, koji je namenjen za rad na filmu umesto Cubase-a koji ima vise opcija i mogucnost za rad sa midi notama i instrumentimai

i BTW
Cubase nema ISTU opciju vec naprednije midi funkcije u odnosu na Nuendo koji kaska jednu verziju iza Cubase-a

A obzirom da covek trazi program za amatere, ne vidim sto bi mu neko uopste preopucio program (cubase/nuendo) koji je namenjen prosumer korisnicima (profesionalci ipak koriste nesto drugo uglavnom).
@Odin
Nadji lepo Adobe Audition i snacices se bez problema
evo malo zastarelog infoa, ali to je to u principu:
http://www.studiodaily.com/200...sequencer-in-adobe-audition-3/

Ne. Ovako to ide:
Kupis MIDI magnet Roland GK-3 http://www.rolandus.com/products/productdetails.php?ProductId=651 imontiras ga na gitaru (kao na drugoj slici na linku), onda se midi kablom povezes sa kompjuterom (audio karticom ili nekim MIDI interfejsom, za sada nebitno) Startujes Nuendo, u okviru njega izaberes, na primer "strings" (violine, da uprostimo) onda sviras na gitari, recimo Cdur, a u zvucnicima se cuje Cdur koji sviraju violine. Odnosno onaj instrument koji odaberes. Ako odaberes Bass, svirace ti Bass gitara onako kako sviras na gitari, naravno koristeci G, D, A i E zicu pa onda to zvuci isto kao da sviras Bass. Sve sto postoji od instrumenata mozes da odsviras ili da (kao sto spomenu @valerijan) programiras "notu po notu". Bubanj tretiraj isto tako. Gitara kao gitara pomocu Roland GK-3 "cita" tonove koje odsviras na gitari i konvertuje ih u MIDI informaciju koju prenosi programu kao takvu. Isto sto radi bilo koja klavijatura sama po sebi. Na taj nacin se ne prenosi sam zvuk gitare. To se radi drugacije ali o tom potom. Sto bi bio odgovor na tvoju sledecu recenicu:


Znaci otprilike kako si mislio ali i jos vise od toga.


Za sada imas cime da se zanimas sledecih par dana a sve sto te zanima napisi pa resavamo "u letu".





Ocekivao sam da ne radi isto obzirom da sam Cubase koristio od kad se pojavio (na Atari-ju) i imao originalnu verziju jer je radila bolje od bilo kakve razbijene verzije! Zato sam i kupio originalni Nuendo, tadasnja verzija 1.5. Zasto Nuendo? Vese razloga je za to. Prvo i osnovno je to sto je visekanalno snimanje bilo prvo razvijeno za Nuendo pa se Cubase polako prikljucivao tome zbog finansijskog efekta. Meni je bitno to visekanalno zato sto u radu u studiju imam svakodnevnu potrebu za istovremenim snimanjem vise kanala/instrumenata/komponenata za razliku od "amaterskih" (ili kucnih) poreba. Za snimanje bubnjeva se koristi minimum 8 kanala u isto vreme a neretko se desava da samo bubanj ozvucim sa 16, 17 mikrofona, u zavisnosti od kompleta i zahtevnosti kompozicije/aranzmana koji se radi. Elem, kao sto si dobro primetio, u direktnom sam kontaktu sa Stainberg-om od samog pocetka (pismom, telefonom, licno, Mail-om u novije vreme) tako da sam informisan iz prve ruke o razvoju kako Cubase-a Tako i Nuendo-a a i ostalih njihovih proizvoda. Cubase je trebalo da bude iskljucivo platforma bazirana na MIDI-ju a Nuendo na Audo formi i tako se i radilo/razvijalo, odnosno pocelo. Onda je neko pametan skontao da su u pravu muzicari koji su sugerisali neke stvari ali i komercijalni deo koji je, potrefilo se tako, sugerisao isto to ali zbog razlicitog motiva, naravno. I onda su, malte ne na "silu", ubacili neku verziju Audio varijante u Cubase i tako je ostalo da malo kaska za Nuendom u visekanalnom snimanju Audio forme kao sto Nuendo malo kaska za Cubase-om u MIDI-ju! Na kraju, ono sto je meni bitno a razlog je koriscenje Nuenda u studiju. I sada je bolji interni algoritam obrade Audio signala u Nuendu nego u Cubase-u. Drugi, mnogo vazan razlog ali ovaj put zbog prakticne primene je taj sto u studiju imam neke materijale koji jednostavno ne zvuce dobro u Cubase-u. Da li je to zato sto su inicijalno snimani u Nuendu ili nesto drugo, nemam pojma ali ne i ne zanima, bitno je da bolje zvuci u Nuendu a ja "tvrdoglavo" nastojim da radim u onome sto zvuci bolje, najbolje. Inace, u studiju imam instaliran Nuendo 4.x i Cubase 5.x pa stalnim probanjem (jer mi donose i materijale radjene u Cubase-u pa da ne kvarim koncepciju autora) verifikujem ono o cemu pricam. Umalo da zaboravim mozda najvazniju stvar! Kako god se okrene, radi se sa Audio fajlovima. MODI nije nista drugo nego protokol kojim se prenosi podatak o noti kao takvoj ali se to ne cuje, samo se cuje krajnji "produkt" MIDI-ja a to je zvuk koji se tako dobija - znaci opet u sveri Audio fajla a to je ono sto je bitno i zato je meni Audio bitniji, i to mnogo, od MIDI-ja! Uostalom, na zadnjem albumu koji sam zavrsio bilo je pesama u kojima ima snimljenih preko 120 (sto dvadeset) audio trekova koji se miksaju! To je prilicno zahtevno i nema kompromisa - mora da se upotrebi ono sto se najbolje "nosi" sa tolikom kolicinom informacija po jedinici vremena! :)

Ja koristim u studiju Windows 7 64bit a i vecina ljudi to koristi danas pa zato varijanta u vezi 4GB.


Moze da se iskesira i mnogo vise ali je potpuno sve jedno jer krekovane verzije rade isto. Ja inace nikada ne prelazim na noviju verziju dok ne savlada sve boljke i postane stabilna, besprekorno stabilna. Mora tako jer ne mogu da se zezam sa ljudima koji su u studiju tako sto bi im se izvinjavao sto ne radimo nista jer moram da reinstaliram i setujem program, sto se desava nekim kolegama koji kupuju i dan danas originale i placaju (doduse to je neznatna cifra, kao sto i sam znas) apdejte ali im redovno puca s' vremena na vreme.



Mislim da sam ti sa ovim predhodnim odgovorio na ovo pitanje. Ako ima jos nesto - pitaj.


Pozdrav!

Nisam video ovo dok sam pisao.
Odgovor na ovo sam napisao u pocetku ali ako je tesko da se procita napisano ponovicu:

A to o cemu vi pisete nije bitno za nekoga ko pocinje da se bavi muzikom kao sto to @Odin D. upravo hoce da radi. Svaki program ima neuporedivo vise nego sto njemu treba i bespotrebno je razgovarati o tome i tim mogucnostima.

I jos da pojasnim ako ovo ovako jednostavno receno nije dovoljno:

A to je ono sto je potrebno nekome ko pocinje a ipak zna da svira. Zato sam i napisao to na samom pocetku a na bazi iskustva koje imam sa ljudima koji tek pocinju da ulaze u samu pricu. Vrlo je pogresna predpostavka da profesionalni program sluzi samo za profesionalce a da amateri treba da koriste nesto drugo!


Pozdrav!

Ovo jednostavno nije tacno posto oba programa imaju identican source code a samim ti i identican audio engine, sto takodje povlaci da apsolutno isto zvuce. To se moze veoma lako proveriti, tako sto se jedan isti fajl renderuje u oba programa pa se fazno uporedi, naravno opste je poznato da razlike nema, tako da predlazem da proverite monitoring koji koristite, mada ipak mislim da je ta razlika koju cujete do subjektivnog slusanja a ne do tehnicki tacnih tvrdnji, ne da mislim, nego je to cinjenica, da imaju identican zvuk sto se tice audio fajlova.

Sto se tice MIDIja, tu ima mnogo vise stvari koje su bitne osim pukog prenosenja protokola kako vi kazete, ali za tako nesto bi vam preporucio da prvo potrazite knjigu u izdanju Vise Elektrotehnicke Skole 'Midi Sistemi' pa da onda nastavimo diskusiju o toj temi...

Vi koristite WIn 7 64bit ali sam host program, u ovom slucaju Nuendo je 32bitni, pa tako na njegov rad nemam nikakvog efekta da li imate 12gb ili 4gb.. osim u slucaju da bridgujete pluginove, mada verujem da sa tom opcijom niste upoznati jer vam nije potrebna...

Inace Steingberg ne pruza podrsku korisnicima koji nemaju legalan soft, cak se ni na njihovom forumu odredjenim delovima se ne moze pristupiti ukoliko niste uneli serijski broj svog elicencera, tako da mi ta konstantna komunikacija sa njima nije bas najjasnija, niti zasto bi neko morao da ima toliki kontakt sa njima '(pismom, telefonom, licno, Mail-om u novije vreme)', evo ja koji godinama imam legalan program nisam imao potrebe za nekim supportom, narocito ne da bi ih zvao ili licno posetio...


Krekovane verzije rade isto ali je problem sto su krekovana samo starija izdanja Nuenda i Cubase-a (usput i dalje tvrdim da Nuendo sluzi za zvuk na filmu, a to mu je namena i proizvodjaca), a novine koje nose najnovije verzije su u ovom slucaju orgoman skok i verujte da nije slucajnost sto se krekovana verzija za v5 za Cubase pojavila TEK kada je izasao Cubase 6, a ne dok je bio aktuelna verzija...
Nazalost u ovom slucaju ne mozete da predjete na noviju verziju (kako vi kazete da radite) jer tako nesto povlaci kupovinu iste, obzirom da krekovana nepostoji, ako je vama lakse da kazete da ima boljke i da nije stabilna i da ne nudi dovoljno poboljsanja, to je legitimno ali jednostavno nije tacno jer niste u mogucnosti da imate 64bit host (sto ja dovoljan razlog za update), d ane pricamo o raznim audio/midi poboljsanjima a v6.5 radi jedno 10x stabilnije od bilo koje verzije v4 nuenda ili v5 Cubase


_{[Ovu poruku je menjao jerryrain dana 01.04.2012. u 21:44 GMT+1]}

ode diskusija na profi nivo :-)
evo za postavljaca teme nesto malo jednostavnije
http://www.jamstudio.com/Studio/index.htm

@jerryrain - Voleo bih da me ne svatis pogresno. Ovo sto cu reci je samo to sto kazem i nista vise, ne treba nikakvo tumacenje.

Nemam ni volje ni zelje da se sa bilo kim preganjam po bilo kom pitanju koje pokreces. Znaci generalno govoreci, ne obracam se samo tebi. Ima foruma gde se to radi punom parom pa moze tamo, ja ne zelim a narocito ne ovde. Iznosim cinjenice onakve kakve su, mene licno drugacije/necije misljenje ne zanima jer to sto pisem (sto se tehnickih detalja tice) je nesto sto je proizaslo iz konkretnog i licnog kontakta sa ljudima koji rade na stvaranju Nuenda i Cubase-a, znaci direktno su odgovorni/zasluzni za produkt. Narocito sam zainteresovan za Audio, objasnio sam zasto, pa sam najvise i kontaktirao sa ljudima zaduzenim za taj deo. Toliko.

Da ponovim, ne zanima me razmena misljenja o onome sto pisem jer pisem vodjen drugim motivom a na bazi ogromnog iskustva u kom je i veliki deo u radu sa pocetnicima u muzici po raznim pitanjima.

I jos nesto da ponovim, voleo bih da svatis ovo sto pisem samo i iskljucivo onako kako je napisano. Hvala.


Pozdrav!

Sve je to super, ali ako vas tudje misljenje ne zanima onda ne vidim svrhu vaseg bivstovanja na forumu, ipak cisto zbog drugih ljudi koji ce procitati vase pisanje, pa da ne pomisle da je tacno da Nuendo bolje zvuci od Cubase, i da ima nekakav bolji 'interni algoritam', zato sto je tako nesto nemoguce i sto je notorna glupost, obzirom da se radi o istom kodu, istom algoritmu i istom zvuku, i to je toliko poznata stvar i tako lako proverljiva da je prosto zalosno da neko ko se profesionalno bavi studijskim radom, iznosi drugacije tvrdnje narocito jos ako sebe smatra strucnjakom u oblasti. Predlazem vam sledeci put kada licno kontaktirate ljude koji rade na razvoju steinberg programa, pomenete da koristite iskljucivo krekovane verzije i pitate da li ima razlike izmedju nuedno i cubase audija, mada se plasim da bi ispali smesni. Takodje bez namere da uvredim, ali to je toliko cinjenicno stanje da prosto ni nema mesta nikakvoj diskusiji po tom pitanju.
Ako vam se razvija tema na forumu gde se o ovim stvarima radi punom parom, ja vam stojim na raspolaganju i na rumskom a i na gearslutz-u!

Takodje bih ispravio jos jednu vasu netacnu tvrdnju a to je Cubase je dosta straiji program od Nuenda i prvo je za njega bilo razvijeno visekanalno snimanje (dok ste vi napisali da je suprotno)... izvori informacija su vam ocigledno vise nego pogresni...

_{[Ovu poruku je menjao jerryrain dana 01.04.2012. u 22:21 GMT+1]}

@jerryrain površno pratiš tok diskusije...

nakon što je Sceka pričao o Nuendu

Odin D. je napisao/pitao: "ja sam vise mislio kao da negdje ukucam u kompjuter nesto u stilu "C-mol na klaviru 4 takta, pa D-dur 2 takta...." itd."

odgovorio sam: "Nuendo ima opciju upisivanja/štikliranja nota. itd."

ti: "To su obicne midi opcije, a btw. Nuendo ima manje midi opcija nego Cubase.. itd."

odobrio sam: "Tačno: i Cubase ima istu opciju. itd."

a ti na sve to kažeš: "sto coveku preporucujes Nuendo"

izbegavaš činjenicu da je fokus mog prvog odgovora daleko od potenciranja programa i od starta guraš suštinu teme u stranu koja je nebitna...

@valerijan
Ja sam Odinu preporucio program koji je trazio, znaci nece mnogo komplikacija i naslov je vrlo jasan, Adobe Audition i vise nego dovoljan, a ti ocigledno ne pratis tok diskusije jer se ona razvila svojim tokom i drugim tvrdjnama koje je Sceka izneo a koje sam ja ispravio, u cilju informisanja amatera koji mogu procitati ovu temu, pa je red da ne budu bobmardovani banalno pogresnim informacijama od ljudi koje sebe predstavljaju kao velike profesionalce.

PA bih cak isao i dalje u analizi postova, umesto preporuke kupovine MIDI modula za gitaru, koji naravno nikad ne moze da radi onako kao sto je to Sceka napisao (odsvira akord i cuju se violine, gde je tu velocity, duzina nota i razne druge mogucnosti). Ne cita taj modul bas tako lako gitarske zice, i potrebno je drndati gitaru da bi se taj modul uopste instalirao a sve to moze odraditi rucno (mis i tastatura) ili za manje para kupiti neku midi klavijaturu koja je i predvidjena za takve stvari.. ali ovde je izgleda u modi zasto jednostavno kada moze komplikovano i zasto tacno kada moze netacno...
Ne bih da ovo zvuci kao neki licni napad na Sceku, daleko od toga, coveka ne znam a njegoci postovi mi se uglavnom svidjaju (na ostalim temama) ali jednostavno suvise natacnih stvari je izneseno i greota je da neko ne ispravi to..


Da se vratim na temu,
Iako je naravno uporedni test oba programa i njihovog algoritma tj. sabirnice, vrlo lako uraditi i zaustaviti nepotrebene spekulacije (mogu i da objasnim ako ne znate kako da okrenete fazu na kanalu i po kom principu radi invertovanje faza na audio signalima).

Evo informacija i sa zvanicnog foruma, koji potvrdjuje moje tvrdnje (mada je uopste suludo dokazivati tako nesto, kao da nekog mora da ubedjujem da je voda mokra)


There are NO differences in the audio engines of cubase and nuendo.
This has been confirmed several times by moderators and coders at Steinberg.
http://www.cubase.net/phpbb2/v...e89b44d4a7059ec7effba2816edcc6



A sad da se vratim na izvornu temu,
Naravno ovo sto pisem dole je totalno amaterska opcija:
Najbolje je da skines neki prostiji program, sto ne mora da znaci da ima manje opcija, naprotiv ima sve opcije koje su tebi potrebne a mnogo nepotrebnih nema, moj predlog i dalje ostaje Adobe Audition, a kasnije kada se uigras u nacin funkcionisanja daw sistema predjes na Cubase ili ako si na Meku na pro tools.
U svakom slucaju moras da skines Asio4ALL drajver (posto nemas nikakav drugi audio interfejs) i njega namestis kao glavni audio device. Elektricnu gitaru snimaj direktno u linijski ulazi na svojoj integrisanoj muzickoj kartici, snimaj 'clean' cisto bez distorzije i efekata. Kasnije mozes menjati efekte na gitari, preoprucujem ti pluginove kao sto su Amplitube, Guitar Rig ili Pod farm. Bubnjeve takodje mozes raditi digitalno, posto drugih opcija trenutno nemas, moja preporuka je Addictive drums vst instrument, mali program a opet dovoljno ozbiljan da to zvuci veoma lepo. Sve ostale podloge koje zelis takodje ces morati da odradis uz pomoc nekog VST instrumenta (nebitno koji daw izaberes).
Akusticnu gitaru najbolje da snimas preko mikrofona, da bi se cula skriipa zica, okidanje trzalice i sl., nema mnogo smisla snimati je ako je ozvucena preko njenog izlaza, eventualno kao pomocni kanal pa da kasnije doziras kako hoces.. Frulu naravno opet preko mikrofona koji ces direktno ubaciti u mikrofonski ulaz kartice, obzirom da nemas predpojacalo kao ni nameru da se ozbiljnije upustas u ove vode.
Sve sto mozes zivo da odsviras to i uradi, vst instrumente koristi samo one koje nisi u stanju zivo da snimis...

_{[Ovu poruku je menjao jerryrain dana 01.04.2012. u 23:08 GMT+1]}

Odgovor na prvi post: Propellerhead Reason.

Između ostalog



Osim frule ili violine možeš i ceo simfonijski orkestar da improvizuješ ako hoćeš, ali to je već, jako mnogo kliktanja.

I baš na način koji bi tebi najviše odgovarao, ako sam dobro razumeo citirani deo.

Reason nije baš ni prost... ali, čim ukapiraš kako se rade 2 stvari u tom programu... sve postaje lagano iz momenta.

A kad završiš sa komponovanjem u Reasonu (jer namenjen je prevashodno za to, komponovanje, aranžman, imitacija instrumenata), kasnije sve lepo smućkaš/izmiskuješ u drugom, određenom programu koji si izabrao, koji zato i služi.

Dal' to bio Cubase, Adobe Audition, Sound Forge ili nešto četvrto, na tebi je da odlučiš.

U Reasonu je moguće i izbaciti potpuno gotov snimak, ali mnogo komplikovanije.

Uvoštićeš se ako to budeš radio u njemu, a nikada pre nisi ništa slično.

U ranijim verzijama nije bilo opcije da gitaru ili mikrofon provučeš kroz Reason. Morao si da snimaš gitaru u drugom programu, dok ovaj daje gotovu matricu u pozadini.

U zadnjoj verziji, mislim da jeste.

Ili ga povežeš da radi u re-wire režimu rada, ako ti je računar dovoljno jak i sposoban, pa direkt iz reasona na play dugme, posle uspešnog aranžiranja u nekoliko trackova "hvataš" u drugom odabranom programu.

Ovo je zanimljiv predlog od plus-minus-a, Reason je izvanredan program sa mnogo mogucnosti i mnogi profesionalci ga aktivno koriste (linkin park recimo), cak je i Fruity loops (koji je poceo kao neka imitacija reason-a) postao poprilicno ozbiljan program u kojem se mogu raditi kompletni aranzmani, ali ja ga nisam pomenuo jedino iz razloga sto je Odin rekao u prvom postu da ne zeli takav tip programa.
I ispravio bih, predpostavljam lapsus iz gornjeg posta, u Sound Forge-u ne mozes da miksujes to sto si komponovao, mozes da obradis finalni stereo mix, tipa korigujes neke frekfencije, pojacas rms i sl..

Nije baš jednostavan, ali šta ćeš.

Btw, evo uputstva na srpskom jeziku. Za verziju 1.0 doduše.

A ne mora da juri zadnju verziju za početak. Za ono što njemu treba.

Ne treba da preporučujete ljudima nešto što je prosto.

Preporučite nešto što je funkcionalno.

Ti prostiši od programa su za malu decu. Da se igraju i da prave midi zvuk za reklamice o cipelićima, itd.

Osim toga, ako nekoga navikneš na prostiš u startu, posle toga ima da traži - ništa teže od toga.

I proizvod će biti - tutuuu.. truba.

A ako daš nekome da se zeza sa malo zeznutijom igračkom, takoreći komplikovanijom, ta će osoba nadalje biti naviknuta i tražiće - kvalitetne alatke, samo jednom kad se navikne.


Reason 1.0 uputstvo na srpskom



Pretpostavljam da nisi dovoljno dobro obavešten o Sound Forge programu.
Inače, nije lapsus.


_{[Ovu poruku je menjao plus_minus dana 01.04.2012. u 23:50 GMT+1]}

Pa dobro sad, ne treba bas toliko jednostavno. Nakon 15 godina "sviruckanja" na gitari, ovo bi mogao odsvirati i jednom rukom - na drombuljama :)
Jesam pocetnik u kompjuterskim programima za komponovanje, ali nisam bas totalni pocetnik u muzici :)

Treba mi ipak nesto malo "sofosticiranije", a ovo "komponovanje" kalemljenjem vec gotovih komada necega sto je neko odranije odsvirao apsolutno ispada iz podrucja mog interesovanja. Te "2-3-4 akorda ukrug tralalala" pjesmice sam prerastao odavno, ne u smislu "virtuoznosti u sviranju", negu u smislu muzicke "dubine", ako tako mogu da se izrazim.

Elem, vidim da je tesko objasniti rjecima, pa cu pokusati sa par primjera.
Evo, recimo da bih htio da napravim nesto ovog tipa (namjerno ne kazem tog kvaliteta u smislu muzickog izraza, daleko sam ja od ovih kompozitora, ali program kojeg trazim bi trebao da mi omoguci da izguram neku "skicu" priblizno ovome. Dakle ne ocekujem bas ovo, jer to zahtjeva kolicinu rada i znanja koja prevazilazi moje resurse i u jednom i u drugom, ali nesto do nivoa barem prepoznatljive slicnosti, ako mogu tako da se izrazim):


(Ovo je samo "pozadina" pjesme koja se citava moze cuti ovdje u orginalu: http://www.youtube.com/watch?v=NtbunQgEi_0 )

Pa onda npr. nesto ovako:



Vidim ja na youtube-tu da ljudi ovakve stvari "obradjuju" i postizu odlicne rezultate, nabrajaju tamo neke stvari koje ja ne znam ni sta znace, neki kazu pomocu tastature i misa, neki kazu rade sa midi-klavijaturama i sta ti ja znam.

Nadam se da sam sa ova dva primjera uspio koliko-toliko objasniti sta pokusavam proizvesti. Mene interesuje da onaj prateci dio uradim na kompu, a glavne melodije (bilo da je u pitanju gitara ili nesto drugo) bih sam svirao.

@jerryrain
Ako sam te dobro razumio, DAW nema u sebi te VST instrumente, nego ih moram naknadno dobaviti odnekud?
Dalje, posto nisam bas narocito muzicki "pismen" (vise slovkam nego sto tecno citam i pisem note), pretpostavljam da bi unos nota bolje bilo obavljati preko neke midi-klavijature nego upisivati ih pomocu misa, kad vec taj "citac" gitare ne radi narocito pouzdano, kako kazes...)?
Da li je obicna integrisana muzicka kartica dovoljna da istovremeno svira neku muzicku podlogu dok snima ono sto ja sviram uzivo na instrumentu? (To mi i nije toliko bitno, jer uvijek mogu sebi da pustim prethodno generisanu podlogu preko nekog drugog dok snimam sebe ma kompjuter, al' ajde da pitam...)

Da li je samo komponovanje (da zanemarimo sad kojekakve efekte, filtriranje, mixanje, naknadne obrade i ostalo...) jednostavnije u Propellerheadu, Adobe Auditionu, Cubase-u, Nuendu ili necem trecem?

Evo ti linka pa preleti preko prezentacije u zelenom navigacionom delu.

Imaš i video primere po sajtu, šta i kako se hobisti zezaju i igraju a i slikovito za svaki instrument, efekat, drum sekvencer, sintisajzer..

Instruments

Ostale koje si nabrojao nemaju komponovanje kao primarnu svrhu. Adobe Audition nema uopšte nikakvu mogućnost komponovanja u samom programu, recimo...

Koliko sam ja obavesten (davno sam koristio Sound Forge, presao na wavelab jer je tada sf podrzavao samo dxi pluginove ali mislim da sam dovoljno dobro obavesten) Sound Forge nije dizajniran sa namenom da bude program za mixsovanje, osim ako neko ne odluci da koristi opciju za surround mastering u cilju mixovanja, sto je malo naporan posao i debelo odstupa od prvobitne ideje da se sto lakse sve odradi.. pa ne bi Sony dzabe imao Acid Pro pa cak i Vegas...







http://help.adobe.com/en_US/Au...C1-436a-8AAF-E3E9476BDE54.html

Ni u Reasonu nisi mogao ono što u je u SF oduvek bilo primarno, a gle sad..



Čini mi se koliko se ja sećam, da od SF verzije 8, mix jeste i te kako moguć u samom SF-u.

A koliko je dobro raditi to iz Sony Sound Forge, to ne znam.

Cubase dolazi sa vec nekim svojim integrisanom VST instrumentima ali oni su manje vise neupotrebljivi za bilo sta ozbiljnije. VST instrumente moras posebno skinuti i kada ih instaliras pojavice ti se u panelu za vst instrumente. Dobro je sto ti mozes da iskomponujes svoje midi deonice sa nekim losim vst instrumentom i posle samo naknadno dodeliti drugi vst instrument toj midi traci.
Po meni je preko midi klavijature najbolje, narocito ako radis neki klavir ili synth (logicno je da ces koristiti midi klavijaturu) a one se mogu naci za manje novca nego bilo koji gitarski midi modul...
Dovoljna ti je integrisana muzicka kartica, sa tim sto kao sto rekoh potreban ti je asio drajver da bi smanjio latenciju tj. da bi u realnom vremenu mogao da snimas i da slusas prethodno snimljene trake...
Propellerhead je namenjen za elektronsku muziku, naravno svaki od ovih programa se moze koristiti za iste svrhe ali mislim da je Reason nesto sto je tebi najmanje potrebno.. Audition ti je najprostiji a Cubase najbolji za to sto tebi treba od nabrojanih programa...




Evo otvorio sam SF 10 i sem surround opcije za mix ne vidim tu drugu, neku opciju za normalan mix, mozes da mi kazes kako, stvarno me interesuje?

ja ne vidim drugu opciju sem ove:
http://img594.imageshack.us/img594/8277/49456439.jpg a to je multitrack za surround zvuk

Moguće da je samo to u pitanju. Multikanalni surround recording, itd, da..

Nisam palio sf od kad je izašla Adobe Audition dvica, da budem iskren.

Biće da si ipak u pravu.. jer, kroz maglu ja o SF-u. Kroz sećanje. :)

... Ebi ga, ako je ovaj Adobe Audition "jednostavan", kakvi li su tek ostali :( ...
Sve sto radim je da se vrtim ukrug izmedju milijardu opcija koje treba ispodesavati samo da bi snimio nesto sa mikrofona...
A do te virtuelne klavijature jos nisam uspio doci, posto se sav raspolozivi help odnosi na neku verziju dva-tri broja prethodniju od aktuelne...
Sve pocinje od Insert->MIDI Track, a kod mene nema ni Inserta, ni tog MIDI tracka kad dodjem do neceg sto bi trebao biti Insert, ima kojecega ali nema MIDI-ja...
Malo je bzvz da klikom na help u verziji 5.5 dobijas help za verziju 3 koja ne izgleda kao verzija 5.5.

Evo jednog citata sa nekog foruma mucenika:


a drugi odgovara:


Nisam bas ovako zamisljao te programe, ali vidjecemo za par dana sta ce ispasti.


EDIT: Nakon x procitanih threadova kojekuda ... evo "rjesenja" za MIDI:

Izvor: http://forums.adobe.com/thread/838570?start=0&tstart=0

Naravno, bilo bi lijepo da kad u helpu ukucas "MIDI" da ti napise "No fuc*ing MIDI in this release", umjesto sto te zaejbava da citas milion clanaka u kom ti objasnjavaju kako pokrenuti MIDI koga ustvari nema...
Ne znam stvarno sta reci o ovome, kao sto rekoh ne razumijem se u ovu klasu softvera, ali konkretno ovaj "support" djeluje prilicno neozbiljno u odnosu na softver na kojem ja inace zaradjujem za leba...

Nemam vise zivaca veceras, mozda nastavim sutra...

Samo hrabro, jer, video editovanje, video produkcija je npr. laganiji i lakši posao od audio produkcije...
Meni vidiš, audition služi za .waw, uglavnom. Sa midijem ne radim ništa.

Pa onda multitrack....

ovako nešto..



Bubanj (crvena traka) je prethodno uvežen iz Reason-a.
A u Reasonu rađeno pomoću redruma.

Evo sad citam, izgleda da su u najnovijoj verziji izbacili midi opciju zarad poboljsanja 'audio engine', sto je cista glupost, dok su u prethodnoj verziji najnormalnije imali midi funkcije.. adobe kad preuzme neki program, u ovom slucaju Cool Edit Pro, upropasti ga nacisto...

U vezi pitanja iz naslova.

Ne savetujte coveka onako kako bi vi to radili ili kako vi mislite da bi trebao da radi ne razmisljajuci o onome sto je on od samog pocetka napisao. Ne savetujte mu da koristi programe koji nisu adekvatni za ono sto covek hoce da radi, ne komplikujte ako nema potrebe. Ne preporucujte mu programe koje on proba i na keca ukapira da mu je to komplikovano i nepotrebno a narocito ne preporucujte nesto sto on proba a vi se ispravite da niste znali da je to tako. Nemojte da vase neiskustvo sa radom sa pocetnicima dovede te iste pocetnike u teskocu i odustajanje od komponovanja samo zato sto je pogresno savetovan! Nije pocetnik ni neznalica sto se muzike tice, i to je napisao, nego je pocetnik u onome sto nije radio pa nema potrebe da ga tretirate kao pocetnika u muzici kao sto to uporno radite.

Elem, jos na pocetku sam napisao i jos i ponovio zasto treba koristiti Nuendo (ili Cubase, sve jedno za pocetnika) a ne te neke programe koje savetujete. Ali opet da ponovim, zato sto je tim programom najlakse raditi jer je osmisljen vrlo intuitivno muzicarkim razmisljanjem vodjen. Kad se startuje, pojavi se magnetofon i gitara koja je "ukljucena u kompjuter" moze da se snima sa jednim klikom! Bubanj sa nekoliko klikova, glas (ako je ukljucen mikrofon) sa jednim klikom... Sve je vrlo prosto jer je to poenta programa.

Druga stvar, i Jugom i Mercedesom moze da se covek preveze od tacke A do tacke B. U normalnom zivotu vazi pravilo da se kupi ono sto se moze finansijski izdrzati i to je ok, iako znamo da je Mercedes bolji kupicemo Jugo ili neku Skodu... nebitno ali prema svojim mogucnostima i to je logicno i nema dalje! Ali!!! Ako bi se ponudilo da se bira izmedju Juga i Mercedesa a li bez uslova placanja, znaci da ne kosta nista ma sta da se odabere?! Pa samo budala bi izabrala Jugo a ne Mercedes! Upravo to se ovde malo ne razume i zato se puno gresi. Zasto ne izabrati najprofesionalniji moguci program koji moze za dzabe da se dobije kad je vec dzabe. A najprofesionalniji je u isto vreme i najbolji, znaci, zasto ne raditi od pocetka sa najboljim kad je ionako dzabe i najbolji profesionalni program i najlosiji amaterski program?!

I stalno prenebregavate cinjenicu da ima miksetu i savetujete ga da povezuje mikrofon ili gitaru direktno u karticu, sto je van pameti! Narocito tvrdnja da integrisana kartica necemu vredi! Pa samo ulazi koji suste do neprijatnosti (to sad govori profesionalac iz mene, ali je to suva istina/cinjenica!!!) i znajuci koliko kostaju konektori i ADDA konvertori u takvim karticama (a to je inace blisko onome u cemu se @Odin D. odlicno snalazi i razume!) govori u prilog onome sto sam jos na pocetku napisao - neupotrebljivo za bilo sta drugo osim za informativno koriscenje kompjutera, gledanje filmova...! Pa pobogu, valjda je bitno da to sto radi, na ma kom nivou bilo, bude bar liseno gluposti ako vec ne mora!

Inace, samo se vi zabavljajte i razmenjujte medjusobno iskustva ali nije fer da se pokretac teme tretira onako kako ne zasluzuje, a i ostali koje to isto tako interesuje.


Pozdrav!

Gde si procitao tvrdnju da te kartice necemu vrede? Ali naravno da moze da posluzi ako se nema bolje.
Nije mi jasno u kom kontektu pominjes miksetu, jer u ovom slucaju ona kao nepotrebna karika u lancu samo moze dodatno da degradira zvuk (jer pitanje je kog je kvaliteta) jer opet moras izlaz iz te miksete nekako da se snimi u kompjuter, a obzirom da nema drugu karticu sem integrisane niti sam stekao utisak da se takvo ulaganje pominje onda je logicno da radi sa tim sto ima... A cuo sam mnogo demo snimaka snimanih direktno sa integrisanom karticom koji zvuce bolje od gomile domacih 'studijskih' albuma...

Jel mozda treba da mu preporucimo da koristi Yamaha 02R mixer, koji ima adda konvertore losije od danasnjih integrisanih kartica i koje su svi profesionalci prestali da koriste jos pre 5 godina?

A i koji je to najprofesionalniji program za muzcku produkciju? Nuedno mozda? A i daleko od toga da je dzabe, da vas podestim da je sirenje takvih informacija protivzakonita a i netacno..a i jaki su mi profesionalci koje ovakve tvrdnje iznose..

Meni su ovde zabavni samo vasi postovi i to na humoristicki nacin...

_{[Ovu poruku je menjao jerryrain dana 02.04.2012. u 12:30 GMT+1]}

Samo pokazuje da ne citas pazljivo napisano vec letimicno i zakljucujes onako kako tebi i tvojem iskustvu u radu sa necim odgovara. Ne mislim nista lose ovim, samo navodim cinjenice koje smetaju tebi da das korisne savete, a mozes da ih das jer ipak imas vise iskustva od njega!


Naravno da ne treba (iako ovo boldovano ne stoji iz vise razloga koji sada nisu bitni a narocito nisu bitni njemu i temi!) ali sam je napisao sta ima medjutim ne citas...:


Ta miksetica je vrlo dobra za ono sto njemu treba, cak odlicna da se regulise ulazni signal u kompjuter! Mnogo bolje nego gitarom ili mikrofonom direktno u bilo koju karticu!


Savetovanjem povezivanja direktno na integrisanu karticu i rada sa njom direktno "aminujes" vrednost kartice kao dobru! Treba objasniti da ne valja i dati alternativu i razloge za to pa ako ne moze/nece onda dalju pricu bazirati na onome sto ima. Prosto a korisno.


Nuendo/Cubase, ProTools, Logic i to bi bilo to. Ako to sto se ti programi koriste u 99% slucajeva (Logic najmanje, daleko manje!) u svim svetskim produkcijama onda ne vidim mesto tvom pitanju?!


Mislim da nema potrebe da budes nekulturan/nepristojan jer ti nicim nisam dao povoda za takvo nesto. Ako sumnjas u moju profesionalnost i za to ima resenje ali ovde nije mesto obracanju na licnom nivou, mada moze i to, jer to uvek vodi ka negativnim posledicam a koje sigurno ni ti ne zelis. Ne lici mi da si od onih kojima je to svojstveno a koje niko ne voli ni na jednom forumu. Jednostavno nisam stekao takav utisak o tebi (pa ne bi voleo da se razocaram ali ...).


Pozdrav!

Ta miksetica moze samo da degradira zvuk jer je nepotreban stepenik, ne moze da korsiti njen eq jer je softwerski bolji, da smanji ili pojaca gain opet je bolje na kartici to da uradi nego na samoj mikseti... druga bi prica bila da se radi o nekom kvalitetnom outboard-u uredjaju ali to nije ovde slucaj.. i treba je koristiti samo ako snima vise od jednog kanala jer ce mu tako omoguciti da vise kanala sprovede u stereo input na kartici...

JA ne aminujem da korsiti integrisanu, najbolje je da kupi recimo babyface, ali to je vec ulaganje od 500eur a stekao sam utisak da ne razgovaramo o tome..
Evo decko snima sve preko genericki integrisane kartice i zvuci mu ok za demo snimke http://www.youtube.com/watch?v=Rn4kmfjYR1I&feature=share , mislim da Odinu trenutno nista nije vise potrebnije po pitanju kvaliteta zvuka od ovoga...

Pro tools HD je standard sve ostalo je sporedno, nije da se ja slazem sa tim i da podrzavaam ali takva je situacija u 90% velikih svetskih studija, zatim cubase pa ostali...

Sto se tice opaske za nekulturu i za svodjenje diskusije na licni nivo ja se izvinjavam na tome ali sam isto tako kao licni napad doziveo dosta vasih zakljucaka (da sirimo gluposti i da se pritom zabavljamo kao i razne druge slicne opaske, tipa ne zanima me tvoje mislkjenje ja sam ovde samo da iznesem svoje i sl...)

Dobro ljudi, nema potrebe za ozbiljnom raspravom kad sam ja amaterski korisnik :)

Ne morate mnogo da se bavite profi-aspektima ni programa ni opreme, posto nemam ja znanja ni mogucnosti da snimam profi-materijal koji cu distribuirati dalje, pa da to mora biti tip-top i sl.

Ja samo zelim da "isprobam" neke zamisli u svojoj glavi, pa mi samo treba nesto sto ce mi omoguciti da to "ugrubo" uradim uz sto manje zalazenja u profi-detalje. Na kraju krajeva, ja samo zelim da sviram gitaru, a ovo ostalo je samo zbog toga sto je vreme robovlasnistva proslo, pa ne mogu sebi da kupim nekog roba koji bi strpljivo sjedio pored mene na sintisajzeru i radio ono sto mu kazem :)
Tako da, ako se ikad desi da iz toga ispadne nesto za sta bi mi se cinilo da nekom moze biti zanimljivo - otici cu kod nekog od vas u studio i prepustiti vama da to uradite kako treba :)

Posto vidim da kako god okrenes, ima sa tim programima neke zezancije, ajde da probam da okrenem stvar naopako:
- Da li znate za neki zgodan, osnovni nivo, duduk-orjentisan - video tutorijal za neki od ovih programa?

Posto je jasno da svaki od ovih programa manje-vise pokriva daleko vise nego sto meni treba, pretpostavljam da nije daleko od pameti da onda idem linijom manjeg otpora, posto je linija veceg kvaliteta ionako daleko od mojih potreba...

@jerryrain - Odgovorio sam ti na PP, sa zakasnjenjem... :)


Nema veze, svaka rasprava ako je kulturna i pristojna je korisna nekome.

Boldovano - Naravno da ima ali ja nisam u stanju sada to da trazim i okacim jer moram uskoro da krenem pa ako neko to ne uradi pre mene ja cu ali tek veceras kad se vratim iz studija, mozda i kasno veceras.


Pozdrav!

nista citao sve ali da ti napisem kako se ja zezam s tim,

uzmem instaliram cubase i vst-ove koje mi trebaju, onda instaliran "virtual midi sonic foundry router" i "mouse keyboard" i tako mogu da koristim tastaturu racunara kao midi klavijaturu

U svakom slučaju, samo jedan program da površi posao približno onome što bi neko hteo, teško.

I da dodam.

@Odin D.


Osoba tvojih karakteristika, doduše, onako kako se ti predstavljaš na forumu, ne bi trebala da ima bilo kakav problem da savlada bilo šta od navedenog..
bez tutorijala za duduke. Bez obzira što nisi profi ili ne planiraš da počinješ intezivnije time da se baviš.

^ Nije problem u "savladavanju" nego u vremenu.
Trazim tutorial za duduke - zato sto svaki drugi koji nije za duduke sadrzi 98% stvari koje meni uopste ne trebaju.
Zasto bi gubio vreme na stvari koji mi ne trebaju? - bolje da odem na pauzu, na izlet, ili u krajnjem slucaju da radim svoj posao za to vreme...

Zato što mora.

Opet primer video edit. Kada pauziraš sliku i onda gledaš pauziranu sliku, frejm sa sve efektima, ti imaš priliku i mogućnost da vidiš kako se sve odvija u svakom mogućem, odabranom segmentu animacije..
Onda je korekcije poprilično lako da odradiš.
Kada pauziraš zvuk, ne čuješ ništa i nemaš olakšanja kao sa video editovanjem. Nemaš sliku ispred očiju, osim ako ne umeš da gledaš u spektogram i slično.. whatever.
Oslanjaš se na zapamćeni zvuk, ono što imaš umemorisano u glavi. Jer jedna pesma od 5 minuta je isto što i jedna slika koja "ne traje" ni pikosekundu (nemerljivo je vremenski, naravno), a može da bude prisutna čitavih 3 sata, ista istovetna slika ili frejm.

Osim toga, ne moraš ti sve odjednom. Mic po mic. Pa i ako završiš za 3 meseca počev od .. prekosutra... dobro je. Odlično.

Ne postoje džabe laboratorije i faxovi za muzičku produkciju, recording i mastering.
Fino precizna i složena materija je to.

Zato, nemoj očekivati srazmerno progresivan rad kao sa Windows Movie Makerom, npr.
Obrni okreni, vreme ima da izgubiš, budi 101% siguran.
Koji god program da dohvatiš.

Sve je to meni jasno, nego se radi o tome da moje potrebe pokriva i sintisajzer za djecu 50-100€.
Ako mi treba 5 dana da "proucavam" program da bi zbudzio neku pjesmicu od 3 instrumenta, onda cu radije kupiti sintisajzer za djecu i zavrsiti to za jedno posljepodne.

Mislio sam da postoji neki softverski ekvivalent tog sintisajzera za djecu, to je ono sto meni treba - a ne softverski ekvivalent muzickog studija sa 16 'iljada sarenih dugmica i miksetom od 6 kvadrata.
Mislio sam da i u tom softverskom muzickom studiju postoji negdje taj sintisajzer za djecu, a koji se moze svirati bez da prethodno podesavam 16 'iljada dugmica i prespajam 8 kilometara virtuelnih kablova...

Ako ima - super, a ako nema - odo ja u prodavnicu po plasticni sintisajzer made in PRC ...

Pa toliko prosto bas i nema. Ipak si to trebao da napises u prvom postu.
Elem, evo ti nesto cisto da pogledas. Najjednostavnije sto sam na brzinu mogao da nadjem. Cisto kao orijetaciju koliko je ili nije komplikovano. Ako ti je ovo komplikovano (naravno u odnosu na vreme koje je sad jasno da ti je primat!) onda cemo naci nesto ali to nesto ce biti u rangu onoga sto si u nekom predhodnom postu rekao da te ne zanima.
http://www.youtube.com/watch?v=xOpevpbI4kA

Ok, pogledaj ovo pa mozemo dalje ili ne. Zavisi od tebe.


Pozdrav!

EDIT
Pocetak je bez veze ali ono sto sam hteo da vidis je od 50 sekundi pa na dalje.

Ima.

Softver u samom sintisajzeru za decu.

Ma dobro, to sam ja malo karikirao, naravno da se mora uloziti malo vremena u ono cime se covjek misli zanimati, ali ja bih da to bude koliko-toliko srazmjerno mojim aspiracijama, a ne da palim topa da bi ubio muvu :)

Malo me sinoc "najedio" i onaj Audition, al' dobro nema veze... proslo me je :)

Nasao sam u medjuvremenu neke od ovih programa, pa cu instalirati i probati. Zvrndao sam malo i po youtube-tu, vidim da je sve to manje-vise bazirano na istom konceptu, za mene je samo pitanje koji je od njih najmanje "musicav" i koji omogucava da se jednostavan posao uradi jednostavno.

Ako neko zna ovako iz rukava jos neki set tih VST instrumenata dobro bi mi doslo. Nista specijalno, uobicajeni ovi "svakodnevni" instrumenti bi bili dovoljni za pocetak.

Hvala na odgovorima!

Pozdrav!

Pa instaliraj prvo Nuendo/Cubase pa pogledaj sta sve u njemu ima od instrumenata pa onda mozes da kazes konkretnije sta te zanima. VST instrumenata ima "kol'ko 'oces" tako da bar malo suzis mogucnost predloga, bar za malo... :)


Pozdrav!

E, ako vec ima, onda je to druga stvar. Ja sam iz nekog razloga mislio da nema...

Evo instaliram upravo, sacu d'vidim o cemu se tu radi :)

Ne javlja se...štiklira...pa pravac tema: Radovi članova ES!

Izdangubih pola noci igrajuci se sa ovih milijardu zvukova, pa sad spavam na poslu.
Ovako bi mogao coe'k do prekosutra, pa onda opet ispocetka... :)

Razmisljam o nekoj midi-klavijaturi....

Ha! Neš' od mene vise dobiti ni jedan podatak dok ne obecas da ces na poslu izgarati i biti primeran omladinac, ne zaleci da u toj borbi... Pa posle da ti ja/mi budemo krivi sto ne mozes da kupis nov Mercedes ili omanju jahtu jer si spavao na poslu!

Izigraj se lepo, pa kupi najjeftiniju klavijaturu koju mozes da nadjes i to je to. Inace, nisi napisao sta si instalirao i moze li to da zavrsi posao koji si hteo?

@valerijan - Da znas! :)

Pozdrav!

Instalirao sam Cubase, zato sto sam juce u toku dana na youtube-tu nasao neki filmic kako se svira VST u njemu. Otprilike isto onako kao sto si mi ti uvece ukazao za Nuendo, medjutim posto je Cubase vec bio u torrentu, onda reko ajd' da probam...

Sto se tice klavijature, prije nego kupim moram prvo negdje da vidim sta se to salje preko USB-a, i kuda putuje prije nego stigne do zvucnika.
Radio sam sa windowsom i usb-om neke druge stvari, pa znam da ta kombinacija nije bas "real-time road", tj. sumnjam da moze doci do nekih kasnjenja, pogotovo kad kupis nesto sto recimo nema nikakve namjenske drajvere nego se oslanja na ko zna kakvo nabuloze u windowsu.... cest slucaj sa najjeftinijom opremom...
Mislim, ne znam nista o tim klavijaturama, ali znam za neku drugu opremu, pa mislim da bi i za klavijature moglo dolaziti do slicnih problema.

Jeli neko probao mozda kako se neke takve jeftine usb-klavijature snalaze sa integrisanom zvucnom karticom i cubase-om u smislu kasnjenja izmedju trenutka pritiska tipke i prispjeca zvuka u uvo?

To ti zavisi samo od drajvera, ali sto rece @jerryrain, instaliraj Asio4ALL drajver (lako se nalazi na Net-u i mali je) i ne sekiraj se za kasnjenje. Svaka, pa cak i najjeftinija midi klavijatura ce ti raditi bez problema.

Da ne bi detaljisali o samom MIDI-ja a narocito o tehnickoj strani jer je sve to veoma obimno ali potpuno nepotrebno znati da bi se radila muzika, nepotrebno se opterecivati time. Samo treba razumeti da je to nacin da se od klvijature do programa posalje informacija o odsviranoj noti/notama (sve u vezi note, koja je nota, u kojoj oktavi odsvirana, vrednost note, kad pocinje, kad zavrsava... pa i daleko vise od toga ali za pocetnika nebitno!) i ta nota zabelezi na notnom papiru jer program sam po sebi treba da se tretira i tako, kao notni papir, a kad je jednom zabelezena, muzicar nakon toga ima mogucnost da odredi sta ce biti sa tom notom, da je izbrise, pomeri po svim pitanjima, produzi, skrati... a sto je najvaznije muzicar nakon unosa note moze da je upotrebi tako da je razni instrumenti sviraju!

Znaci, ukratko, uzasno ukratko, a lako razumljivo svakom. Pa se cujemo za dalje.


Pozdrav!

EDIT
Ma ja sam vec objasnio to za Nuendo, ja ga koristim pa zato. Cubase je ista firma i za tebe je sve jedno, narocito za potrebe koje imas. Poenta je samo da je bolje koristiti Nuendo/Cubase nego neke amaterske programe a i kod nas pa i u Evropi se najvise koristi tako da je jednostavna razmena materijala po raznim pitanjima. Na primer, uradis pesmu pa posaljes nekome u drugoj zemlji da ti odsvira nesto (bass, bubanj, klavijature, neki solo...) ili da ti smiksa pesmu i slicno.



_{[Ovu poruku je menjao Sceka dana 03.04.2012. u 13:30 GMT+1]}

Ma znam ja sta je MIDI-protokol, nekad davno sam jednom drugu napisao i par funkcija u drajveru za isti, pa su mi ostali neki detalji jos u glavi. Hehe, ipak sam ja elektronac :)
Nego, kao sto rekoh, jedino sto me brine je pauza izmedju pritiska tastera i pojave zvuka na zvucniku - u slucaju USB komunikacije.
MIDI port sigurno nece praviti probleme - ali ja nemam midi port na integrisanoj zvucnoj. Zbog toga pitam da li da nabavljam MIDI klavijaturu sa MIDI kablom i audio karticu sa MIDI ulazom ili da nabavljam MIDI klavijaturu sa USB kablom i ceram to sa ovom integrisanom...?

Pa to zavisi samo od tebe, odnosno, zavisi od toga koliko novaca hoces da potrosis. Najbolje je da imas neku pristojnu audio karticu na kojoj ima midi tako da klavijaturu "bodes" direktno u nju. Ali to je investicija za koju moras sam da odlucis hoces li ili ne. Tako eliminises sve "muve" jednom kupovinom, integrisanu karticu i midi USB. Samo kabl ostaje da se kupi i ukljuci, klavijatura > midi na kartici i svira, komponuj.

Sve to sam objasnio u prvim postovima.



Pozdrav!

Ma dobro to, nego ja pitam za ovo kasnjenje: ima li kombinacija USB klavijature i integresine audio kartice uhu-primjetno-kasnjenje izmedju pritiska tipke na klavijaturi i pojave zvuka iz zvucnika? To je glavna stvar sto me interesuje.

Jednom davno bio sam kod jednog prijatelja koji je el. gitaru kacio na pc zarad nekih efekata (jos za vreme Win 98) i tu je kasnjenje bilo straobalno - to se ne moze svirati, a prsti se koce, cak i ono sto se moze odsvirati "napamet i nagluvo" bez ikakvog zvuka - postaje nemoguce kad ima to kasnjenje - prsti naprosto krecu da brljave, a mozak tezi resetu. Interesantan efekat koji bi mozda bio zanimljiv psiholozima, ali meni totalno jok :)

Pa to sam vec objasnio u prvim postovima. Instaliras drajver za karticu, u Cubase-u setujes ASIO drajver, namestis na 6 mili sekundi (neko ne oseca kasnjenje vec na 8 mili sekundi) i ne osecas kasnjenje, ako i tada osetis, mada sumnjam, namestis na manje, 4, 2 mili sekunde i nema sanse da se kasnjenje oseti. Malo eksperimentisi i nema problema.

Sa malo setovanja (za minut, dva) dodjes do toga da nema kasnjenja zvuka od kada pritisnes dirku do zvuka u slusanju.


Pozdrav!

EDIT
Evo ti jedan link na brzinu da znas gde se to setuje pa tu malo istrazuj experimentisi...

http://www.youtube.com/watch?v=amnboDFX8sc

Izvini za to sto je sve na brzinu ali radim nesto usput pa zato! Nadam se da ne zameras?! :)




_{[Ovu poruku je menjao Sceka dana 03.04.2012. u 15:41 GMT+1]}

U kakvoj vezi su taj ASIO drajver i USB port? Je li to drajver iskljucivo za audio-karticu ili se brine i o brzini raspakivanja MIDI poruka iz USB protokola i prosledjivanja MIDI poruke na karticu (ili do Cubase-a) ?
Na sta se odnosi taj latency od 6ms?

Ti mi rece da kupim najjeftiniju klavijaturu koju nadjem, ali to moze biti i neka iz provincije Nandjing koju je sklopio neki Cing-Cong tako sto je imao viska nekih USB 1.0 cipova koji su preostali njegovom stricu prije 20 godina kad je pravio floppy za Atari...
Vjeruj mi, kad kupujes "najjeftinije sto ima", u 80% slucajeva zavrsis sa takvim "spravama". Znam to nazalost dobro, posto pazarim i rastavljam raznoraznu elektroniku u svom zanimanju skoro svakodnevno...

Mozda lupam, ali evo sad pretragom na google vidim da ima milion ljudi da se zali na taj latency sa usb klavijaturama...?!

Ja sam mislio na njjeftiniju MIDI klavijaturu! Evo ispravljam se. USB klavijature nemam pojma kako rade jer nikada nisam radio sa njima. Znaci, klavijatura koja nema svoje zvuke, samo sluzi kao MIDI kontroler. Tebi, za ono sto ti treba, svaka pa i najjeftinija koja ima cak i samo dve oktave dirki ce da radi posao bez problema. Ali i to "koliko para - toliko muzike". Neces pogresiti i ako kupis skuplju. Samo da je MIDI klavijatura, ostale klavijature su skupe a ne trebaju ti!

Dobro je, na vreme sam se ispravio u previdu! A znam druge da kritikujem za letimicno... ako, tako mi i treba! :)))



Pozdrav!

Pa to je ono sto je meni nepoznanica.
Pretpostavljam da vecina tih MIDI klavijatura moze i na MIDI port, a moze i na USB. U Slucaju da ide na USB, onda ona mora prvo "spakovati" MIDI poruku u USB poruku, pa je tako poslati na PC. PC mora raspakovati USB poruku, pa kad u njoj pronadje MIDI poruku - isporuciti je kome je orginalno namjenjena. USB protokol je (u elektricnom smislu) mnogo brzi od MIDI protokola, ali je pitanje sta windows softverski brlja u tom procesu i sa koliko kasnjenja ce isporuciti tu MIDI poruku do Cubase-a ili do audio kartice... Ako on sa tom isporukom zakasni po' sekunde, dzaba tebi podesavati onaj latency na 4ms, kad se taj latency odnosi na nesto drugo (npr. na vreme koje je ostavljeno softverskom sintisajzeru da izgenerise zvuk nakon primanja MIDI poruke...)

Ima li ikog da je koristio midi-klavijaturu spojenu na kompjuter preko usb porta, a koji ima integrisan zvuk (ako to sto je integrisan uopste ista i znaci u tom slucaju)?

:) Dobro razmisljas ali nije dobro.

Moram da idem pa kratko, sve ti zavisi od drajvera koji setujes u Cubase-u. Odoh pa veceras kad se vratim, ako ne skontas u medjuvremenu ili neko ne objasni.


Pozdrav!

Najvise kasnjenja se dogadja u samoj audio kartici, sve ostalo je zanemarljivo. Zato se samo podesava u programu. Tu razliku ces najbolje da vidis i sve ce ti biti jasno kad setujes "milisekunde" i menjas sam drajver koji koristis u Cubase-u. Koliko se secam Windows Multimedia (tako nesto) drajver ima 750 milisekundi i ne moze da se menja - za razliku od ASIO drajvera gde mozes da promenis "milisekundazu", kazem "koliko se secam" jer toliko retko to diram i prakticno se ne secam kad sam radio bilo sta sa integrisanom karticom ili nekom "losijom"... :)

Dokle si stigao?


Pozdrav!

Stigao sam do pocetka, ali sa zakasnjenjem :)

Prokljuvio sam ove osnove koje su meni dovoljne, nije bilo problematicno.
Veceras cu instalirati te neke asio drajvere, pa cu se poigrati sa tim milisekundama, posto prilikom sviranja tih VST instrumenata imam kasnjenja i kad sviram preko tastature ili kad klikcem misem na onu virtuelnu tastaturu na ekranu.
Osim toga zvuk mi "stuca" i "zagrcava se", pogotovo kad jednu notu koja vec svira prekines drugom i tome slicno. Pretpostavljam da se radi o tome da softver ne moze dovoljno brzo da se izbori sa generisanjem tih zvukova, sto me dovodi do sledeceg pitanja: da li se to softversko generisanje zvuka tih VST instrumenata desava u procesoru PC-ja ili u nekom DSP procesoru na zvucnoj kartici?

U svakom slucaju, instaliracu veceras taj asio4all, sto neko predlozi na prvoj strani, mada mi se cini da sam negdje (cini mi se u meniju "Devices", ne mogu sad da provjerim nisam kuci), vidio da negdje stoji 'ASIO', ili sam ga cak stiklirao,... (mozda dolazi automatski uz Cubase?).

Softversko generisanje zvuka se desava u procesoru PC-a a u zvucnoj kartici se "digitalija" procesovanog zvuka obradjuje/konvertuje u analogni oblik da bi se to uopste culo. Zato, ako imas "slabiji" kompjuter "dizanjem" nekoliko VST instrumenata dolazi do toga da se u jednom trenutku sve zakoci, postepeno stucajuci pa do nemogucnosti daljeg rada. Ako se nista ne menja, samo se promeni procesor PC-a (naravno, stavi se bolji, brzi...) i opet pusti plej (znaci apsolutno nista se nije diralo, ni softverski ni hardverski -osim sto je promenjen procesor!) sve ce da radi bez problema. Nabolje se to vidi ako pritisnes F12 u Cubase-u. Tu je "cajger" koji pokazuje opterecenost procesora i hard diska. Posmatrajuci to videces da sto vise VST instrumenata "dignes" sve veca je opterecenost procesora. Vrlo korisan cajger za slabije PC konfiguracije.

Sto se tice kasnjenja - za to je najbitniji drajver koji govori uredjaju sta da radi i kako da se odnosi/ponasa sa hardverom. Kad pustis plej nikada nema ksnjenja nikakvog jer je tada nota i ono sto ta nota pobudjuje u samom kompjuteru, sve se interno dogadja. Ovako je rec o hardveru koji pomocu nekog interfejsa pobudjuje nesto sto se softverski generise i mora da se obradi da bi se culo. Ukratko!

Instaliraj Asio drajvere pa malo prckaj po tome. Kako god, bice ti interesantno jer poznajes materiju kao elektronicar. A po tom pitanju ce ti mnoge stvari biti interesantne... :)


Pozdrav!

Znaci, ako sam dobro skontao, zvucna karta je tu jedino zarad analognog baktanja sa signalima: AD/DA konverzija, filteri, pretpojacavaci i ta boranija, a u smislu sviranja na VST instrumentima u realnom vremenu nema maltene nikakvog uticaja (ako izuzmemo kvalitet DA konverzije i slanje analognog signala na slusalice... sto meni nije od nekog znacaja jer ni slusalice koje imam nisu profi, a i propusni opseg mojih usiju je pod znakom pitanja...). Ja kad sam vido' cijene nekih tih kartica od vise stotina eura, pa na gore... ja sam bio ubijedjen da tu cuci neki zmaj od DSP-a koji kaze procesoru na PC-u: "Skloni se djecace, ovo je posao za ozbiljne muzikante, idi se ti igraj sa BEEP-BEEP zvucima iz kucista..."
Dobro, to znaci da u slucaju da ne rjesim ovo kasnjenje u samom PC-ju, ni kupovina druge zvucne karte ne bi nista rjesila.

Procesor je I3, 8GB rama, ploca relativno novija,... ne vjerujem onda da je do toga, vjerovatno su u pitanju ti drajveri sto kazes, probacu veceras pa cemo vidjeti.

Hvala na pomoci!

Dobar ti je kompjuter, zadovoljava sve osim sto nisi naveo graficku karticu. Novije verzije Cubase-a su dosta zahtevne po pitanju grafike ali sve koje su ekvivalent GTS 250 i bolje zavrsavaju posao. Za kasnjenje sam vec napisao da je bitan drajver sto je uzrocno posledicno u vezi kartice koja je interfejs za input. Tako da je vrlo bitna za to. Na stranu ono sto te ne zanima, ADDA i ostale fore. To ce te zanimati kasnije, kad budes dovoljno savladao sve toliko da narezes CD i pustis kuci u CD plejeru.! :) Setices se ovoga sto sam sada rekao. Uvek se u pocetku reaguje kao ti "Ne zanima me kvalitet, mogu i na sluskama da radim..." ali posle nekog vremena... :)


Pozdrav!

Stavio sam Asio4all drajver, malo ceprkao po podesavanjima i sad radi sasvim ok. Buffer 512 samples, 44100KHz.
Nema kasnjenja ni stucanja cak ni kad nasumice pritiscem po tastaturi (dobor to je max. 4 tastera, tastatura ne moze vise od toga, a juce je stucao i sa jednim :)

U pocetku nije bilo nikakvog zvuka sa asio4all, a onda je odjednom proradio - niti znam zasto nije radio, niti znam zasto je proradio...

Inace, da ne ostanem duzan za performance PC-ja, u slucaju da nekog bude zanimalo:

Maticna: Asus P8Z68-V LX, na njoj je neka Realtec integrisana zvucna;
Procesor: Int Core i3-2120, 3300
RAM: 8GB
Grafika: nVidia GTS450, 1GB D3 X

Odo' ja u 'armonicare, cujemo se kad postanem popularan... :)

Setovanje "Project"-a je posebna prica. U principu se mnogo raspravlja o tome... Nebitno. Ti setuj da ti bude 44100Hz 16bit i bice ok. O tome cemo kad pocnes da radis. Dole levo uvek mozes da vidis te podatke kao i koliko sati snimanja jos imas...

Javjaj kako napredujes... :)


Pozdrav!

Izvini, ali moram da te pitam, zbog cega je Cubase malo zahtevan po pitanju graficke karte? o.O Drug je uzeo integrisanu grafu, i leti mu Cubase, bas smo malo pre radili neki projekat..

^ Ma zato sto me smaraju (ne ovde na forumu nego privatno) ljudi koji imaju lose kompjutere, stare dosta godina, a hoce da im sve radi kako treba. Zato navika da za kompjuter uvek navedem ono sto sigurno radi bez problema. Nuendo preporucujem zato sto ga i sam koristim a za komotan rad u "amaterske" svrhe, kao sto sam nebrojeno puta vec rekao, sam se uverio da je bolje koristiti profi program nego ono sto se zove amaterskim programima. Jednostavnije se koristi Nuendo nego svi ostali programi zajedno. Naravno i Cubase, potpuno je nebitno, narocito za pocetnike u toj prici, da li je Nuendo ili Cubase.


Pozdrav!