[ vtl_design @ 20.04.2012. 09:42 ] @
Pozdrav,
Zanima me sustinska razlika izmedju ZFS i UFS-a diskova na FreeNAS-? Zbog cega korisitti ZFS a zbog cega UFS? Koliko sam citao na netu mnogi imaju problema sa Windows shareovima na ZFS-u (mada ja sam nastimao da mi radi ali jos nisam testirao vjerujem da ce biti problema sa permisijama) dok opet na UFS-u to kao radi. Sta zelim? Samo obicni storage. Imam 3 diska, zelim da spremam podatke backupa na taj storage i to je to. Fizickog RAID-a na samom serveru nemam nikakav. Sta koristit ZFS, UFS, kakva je razlika? Hvala unaprijed.
[ boyan3001 @ 20.04.2012. 17:10 ] @
ZFS je moderniji fajl sistem i nudi dosta dobirh mogucnosti zahvaljujuci svom prilicno temeljnom redizajnu.
Istu stvar koju ti pravis sada, sam ja poceo da proucavam u skorije vreme i naleteo sam jedino na diskusiju izmedju toga koji fajl sistem je brzi i efikasniji. Toga mozes da nadjes koliko hoces po stranim forumima i blogovima, trazi samo na Googleu "ZFS vs UFS". Neki navode da je UFS kao native Unix fajl sistem pogodniji i brzi za OS i rad, dok je sa druge strane ZFS neosporno bogatiji mogucnostima. Moje kratko misljenje je u slucaju pravljenja NAS-a ZFS apsolutno ima prednost, jer nudi neke stvari koje se bitne za mass storage sisteme (a odnose se na sigurnost onoga sto fajl sistem treba da cuva na duge staze). Takodje, misljenje vecine je da su i te razlike izmedju ZFS-a i UFS-a po pitanju brzine vise teorijske nego prakticne.
Ono sto je po mom misljenju jako bitno je sto sa ZFS-om mozes da dobijes redudantan sistem, poput RAID-a, koji je neuporedivo jeftiniji kad uzmes u obzir cene RAID kontrolera. Jeste da je taj RAID-Z kako ga zovu cist softverski RAID, ali je taj deo u sustini potpuno nebitan, jer se ceo sistem formira na posvecenoj masini, koja se upravo bavi samo storage-om.
[ vtl_design @ 21.04.2012. 17:49 ] @
Zahvaljujem na dobrom odgovoru. Sta mi preporucujete za moju situaciju backupa?
[ nkrgovic @ 21.04.2012. 18:48 ] @
Deifinitivno ZFS. Pocev od mogucnosti dodavanja novih diskova, preko RAID-Z, resavanja silent corruption problema, detaljnih access list (resices sve, ne brini), intent logova na ssd-u... Ma ZFS :).
[ boyan3001 @ 22.04.2012. 21:59 ] @
Mozda je najbolje ovako:
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_systems

Pogledaj ovde uporedno ZFS, prema nekim drugim opstekoriscenim fajl sistema, pocevsi od prostih poput FAT32, preko siroko rasprostranjenog NTFS-a, do Linuxovih ext-ova i Unixovog native UFS-a.
Kao sto je nkrgovic pomenuo, jedna od jako dobrih mogucnosti ZFS-a je "lecenje" silent coruption problema. Sto za mass storage, koji bi po definiciji trebao da radi na duge staze, je veoma vazna stavka.

Kakav ti je backup potreban? Koliko je to podataka u igri?
[ Mister Big Time @ 22.02.2014. 01:20 ] @
UP.

Vidim da niko ovde nije pomenuo jednu ne bas poznatu ali veoma bitnu sustinsku stvar vezano za ZFS - a to je ECC RAM memorija!
Ukoliko se koristi nonECC RAM sve prednosti ZFS-a ne samo da padaju u vodu, nego u slucaju korupcije RAM-a (tzv. flipbit 0 -> 1) bukvalno moze da dodje nepovratnog unistenja celog pool-a! Ljudi su na ovaj nacin izgubili po 10 TB podataka, premda velicina nije bitna vec podaci koji su nekome vazni... moze biti i 1 MB...

BTW, ne postoji ni jedan recovery alat za ZFS. Dakle ZFS je dizajniran da radi na skoro pa savrsenom okruzenju... UPS obavezno, ECC obavezno na kvadrat, kolicina RAM-a sto veca (16-32 GB....)..

Da li ovde neko koristi ECC RAM uz ZFS?